Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Bei "Zeigen=Nein" können die Parameter Übersicht, aktuelles Archiv und Icon nicht angegeben werden.

20. Dezember 2010

Dunkle Materie und Schwarze Löcher

Ich weiss, das klingt jetzt blöd... Wird Dunkle Materie eigentlich von Schwarzen Löchern angesaugt? - Also: Wir weisen Dunkle Materie dadurch nach, dass wir "mehr" Schwerkraft haben, als es die sichtbare Materie erklären könnte (Na gut, auch, weil sich Galaxien anders drehen, als sie es sollten). Wir wissen inzwischen, dass im Zentrum der Milchstrasse ein Schwarzes Loch ist. Saugt dieses Schwarze Loch nun auch Dunkle Materie auf oder bleibt die Verteilung der Dunklen Materie durch das Schwarze Loch unverändert? Yotwen 16:55, 20. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wenn sie Masse hat, sollte sie wohl auch angezogen werden...?

Wobei mich ja freuen würde, wenn man eines Tages über die Dunkle Materie lachen würde wie heute über den Äther...

--Eike 17:03, 20. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Da unter diesem Begrifff alles mögliche zusammengefasst wird, über das wirim Grunde so gut wwie gar nichts wissen - dafür aber um so mehr spekulieren, lassen sich auch die Eigenschaften, unter denen "dunkle Materie" so oder so reagiert, nicht zuverlässig ferstlegen. Chiron McAnndra 17:12, 20. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wo wird die Dunkle Materie beschrieben, die masselos ist oder trotz Masse nicht auf Gravitationskraft reagiert? --Eike 17:18, 20. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Nirgendwo, Eike. Aber es steht auch nirgendwo, dass wir eine Umverteilung messen. Irgendwie wird es immer sehr statisch beschrieben. Meine Frage ist mehr: verhält sich Dunkle Materie wie eine Mauer, wo ich zwar Kräfte ansetzen kann, aber die Mauer verbiegt sich (fast) nicht. Eine Umverteilung könnte man ja messen, indem ich einen Stern über ein Black Hole anpeile und zeitlich versetzt den gleichen Stern noch einmal anpeile. Sofern auch Dunkle Materie in der Nähe war müsste sich dann die Krümmung des Raums nach einiger Zeit insofern verändern, dass es weniger Masse rund um das Black Hole und mehr drinnen gibt. Yotwen 17:25, 20. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

(BK) Nein. Dunkle Materie wird ja gerade wegen ihrer gravitationellen Interaktion mit dem Rest des Universums postuliert. Masselose dunkle Materie würde ja gar nicht auffallen. --Rôtkæppchen68 17:25, 20. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

(BK) Was wir wissen ist, dass Dunkle Materie der Gravitation unterliegt, deshalb wechselwirkt sie selbstverstaendlich mit Schwarzen Loechern. Im Grunde verhaelt sich so ein Schwarzes Loch gar nicht grossartig anders als beispielsweise die Erde. Ein Teilchen verschwindet im Schwarzen Loch, wenn es ihm zu nahe kommt, naemlich naeher als der Radius des Ereignishorizonts (genauer naeher als der Radius der letzten stabilen Bahn, der ein bisschen groesser ist). Weiter draussen wird es, so es denn von fern kommt, auch wieder nach fern entweichen. Das "Aufsaugen" (nennen wir's halt so) von normaler Materie ist effizienter als das von Dunkler Materie, weil normale Materie dissipativ ist. Normale Materie bildet um ein Schwarzes Loch eine Akkretionsscheibe aus, in der Teilchen insbesondere durch Aussendung von Strahlung Energie verlieren. Ihre Bahnen ziehen sich dadurch zusammen bis sie den Radius der letzten stabilen Bahn unterschreiten, und dann ist es um sie geschehen. Anders als normale Strahlung sendet DM keine Strahlung aus und DM-Teilchen wechselwirken (so weit wir wissen) nicht oder nur wenig untereinander. Deshalb kann DM keine Akkretionsscheibe ausbilden. Kurz, prinzipiell wechselwirkt DM mit Schwarzen Loechern, allerdings wird sie nur dann im Schwarzen Loch verschwinden, wenn sie direkt hineinfaellt. --Wrongfilter ... 17:30, 20. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Photonen haben uebrigens keine Masse und werden trotzdem angezogen (Gravitationslinseneffekt). "Umverteilung" von Dunkler Materie ist ganz essentiell bei der Bildung von Strukturen im Universum und wird recht erfolgreich numerisch simuliert. --Wrongfilter ... 17:34, 20. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wrongfilter - das habe ich wohl falsch formuliert: wir müssten in der Lage sein, eine Umverteilung von Massekonzentrationen nachzuweisen (oder auch nicht, wenn sie zu klein sind). Gibt es diesen Nachweis oder ist alles ungefähr so unausgegoren wie meine Frage? Yotwen 17:36, 20. Dez. 2010 (CET) Und ich dachte, Photonen haben keine Ruhemasse[Beantworten]

Mist, wer liest ist eindeutig im Vorteil- Danke Wrongfilter, das beantwortet meine Frage. Yotwen 17:37, 20. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Umverteilung direkt nachzuweisen ist wegen der Zeitskalen schwierig... --Wrongfilter ... 17:39, 20. Dez. 2010 (CET) Sag ich doch, Photonen haben keine Masse. [Beantworten]

@WF - Was wir wissen ist, dass Dunkle Materie der Gravitation unterliegt - Wir wissen nichts dergleichen - das einzige, was wir wissen, ist, daß das Modell, das wir vom Universum haben, an bestimmten Stellen Erklärungslücken aufweist, die man dadurch zu schließen versucht, daß man die Existenz von dunkler Materie postuliert. Die Existenz dieser Materie wurde bislang nicht nachgewiesen und alle Eigenschaften, die man ihr nachsagt, basieren auf dem Versuch, ihre Existenz dahingehend zu beschreiben, daß sie die bestehenden Erklärungsdefizite ausgleichen. Chiron McAnndra 00:08, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Chiron, schon OK, ich wollte nur wissen, ob wir mit irgend einem Experiment eine Veränderung der Raumkrümmung in bestimmten Bereichen messen. Gemäss der Antwort können wir nicht messen, weil wir nicht lange genug leben, um eine messbare Umverteilung der hypothetischen schwarzen Materie in einem Experiment messbar zu machen. Bleibt eigentlich nur zu warten, was der LHC bringt. Falls er mal läuft. Yotwen 08:39, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Er ist doch schon gelaufen und sie haben Tonnen an Daten aufgenommen, die ausgewertet werden müssen. --94.134.219.61 09:15, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Du fabulierst mal wieder und stehst mal wieder im Widerspruch zum Fachmann. Wo wird die Dunkle Materie beschrieben, die masselos ist oder trotz Masse nicht auf Gravitationskraft reagiert? --Eike 09:03, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wer will, darf sich bei meinen Ausfuehrungen schon ein "wenn es sie gibt" hinzudenken - mache ich auch, spreche es aber selten aus. Wenn es sie aber tatsaechlich gibt, dann kennen wir ihre Eigenschaften, so weit sie astronomische Beobachtungen betrifft (kalt, hoechstens schwache Wechselwirkung), schon recht gut. Ein grosser Vorteil von Dunkler Materie gegenueber alternativen Gravitationstheorien ist, dass man mit ihr rechnen und Vorhersagen machen kann, die weitgehend sehr gut zu den Beobachtungen passen. Schon bei MOND (eine der beststudierten alternativen Theorien) hat man massive Schwierigkeiten, ueberhaupt numerische Simulationen zu machen. --Wrongfilter ... 09:55, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

...und wenn wir Abgefahrenes Neues Zeugs entdecken, das ganz andere Eigenschaften hat - dann wäre es eben keine Dunkle Materie. --Eike 10:16, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Eikelein, wovon redest du? Yotwen 10:21, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

YotleinWeleinEnlein, was ist dir an meinem Reden unklar? --Eike 11:51, 21. Dez. 2010 (CET) [Beantworten]

beispielsweise die beiden letzten - sie erscheinen keinen Bezug zur Diskussion zu haben, Eikelein. Yotwen 15:08, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Chiron fabuliert, wir wüssten nicht, ob Dunkle Materie der Gravitation unterliegt. Das ist falsch. Wir wissen nicht, ob Dunkle Materie existiert. Aber wenn sie existiert, dann auf jeden Fall mit Gravitation, und wenn wir etwas Unbekanntes entdecken, das nicht auf Gravitation reagiert, dann ist dieses Etwas nicht die Dunkle Materie gewesen.

Falls du weitere Erläuterungen brauchst, solltest du nicht "Eikelein" oder sonstwelche Verhöhnungen meines Namens verwenden.

--Eike 09:19, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Gottchen, was sind wir heute empfindlich. Ich konnte deine Einlassungen keiner anderen Aussage zuordnen. Dunkle Materie als Konzept ist mir schon klar (und mir erscheint auch dass Chiron das so nicht in Frage gestellt hat). Da wir DM nur als Wirkung feststellen folgt daraus nicht, dass sie sich wie "echte" Materie verhält. Mit gleichem Recht könnte ich es als Verzerrung der Raumzeit interpretieren (vor der Mathematik gruselt es mir jetzt schon). Meine Frage zielt ja genau darauf ab. Können wir neben der Wirkung (Raumzeitkrümmung) auch ein Verhalten feststellen, also beispielsweise eine Umverteilung. Das hat Wrongfilter ja auch oben beantwortet. Insofern, lass gut sein, freu dich auf die Festtage und nimms einem alten Mann nicht übel, wenn er diesen Laden nicht übermässig ernst nimmt. Yotwen 11:56, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich wollte dir nicht die Dunkle Materie erklären, dafür versteh ich zu wenig vom Thema. Chiron hat aber grundsätzlich alle Attributierungen zur Dunklen Materie in Zweifel gezogen ("lassen sich auch die Eigenschaften, unter denen "dunkle Materie" so oder so reagiert, nicht zuverlässig ferstlegen"). Ich verstehe, wie er darauf kommt: Da wir die Dunkle Materie bisher nicht nachweisen konnten, könnten wir auch gar nichts darüber wissen. Das beruht aber auf einem Denkfehler. Wenn wir sie finden, muss sie gewisse Eigenschaften haben (siehe Wrongfilter).

--Eike 12:25, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

PS: Ich bin kein Laden, ich bin ein Mensch. Das sollte man sich auch im Internetz und auch in jedem Alter klarmachen: Es stehen immer Menschen dahinter. Und ich bin mir sicher, dass du mich im Wahren Leben nicht einfach mal spontan "Eikelein" nennen würdest. Ist kein Drama, mich hat vor allem geärgert, dass du das wiederholt hast.

@Eike - ich bleibe nach wie vor dabei, daß wir nichts sicher über die Eigenschaften dunkler Materie ausssagen können. Zunächst mal wird Dunkle Materie definiert, um Erklärungslücken im Modell des Universums auszugleichen ... die Beschreibung, wie die DM das tut, ist erst sekundär. Wenn wir also irgendwann etwas finden, das tatsächlich die Erklärungsdefizite bereinigt, dann wird man das berechtigterweise "Dunkle Materie" nennen - selbst dann, wenn sich hernach herausstellt, daß die tatsächlichen Mechanismen, mit denen das, was man gefunden hat, Einfluß auf das Universum nimmt, ganz anders arbeiten als wir das derzeit hypothetisieren. Chiron McAnndra 14:41, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Du stehst im Widerspruch zum Fachmann. "ich bleibe nach wie vor dabei" ändert daran nichts.

Es verhält sich andersrum: Wir haben ein Erklärungsproblem. Eine mögliche Lösung dafür wäre etwas, was Gravitation ausübt, aber ansonsten unsichtbar ist. Wir nennen es UnsichbaresZeugMitGravitation oder auch Dunkle Materie. Wir beschreiben es. Es hat Eigenschaften (falls es existiert)! Wenn wir das Problem eienes Tages anders lösen, wird die Lösung logischerweise nicht UnsichbaresZeugMitGravitation und auch nicht Dunkle Materie heißen. Weil sie anders ist als das, was wir beschrieben haben. Man nimmt nicht einen Namen, der sich mit festen Eigenschaften verbunden ist, und überträgt ihn blind auf etwas ganz anderes. Der Name ist dann verbrannt. Weil er nicht irgendeine Lösung für ein Problem beschreibt, sonderne eine genau umrissene.

--Eike 15:34, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

@Chiron: Wie soll die DM denn wirken, um die "Erklaerungsluecken" zu schliessen, wenn nicht gravitativ? Wir wissen z.B. auch seit den 80er Jahren, dass die DM nicht "heiss" sein kann (die DM-Teilchen also nicht relativistische thermische Geschwindigkeiten haben koennen), da sonst die Strukturbildung ganz anders (und zwar beobachtbar anders) verlaufen waere. Das DM-Modell wird ja auch nicht zuletzt deshalb so weit akzeptiert, weil es einerseits einen plausiblen Parameterbereich fuer DM-Kandidaten offen laesst, dieser aber andererseits nicht so gross ist, dass man einfach alles nehmen koennte. Wie gesagt, das soll nur zeigen, dass es sich lohnt mit dunkler Materie zu rechnen und das entsprechende Modell weiter zu studieren; ich behaupte nicht, dass es dunkle Materie tatsaechlich gibt.--Wrongfilter ... 15:49, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe nicht den Eindruck, dass das Problem durch Besprechung von DM gelöst werden könnte. Denn in der Tat sprecht ihr davon, wie Wissen generiert wird und das ist Wissenschaftsphilosophie. Wenn ich Popper richtig verstanden habe, dann bilden wir eine Hypothese und testen diese dann. Induktion (wir "folgern" aus dem Verhalten...) ist damit out - Wir sehen etwas, erklären es mit einer Hypothese, die wir dann testen (wenn wir das könnten). Bis dahin ist diese Hypothese vielleicht noch mit Ockhams Rasiermesser beschnitten, aber die beste Alternative zu keiner Alternative (BATNA) Yotwen 17:50, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Eigentlich geht es (noch einfacher) nur darum, dass eine neue Hypothee auch einen neuen Namen bekommen würde. (Ich denke übrigens, dass du Popper richtig verstanden hast.) --Eike 18:49, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

@WF - Deine Entgegnung klingt nicht anders als die der Anhänger des Phlogistons - die haben auch gefragt, "Wie soll denn eine Flammee entstehen, wenn das Phlogiston nicht in dem brennbaren Material drin ist und eben zu Feuer wird, sobald es raus kommt?" Heute wissen wir es besser, weil wir den Mechanismus der chemischen Reaktion besser verstehen ... ich halte es für verfrüht, wenn man sich auf Eigenschaften festlegt, nur weil man sich beobachtbare Phänomene nur auf eine Art erklären kann ... es ist durchaus sinnvoll, soetwas in eine Hypothese einzubauen, mit der man zunächst weiterarbeitet - aber in dem Moment, wo man sich hinstellt und behauptet "Wir können es zwar nicht beweisen, aber dennoch ist es ganz sicher so", hört eine Sache auf, Wissenschaft zu sein und fängt an, eine Glaubenslehre zu verbreiten ... in diesem Moment verlieren die Vertreter einer solchen Disziplin das Recht, von anderen, die andere Versionen der "Wahrheit" verkünden, Beweisse für ihre Behauptungen zu verlangen. 188.174.21.233 18:03, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Du verstehst es noch immer nicht. Niemand behauptet, dass es sicher so-und-so wäre. Im Gegenteil: "ich behaupte nicht, dass es dunkle Materie tatsaechlich gibt." Sicher ist aber, dass man die Brandreaktion nicht Phlogiston nennt. Weil der Begriff fest mit einem veralteten Konzept verknüpft ist. --Eike 18:45, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Phlogiston war ein recht gute Erklärung für die damalige Zeit. Als Arbeitshypothese führte sie schlussendlich zu unserem heutigen Verständnis von chemischen Reaktionen. Eigentlich bestätigt Phlosgiston Eikes Position recht gut: Man hatte keine Ahnung, was "Feuer" war. Aber man glaubte zumindest ein Kausalprinzip. Schlussendlich fanden wir eine bessere Lösung und konnten auf Phlogiston als Krücke verzichten. Wie ich oben sehe, wünscht sich Eike eine solche "bessere Lösung". Bis dahin und möglicherweise darüber hinaus können wir mit der DM-Hypothese recht gut rechnen. Schliesslich verzichtet kein vernünftiger Mensch auf Newtons Gravitationsgleichungen, nur weil Einsteins Gleichungen besser sind. Ziel ist es ausreichend genau zu sein und Perfektion ist nach Heisenberg sowieso nicht erreichbar. Ich möchte noch darauf hinweisen, dass die Kopenhagener Interpretation kaum besser ist, als dunkle Materie. Yotwen 10:32, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Begriff "Dunkle" Materie ist übrigens nicht gerade glücklich gewählt, denn "dunkel" impliziert Sichtbarkeit; "unsichtbare Materie" wäre besser gewesen. Aber was solls, sobald jemand herausbekommen sollte, was es damit wirklich auf sich hat, wird sie sowieso neu benannt, wahrscheinlich mit seinem Namen. Und der gilt dann, bis einer eine noch bessere Erklärung findet. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:56, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

@Eike - Du bist also der Ansicht, dass, falls man irgendetwas finden würde, das "dunkle Materie" zu sein scheint, dies wieder umbenennen würde, falls sich heraussstellen sollte, daß die Eigenschaften des gefundenen nicht mit denen übereinstimmen, die man für dunkle Materie derzeit prognostiziert? Das bezweifle ich - schließlich heissen Atome nach wwie vor Atome - obwohl wir alle wissen, daß sie sehr wohl teilbar sind und somit eine der zentralen Grundeigenschaften, die man ihnen zusprach, nicht erfüllen. Chiron McAnndra 15:12, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Etwas, was nicht gravitativ wirkt, kann schon durch diese (fehlende) Eigenschaft unmöglich "Dunkle Materie" zu sein scheinen. --Eike 16:25, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Dummerweise wissen wir nach wie vor nicht, was Gravitation überhaupt ist ... was wir wahrnehmen und messen können, sind lediglich sekundäre Effekte davon ... wir wissen weder sicher, was diese Effekte auslöst, noch wie sie funktionieren ... es wäre durchaus ein völlig anderer Effekt denkbar, der eine andere Ursache hat und bei dem lediglich die sekundäre Wirkung der von Gravitation ähnlich ist, um die Lücken zu erklären. Chiron McAnndra 02:02, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ockhams Rasiermesser stutzt Deine Theorie auf die Gravitation und Dunkle Materie nach heutigem Verständnis zurecht. Das heißt aber nicht, dass zukünftige Erkenntnisse zwangsweise den oben von Eike genannten Effekt („Wobei mich ja freuen würde, wenn man eines Tages über die Dunkle Materie lachen würde wie heute über den Äther...“) hervorrufen müssen. Das ist das Wesen der Wissenschaft. --Rôtkæppchen68 02:54, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

@RK - zunächst mal hab ich keine Theorie vorrgelegt, sondern einen Einwand, dem allenfalls eine (recht schwach formulierte) These beigefügt ist - dazwischen liegen Welten. Darüberhinaus gilt Occams Regel nur für konkurrierende Theorien, die beide umfassend, in sich widerspruchsfrei und lückenlos sind und beide das gleiche in gleicher Komplexität erklären. Dies ist hier nicht der Fall, da die Hypothese zur dunklen Materie - jedenfalls nach meinem Kenntnisstand - alles andere als lückenlos und widerspruchsfrei oder gar umfassend ist ... Chiron McAnndra 13:23, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

21. Dezember 2010

Foto finden in Commons

Ich hab ein Bild namens "Dammabergkette mit Gletscher.png" hochgeladen. Eventuell hab ich das gleiche Bild unter "Bergseehütte_mit_Dammakette.png" hochgeladen. Es ist unter keinem dieser beiden Namen abholbar. Wie kann ich alle meine Bilder auf Commons auslisten? Kann ich auch Bilder anderer Autoren auslisten? --Bergdohle 13:38, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Du hast ein JPG hochgeladen: [1] --Rosentod 13:39, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Versuchs mal mit diesem Tool! -- Wiprecht 13:45, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vielen Dank für die Tipps! --Bergdohle 14:21, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Nur so nebenbei: Die Beschriftung ist miserablig lesbar. Bitte auf 45° schräg setzen und vielleicht eine besser lesbare Schriftype nehmen .--79.252.206.212 14:44, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

... und nicht unterstreichen. --TheRunnerUp 15:11, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

… da dies einen Hyperlink suggeriert. --Lars Beck 15:20, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Und etwas größer könnten die Bilder auch ruhig sein. --HAL 9000 17:49, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ja, Du kannst mit der Beschriftung noch viel mehr machen! Hör nicht auf meine Vorredner hier, die haben keine Ahnung.

Erstmal wählst Du einen schwarzen Hintergrund. Das sieht viel cooler aus! Weiße Schrift ist natürlich langweilig. Nimm doch einfach ein frisches rot. Dann muß die Schrift natürlich viel größer sein, damit man sie auch sieht. Mit Schriftgröße 14 machst Du nichts verkehrt! Und kursiv ist auch klasse. Sieht nicht mehr so statisch aus. Und dann mach das ganze doch auch gleich noch Fett. Sieht schon besser aus, oder? Mal ganz ehrlich? Besonders wichtige Beschriftungen müssen natürlich blinken, damit sie auch auffallen! Hier und da kannst Du noch einen Farbwechsel einbringen . Ist immer sehr beliebt. Lass fetzen!

Sagt mal Leute, geht es noch? Der Fragesteller fragte, wie er sein Bild wiederfindet! --91.52.254.100 20:51, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Und die richtige Schriftart muss es auch sein. --Rôtkæppchen68 20:56, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Geht das nur mir so, habe ich Knickaugen, oder macht das mein Monitor (LCD)? Jedenfalls hat obige Grafik bei mir einen überdeutlichen 3D-Effekt: Die rote Schrift scheint mehrere Millimeter über der Bildschirmfläche zu schweben, die orange etwa halb so viel, und die blaue liegt ganz tief hinten. Kann das jemand erklären? Mein alter Röhrenfernseher machte übrigens was Ähnliches, nur genau andersrum, da schien das Blau vorne davor zu schweben. Und mein neuerer LCD-Fernseher scheint nichts dergleichen anzurichten. Hochinteressant und merkwürdig. --PeterFrankfurt 02:34, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Das ist ja keine Grafik, das ist farbiger Text mit farbigem Hintergrund. Den Effekt erreichst Du mit 3D-tags, also mit <3D level=x> und </3D>, die oben hintergrundneutral in den Quelltext eingefügt sind. Stichwort <invisible>. Der level-Wert steht bei rot auf 25, bei orange auf 12 und bei blau auf -25. Wenn der Effekt bei Deinem neuen LCD-TV nicht auftritt, dann hat der sicherlich noch eine Anti-3D-Beschichtung. Die wird schon seit vielen Jahren auf die Geräte aufgetragen, um den natürlichen 3D-Effekt zu kaschieren. Und da die Industrie ja nicht blöd ist, lassen die die neuerdings oft weg und verkaufen die Geräte als Weltneuheit "3D-Fernseher" oder "3D-Monitor" gegen einen saftigen Aufpreis. Vielleicht ist die bei Deinem Monitor versehentlich weggelassen worden? Aber jetzt mal im Ernst, ich habe mir das auf drei verschiedenen Monitoren angesehen und nicht den geringsten 3D-Effekt festgestellt. Bist Du sicher, dass mit Deinen Augen alles ok ist? Ein leichter räumlicher Eindruck kann ja bei einigen Monitoren entstehen, aber dass die Schrift gleich einige mm davor schwebt? Und bei einem Röhrenfernseher habe ich das noch nie gesehen. --91.56.171.149 08:35, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Bei dem speziellen Text hab ich jetzt auch nichts festgestellt, aber wenn die gesamte Seite so aussähe, dann würde ich dass mit meinem Röhrenmontior auch sofort als räumlich schwebenden Text wahrnehmen und die Seite auf der Stelle als von Idioten erstellt, verlassen. --94.134.209.208 09:27, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wenn kein anderer den Effekt sieht, dann liegt es vielleicht tatsächlich an der persönlichen Wahrnehmung. Wenn es an der Hardware liegt, dann macht PeterFrankfurt vielleicht mal einen Screenshot und stellt ihn hier rein. Dann können wir das vielleicht auch sehen? --91.56.171.149 13:15, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Es gibt tatsächlich das wahrnehmungspsychologische Phänomen, dass Rot (warme Farben) als vorne und Blau (kühle Farben) als hinten empfunden wird. Dürfte evolutionär mit der Luftperspektive zusammenhängen. Rainer Z ... 19:52, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Willkommen auf der AFS-Sammlung --Kevin Heidemann 11:36, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

@Rainer, ich glaube eher, dass das mit der Dispersion der Augenlinse zusammenhängt. Da rotes Licht an der Augenlinse schwächer gebrochen wird als blaues Licht muss sich das Auge für rote Objekte stärker akkommodieren als für blaue Objekte. Dadurch erscheint das rote Objekt näher als das blaue. --Rôtkæppchen68 12:49, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vielleicht liegt es auch (zumindest teilweise) am Hintergrund?

Dann müßte dieser Text hier ja noch deutlicher dreidimensional wirken. Oder ist es hier anders als mit schwarzem Hintergrund und die Wirkung tritt hier nicht ein? Hat der schwarze Hintergrund vielleicht auch etwas damit zu tun? Vielleicht äußert sich der Fragesteller netterweise nochmal dazu.

--91.56.171.57 13:07, 23. Dez. 2010 (CET) Übrigens hat das bei mir in der Vorschau den einzigen Effekt, dass ich in der Vorschau ein starkes Flimmern wahrnehme.[Beantworten]

Also der untere Text ist bei mir in der Tat krass 3D, der obere aber fast garnicht. --92.202.107.3 23:02, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Gibt es einen Unterschied zwischen rotem Text auf blauem Hintergrund und blauem Text auf rotem Hintergrund?

--Rôtkæppchen68 11:51, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ungewöhnliche Haus- und Nutztiere

Ich würde gerne wissen, ob jemand noch andere (selten gehaltene oder ungewöhnliche) Haus- und Nutztiere kennt? P.S. Ziege, Truthahn,Yak u.a. habe ich schon gesammelt. --Fiver, der Hellseher 22:18, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Bambi, Krokodil, Wildschwein. Ich behaupe mal, dass so ziemlich alles gehalten wird. --Taratonga 22:26, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Dass alles gehalten wird, wie Skorpione, Piranhas etc. ist richtig, aber deshalb sind das noch lange keine Haus- und schon gar keine Nutztiere :). Ich sage jetzt mal: Honigbienen. --Regiomontanus (Diskussion) 22:35, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Fiver, auch wenn Du Hellseher bist, es fällt uns schwer "andere" zu nennen, wenn wir nicht wissen, was Du kennst. Dann ist auch wichtig, was man als solches Tier zählt. Ein eingefangenes Wildtier kann als "Haustier" in Gefangenschaft gehalten werden. In der Regel bezeichnet man aber so den Nachwuchs von Tieren in Gefangenschaft, teilweise erst ab folgenden Generationen. Ob nun jemand Pinguine hält, keine Ahnung, aber Pelikane werden schon länger als Haustiere gehalten, würde ich für ungewöhnlich halten. Denn so reichlich sind die Vogelgattungen als Haustier dann doch nicht. Als ungewöhnliches Haustier würde ich die Mungos in Indien betrachten, die nicht lediglich in Käfigen aufbewahrt werden, sondern in Gemeinschaft leben. Ungewöhnliche "Nutztiere" - da fällt mir das Komoranfischen in China ein, wo diese wie "Jagdvögel" gehalten werden.Oliver S.Y. 23:44, 21. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

"Ungewöhnliche Nutztiere" finden sich u. a. in den Artikeln Beizjagd, Milbenkäse, Kopi Luwak, Delfine (Stichworte: Delfintherapie oder auch Bombenortung), Axolotl,... - die Aufzählung ließe sich beinahe beliebig fortführen. Vielleicht lässt sich konkreter antworten, wenn du uns mitteilst, worauf du mit deiner Frage hinaus willst. --Buchling 00:13, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Alle Tiere die dem Menschen bei einer Arbeit oder bei einer Nahrungsmittelbeschaffung, oder selbst als Nahrung, oder zur Zerstreuung dienlich sein können! Auch Kobras werden schon geschlachtet und deren Herzen verspeist - Und Tigerhoden sollen sehr wirksam sein (frag mich aber nicht wozu) --91.115.63.151 05:05, 22. Dez. 2010 (CET) Vom Affen im Zirkus über den Moschusochsen bis hin zum Zebra im Zoo - und auch dem Floh[Beantworten]

Meinst du in Deutschland? Ziegen sind eher keine seltenen, Truthähne in den USA auch nicht, Yaks im Himalaya auch nicht. In Australien bekommst du auch Kroko-Steaks aus Krokodilsfarmen. Eher selten, vor allem hierzulande, ist der Afrikanische Strauß. Uwe G. ¿⇔? ^RM 08:59, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Für den Schwarz/Weiss-sehenden Primaten bieten sich auch Pet Skunks (Stink(haus)tiere) an - auch in Deutschland mit Vereinen vertreten. Sollen aber in der Haltung nicht ganz unproblematisch sein ... sowohl die Skunks als auch die Primaten ... Geezer^{nil nisi bene} 09:49, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Hat noch niemand die Boa genannt? --Zerolevel 15:17, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

22. Dezember 2010

sonstige Parteien bei Wahlumfragen

Nach der Aktuellen Wahlumfrage von FORSA, belegt die FDP lediglich 3%, sonstige Parteien 8%. Wo findet man die Aufschlüsselung dieser 8%? Ist ja schon fast möglich, das eine Partei unter den "sonstigen" mehr hat wie die FDP. --91.14.235.106 21:59, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Halte ich für unwahrscheinlich, denn dann würde man in diesem Fall wohl diese andere starke Partei gesondert nennen. Dennoch stimme ich zu, eine Aufschlüsselung wäre interessant. -- Felix König ✉ BW 22:15, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

meines Wissens nach wird das nur am Wahlabend konkret ausgewertet. Bei den FORSA-Umfragen gibt man an "eine andere Partei"! Zumindest war das bei mir so, als ich mal repräsentativ befragt wurde. --kingofears→ ¿Disk? 野球 22:23, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Laut Meinung der BLÖD sind's die Bürger in Wut. -- Yikrazuul 22:33, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Bei der Bildzeitung gehts ja um Bremen, aber schon interessant das es jetzt eine Protestpartei gibt, die sich auch schon fast so nennt. --91.14.235.106 22:41, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

<quetsch> der Begriff ist (wie die Partei) zwar nicht neu, wurde aber wohl anders gemeint, vgl Wutbürger ;-)--89.12.121.124 20:23, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Dieser Partei prophezeie ich ähnliche Erfolge wie Stattpartei und Schillpartei mitsamt Nachfolger. --Rôtkæppchen68 22:49, 22. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

23. Dezember 2010

Energiesparlampen

sind ja aktuell wieder in der Diskussion. Seit über einem Jahr ist die Produktion und Einfuhr von Leuchtmitteln der Effizienzklasse C verboten. Hat sich dadurch messbar etwas verändert? Konnte man feststellen das der Energieverbrauch ab Ende 2009 in Deutschland gesunken ist? --85.181.210.226 13:34, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Das wird vermutlich im Promille-Bereich liegen. Aber: Viele Promille machen ein Prozent... Gruss --Nightflyer 13:52, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Energieverbrauch ist 2009 gesunken und 2010 wieder gestiegen. --91.34.155.109 14:00, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

meiner sinkt ständig... :-) hier (PDF) steht, dass lichterzeugung 10% des stromverbrauchs in haushalten ausmacht... die industrie braucht aber wohl mehr als die haushalte, oder? --Heimschützenzentrum (?) 14:29, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Dass der Energieverbrauch steigt ist doch klar: Die Energiesparlamben brauchen an X-faches an Produktionsenergie als die ehemals popligen Glaskolbenlampen mit dem mikrigen Wendel. Bis das reingeholt ist, vergehen Jahre.--91.56.217.57 14:33, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

das stimmt so nicht. wie man hier nachlesen kann, ist die energiebilanz und auch die umweltbilanz (quecksilber) bei energiesparlampen deutlich besser als bei den alten glühbirnen: [2]. aber in dem punkt gibt es in der bevölkerung ja genausoviele experten, wie schiedsrichter während der weltmeisterschaft...--kulacFragen? 15:41, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

da steht "Gesamtumweltbelastung"... wir reden ja nur vom ersten+zweiten jahr... die dinger halten ja jahrzehnte, oder? --Heimschützenzentrum (?) 15:44, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

ja tun sie, es sei denn man kauft irgendwelchen billigen china-ramsch und wundert sich dann vielleicht auch noch, dass die nicht gut leuchten. ich frage mich immer bei diversen kritikerkommentaren, die behaupten, bei ihnen würden die so schnell kaputtgehen, welche die kaufen. wir verwenden energiesparlampen schon knapp 20 jahre daheim, kaputtgegangen ist mir soweit ich mich erinnern kann nur eine, und das beim ersten einschalten (habe ersatz bekommen). dass die mit den jahren an leuchtkraft verlieren stimmt zwar, ist aber ein kalkulierbares problem. lg, --kulacFragen? 15:51, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

@kulac: +1. Wer Chinabilligmist kauft, ist selbst schuld. 3000-Stunden-Energiesparlampen sind ihr Geld nicht wert. Kauf Markenware, die hält nahezu ewig und die Lebensdauer wird von Hersteller auch noch garantiert. --Rôtkæppchen68 15:56, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

(BK) @91.56.217.57: Rechne einfach mal nach: Eine ordentliche Energiesparlampe kostet 10 Euro, hat 21 Watt und hält 15000 Stunden. Sie ersetzt 15 100-Watt-Glühlampen, die im Laufe ihres Lebens 1500 kWh Energie verbrauchen. Die Energiesparlampe hat bis dahin 315 kWh verbraucht. Und jetzt erkläre mit bitte mal, wieso man Energie im Wert von 59,25 Euro (bei einem Großkundenpreis von 5 ct/kWh) zur Herstellung einer Lampe benötigt, die im Laden einen Bruchteil davon kostet. --Rôtkæppchen68 15:55, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

ehm? 91.56.217.57 vergleicht doch nur den energieverbrauch bei der produktion, um den noch ausbleibenden minderverbrauch zu erklären... schon der zweite... :-) oder hab ich dunst unter der kappe? --Heimschützenzentrum (?) 16:35, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

@Rote Mütze:Oben hat schon einer darauf hingewiesen. Wenn die neue Lampe produziert wird, fällt diese Produktionsenergie halt in dem Produktionsjahr an, wie das in der Gesamtbilanz der Lampe über die höhere Lebensdauer aussieht ist ein anderer Stiefel. Was da derzeit an Mengen an neuen Lampen produziert wird, kann man am Angebot im Baumarkt sehen.--91.56.217.57 16:39, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

(BK) Der erklärt sich viel eher durch die oben erwähnten zehn Prozent. Verbrauchsschwankungen in anderen Bereichen überlagern die Energieeinsparung durch den Einsatz von Energiesparlampen. --Rôtkæppchen68 16:41, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

wir kommen hier ja von der ausgangsfrage weg. ich denke, dass der stromverbrauch für beleuchtung nur eine untergeordnete rolle spielt in der gesamtbilanz. deswegen wird sich schwer zeigen lassen, ob es einsparungen im großen stil gab, zumal ja alles im fluss ist und permanent verändert. sicher zu berücksichtigen wird auch sein, dass es genug leute gab, die alte glühbirnen säckeweise gekauft haben, um für jahre gerüstet zu sein. die haben der wirtschaft/industrie sicher einen guten dienst erwiesen, die ihren alten müll noch teuer losgeworden ist, bevor er verboten wurde...lg, --kulacFragen? 16:43, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Auf Arbeit haben wir schon in den 1990er-Jahren auf Energiesparlampen umgestellt. Da hab ich noch kartonweise alte 100-, 150- und 200-Watt-Birnen rumliegen. Irgendwann haben die dann mal Sammlerwert. Oder wir verhökern die als Heatballs bei Ebay. --Rôtkæppchen68 16:52, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

die werden mittlerweile schon von Weihnachtsmärkten geklaut, wie ich meiner Regionalzeitung entnahm, vgl hier ;-)--89.12.98.171 17:43, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

*vorsichtig umschau* Das haben wir früher^TM auch gemacht. Allerdings, weil das 5 und 10 Watt Birnen waren, für das gedimmte/romantische Licht. Ist übrigens schon laaange verjährt. *schäm* redNoise 17:48, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Hier die (angeblich) älteste noch in Betrieb sich befindliche Glühlampe der Welt (leuchtet ununterbrochen seit 1901). Mit den "Sparlampen" habe ich allerdings auch gemischte Erfahrungen: Oft an- und ausschalten (zB im Bad) vertragen die bei mir jedenfalls nicht. -- Ian Dury^{Hit me} 18:07, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Für häufiges Schalten, z.B. in Bad, WC und Treppenhaus gibt es Speziallampen mit garantierten mindestens 500000 Schaltzyklen. Diese haben entweder besonders robuste Elektroden oder sind elektrodenlos. --Rôtkæppchen68 18:21, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Die Frage, ob der Gesamtenergieverbrauch seit dem Verbot der "großen" Glühbirnen messbar gesunken sei, ist wenig sinnvoll: Selbst wenn man statt des Energieverbrauchs nur den Stromverbrauch betrachten würde, sind doch die Schwankungen durch konjunkturelle Einflüsse um ein Vielfaches höher als der Gesamtbedarf an elektrischer Energie, die zur Beleuchtung benötigt wird. Wenn man das gesondert erfassen könnte, müsste man also fragen, ob der Bedarf an elektrischer Energie zur Beleuchtung messbar gesunken ist, und dieser Einsparung, falls schon eine eingetreten sein sollte (wovon ich ausgehe), den Mehrbedarf an Energie zur Produktion der Energiesparlampen gegenüberstellen. Für den einzelnen Haushalt oder Betrieb lässt sich das allerdings leicht selbst ausrechnen (auch wenn in diese Rechnung natürlich keine Energiekosten für die Produktion einfließen, sondern stattdessen Anschaffungskosten). --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 19:24, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Jetzt bin ich neugierig geworden. Also: Der Anteil der Beleuchtung/Information am Gesamtenergiebedarf in Deutschland macht etwa 2 % aus. In Haushalten sind es 1 %, in der Industrie 2 % und bei Gewerbe/Handel/Dienstleistungen 6 %. Alle Zahlen von 1998, also aus einer Zeit, als Energiesparlampen noch wenig verbreitet waren (aber natürlich schon Leuchtstoffröhren, besonders in Industrie und Gewerbe). Die Quelle stammt von der Uni Saarland. Nehmen wir mal an, rund die Hälfte des Energieverbrauchs für Beleuchtung wurde durch Glühlampen verursacht. Macht also 1 % des Gesamtverbrauchs. Davon lassen sich im Prinzip durch Energiesparlampen bis zu vier Fünftel sparen. Es geht bei der ganzen Angelegenheit also um eine Einsparung von weniger als 0,8 % des Gesamtenergieverbrauchs.

Da hätte ich ehrlich gesagt mehr erwartet. Ich benutze diese Energiesparlampen schon seit den 80ern. Es ist nicht sinnlos und spart auch langfristig ein paar Euro, aber letztlich ist das bei der Größenordnung Umweltkosmetik. Die großen Brocken, die 98 % ausmachen sind Wärme (Raumwärme, Warmwasser, Prozesswärme, zusammen fast 59 %) und mechanische Energie (einschließlich Verkehr, zusammen 39 %).

Das Glühlampenverbot wird mal also als höheren Blödsinn betrachten dürfen. Viel Lärm um nichts. Die wahren Baustellen sind Wärme und Verkehr. Abgesehen von der Umstellung von fossiler auf Sonnen- und Erdenergie.

Rainer Z ... 19:54, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Naja, nur weil es noch größere energieverschwendende Bereiche gibt, muss man ja nicht eine gute Möglichkeit ungenutzt verstreichen lassen, einen überschaubaren Bereich ("Beleuchtung") effizienter zu gestalten. Natürlich klingt das enttäuschend, so wie du das gemessen am Gesamtergebnis darstellst, und es ist ja auch inhaltlich zutreffend - aber dennoch nur ein Teil der Wahrheit: Gerade bei der Raumwärme hat sich in den letzten Jahrzehnten mit effizienterer Heiztechnik und verbesserter Dämmung sehr viel getan; dabei wurde mit Sicherheit ein Vielfaches dessen eingespart, was die Energiesparlampen bringen. Hätte man jetzt deswegen sagen sollen, die Glühbirnen dürfen ruhig bleiben, so viel mehr bringt das im Vergleich doch gar nicht mehr?

Ich bin übrigens ein Gegner des Glühbirnenverbots, weil ich die europäische Regulierungswut und Bevormundung ablehne - aber in der Sache bin ich der gleichen Auffassung und nutze schon seit vielen Jahren keine herkömmlichen Glühbirnen mehr. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 23:50, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Glühbirnenverbot und ökonomischer Nutzen von Energiesparlampen sind zwei paar Stiefel. In Treppenhäusern, Kühlschränken und Backöfen sind Glühlampen den Energiesparlampen technologisch überlegen, im häuslichen Allgemeinbeleuchtungsbereich sind Energiesparlampen sinnvoller. Mein Kollege wollte in unserem Betrieb unbedingt die Sicherheitsbeleuchtung vollständig auf Energiesparlampen umstellen. Ich hab dem Kollegen dann rechnerisch dargelegt, dass das nur bei Dauerschaltung (leuchtet dauernd) sinnvoll ist. Bei Bereitschaftsschaltung (leuchtet nur bei Stromausfall) hab ich errechnet, dass eine ehemals handelsübliche 75-Watt-Glühlampe über 100 Jahre hält. In dieser Zeit sind in Energiesparlampen längst alle Elkos vertrocknet. Das Ergebnis war, dass die BS-Sicherheitsbeleuchtung erst dann umgestellt wird, wenn keine geeigneten Glühlampen mehr verfügbar sind. --Rôtkæppchen68 01:16, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Es ist zwar Off Topic, aber ich möchte es los werden. Der Baumarkt hat zwischenzeitlich eine 10 m lange Regalwand mit Energiesparlampen mit mindestens 4 Sockeltypen, in Halogen, Neon, Led. Diese Vielfalt ist ja schön, nur finde ich das vom Energieverbrauch bei der Fertigung dieser komplizierten Systeme, um ein einfaches und durch lange Produktion bei der Fertigung rationelles System zu ersetzen, recht ungleich. Ich bin überzeugt, wenn ich das gegenrechne, sieht die propragierte Energieeinsparung ganz anders aus und das ganze entpuppt sich nur als Segen für die Leuchtmittelindustrie. Für eine Halogenlampe 100 Watt habe ich 13€ bezahlt, die gute alte Birne hätte 1,30 gekostet.--79.252.201.246 07:57, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

aber nun spart man ja mit LED/neon strom im wert von wesentlich mehr als 13€... hat rotkäppchen oben vorgerechnet... das lässt doch vermuten, dass die ökobilanz günstig ist... --Heimschützenzentrum (?) 08:20, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

<rant>Leute, das Glühbirnenverbot hat doch nichts mit Umweltschutz oder Energieeinsparung zu tun. Es geht darum, Philips und Osram auch zukünftig Milliardengewinne zu garantieren. Gute Glühbirnen können auch die Chinesen inzwischen herstellen. Bei guten Energiesparlampen sieht das noch ganz anders aus.</rant> -- Janka 13:41, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Nicht zu vergessen die Lampen-Lampen-Hersteller. Oder wie das in Deppenfachdeutsch heisst. Also das, was um die Glühbirne, die Glühlampe genannt werden soll, aber gar keine ist, weil ja nichts mehr glüht, aussenrum soll, damit das leuchtende Objekt auch schön aussieht und nicht blendet. Also das, das wegen der nötigen Hitzeabfuhr und dem Verbot von matten Glühbirnen neu gekauft werden muss, weil ESL nicht reinpassen. Oh..Leuchte soll ich das nennen. Ohne mich. Welche Leuchte hat sich das ausgedacht? Wohl ne ESL-Funzel. Wir müssen jedenfalls im Haus die meisten Lampen mittelfristig austauschen, da sie entweder komplett geschlossen sind, für Reflektoren gebaut sind, oder so offen gebaut sind, dass ESL rausstehen und blenden. Dabei ist es eh schon schwer schöne Lampen zu finden. --92.202.42.201 18:41, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

ESL ist für mich die "kriminelle" Verbrauchertäuschung zugunsten der Einzelhändler mit Milch... Nur bei ganz wenigen Sorten, vermutlich welche die mit Filterverfahren behandelt wurden, schmecke ich keinen Unterschied zu pasteurisierter Vollmilch, alles andere hat einen DEUTLICHEN Kochgeschmack, der nichts mit Frischmilch zu tun hat und deswegen für mich nicht so heißen darf. Dieses Glühlampenverbot ist für mich unsinnig und Augenwischerei, geht am Ziel der wirksamen Energieeinsparung und Klimaschutz vorbei... Was helfen könnte, sind eine Verpflichtung für Eigentümer aller beheizten und vermieteten Immobilien eine wirksame Wärmedämmung einzubauen (Vorteil: europäische Bauunternehmen könnten sich auf Aufträge freuen) und ein Verbot der Neuzulassung von Personenkraftwagen mit einer Leistung von über 100 kW und/oder einem Verbrauch von mehr als 6,5 Litern im Normzyklus, alles bei Fünfsitzern betrachtet. Grüße, Grand-Duc 22:18, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wirst du wohl still sein!? Du bringst die Eurokraten noch auf dumme Gedanken!! Womöglich langweilt sich da einer und liest hier mit!

Tststs... So was verantwortungsloses aber auch...

Trotzdem frohe Weihnachten. Was habt ihr eigentlich für Birnchen in eueren Weihnachtslichterketten und -netzen!? --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 22:43, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Auf dem hiesigen Weihnachtsmarkt war bereits eine Menge mit LED gemacht, viele Buden hatten keine Glühbirnen mehr und ein Lichternetz war mit "Eiszapfen" aus Dioden ausgerüstet, an denen Lichter hinabliefen. Ich habe so einige Fotos davon, könnte ich dir via Mail zeigen. Grüße, Grand-Duc 00:05, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Molekülzahlenspiele

Im Artikel Homöopathie befindet sich eine Beispieltabelle, die als Gedankenspiel homöopatische Potenzen durch Zugabe eines Tropfens von Urtinktur in einen Tanklastwagen, einen bestimmten See oder ins Mittelmeer darstellt. Es wird schon länger drum gestritten, ob die bleiben oder weg soll. Darum soll es hier aber nicht gehen.

Meine Frage betrifft die konkrete Rechenweise für solche Vergleiche. Es spielt offenbar die Avogadro-Konstante eine Hauptrolle, die es erlaubt, bei gleicher Stoffmenge auch bei unterschiedlichen Substanzen von der gleichen Teilchenzahl auszugehen. Wie viele Moleküle befinden sich in einem Milliliter/Milligramm Wasser oder Urtinktur? Wenn man diese Ausgangszahl hat, ist der Rest ja im Prinzip einfaches Rechnen, vorausgesetzt, man definiert einen „Tropfen“ (sagen wir 1/20 ml) und kennt die Volumina des Mittelmeers oder des Bodensees usw.

Da ich leider zu den mathematisch ungebildeten gehöre, wäre es vielleicht auch nützlich, ein Mathe- oder Physik-Kenner würde in der Diskussion mal vorbeischauen. Das Arbeitsklima da ist zurzeit übrigens erfreulich. Rainer Z ... 18:40, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Bodensee hat nach Wikiartikel ein Volumen von 48km³ was in etwa 2,66 *10¹⁵ mol sind bzw. 1,6*10³⁹ Wassermolekule. Sei die Urtinktur nun 20ml (3,3*10²⁶ moleküle). Ein Homöopatische Mischung C30 würde bedeuten, dass man 30 mal die Urtinktur um einem Faktur 1:100 verdünnt hat. danach befinden sich nur noch 1*10^-34 Teilchen des Ursprungs in der Tinktur. Wenn man das ganze mit dem Bodensee machen würde wären da also noch 100 000 Moleküle, nach zwei weiteren schritten nur noch 10 und noch ein schritt bracht man schon 10 Bodensees in denen ein Molekül wäre, die Entspräche dann C33. In der Homöopathie sind glaube sogar C200 üblich.--CoPaFa 21:02, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich fürchte, die genormte Konzentration der Urtinktur kennt nur Herr Hahnemann himself. Das wird allerhöchstwahrschenlich von der Löslichkeit der Ursubstanz in Wasser bzw Ethanol abhängen. Um mal zwei Extrembeispiele zu bringen: Sulfur ist in Wasser und Ethanol unlöslich. Die Ursubstanz besteht aus mit Milchzucker verriebenem Schwefel. Potenziert ergibt das eine Schwefel-in-Milchzuckerlösung-Suspension. Da löst sich nur etwas, wenn sich irgendwelche Schwefelbakterien erbarmen und den Schwefel biologisch abbauen. Natrium chloratum ist sehr gut (359 g/l bei 20 °C) wasserlöslich. Hier könnte eine Urtinktur aus bis zu 8 Prozent (nach Formeleinheiten) Ursubstanz bestehen. --Rôtkæppchen68 23:30, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

da ja beim Mischen immer 90% weggekippt wird und irgendwie in den Wasserkreislauf gerät: wann ist eigentlich der Punkt erreicht, dass unser Leitungswasser homöopathisch gegen alles wirkt? --Duckundwech 12:07, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Oh mein Gott! Homöopathie ist allgegenwärtig! -- Janka 13:46, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte den Hinweis zu Urintinktur und Avocado-Konstante beachten! --Lars Beck 14:51, 24. Dez. 2010 (CET) [Beantworten]

@Duck - der Punkt ist schon lange überschritten - wir sind in Wahrheit alle kerngesund - nur wollen wir das nicht wahr haben. *fg* Chiron McAnndra 15:29, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Das hat doch schon der alte Hahnemann gewusst, dass die homöopathischen Abwässer nicht wirken. Zitat aus Homöopathie#Komplexmittelhomöopathie:

„§ 273: In keinem Fall von Heilung ist es nöthig und deßhalb allein schon unzulässig, mehr als eine einzige, einfache Arzneisubstanz auf einmal beim Kranken anzuwenden. Es ist nicht einzusehen, wie es nur dem mindesten Zweifel unterworfen sein könne, ob es naturgemäßer und vernünftiger sey, nur einen einzelnen, einfachen, wohl gekannten Arzneistoff auf einmal in einer Krankheit zu verordnen, oder ein Gemisch von mehreren, verschiednen. In der einzig wahren und einfachen, der einzig naturgemäßen Heilkunst, in der Homöopathie, ist es durchaus unerlaubt, dem Kranken zwei verschiedne Arzneisubstanzen auf einmal einzugeben.“^[1]

--Rôtkæppchen68 20:06, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

↑ Samuel Hahnemann: Organon der Heilkunst. 6. Auflage, §273

@ Chiron: Da sieht man deutlich den Unterschied: Laut Homöopathie müssten wir alle kerngesund sein; laut Allopathie gibt es keine Gesunden, sondern nur schlecht untersuchte Kranke ... --Zerolevel 21:24, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Bekanntheit

Wer ist bekannter oder berühmter? Cole Sprouse oder Justin Bieber? Gibt es eine Seite, wo man das sehen kann? --91.64.44.189 18:49, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

~~Justin Bieber hat derzeit 27,4 Berühmtheit mehr.~~

Nach meinem persönlichen Gefühl letzterer, aber was genau verstehst du unter Berühmtheit? Nach welchen Kriterien? --Nirakka 18:52, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Also ich versteh das unter wen kennen die Leute mehr. --91.64.44.189 18:54, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Welche Leute, welche Zielgruppe? Reicht es, nur den Namen zu kennen? Oder nur das Gesicht? Oder beides? Zählen zwei Leute, die den Namen kennen, mehr als einer, der die Biografie aufsagen kann? Ungeachtet dieser ungenauen Fragestellung halte ich Justin Bieber für deutlich prominenter, aber es ist nun mal nicht einfach, das objektiv zu belegen. --Nirakka 19:03, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wer hier in der Wikipedia häufiger nachgefragt wird, kannst du hier einsehen: Justin Bieber vs Dylan und Cole Sprouse. -- Wiprecht 19:07, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Graph bei Google Trends --95.223.205.156 19:22, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

komisch, ich dachte, wer irgendwas sucht, also per Google oder Wikipedia will über die Person mehr erfahren, also inwiefern kann an von Bekanntheit sprechen?! ;-) ich etwa kenne Justin Bieber vom Namen her (ala schon mal irgendwo seinen Namen gehört oder gelesen, aber nicht bekannt im engeren Sinne), ich habe etwa nie etwas von ihm (bewusst) gehört bzw könnte nicht sagen, was er so macht oder wie er aussieht (ich gehöre wohl auch nicht in seiner Zielgruppe). Ich würde eher sagen prominent, insbesondere was wohl seinen Markenwert betrifft, vgl auch Markenbekanntheit (vielleicht lässt sich das ja statistisch ermitteln). Google und Co wird wohl auch eher von einer bestimmten Alterschicht in bestimmten Kulturräumen präferiert, ist also nicht repräsentativ für eine Geamtbevölkerung, geschweige denn weltweit. Aber in diesem Falle scheint es doch relativ klar zu sein ;-)--89.12.121.124 12:07, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Simple Logik: Wenn mir etwas unbekannt ist, so schlage ich es nach, in Büchern, Zeitungen, Lexikas, Wikipedia und und und. Hab ich dies dann getan, so ist es mir nicht mehr unbekannt. Wovon ich noch nie etwas gehört habe, darüber informiere ich mich auch nicht, solange bis mir dieses "etwas" zumindest als Name oder Begriff mal unterkommt.

So, und was wurde nun mehr nachgeschlagen? -- Wiprecht 14:11, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich kenne keinen der beiden, falls von Belang. --Lars Beck 14:34, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Tunnelgegenseite gesucht

Moin moin!

Ich such mir noch nen Wolf! Die nordöstliche Öffnung des Vágartunnels habe ich inzwischen finden können, nämlich bei +62°7'24", -7°2'36". Kein Geheimnis ist auch, daß der Tunnel 4,9 km lang sei. Nur sind die öffentlich verfügbaren Karten (einschließlich Google Maps) derart unvollständig, daß ich auf Gedeih und Verderb die Südwestöffnung nicht finden kann. Ein Foto vom Straßenschild „Tunnel in 1 km“ hat Panoramio zu bieten, aber ich wage die Genauigkeit der Koordinatenangabe zu bezweifeln.

Wer weiß, wo dieser Tunnel endet? Oder gibt es gar aktuelle und hinreichend genaue Straßenkarten der Färöer im Web?

Beste Grüße in die Runde! —[ˈjøː ˌmaˑ] 20:45, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

OpenStreetMap. --Geri, ✉ 21:17, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wow! —[ˈjøː ˌmaˑ] 21:26, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

In der Tat Wau -wer hat denn den bezahlt?? --92.202.42.201 16:32, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Steht im Artikel: 160 Mio. DKK¹ hat das Färöische Parlament zugeschossen, 240 Mio. warens insgesamt, fehlen also noch 80 Mio. DKK, was so um die 10 Mio. Euro sind. Zu denen steht im färöischen Artikel: „Restin verður fíggjað við lántøku“: Der Rest wurde mit Krediten finanziert. —[ˈjøː ˌmaˑ] 17:29, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
¹⁾Die Färöische Krone ist kursgleich mit der Dänischen Krone.

Haltbarkeit geöffneter Weißwein

Hi, hält eine heute geöffnete halbvolle Flasche Riesling bis Sonntag abend? ("hält" im Sinne von "wird nicht schlecht/nicht zu Essig", nicht im Sinn von "reicht") -- 21:24, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

stoppel wieder rein, oder verschluss zuschrauben, dann haltet der im kühlschrank wochen im sinne von "ist noch ok"...hab sowas meistens zum kochen im kühlschrank stehen. lg, --kulacFragen? 21:27, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Klar, hält. Als absoluter Weinkenner (der du ja offenbar nicht bist, no offense!) würdest du vielleicht ein ganz klein wenig Oxidation herausschmecken, mehr garantiert nicht. Grüße 85.180.201.224 21:36, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Unbedingt luftdicht verschließen, sonst passiert C₂H₅OH + O₂ -> CH₃COOH + H₂O. -- لƎƏOV ИITЯAM 21:43, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Also gut ist das nicht, angebrochenen Wein drei Tage stehen zu lassen, das schmeckt man schon (zum Kochen ist er noch okay). Zu Essig wird er natürlich noch nicht. Es ist halt Luft in der Flasche und die Sache oxidiert. Rainer Z ... 00:02, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Gegen Sauerstoff in der Flasche helfen Glaskugeln: Es werden soviele Glaskugeln in die Flasche gefüllt, dass kein Luftraum mehr in der Flasche verbleibt, Deckel drauf, in den Kühlschrank. Die Glaskugelmethode wird z.B. bei Fotoentwickler angewandt. Alternativ könnte die Luft durch Inertgas, z.B. Stickstoff, ersetzt werden. --Rôtkæppchen68 01:58, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Man wirft direkt nach dem Öffnen den Korken weg. Und was beim Kochen übrig bleibt wird getrunken, bevor man die die nächste Flasche aufmacht. Oder man trinkt die erste Flasche ganz aus und nimmt erst von der nächsten was zum Kochen. --109.250.223.231 10:18, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ja ja. "Ich koche gern mit Wein. Manchmal tue ich ihn sogar ins Essen". ;-) --Rudolph H 12:28, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Satellitenbilder

Wie sieht Europa wohl von der Iss oder so aus, wenn es mit einer Schneedecke überzogen ist? Gibbet so ein Bild? -- Widescreen^® 22:04, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Hier sind ein paar beeindruckende Bilder dabei. Finde ich. —[ˈjøː ˌmaˑ] 22:08, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Mit Schnee sieht es von oben... weiß aus. Wer hätte das gedacht! --Interlektueler 22:10, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wer weiß… Mit LSD sieht es übrigens bunt aus! —[ˈjøː ˌmaˑ] 22:12, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

hier: The Gateway to Astronaut Photography of Earth (im FEAT Field auf SNOW achten) --Gravitophotonツ 08:19, 24. Dez. 2010 (CET) http://www.zeit.de/wissen/2010-01/bg-schnee-satellit-2?page=1 --Lars Beck 14:32, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Na da werden ja die Russlandklischees voll bedient. Auffallend auch, dass es um Tschernobyl schön warm zu sein scheint. ;) --92.202.42.201 16:25, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Namensherkunft

Wie sind die polnischen und tschechischen Ortsnamen in den ehem. deutschen Ostgebieten und im ehem. Sudetenland entstanden? Existierten neben den deutschen Ortsbezeichnungen auch noch die polnischen bzw. tschechischen, die nur sehr seltener verwendet wurden, oder wurden die Oikonyme nach dem 2. Weltkrieg neu gebildet? --Verwaltungsgliederung 23:35, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

das sit so global nicht zu beantworten. Bei einigen Orten wurde der alte slawische Name verwendet (ggf. etwas abgewandelt), bei anderen wurde der deutsche Name übersetzt oder lautmalerisch übernommen und bei wieder anderen wurde ein völlig neuer Name erfunden. ... nicht vergessen; ehemaligen deutschen Ostgebiete waren nicht immer teil Deutschlands und auch bevor die deutschen die gebiete einnahmen/kauften/geschenkt bekamen gab es da orte und die hatten auch namen ;) ...Sicherlich ^{Post / FB} 23:38, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Da würde mich interessieren, warum die alten slawischen Namen manchmal abgewandelt verwendet wurden und wie man auf die neuen Ortsnamen gekommen ist. --Verwaltungsgliederung 23:45, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

auch das lässt sich so global eher nicht beantworten. Die Abwandlungen im zweifel einfach um sie besser aussprechbar zu machen oder weil sie besser klingen - auch mittelhochdeutsch klingt ja für einen deutschen in der regel schräg. - Auch die deutschen Namen waren ja i.d.R. nicht von anfang an genau so wie sie heute noch sind. ... die neuen Namen; auch das kaum global zu beantworten. Als ein Beispiel mag dir Kętrzyn#Polen dienen. ...Sicherlich ^{Post / FB} 23:53, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Beispiel aus dem Saale-Ohrle-Kreis (nein, nicht zufällig :D ): Schleiz liegt wohl in den ehemaligen slawischen Westgebieten :D - und hieß Slowicz ...Sicherlich ^{Post / FB} 23:58, 23. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Nachdem ich nun erfahren habe, dass sich die Namensherkunft der Orte in der besagten Gegend pauschal nicht beantworten lässt, kann ich mich nur dafür aussprechen, diese Namensherkunft auch in der Wikipedia anzugeben (sofern denn Informationen darüber bekannt sind). Eine letzte Frage stellt sich mir noch: Wer war für die (Neu-)Benennung nach dem 2. Weltkrieg zuständig? Wurde da so etwas wie eine Behörde eingerichtet oder verlief die ganze Aktion dezentral?

Nach deinem letzten Beitrag stellt sich mir die Frage, ob heutzutage mehr ehem. slawische Gebiete zu Deutschland oder mehr ehem. deutsche Gebiete zu Polen gehören. Übrigens erschließt sich mir der von dir vor dem "D" gesetzte Doppelpunkt nicht. --Verwaltungsgliederung 00:18, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Siehe Emoticon#Bekannte Beispiele. Frohe Weihnachten! --Komischn 00:31, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

wer für die (um-)benennung zuständig war weiß ich nicht. das die entwicklung von ortsnamen in den artikel gehört ist IMO klar, nur fehlen (zumindest mir) regelmäßig die informationen dazu.

die frage ob mehr ehemalige slawische gebiete heute deutsch oder mehr deutsche gebiete polnisch sind; hmm, Ich sag es ungern, aber das kann man so wohl nicht sagen :D ...

die slawen sind ja nicht nur die polen oder tschechen sondern dazu gehören viele stämme. Siehe etwa Germania Slavica. dann war es ja früher auch sehr üblich mal krieg zu führen und so taten es denn auch die deutschen und die polen mit wechselndem erfolg und somit mit wechselnden gebietsansprüchen. ... manchmal konnten sie sich aber auch gut leiden; so kam der deutsche orden auf Bitte der polnischen krone, um die Prussen unter kontrolle zu bekommen. der deutsche orden fand dann aber wiederum die gegend so schön und wollte bleiben, was die polen nicht so toll fanden ... naja usw. sprich die grenze war ständig in bewegung; und ist Deutschland = Preußen? ... guck dir die karten an Datei:HRR 10Jh.jpg, Bild:Deutscher Bund.svg, Bild:Deutsches Reich1.svg. Je nach politischer Interessenlage kann man sich dann das passende Jahr raussuchen und fordert diese Grenzen zurück ;o) ...Sicherlich ^{Post / FB} 09:18, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

+1 Alles ab Elbe an Polen und Tschechen verkaufen, eh nich zu gebrauchen. auf den frühesten Karten siedeln allerdings wohl Goten und Gotonen im heutigen Polen, also doch her mit den alten Ostgebieten? Dann müssten wir Bayern auch an die Italiener zurückgeben. intriguing. *scnr* --92.202.42.201 13:05, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

24. Dezember 2010

Windows Server 2003 backuppen

Hi,

habe mir für daheim einen kleinen Server für Benutzerprofile usw. installiert, Basis ist ein Windows Server 2003. Funktioniert spitze, aber nach zwei Jahren will ich den, möglichst komplett, auf ein NAS oder eine USB-Platte sichern. Eigentlich würde mir ja Acronis TrueImage Home, das ich auf deen Clients installiert habe, reichen. Nur läuft das nicht auf WS2003:(

Kennt also jemand eine günstige (Acronis Backup & Recovery Server sind knappe 770€!! vs. die TI Home = 50€) Lösung empfehlen, die das volle OS sowohl voll als auch inkrementell wegsichern kann? Pflicht ist halt, dass das Programm mit dem Active Directory & dem XAMPP/MSSQL-Serverzeug klarkommt, also keine Datenbanken zerschießt, und dass alles automatisch abläuft - ich verplane sowas grundsätzlich immer und merke es erst, wenn's zu spät ist.

Danke! --93.104.126.132 00:56, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

So wie ich es sehe bleibt fast nur Acronis Echo oder wie das Ding heisst das Server 2003 tauglich ist. Würde halt einiges kosten. Wenn ich hier verrate wie man das Tool umsonst bekommt bekomme ich wieder Haue (symbolisch gemeint). Den Reim aus vorherigen Sätzen musst du dir selbst bilden. --Netpilots 15:57, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

raum zeit

warum gehas rauszufindent das forschungszentrum für teilchenbeschleunigung eigentlich an start um was rauszufinden!

Wie meinen?--87.158.180.12 09:23, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

(BK) das forschungzentrum für Teilchenbeschleunigung; hmm --> Liste der Kernforschungsanlagen und Teilchenbeschleuniger. Vermutlich meinst du aber das CERN? - das ist schon "am start" ...Sicherlich ^{Post / FB} 09:24, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Neutralität von Wikipedia bezüglich der ZEGG Gemeinschaft

Wenn ich nach Gemeinschaften suche, komme ich auch auf die Seite des ZEGG in Bad Belzig. Dort werde ich als erstes gewarnt und dann wenig informiert. Solches habe ich bisher nur dort vorgefunden und finde es sehr merkwürdig. Die Verdächtigungen gegenüber dem ZEGG sind alt und Auslegungen von Texten und Schriften. Keine Erfahrungsberichte. Unten an dieser Seite steht: "Wikipedia-Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Publikationen enthalten." Findet dieser Grundsatz hier Anwendung? Soviel ich weiß liegt und lag auch rechtlich nichts vor gegenüber dem ZEGG.

Warum also diese Warnung? Wurde jemand geschädigt, verletzt, ruiniert durch einen Besuch oder ein Leben dort? Und wenn ja, warum hatte das nie rechtliche Konsequenzen? Sind die Anschuldigungen also nicht wahr? Hat Wikipedia das überprüft vor der Erstellung der Diskussionsseite und damit seinen eigenen Grundsatz verfolgt?

Kann irgendwas geschehen, um dieses Stigma von der Seite zu entfernen?

Ich würde mich auf eine Antwort und auf Schritte zu einem neutraleren Wikipedia freuen.(nicht signierter Beitrag von 178.0.28.205 (Diskussion) )

Was möchtest Du genau? Daß die "Neutralität des Artikels umstritten" ist, ist eine Wikipedia-interne Warnung, hat erstmal nichts mit dem ZEGG zu tun und soll der Verbesserung des Artikels dienen. Hast Du die Diskussion zum Artikel gelesen? Dich schon daran beteiligt? Und, bitte signiere Deine Beiträge mit vier Tilden, die findest Du beim "+"-Zeichen auf Deiner Tastatur. Gruß, redNoise 10:07, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Und was das "nur dort" angeht - nene, schau mal in Kategorie:Wikipedia:Neutralität, da stehen noch über 500 weitere Artikel mit dem Problem --Guandalug 10:46, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Die Beiträge zum Thema Neutralität sind im Archiv vergraben und gehen bis 2005 zurück. Das ist natürlich suboptimal für Verbesserungen. Ich finde der Artikel hat kein Neutralitätsproblem, sondern ist einfach schlecht, was wiederum vermutlich am Mangel guter Quellen liegt (siehe Wikipedia:Belege). Man könnte den Baustein vielleicht rausnehmen mit dem Hinweis, dass Beanstandungen in Sachen Neutralität bitte nochmal in der Disk gepostet werden sollen. Ein Fachmann ;) könnte dann am Besten noch ein no-Archiv-tag reinsetzen (sowas haben wir doch?) bis eine Einigung erreicht ist? --SchallundRauch 12:04, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Das „no-Archiv-tag“ wäre dann die Vorlage:Nicht archivieren. Gruß --Schniggendiller Diskussion 12:51, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

VirtualBox 4.0

Hat von Euch jemand VirtualBox 4.0 unter Windows Vista installiert? Derzeit habe ich noch eine ältere 3.0-Version installiert. Ich möchte nun die Software aktualisieren, aber natürlich die Images usw. behalten. Leider habe ich keine Informationen dazu ergoogeln können. Kann man VirtualBox 4.0 über die alte Version installieren oder muss man vor der Installation von VirtualBox 4.0 Versionen deinstallieren? --92.223.54.114 11:24, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vater-Sohn-Problem

Ein Mann hat einen Sohn. Der Mann stirbt, der Sohn lebt noch. Schreibt man dann: "Der Mann hat einen Sohn." oder "Der Mann hatte einen Sohn." ? --Intimidator 11:27, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

ich würde versuchen, den Satz ganz anders zu formulieren. Aber wenns jetzt genau auf diese Worte ankommt, nimm Letzteres. Für den Fall, dass der Sohn vor dem Vater starb, kann man ja "Der Mann hat(te) einen Sohn gehabt." schreiben. --Duckundwech 11:39, 24. Dez. 2010 (CET)^[Beantworten]

Der Hergang kann unter David Hennessy, 3. Baron Windlesham nachgelesen werden. Dort stand "hat einen Sohn". Nach seinem Tod hab ich auf hatte geändert. Dann wurde auf hat revertiert mit der Begründung er wäre zwar tot aber nach wie vor Vater seiner Kinder. Und da die noch lebten müsse es hat heißen. Inzwischen steht dort "ist Vater [von]", was ich für noch falscher halte. Aber durch das ganze hin und her bin ich mir jetzt selbst nicht mehr sicher wie es korrekt ist. --Intimidator 11:52, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Beides geht, ist aber beides in dieser Wortwahl ziemlich unglücklich. Besser:

Der Verstorbene hat einen Sohn. (Der Verstorbene hat einen Sohn hinterlassen.)
Der Verstorbene hatte einen Sohn. (Der Verstorbene hatte einen Sohn und zwei Töchter.) --Bin im Garten 14:15, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

"Der Verstorbene" kann man vielleicht in einem Nachruf schreiben, aber doch nicht im Lexikonartikel. --Interlektueler 15:51, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikipedia:Auskunft/Archiv/2010/Woche_46#Grammatikfrage --Lars Beck 14:26, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

„hinterließ“ löst das Problem. —[ˈjøː ˌmaˑ] 17:34, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Noch einer, der lieber Nachrufe schreibt als Lexikonartikel... --Interlektueler 19:17, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Pffffft! :) —[ˈjøː ˌmaˑ] 19:41, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

PS: Richtigerweise würde der Sohn an die Stelle des persönlichen Werdegangs gehören, wo er chronologisch hingehört. Das klingt dann zum Beispiels so: "Im Jahr x heiratete er y. Aus der Ehe gingen ein Sohn und eine Tochter hervor." Das "Versterben" und "Hinterlassen" hat mit dem Nachwuchs nichts zu tun im Lexikon (anders als im Nachruf). Das Problem ist offenbar, dass hier nicht bekannt ist, woher Sohn und Tochter eigentlich herkommen. Und daher will man sie ganz am Ende des Artikels, wo sie gar nicht hingehören, noch irgendwie einbauen. Dieser Recherchemangel ist sprachlich/stilistisch halt schwer zu kaschieren. --Interlektueler 19:25, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ganz unabhängig davon, was wo hinkommt und was in eine Enzyklopädie oder in einen Nachruf gehört: Wenn eine Person lebt, dann hat sie Familie, Güter, einen Beruf usw. (Präsens). Wenn die Person stirbt, dann ist das vorbei (irgendwelche religiöse Vorstellungen mal außer Acht gelassen), und aus Präsens wird Vergangenheitsform. Also auch bezüglich seiner Kinder: er hat sie nicht mehr - er hatte sie, solange er lebte. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 22:36, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

+1. Bei Verstorbenen geht nur „hatte“. Subjekt des Verbs, also Handelnder, ist hier der Verstorbene, und wer tot ist, kann nichts mehr tun, also auch nichts mehr haben. Goethe hat einen Sohn wäre bescheuert. --Jossi 14:55, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Da dieser Sohn inzwischen auch schon tot ist, sogar zweifach bescheuert... --Zerolevel 21:20, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wie schon geschrieben ist hinterließ ein gutes Wort; ansonsten ist hatte korrekt. -Benatrevqre ^…?! 20:12, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Argentinien vrs. D

In der Einleitung zu Argentinien steht "...jedoch auch einen großen Einkommensunterschied zwischen dem reichen und dem armen Bevölkerungsteil." Das erinnerte mich daran, dass ja auch in Deutschland die Schere immer größer wird: Ich suche nun ein Schaubild (oder wenigstens Zahlen) für sowohl Deutschland als auch Argentinien zum Vergleich (oder von mir aus auch etwa von Chile oder Costa Rica oder einem ähnlichen "Schwellenland") und vielleicht noch von einem besonders "egalitären" Staat (Skandinavien vielleicht?) --SchallundRauch 11:31, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Gini-Koeffizient misst so was "objektiv". Liste der Länder nach Einkommensverteilung: Deutschl. Gini-Index 28,3 %; Argentinien 52,2 % (was einer stärkeren Ungleichverteilung entspricht). --Bin im Garten 14:20, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Deutschland gleichauf mit Indien - oder andersrum? Das scheint mir aber nicht plausibel. Gini-Index müsste erklärt werden, da sollten doch Zahlen zwischen 1 und 0 rauskommen? Findet jemand noch detailliertere Zahlen? Mir fehlen absolute Angaben - wenn in einem Land alle gleich arm sind, kriegt es ja auch nen guten Wert? --SchallundRauch 15:52, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wie macht man aus Prozentzahlen Zahlen zwischen 1 und 0? Indem man das Komma verschiebt: Aus Gini-Index [%] 28,3 wird 0,28 und aus 52,2 % wird 0,52. Wo ist "Deutschland gleichauf mit Indien"? Ansonsten ja, arme und gleiche Länder können den gleichen Gini-Index haben. --Bin im Garten 17:09, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wie lang kann man eine (kleine) Kiste Bier...

...auf den Balkon bei leichten Frost (etwa -1 bis -2 Grad Celsius) lagern, ohne dass die Flaschen zerspringen?--89.12.121.124 12:12, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

*scnr* Solange, bis die Flaschen durchfrieren und platzen. --87.144.115.175 12:20, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

ach, und wie lange dauert es bei 0,5l Standardflaschen, Bier ist übrigens Licher ;-) hab es vorhin eingekauft und Kühlschrank hat keinen Platz mehr, "Verzehr" ist natürlich für heute abend gedacht, wird aber natürlich vorher rechtzeitig reingeholt, einfrieren lassen wollte ich es auch nicht ;-)--89.12.121.124 12:24, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

es kommt auch auf die ausgangstemperatur an. Supermarkt --> Auto --> Wohnung --> Balkon. ...Sicherlich ^{Post / FB} 12:28, 24. Dez. 2010 (CET) PS: Gruß ins herzen der natur :D[Beantworten]

Bier kannste bei den Temperaturen so lange draußen lassen wie Du willst. Das friert erst bei -2,5 - -3°C, weil Alkohol drin ist. --91.56.179.232 12:29, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

ha, stümmt :D ...Sicherlich ^{Post / FB} 12:35, 24. Dez. 2010 (CET) gibts im Gießener Land in diesem Jahr etwa sogar schnee? :D [Beantworten]

Merci, hab da was ergoogelt:

Die folgende Tabelle soll nur zur groben Einschätzung der entsprechenden Temperaturbereiche dienen. Je nach den speziellen Gegebenheiten der Transporte können die Temperaturen hiervon abweichen.

Bezeichnung Temperaturbereich Quelle

Reisetemperatur (günstiger Temperaturbereich) 3...8°C [1]

Gefrie.rpunkt ca. -3°C [1]

Da die optimalen Temperaturen bei ca. 3...8°C liegen, sollte das Bier am besten als Kühlladung gefahren werden, um die Lebenstätigkeit der Mikroorganismen zu hemmen.

Bei Temperaturen unter 2°C kommt es zur Kältetrübung durch Ausfällung von Eiweiß-Gerbstoffverbindungen, die jedoch bei kurzer Dauer reversibel ist. Bei längerem Einfluss kommt es zur Dauertrübung, und das Bier wird bitter.

Bei Temperaturen unter ca. -3°C (abhängig vom Alkoholgehalt) kann es zur Eissprengung kommen. Daher muss der Umschlag bei Frost im Winter sehr schnell vorgenommen werden. In [4] wird der Gefrierpunkt für einige Biersorten wie folgt angegeben:

Malzbier, einfach: -1,92°C

Vollbier, hell: -2,03°C

Radeberger Pilsener Export: -2,22°C

Bockbier, hell: -3,07°C

Des weiteren ist das Bier vor größeren Temperaturschwankungen zu schützen, um Ausfällungen bzw. Trübungen zu vermeiden. Bei zu intensiver Sonneneinstrahlung kann es zum sogenannten Lichtgeschmack kommen. Die Löslichkeit des CO2 nimmt ab, daher vor zu hohen Temperaturen und Temperaturschwankungen schützen.

vgl hier--89.12.121.124 12:37, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Perönliches Fazit, ich stelle es erstmal wieder rein und später kurz raus ;-) Schönes Fest allerseits--89.12.121.124 12:39, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Kannst es ruhig draußen stehen lassen, zu Ausfällungen wird es in den nächsten 12 Stunden nicht kommen und durchfrieren wird es in den nächsten 12 Stunden nicht. Ist dann aber schön kalt zm trinken... :-D --91.56.179.232 12:42, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Aus eigener Erfahrung: Am liebsten platzt das Bier beim Aufmachen (Druck verhindert Eisbildung). Also eine Weile im Zimmer stehenlassen und nicht ruckartig öffnen. Grüße 85.180.201.224 12:45, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

nunja ich mag Bier (insbesondere im Winter) nicht gerade eiskalt, sondern lediglich leicht gekühlt. Das Bier direkt aus Kühlschränken (insbesondere beim Verkauf von Einzelflaschen etwa an Tankstellen) muss ich immer etwas bei Zimmertemeperatur stehenlassen. Na denn mal Prosit ;-)--89.12.121.124 12:50, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vor Jahr und Tag gab's diese Frage schon einmal und die Daten, die von ~~Krombacher~~ einer grossen Brauerei kamen (und in Bierflasche eingearbeitet wurden), bestätigen obiges. Prosit Weihnacht! Geezer^{nil nisi bene} 12:55, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Stell das Bier in einen Eimer mit Wasser. Dann sieht Du frühzeitig, wann es dem Bier zu kalt wird. Und das bier fängt erst an zu frieren, wenn das Wasser drumrum friert. Solange die Flaschen unten im Eimer sind, wo sie noch vollständig von flüssigem Wasser umgeben sind, besteht keine Gefahr. --Rôtkæppchen68 12:58, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Mit etwas Salz im Wassereimer ließe sich auch dessen Gefrierpunkt senken und nach einigen Versuchsreihen an den Gefrierpunkt des Bieres annähern. --Bin im Garten 14:24, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Das würde ich eher seinlassen: Nachher ist zuviel Salz im Wasser und das Bier friert eher als das Wasser. Dann hat man nichts gewonnen außer Salzwasser mit Bierwürfeln. Lecker

--Rôtkæppchen68 14:28, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Und falls die Verwandschaft zu Besuch kommt, würde ich den Kasten jetzt schon leermachen. Prost. --91.56.179.232 15:07, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Nunja, die Kiste ist wieder drin (und nichtmal trüb), hätte sie eigentlich wie jeder normale Mensch in den Keller stellen können ;-) aber 5. Stock und Heiligabend, da ist man von Natur aus mal etwas faul ;-) Bier hat jetzt nun eigentlich die richtige Kühle, daher bin ich schon am Kämpfen mit dem Gedanken ;-)--89.12.121.124 15:36, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Oder raus in den Schnee aufm Balkon und erst das Bier ausm Kühlschrank trinken (hast ja gesagt der ist schon voll), später dann das Bier zum Aufwärmen in den Kühlschrank stellen^^--92.205.86.97 18:09, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

wofür steht "swt"

Wenn auf muslimischen Seiten die rede von Allah ist, steht dahinter immer "(swt)" oder "(s.w.t)". Was heißt das? --RotkappesWolf 12:17, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

siehe Allah#Allah im Islam. --Rôtkæppchen68 12:18, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

en.WP hat dazu auch einen Eintrag, vgl en:Subhanahu wa ta'ala--89.12.121.124 12:21, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Darf man das bei swt ergänzen?--RotkappesWolf 12:23, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ja. Benutzer:RotkappesWolf und Benutzer:Gonzo.Lubitsch haben sich erbarmt. --Rôtkæppchen68 13:00, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Hat...

...ein amerikanischer Adventskalender 25 Türchen (weil dort ja erst am 25. Dezember gefeiert wird)? Frohes Fest euch allen! -- 80.228.183.209 13:06, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich glaub nicht dass Adventskalender bei denen Mode sind. --Sr. F 13:12, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Teilweise, meinen unsere engl. Kollegen: en:Advent calendar#Modern calendars (3. Absatz, ist aber nicht spezifisch amerikanisch). Gruß --Schniggendiller Diskussion 13:13, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Per definitionem ist der Advent die Zeit vom vierten Sonntag vor Weihnachten (zwischen 27. November und 3. Dezember) oder 1. Dezember bis Heiligabend (24. Dezember). Am 25. Dezember ist kein Advent mehr, sondern Weihnachten. --Rôtkæppchen68 13:30, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

In Amerika gibt's die Geschenke am Morgen des 25. Dezember. Ob da ein popliger Adventskalender noch Chancen haette, genuegend Aufmerksamkeit zu erregen? --Wrongfilter ... 14:03, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Aus zuverlässiger Quelle: advent calendar, noch ein Beispiel --91.34.155.109 15:13, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

@ Sr. F.: Seit es hier Trader Joe's und Aldi mit Schokoladen-Kalendern made in Germany für 99 cents gibt, hat die Adventskalender-Dichte stark zugenommen ... Weihnachtsgrüsse über'n Teich --Concord 23:34, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Zahnpasta

Ist Zahnpasta ohne zugesetzte Fluoride per se schlechter als eine mit Flouriden? Will heißen: Habe ich, wenn ich eine ökologische Zahnpasta verwende, die mit Salz oder Kreide als Putzkörper arbeitet und ansonsten mit allerlei Kräutern daherkommt, ein höheres Kariesrisiko als bei einer "herkömmlichen", schäumenden und fluoridhaltigen Creme? Ein frohes Fest wünscht, --Ω ^{Kommst Du aus Oldenburg und Umgebung?} 13:54, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Siehe Kariesprophylaxe#Kariesprophylaxe mit Fluoriden. --Rôtkæppchen68 14:05, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Danke! Den Artikel hatte ich gesucht aber leider nicht gefunden, bin bei Zahnpasta hängengebliegen. Viele Grüße und ein frohes Fest, --Ω ^{Kommst Du aus Oldenburg und Umgebung?} 14:10, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Das Kariesrisiko hängt nicht nur vom Putzen ab, sondern noch stärker von der Ernährung. (Afrika: geringer Zuckerkonsum -> weniger Karies). Und wer putzt in Deutschen Landen schon wirklich täglich mit Zahnseide? (3 - 10 %). Interessanterweise haben in Deutschland ökologisch bewusst lebende Menschen meist die besseren Zähen, auch wenn sie sich extra in der Apotheke Zahnpasta ohne Fluorid besorgen (in der Kundenzeitschrift vom Biobäcker stand neulich, dass Fluoride aus Klärschlamm gewonnen werden), diese "Biomenschen" ernähren sich einfach bewusster und stopfen nicht jeden Mist aus dem Supermarkt in sich rein. Werden Fluoride wirklich aus Klärschlamm gewonnen und dann in Zahncremes eingesetzt? Gibt es einen Fachbegriff für "Biomenschen" ? (Körnermuttis? --Bin im Garten 14:33, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Hast du für deinen interessanten ansätze auch Quellen? oder ist das eher gefühlt und vermutet? Interessant wäre es ...Sicherlich ^{Post / FB} 14:41, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Biobäcker hat da wohl einiges verwechselt. Dass sich fluororganische Substanzen im Klärschlamm anreichern ist bekannt. Das führt aber nicht dazu, dass man die bei der Verbrennung des Klärschlamms anfallende Asche als Fluoridquelle nutzen könnte. Die Asche wird deponiert. In Zahnpasten werden übrigens nur anorganische Fluoride verwendet. Im Aminfluorid sind Fluoridionen und kein kovalent gebundenes (organisches) Fluor enthalten. --Rôtkæppchen68 14:55, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Afrika..ist nicht gleich Afrika. Nord-Afrika ernährt sich zum Teil von Pfefferminztee mit viel Zucker. Die Zähne außerhalb der reichen Bevölkerung/Städte sieht dazu passend aus. Dem Rest fallen die Zähne wegen Mangelernährung aus und mit 30 sind sie alle tot. Behaupte ich jetzt einfach mal. Zucker ist auch in Afrika billig. --15:16, 24. Dez. 2010 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 92.202.42.201 (Diskussion) )

genau das glaube ich auch und daher meine Frage nach Quellen ...Sicherlich ^{Post / FB} 15:56, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Das würde jetzt so kurz vor dem Weihnachtsbraten zu weit führen. Aber nur kurz: "The study indicates that for the 12-, but not for the 6-, year-old children there is a significant positive correlation between the per capita availability of sugar and dental caries." [3] Natürlich habe ich Afrika nur als Code für "arme Gegend" genommen. (Nicht so sicher wäre ich mir bei armen Gegenden in Südamerika, wo Zuckerrohr am Wegrand gekaut wird). Wer stopft sich in deutschen Landen schon den reinen Zucker in den Mund, ich denke dass man das in "Afrika" auch nicht in Unmengen tut. Ansonsten sprechen die Zahlen über den pro-Kopf-Verbrauch an Zucker für sich: Nigeria 8 kg ([4]); Deutschland 42 kg ([5]). Natürlich wird der Vergleich durch fehlende zahnärztliche Versorgung erschwert. Wenn ich deutsche und afrikanische 12-Jährige vergleiche, dann ist es für diesen Vergleich irrelevant, ob sie mit 30 tot umfallen. Interessant wäre noch die Korelation zum Zahnbürstenverbrauch je Kopf und Jahr ([6] - aber da versagt dann wolframalpha.com und lenkt vom Thema ab. In Deutschland ist das ca. 1,6 - ohne Quellen. Mein Bauchgefühl sagt mir, dass das in Ghana um 0,5 liegt.) Froher Fest! --Bin im Garten 17:29, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Fruchtschale

Meine Tochter hat zwei Apfelsinen mit Schale gegessen. Ist das gesundheitsschädlich? --109.250.223.231 15:08, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Nicht, wenn die Schale nicht gespritzt war. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:10, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

und wenn doch steht die chance sehr hoch das sie es überleben wird und keine erkennbaren bleibenden schäden davonträgt. ...Beachte aber den Gesundheitshinweis. ...Sicherlich ^{Post / FB} 15:13, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Bei Porzellanschalen kann es höchstens zwischen den Zähnen etwas knacken. --Schlesinger ^schreib! 15:14, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte hier anrufen und das Ergebnis hier mitteilen. Kann dann in irgendeinen Artikel integriert wereden --91.56.179.232 15:19, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Oh Mann...dazu hätte ich jetzt bitte gern die komplette Story, wie sie das geschafft hat. Da klingelt doch der Trollalarm. Die Schale enthält u.a. Terpene, Aldehyde und Acetate, das isst kein Kind. Die meisten Schalen werden außerdem mit Orthophenylphenol und Thiabendazol behandelt, die als Pilzgifte wirken (die schmeckt man nicht). Bei 2 Orangen nicht tragisch, aber zur Wiederholung nicht empfohlen. --92.202.42.201 15:28, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

na klar ist das trollalarm ;D - wahrscheinlich langweilt sich da jmd. vor der bescherung :D ...Sicherlich ^{Post / FB} 15:53, 24. Dez. 2010 (CET) und nachher sind die trolle die was tolles geschenkt bekommen haben weg und die nur blödsinn bekamen hier :D - und die Wikipedianer rücken nicht weg weil deren geschenke nur zeugs rund um die WP sind :D [Beantworten]

Danke, Schlesinger :-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 16:12, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Die Schale war aus Porzellan. (Auch Trolle feiern Weihnachten.) In diesem Sinne: Frohes Fest. :-) --109.250.223.231 19:17, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wie man außer Sport am besten abnimmt

Hallo. Ich bin ca. 1,96 m groß und wiege knappe 110 kg und das ist übergewichtig für meine Größe. Das große Problem ist, dass ich am Tag verglichen zu früher ziemlich wenig esse und trotzdem krieg ich meine Speckwampe einfach nicht weg. Nun hätte ich jetzt bitte gerne gewusst ob es da Wege gibt, wie man am besten abnehmen kann. Was muss ich machen um gute 10 kg abzunehmen. Bitte helft mir, danke! 188.23.211.127 15:23, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Sport schon gelesen? Und Body-Mass-Index? Und Leistungsumsatz? Und Grundumsatz? --91.56.179.232 15:28, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ernährungsberatung aufsuchen, die können dann feststellen, ob du tatsächlich wenig Energie isst, oder schlicht wenig Essen isst, dafür aber das Falsche. Zum Beispiel kann man von vielen Gemüsen Tonnen essen, während eine ordentliche Thüringer Rostbratwurst schon mal fast die Hälfte des Tagesbedarfs deckt (an Kalorien und Fett, nicht an wertvollen anderen Inhaltsstoffen). Die geben auch Tipps zu Sport. Grundsätzlich: Gelenkschonender Ausdauersport (Schwimmen, Radfahren, nicht Joggen oder Bodybuilding) ca 3-4x die Woche für 30 bis 40 Minuten.

Und ggfs. mal einen Arzt aufsuchen, damit der abklren kann, ob das Übergewichtig nicht Folge irgendeiner Krankheit ist und wenig Essen und Sport gar nicht helfen können. --94.134.223.194 15:35, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

An richtig essen und Bewegung fürt fast kein Weg vorbei wenn du Gewicht verlieren willst. Es gäbe dann noch Nulldiäten, Wasserkuren, Wattebäusche in Orangesaft getunkt essen und diversen anderen Blödsinn von dem dringend abzuraten ist.

--Netpilots 15:46, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

(BK) solche Gedanken vor Weihnachten sollte man sich lieber nicht machen ;-) aber wichtig sind auch Begriffe wie Energiedichte (unser Artikel ist aber da etwas physikalisch), schau mal hier. Ansonsten nunja Sport ist Mord, ersetze es einfach durch Bewegung, täglich eine Stunde Spazierengehen, Auto stehen lassen, Aufzug nicht benutzen etc reicht meist auch schon--89.12.121.124 15:47, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Dein Gewicht unterliegt einer ziemlich einfachen Leistungsbilanz. Wenn du mehr Kalorien isst, als du verbrauchst und ausscheidest, nimmst du zu. Wenn du weniger Kalorien isst, als du verbrauchst und ausscheidest, dann nimmst du ab. 10 Kilo kann man bei deiner Größe und Gewicht in 6-8 Wochen bei strenger Diät abnehmen: Täglich einen reichhaltigen großen Salat mit etwas Brot, ansonsten bei Heißhunger Äpfel essen oder Wasser trinken. Erfordert sicher Disziplin, nach zwei-drei Wochen kannst du aber fast täglich den Erfolg auf einer Waage verfolgen. Und danach gilt natürlich das gleiche wie eingangs geschrieben mit der Bilanz. Falls jemand mit "Jo-Jo-Effekt" daherkommt, den gibt es nur in Illustrierten und sollte eigentlich "Fressen-wie-vorher-Effekt" heißen. Gruß --Krächz 15:53, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

stimmt nicht ganz, radikale Ernährungsumsstellungen bewirken soetwas, zumal Diäten immer ja auch auf Zeit angelegt sind bis ein Idealgewicht erreicht ist („Crashdiäten“). Wichtiger ist es, das zu essen, was einem auch schmeckt ohne Kalorien zu zählen, da sollte man eher auf seinen Körper hören. Bewegung ist aber unverzichtbar und baut das Fett zu Muskelmasse um. Auch das Körpergewicht alleine reicht zur Beurteilung nicht aus, dass kann ebenso Muskelmasse sein, wenn man stark übergewichtig war, kann es etwa auch überschüssige Haut sein--89.12.121.124 16:01, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

@Krächz: Nach 2-3 Wochen? Ich habe selber ca. 20 Kg abgenommen, die ertsten Tage ging es schnell, danach eher schleppend, obwohl ich bei der Nahrungsaufnahme und der Bewegung keine Veränderungen durchgeführt habe. --91.56.179.232 16:07, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Jojo-Effekt gibts nur in Illustrierten ... und in der Wikipedia ...Sicherlich ^{Post / FB} 16:10, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Try The Shark Attack Diet – it really works! --Eva K.^ist böse 16:58, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Simpel und es funktioniert wirklich: Iss als Kohlenhydrate nur noch Reis (meide Weizen wie der Teufel das Weihwasser!), für Eiweisse nur noch Magerquark und ab und zu Hühnerbrust, und dazu jede Menge grünes Gemüse (nicht nötig zum abnehmen, aber gesund und zum Hunger stillen). Allzu blöd wärs nicht, wenn Du dazu noch jeden Morgen vor dem Frühstück (Reis und Magerquark!) etwas laufen gingst, aber 10 kg solltest Du auf Du auf diese Weise auch ohne Sport in mindestens zwei Monaten schaffen. Reiss dich zusammen und es wird klappen. --Coach80 22:34, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Danke für die Tipps. Ich kann mich erinnern wie ich im Jahr 2006 durch Schwimmen allein im Mehrwasser, genau 10 kg abgenommen hab. Damals hab ich dann 97 kg gehabt. Ich schätze mal, dass 110 kg für 1,96 m übergewichtig sind, wenn ich mich da nicht täusche. Stimmt das dann auch, dass durch Übergewicht schneller die Bandscheiben belastet werden? Weil Vormittags wenn ich mich abmesse komm ich auf 1,97 m und schrumpfe dann relativ schnell auf 1,96. Früher wie ich weniger Gewicht hatte, kam es mir vor, dass ich fast den ganzen Tag 1,97 m groß war. 91.113.8.91 01:06, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Deutliches Übergewicht ist für den ganzen Bewegungsapparate belastend, insbesondere für die großen Gelenke in Hüfte und Knien. Mit dem Abnehmen tust Du z.B. auch Deinen Menisken einen Gefallen. --Zerolevel 21:18, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Gräuel

Amüsiert habe ich den Beitrag "Übelkeit wegen neuem Computer" gelesen und frage mich nun: Was bitte ist Gräuel? --Marlazwo 16:04, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Gräuel --Lars Beck 16:05, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ja eben! "dem Herrn ein Gräuel" und "Gräueltat" ist mir ein Begriff. Aber etwas Schimmelähnliches im Inneren von Computern? --Marlazwo 16:14, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

ich zitiere mal den obrigen Satz, wo eine IP meinte "Ich hatte mal nen Computer, der war voller Gräuel. Von Schimmel hab ich auch nix gehört.", ich denke er meint, was andere als Staubmäuse etc pp bezeichnen ;-)--89.12.121.124 16:33, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Musik aus dem Film: Gegen jede Regel#

--85.176.128.135 16:23, 24. Dez. 2010 (CET) habt ihr aus dem Film gegen jede Regel alle Musiktitel die darin vorkommen[Beantworten]

Ob es alle sind, kann ich nicht sagen, aber hier findest du den Soundtrack: IMDb: Soundtrack. --Mikano 16:26, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Darf ein Bischof alles?

Ich bin Ministrant ( oder war es bis heute) und hatte soeben eine heftige Auseinandersetzung mit unserem Weihbischof. Ich bin wegen dem Glatteisregen wo der Bus eine dreiviertelstunde zuspät kam, auch zuspät im Dom angekommen. Aber noch schlimmer nach dem ich mit vielen Leuten auf den Bus warten muste drückte mich die Blase und im Dom war es zu spät! Es ging los und ich bin dann in Treppe zur Gruft gerannt und habe dort gepulltert. Dabei hat mich der Weihbischof erwischt und mich beschimpft und georfeigt. Ich habe mich gewährt in dem Bischof einen Schlag gegeben, dabei ist er zusammengesackt und hat mich noch angebrüllt ich soll mich nie wieder in dieser Kirche blicken lassen. Ich gebe zu mit ist der Forfall beinlich, aber ich konnte das W"asser nicht mehr halten. Darf aber ein Bischof alles und darf er mich aus der Kirche verbannen? (nicht signierter Beitrag von 217.184.78.141 (Diskussion) 17:03, 24. Dez. 2010 (CET)) [Beantworten]

Eine Ohrfeige fällt unter Körperverletzung, solltest du kein Troll sein wird dir die Lokalzeitung deine Geschichte um gutes Geld abkaufen. --Liberaler Humanist 17:08, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Glauben wir mal, es ist kein Troll. In der Gruft pinkeln ist keine gute Idee. Dann lieber vorher hinten links an der Kirchenmauer (von außen). Nach einer Ohrfeige zurückzuschlagen ist auch unklug. Und wenn der Bischof dich zuerst geschlagen hat, wäre das eine ganz üble Sache. Sprich mit deinen Eltern oder sonst einem erwachsenen Vertrauten.

(Solltest du aber ein Troll sein, der auf zwölfjährigen Ministrant macht, dann sei dir nur verziehen, weil gerade Weihnachten ist.)

Rainer Z ... 18:13, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Absichtliche Fipptehler..Troll. Vom an die Kirche pinkeln kriegst du blutigen Rotz.. oder Dumpfschädel? Das passt jedenfalls besser. Nein, Rascher Wahn war es. Jedenfalls: Mögen die Götter dich strafen! --92.202.42.201 18:51, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Bischof darf im Sinne eines Exorzismus ganz sicher Trolle hart angehen, vor allem dann, wenn sie aus dem Erzgebirgskreis stammen. Da ist eine besonders unangenehme Sorte heimisch, gegen die nur radikale Methoden helfen. --Eva K.^ist böse 19:04, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Auf dieser Welt gibt es keine Strafe dafür, welche angemessen ist, aber am Tag des jüngsten Gerichts wird man Dich sicher neben die Eingangstür stellen, damit die Zuspätkommenden Dich als Pissoir benutzen können. War das auch trollig? Warum antwortet hier mancher erfahrener Autor auch einfach auf jede offensichtliche Provokation? Weihnachten nichts besseres zu tun?85.178.79.219 (21:06, 24. Dez. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)[Beantworten]

Ach je. Selbst am Heiligen Abend ist die Inquisition zur Stelle ;-) Rainer Z ... 22:25, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Niemand erwartet die Spanische Inquisition! -- 78.43.71.155 15:47, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Die heiliege VM-Inquisition kommt hier auch erst dann angelaufen, wenn man auf die Wikipedia p... oder k.... In solchen Fällen sollte man die Geschichte an den Dödel-Club verkaufen. -- Arcy 22:14, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wer ist der bekannteste Troll?

Ich suche nach der Person, die der am weitesten verbreitete Troll ist. Unser Artikel gibt darüber leider keien Auskunft, die 4Chan-Leute sind nicht einzeln identifizierbar. Ich habe den Verdacht, dass es zumindest im Deutschsprachigen Raum der Volksverhetzer Akkaly sein könnte. Gibt zum Thema Materialien? --Liberaler Humanist 17:10, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Das kannst Du ganz leicht selbst rausfinden --Eva K.^ist böse 19:13, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Zu Usenet-Zeiten gabs mal einen sehr ausdauernden und vermutlich im gesamten deutschsprachigen Usenet bekannten Troll namens "Huerbine von Pleuselspink". Waren immer ziemlich wirre Postings, keine Ahnung obs vielleicht einfach ein Programm war. Kam vermutlich nie raus, wer das war.

Dürfte zumindest eine der bekanntesten deutschen Trolle gewesen sein. Gruß, --SNAFU @@@ 20:28, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Mir ist auch Benutzer:Seewolf/Liste der Schurken im Wikipedia-Universum#Trolly mehrmals über den Weg gelaufen, der meiner Meinung nach erfolgreichste Troll aller Zeiten hat es sogar bis zur Adminkandidatur geschafft und editiert noch immer. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:05, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Spam - von meiner Email Adresse

Hallo zusammen, habe grad in meinem GMX Postfach (im SPAM - Ordner) eine Mail gefunden, als Absender steht dort meine (!) Adresse, als Betreff steht meineAdresse@gmx.de -Viagra -19%. Da stellt sich mir doch die Frage wie als Absender mein eigener Account angezeigt werden kann? Jemand von euch einen Plan wieso das so ist? Kann da schon jemand auf mein Postfach zugreifen? mfg 95.88.9.48 19:08, 24. Dez. 2010 (CET) --95.88.9.48 19:08, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Das Mailprotokoll SMTP prüft nichts, da wird de facto reiner Text verschickt. Schau dir mal den „Quelltext“ einer Mail incl. allen Kopfsätzen (Header) an. Und weil das so ist, setzt der Spambot, wenn er die Mail generiert, beim Absender (from) einfach deine Adresse rein. So einfach ist das. --Eva K.^ist böse 19:45, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Photoshop-Frage

Hallo! Ich möchte mit PS CS3 Windows folgendes machen. Ich habe ein Bild, bei dem ich einen vertikal verlaufenden Weichzeichner drüberlegen möchte, er soll oben stärker als unten wirken. Wie kann ich den Gaußschen Weichzeichner in einem Verlauf benutzen, wie sind die Ebenen anzulegen? Grüße, Grand-Duc 21:41, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Kennst du Ebenenmasken? Das sollte eigentlich mit CS3 schon gehen. Falls nicht, dann mache eine Auswahl mit weicher Auswahlkante 250px, damit den weichzuzeichnenden Bereich als neue Ebene duplizieren. --Marcela

22:01, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Den Begriff "Ebenenmaske" kenne ich, allerdings ist mir die Funktionsweise und die Anwendung noch nicht so richtig klar... Auf die Idee mit der Auswahl bin ich bereits gekommen, aber das war irgendwie nicht so das Wahre... Moment, ich lade das Bild eben mal hoch. :-), Grüße, Grand-Duc 22:23, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

In Ebenenmasken arbeitet man nur mit schwarz und weiß für sichtbar/unsichtbar. Ist eine sehr mächtige Funktion, mit einem S/W-Verlauf kann man alles Mögliche ineinander übergehen lassen. --Marcela

22:38, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Es geht mir um das jetzt eingefügte Bild. Ich möchte gerne, dass die Unschärfe/Weichzeichnung progressiv von oben nach unten hin über die gesamte Bildhöhe abnimmt - Ralf, hast Du vielleicht die Zeit, das mal eben per Ebenenmaske zu machen und mir ein PSD als Mail zu schicken, so dass ich mir das Verfahren anschauen kann? Ich würde mich freuen; ich lerne gut wenn ich mir etwas an einem komplexen Beispiel anschauen kann. Ich wollte meiner Frau eine kleine Freude machen und damit meine hiesige und meine Commons-Nutzerseite verzieren, deswegen auch die Angabe des Zuweisungsempfängers... :-) Grüße, Grand-Duc 22:48, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Kein Problem, ich mache mich gleich dran. Und ich werde auf Wikiversity eine Kurzanleitung dazu schreiben, man braucht das ja immer wieder mal. --Marcela

23:03, 24. Dez. 2010 (CET)... halbes Stündchen dauert das aber...[Beantworten]

Hui, danke! Das darf natürliche gerne auch einige halbe Stündchen dauern. :) Grand-Duc 23:12, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Gehe ich richtig in der Annahme, daß die Schleife scharf bleiben soll, nur der Hintergrund den Unschärfeverlauf bekommen soll? --Marcela

23:38, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ja, ganz genau. :-) Grand-Duc 23:42, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Dann bitte noch etwas geduld, das dauert noch etwas. --Marcela

23:48, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich warte gerne. Hierfür ist es vorgesehen; ich kann ja währenddessen noch ein paar Übersetzungen in dem CC-by-NC-ND-Template, dass ich vorhin auf Commons erstellt habe, einbauen... Grand-Duc 23:55, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Fertig. nur noch hochladen und beschriften :-) --Marcela

00:23, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Äääähm, es gibt da ein klitzekleines Riesenproblem. Mail mir mal: ralf@roletschek.de --Marcela

00:25, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Habe ich eben gemacht. :-) Grand-Duc 00:37, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Antwort ist raus. Übrigens wäre die Hintergrundunschärfe schon etwas größer, wenn du statt Blende 7,1 auf 5,6 offen geblieben wärst. Und die ganze Bearbeitung hätte sich mit diesem geilen Teil vollkommen erübrigt. Ich habe das an der Nikon, mein absolutes Lieblingsobjektiv. --Marcela 00:48, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

f/5.6 wäre vermutlich eher zu viel gewesen, ich stand weniger als einen Meter vom Motiv entfernt - was ein 50er am Crop auch vermutlich zu lang hätte werden lassen (oder mir Passanten in den Blick laufen). Grand-Duc 01:47, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Laut EXIF hattest du 49 mm eingestellt ;) Hier nun die Anleitung zum Nachbasteln und Bessermachen:

auf einer neuen Ebene wird das komplette Bild mit gausschen Weichzeichner 250px weichgezeichnet

auf einer neuen Ebene wird das komplette Bild mit gausschen Weichzeichner 250px weichgezeichnet
eine Vektormaske wird hinzugefügt

eine Vektormaske wird hinzugefügt
diese Maske erhält einen vertikalen Schwarzweißverlauf, unten keine Weichzeichnung, oben 100%

diese Maske erhält einen vertikalen Schwarzweißverlauf, unten keine Weichzeichnung, oben 100%
auf der Hintergrundebene wird die Schleife mittels magnetischem Lasso ausgewählt

auf der Hintergrundebene wird die Schleife mittels magnetischem Lasso ausgewählt
auf der Maske wird diese Auswahl entfernt

auf der Maske wird diese Auswahl entfernt
im Maskierungsmodus werden weitere Bereiche gekennzeichnet, die scharf bleiben sollen

im Maskierungsmodus werden weitere Bereiche gekennzeichnet, die scharf bleiben sollen
dabei muß nicht unbedingt sehr genau gearbeitet werden, je weiter man nach unten kommt, umso geringer ist die Unschärfe sowieso. Pinselspitze 500px weich kann hier benutzt werden.

dabei muß nicht unbedingt sehr genau gearbeitet werden, je weiter man nach unten kommt, umso geringer ist die Unschärfe sowieso. Pinselspitze 500px weich kann hier benutzt werden.
die so erarbeitete Auswahl wird gespeichert, rings um die Auswahl der roten Schleife ist noch rot durch die Weichzeichnung vorhanden, das muß nun entfernt werden.

die so erarbeitete Auswahl wird gespeichert, rings um die Auswahl der roten Schleife ist noch rot durch die Weichzeichnung vorhanden, das muß nun entfernt werden.
Mittels "Farbe ersetzen" wird der rötliche Bereich ausgewählt (Pipette plus oder Shifttaste) und mit einem neutralen Grau ersetzt
Mit Füllmethode "Luminanz" und Deckkraft 75% wird das Ergebnis realistischer gestaltet

Mit Füllmethode "Luminanz" und Deckkraft 75% wird das Ergebnis realistischer gestaltet
Kontrolle mit dem Vorher-nachher Vergleich

Kontrolle mit dem Vorher-nachher Vergleich
als Endergebnis wird der Hintergrund von unten nach oben unscharf

Wie immer ist dies nur eine von vielen Möglichkeiten, das in Photoshop zu realisieren. Das mit dem roten Schein um die Schleife hatte ich anfangs nicht bedacht, deshalb die nachträgliche Korrektur, das geht eleganter. Aber die Lösung hilft vielleicht in anderen Fällen weiter. --Marcela 02:01, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich weiß nie, auf was sich die Angabe 18-55 Millimeter beim Kitobjektiv bezieht... Muss man da noch den Crop-Faktor berücksichtigen um die KB-Äquivalentbrennweite zu erhalten oder entsprechen die Kit-50mm einer 50er Festbrennweite, wenn man an derselben Kamera den Vergleich zieht? ^^ Grand-Duc 02:08, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Letzteres. Du kannst ein steinaltes analoges 50er auf deine Canon stecken, dann hast du ein Äquivalent (etwa) 75. Die Zahlenangaben auf dem Objektiv sind die echten Brennweiten, theoretisch (aber nur theoretisch) kannst du digitale Objektive auch analog verwenden. Was wir alten Herren als Normalbrennweite kennen (50), das ist heute leichtes Tele, wenn man eine Kamera mit Faktor hat. --Marcela

02:21, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Bei Canon geht das aber nur, solange man EF-Objektive hat, bei denen es dann egal ist, ob das Kameragehäuse analog oder digital ist... Die EF-S-Gläser würden den Spiegel einer analogen EOS zerstören - aber warum sollte man beispielsweise kein Nikon-F-70-200-1:2,8-VR II gleichermaßen an einer D90 oder D700 wie an einer F4 betreiben können? Darf ich mich eigentlich auch zu den alten Herren zählen? :-D Ich habe mir immerhin bewusst parallel zur DSLR eine Nikon F801 angeschafft, weil ich auch mal mit KB-Film fotografieren möchte... Zu der ich leider auch nur zwei eher einfache Objektive habe, aber immerhin habe ich mir angewöhnt, das 35-80er Kitzoom zur Nikon in genau 3 Stellungen zu betreiben: 35mm, 50mm und 85mm, so als eine Art Tripelfestbrennweite... Grüße, Grand-Duc 03:10, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Nikkor 1,4/50 geht an der F3HD. Ich schrub ja "theoretisch", ich weiß, daß nicht alles geht. 801 hatte ich auch mal, gute Kamera. Nun aber ran an Photoshop und nachgebastelt, alter Herr ;) --Marcela

03:18, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich muss nun nachher weiterbasteln... Die Müdigkeit fordert ihren Tribut. ^^ Nochmals Danke für dieses Verfahren! Grand-Duc 04:23, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Für katholische Liturgieexperten

Hallo, ich habe gerade ein wenig in die Christmette im Petersdom reingeschaut. Bei der Kommunionausteilung sah ich mindestens zwei Gläubige, die deutlich signalisierten, dass sie Handkommunion empfangen wollten -- und trotzdem Mundkommunion bekamen. Ist Handkommunion in Italien unüblich? Verboten aber doch sicher nicht? Grüße 85.180.198.40 23:53, 24. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Seit wann steht der Petersdom denn in Italien? --91.56.179.232 00:39, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Geografisch gesehen: schon immer. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 10:02, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Papst legt - ausweislich des Buches "Licht der Welt" - großen Wert auf die Mundkommunion, wer bei ihm kommuniziert sollte das zudem knien tun. Er möchte damit den besonderen Charakter dieser Teilnahme an der Transsubstiation betonen. --84.164.83.26 00:43, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Nebenfrage: Hat der Papst da keine Angst, dass ihm jemand die Oblate nicht wieder ins Gesicht spuckt und wozu wird das Tellerchen vorgehalten?--91.56.211.4 12:13, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Danke für den Hinweis auf des Papstes Vorlieben, und pardon für die geographische Ungenauigkeit (war spät). Einleuchtend finde ich's ja immer noch nicht, dass jemandem die Handkommunion schlicht verweigert wird (war nicht beim Papst selbst). @91...: Das Tellerchen (Patene) soll natürlich verhindern, dass die Hostie oder Teile davon im Falle eines Falles in den Dreck fallen. Grüße 85.180.198.196 14:51, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

a) Der Petersdom befindet sich auch geographisch, nach dem ein Staat eben auch ein geographisches Objekt ist, nicht in Italien, sondern im Staat der Vatikanstadt, der zufälligerweise zusammen mit Italien auf der Apenninhalbinsel liegt.

b) Was dem Papst besser gefällt oder nicht spielt keine Rolle, die Handkommunion (im Stehen) ist eine erlaubte Form des Kommunionempfangs und wenn das ein Gläubiger so will ist das auch zu respektieren. Auch ich habe im Petersdom bei einigen Papstmessen (unter Benedikt XVI.) schon problemlos die Handkommunion empfangen, nach dem ich das dem austeilenden Geistlichen zu geflüstert habe und noch nie Probleme bekommen. Der hiesige Fall dürfte schlicht an pastoraler Ignoranz liegen. c) Die Patene wird deshalb unter den Mund gehalten, dass die gewandelte Hostie oder selbst kleine Partikel davon, im Glauben der katholischen Kirche der Leib Christi, falls sie herunterfallen oder aus irgendwelchen Gründen nich ordentlich im Mund landen, nicht auf den Boden fallen. d) Jemand der dem Papst oder sonst jemandem (von dem sowieso die wenigsten persönlich die Kommunion bekomme) die Hostie entgegenspuckt begeht ein Sakrileg, was gem. Can. 1367 Codex iuris canonici eine Exkommunikation nach sich ziehen kann. -- Jogo30 12:35, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Das wäre dann ja eine durchaus überlegenswerte Idee für alle, denen der Kirchenaustritt in einem deutschen Finanzamt zu wenig spektakulär erscheint. --89.244.169.176 21:24, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

25. Dezember 2010

Öffentlicher Kalender im alten Rom

In der HBO-Serie ROM wird mehrfach eine wiederkehrende Szene dargestellt, in der ein älterer Mann mit einer Leiter an einer Fassade hochsteigt, um an einem bestimmten in die Fassade eingelassenen Kasten ein (goldenes?) Symbol einzulegen. Anhand einer Totalen kann man sehen, daß die Fassade in 12 Spalten unterteilt ist und in jeder dieser Spalten 4 solcher Kästen eingelassen sind (in unterschiedlicher Höhe), von denen jede eine extra Vertiefung für das erwähnte Symbol aufweist. Es ist unschwer, daraus zu schließen, daß es sich um eine Art öffentlichen Kalender handelt. Der Artikel Tagescharaktere im römischen Kalender erklärt auch einige der Beschriftungen, die man dort erkennen kann - und dort geht auch hervor, daß der ältere Mann anscheinend der Pontifex Minor sein soll, der für das Führen des römischen Kalenders zuständig war.

Ich wüßte nun gern, in wie weit diese Szene so, wie sie dargestellt ist, realistisch ist. Was sind das für Symbole, die dort - anscheinend täglich) in die Vertiefung eingelegt werden? (mir kommen sie wie Fische vor, aber festlegen möchte ich mich darauf nicht). Außerdem scheint er nach dem Einlegen dieses Dings noch etwas wegzuschieben (unten in diesem Kasten sieht man eine Reihe von Kugeln, die durchaus kleine Hebel sein könnten - ich habe jedoch nicht bemerkt, daß sich dadurch irgendetwas sichtbar verändert hätte - und für Betrachter, die unten stehen, dürften diese Kügelchen eigentlich zu klein sein, um eine Anzeigefunktion auszuüben), wobei ein recht lautes Klacken ertönt - auch das kann ich mir nicht erklären.

Gibt es so eine Wand tatsächlich? Ich meine, stammt die Rekonstruktion in der Serie von archäologischen Funden, oder basiert sie lediglich auf einer Beschreibung?

Chiron McAnndra 01:04, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wohl allein gelassen an Heiligabend?--91.56.211.4 06:06, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Kalender und Öffentlichkeit Von Jörg Rüpke, de Gruyter 1995 --Vsop 07:27, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Binaurale Beats, LSD und Drogenpsychose

Hallo, alte Freunde
Meine Frage ist eigentlich ganz einfach: Kann man sich theoretisch (sofern man genetisch praedestiniert ist) beim Anhoeren Binauraler Beats (LSD, Pilze) eine sog. Drogenpsychose einfangen? Ich weiss um den medizinischen Hinweis sowie die Gefahren, die mit Drogen verbunden sind :-) Danke fuer fundierte oder auch logisch hergeleitete Auskuenfte!--41.137.57.143 01:25, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Eine Drogenpsychose ist durch Drogen induziert, insofern klar nein. --91.32.174.170 06:46, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

mit klicks (ohr)/blitzen (auge) von konstanten 3Hz bis 5Hz (kommt auf das Opfer an) kann man bei einigen krampfanfälle auslösen, während die meisten es tendenziell eher nur für interessant halten... epilepsie geht oft mit symptomen einer psychose einher... also wer weiß, ob man nicht eine täuschend echte drogenpsychose mit musik hinbekommt (es soll auch mal einer von alk freiem bier gelallt haben... (selbst-)hypnose...)... --Heimschützenzentrum (?) 08:13, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

lang / lange

ich lese und höre immer häufiger eine Vertauschung der Worte 'lang' und 'lange'. Meiner bescheidenen Meinung nach ist Ersteres nur bei Längenangaben zu verwenden, die eine Strecke angeben, Letzeres nur bei zeitlichen Längenangaben. Liege ich da falsch und wenn nicht, woher kommt's? --Duckundwech 09:25, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Opernabend ist lang, und das war schon immer so. Auch der Weg zur Oper ist lang (aber nicht lange).

Das Adjektiv lang kann also eine große räumliche oder zeitliche Ausdehnung beschreiben, das Adverb lange dagegen nur eine zeitliche.

Woher's kommt, dass die Sprache Wandlungen unterworfen ist? Keine Ahnung - das ist jedenfalls schon lange so. ;-) --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 09:58, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Fete für Unverheiratete in Frankreich

Woher kommt für die Fete der Models in Frankreich ( 50-iger-/70-iger Jahre )die Bezeichnung " Katrinettenball "?

Weil der 25. November der Feiertag der Hl. Katharina ist. Vgl. en:Catherinette, fr:Catherinettes -- 91.32.174.170 10:07, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Das ist doch mal ein Thema für eine deutsche Übersetzung! Hier geht's los: Catherinette — 87.181.254.179 17:09, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Feuerzeugflamme gesundheitsgefährend?

Mich würde interessieren, ob die Flamme eines Feuerzeuges (Butan/Benzin) gesundheitsgefährlich ist (im Zusammenhang mit dem Entzündungsvorgang bei Tabakwaren (Zigaretten, Zigarren, Zigarillos usw.)?

--93.133.194.136 10:29, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

ist sie. kann bspw. zu verbrennungen führen ..Sicherlich ^{Post / FB} 10:36, 25. Dez. 2010 (CET) waren die weihnachtsgeschenke so schlecht das du schon jetzt trollst? - du hast mein mitgefühl [Beantworten]

Waren die Weihnachtsgeschenke so schlecht, dass du jetzt schon Trollfragen beantworten musst? - Du hast mein Mitgefühl --84.164.46.211 11:30, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Bei einer vollständigen Verbrennung nicht besonders (vom Kohlenstoffdioxid mal abgesehen), die Verbrennungsergebnisse des genannten Tabaks dafür sehr.
Merke:

Beim Rauchen die Gesundheit schwind't,
egal, wie man den Tabak zum glühen bringt.

--Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 10:40, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Feuerzeug- und Streichholzflammen verbrennen aber nicht vollständig. Was bei der Verbrennung von Holz so alles entstehen kann, steht in den Artikeln Ruß, Asche, Holzteer, Holzkohle, Holzgas und Holzessig. Bei der Verbrennung von Tabak entstehen die gleichen Substanzen. Hier werden sie allerdings u.a. als Kohlenmonoxid und „Kondensat“ (Tabakteer) bezeichnet. Obendrein enthält Tabakrauch das starke Nervengift Nikotin, das leicht zu Nikotinsucht führt. In den Abgasen von Streichhölzern sind außerdem neben Chlorid und Phosphat (harmlos) Antimon, Schwefeldioxid, Schwefeltrioxid und Stickoxide enthalten. In Gas-, Benzin- und Kerzenflammen ist neben Ruß, Kohlenmonoxid und Kohlendioxid unverbrannter bzw thermisch gecrackter Brennstoff enthalten. Von den genannten Substanzen gehen vom Nikotin und Tabakteer die weitaus größten Gesundheitsgefahren aus, egal ob die Zigarette mit einem elektrischen Zigarettenanzünder oder an einem Streichholz angezündet wird. --Rôtkæppchen68 11:42, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Fortsetzung der Diskussion: Schriftzug als Tattoo

Um hier mal noch etwas Unsicherheit in die Runde zu streuen: Asper und Lenis wurden erst relativ spät in der Antike eingeführt, nie konsequent überall geschrieben und später wieder vernachlässigt. Das moderne Griechisch (das übrigens nicht ein direkter Nachfolger des antiken ist) schreibt sie, wenn ich mich recht entsinne, gar nicht mehr. --92.202.13.209 03:45, 11. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Korrekt! Steht so auch im Artikel Mittelgriechische Sprache. --Positiv 12:32, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Mal eine Frage: Warum willst du Pascal der Römer auf Grichisch schreiben? Wäre da nicht Lateinisch sinnvoller? Generator 09:34, 12. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Die Byzantiner nannten sich auch Römer. --Positiv 12:32, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe mich etwas eingehender mit der Geschichte der griechischen Schrift befasst. Sehr zu meiner Freude bin ich auf zahlreiches neues Wissen gestoßen. Die meisten meiner Bedenken konnte ich im Zuge meiner doch recht mühelosen Recherchen ausräumen.

Mein Interesse für die spätantike/mittelalterliche Welt des Mittelmeerraums ist so groß, dass ich mir einen Schriftzug in zeitgenössischer griechischer Sprache tätowieren lassen will. Meine Rercherchen führten mich zuerst zum Mittelgriechischen, dann zur Unzialschrift. Da die Aussprache des Tattoos für mich von geringer Bedeutung ist, muss der Schrift umso mehr Aufmerksamkeit gewidmet werden. Die Unzialschrift unterscheidet sich von der Druckschrift des modernen Griechischen in folgenden Punkten:

Ausschl. Majuskeln
Kursivität
Andere Buchstabenformen: ϵ für Ε, Ϲ für Σ, Ѡ für Ω; End-Sigma ist Ϲ
Keine Wortzwischenräume
Keine Diakritika (Spiritus, Akzente)
Hochpunkt als Satztrenner (hier bedeutungslos)

So! Jetzt die korrekte Schreibweise, auf die alle gewartet haben. ΠΑΣΧΑΛΗΣ Ο ΡΩΜΑΙΟΣ in Unzialen:

Wer's bemerkt hat: Ich habe vor und nach dem O einen kleinen Abstand gelassen. Zugunsten der Lesbarkeit "könnte" ich ihn auch vergrößern. --Positiv 12:32, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Und was sind bitte Deine Fragen? --Rôtkæppchen68 13:44, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich dachte, ich dürfe den anderen Bescheid geben, wenn ich eine Lösung gefunden habe. Steht ja auch oben im Kasten, dass ich das darf. :-) --Positiv 14:08, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Hey man, da denken doch alle, Du seist von der Russenmafia. Kann doch kein Mensch lesen. Mach auf Chinesisch oder Japanisch wie alle anderen auch:

Übrigens, wenn Du Vorschläge von hier übernimmst, dann mußt Du unter dem Tattoo noch Platz lassen. Muß ja alles seinen rechten Weg gehen:

Namensnennung: Um eine Textseite in irgendeiner Form lizenzkonform wiederzuveröffentlichen, musst du die Autoren angeben, entweder
1. durch Angabe des Hyperlinks (sofern möglich) oder der URL auf jede Seite, die weiterverwandt wird,
2. durch Angabe des Hyperlinks (sofern möglich) oder der URL auf eine alternative, stabile und frei zugängliche Online-Kopie, welche die Lizenzbestimmungen einhält und die Autoren auf zu dieser Website adäquater Weise nennt,
3. oder einer Liste aller Autoren. Jede Autorenliste kann sehr kleine oder irrelevante Änderungen übergehen.
Diese Bestimmungen gelten für Text, der in der Wikimedia-Gemeinschaft entstanden ist. Text von außerhalb kann zusätzliche Bedingungen an die Namensnennung stellen, welche wir klar aufzuzeigen versuchen werden. Beispielsweise kann eine Seite einen Kasten oder eine andere Notiz enthalten, dass ihr Inhalt (teilweise) an anderer Stelle erstveröffentlicht wurde. Solche Anmerkungen sollten gewöhnlich von Weiternutzern beibehalten werden.

--91.56.177.237 13:53, 25. Dez. 2010 (CET) [Beantworten]

Die Schrift stammt wohl aus dem japanisch-lateinischen Kaiserreich?!

Für die Namensnennung brauche ich einen Nanotechniker, keinen Tätowierer - damit's nicht so auffällt! :D --Positiv 14:08, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Hier ist übrigens noch eine tolle Seite: http://www.nativlang.com --Positiv 14:12, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Also rein ästhetisch kann ich das Tattoo so genehmigen ;) Soll das eigentlich als Band um Arm oder Knöchel (oder wie das da unter der Wade heisst) ? --92.202.80.142 14:47, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich hoffe, Du beziehst Dich auf meine Variante und nicht auf die japanisch-lateinische. Die ist einfach voll Moppelkotze!

Ich schenke euch weiteres Material:

Faulmannsches Buch der Schrift
Teure Sammlung griechischer Fonts, generiert aus neutestamentarischen Manuskripten (Beispiel aus dem Codex Sinaiticus)

--Positiv 19:33, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

@IP 91.56.177.237: Dieses grausame Gekrakel als "Chinesisch oder Japanisch" zu bezeichnen, könnte internationale Reaktionen zeitigen, die konträr zur weihnachtlichen Friedenspflicht liegen. Hast Du eigentlich schon mal ein Kanji gesehen? --Zerolevel 21:08, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Maximale tägliche Körpergewichtzunahme

Bei all den Leckereien, die es zum Weihnachtsfest gibt, frage ich mich gerade, ob es sowas wie eine maximale Gewichtszunahme gibt. Gibt es eine Obergrenze, ab der es egal ist, ob man über diesen Punkt hinaus noch weiter ißt? Also als Beispiel: 6.000 Kalorien kann der Körper täglich in Fett umwandeln, alles, was darüber hinausgeht, wird einfach wieder ausgeschieden. Oder gibt es sowas wie eine Obergrenze nicht? --91.56.177.237 15:39, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Also gefühlt liegen zwischen gestern und heute zwei Zentner. podracer_hh 15:47, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

maximale tägliche kalorienaufnahme: „auf. 7000 kcal = 29000 kJ (NÖCKER, 1971) bis 8000 kcal =33500 kJ (GRÄFE [7], 1964) geschätzt“. --Geri, ✉ 16:35, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ja, in der google-Vorschau steht da "Dabei ist zu beachten, dass die maximale tägliche Kalorienaufnahme auf. 7000 kcal = 29000 kJ (NÖCKER, 1971) bis 8000 kcal =33500 kJ (GRÄFE, 1964) geschätzt ...". In dem Link selbst steht davon aber nichts. Und worauf sich die Zahlen beziehen, geht auch nicht aus der Vorschau hervor. --91.56.177.237 16:51, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

7000 kcal entspricht etwa eine Kilo Fett... am Bauch oder anderswo wenn man weiblich ist. Soviel nimmt ein Schwein in der Mast täglich zu. Da Mensch und Schwein genetisch sehr ähnlich sind könnte ein Zusammenhang bestehen. Um 7000 kcal zu sich zu nehmen braucht man eine enorme Essleistung. Bei Lachsbrötchen 25 ist bei mir meist schluss, die 7000 kcal sind dann aber noch nicht erreicht. --Netpilots 17:25, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Firefox "konservieren"

Wie kann ich Firefox mit all seinen anpassungen so konservieren dass ich ihn vor und nach der instalation eines neuen OS wieder habe? Thx--Sanandros 18:14, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ohne das Tool zu kennen geschweige denn ausprobiert zu haben: Ich erinnere mich zufällig an den Namen eines Programms aus einem CHIP-Artikel von anno dazumal, das das können soll: MozBackup. -- Felix König ✉ BW 18:37, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Oder noch mit der Möglichkeit, das Profil sehr schön auf einem anderen Computer benutzen zu können: Backup mittels Dropbox. Im Prinzip muss man nur das Profil sichern. --Wikus van de Merwe 18:39, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Mein Favorit ist Firesave. Vom Blogger Cashy geschrieben. Sehr einfach und hübsch. --WissensDürster 19:55, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Kann man Firesave Backups auch dann auf einem neuen pc instqlieren?--Sanandros 19:07, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich hab das gerade mit MozBackup gemacht, und es hat erstaunlich problemlos und vollständig funktioniert. Firesave kenn ich nicht. --AndreasPraefcke 21:11, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ack. MozBackup ist cool und völlig problemlos. Es gibt eine große Datei, die Du an neuem Ort / auf neuem PC wieder einspielen kannst. Geht auch für Thunderbird sehr schön. --Wolli 13:49, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Bildformate

Hallo, immer mehr ältere Filme werden ja auf DVD veröffentlicht. Die Bildqualität ist dabei meistens auch immer besser, als sie zuvor jemals im Fernsehen zu sehen waren. Nur leider wird auch öfters das Bildformat in Richtung Breitbild geändert. Dabei gehen aber oben und unten Bildinformationen verloren, da dies ja einfach abgeblendet wird. Teilweiße wird auch reingezoomt. Nun die Frage. Warum macht man das? Sollte ein Film nicht in dem Format veröffentlicht werden, indem er auch mal Ursprünglich gedacht war? Mir ist ein klassisches 4:3 Bildformat, auch auf einem 16:9 Fernseher, lieber, als ein zurechtgeschnibbelter Film im Format 16:9, welches mal auf 4:3 basierte. Oder sind gar damals manche Filme in verschiedene Formate, hinsichtlich Kino und Fernsehen, gedreht worden? Grüße -- Rainer Lippert 18:22, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Es gbit beides: Bei vielen Kinofilmen wurde fürs Fernsehen links und rechts abgeschnitten, um nicht den halben Bildschirm schwarz zu haben. Heute wird bei vielen ehemals in 4:3 gedrehten Fernsehfilmen oben und unten abgeschnitten. Manchmal geht dabei Bildinformation verloren. Umgedreht sieht man bei Open Matte-Filmen im Fernsehen oft Dinge, die eigentlich nicht für das Auge des Zuschauers bestimmt sind, wie Tonangeln, Scheinwerfer etc. --Rôtkæppchen68 18:29, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ok, dass erklärt jetzt eigentlich so ziemlich alles. Den Sinn, warum man oben und unten abschneidet, und somit manchmal halbe Köpfe in Kauf nimmt, verstehe ich nicht. Bei Zwei glorreiche Halunken, einem der besten Filme aller Zeiten, wurde zusätzlich reingezoomt, so dass es öfters zu angeschnittenen Köpfen kommt, die es in der älteren Fassung nicht gab. Und wie kann man nun erkennen, in welchem Format es den Film jeweils gibt? Gibt es dazu entsprechende Seiten? Hatari! zum Beispiel lief im Fernsehen in 4:3, wo oben und unten mehr Bild vorhanden ist, wie auf der DVD im Format 1.78:1. In der Filmdatenbank IMDB wird sogar von einem Format 1.85:1 gesprochen. Dort ist aber nur von diesem Format die Rede. Grüße -- Rainer Lippert 18:40, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Bei einem Kinofilm, der in Cinemascope gedreht wurde, geht es gar nicht anders, als irgendwo was abzuschneiden, sonst würdest du am Fernseher (auch bei einem 16:9) nur einen relativ schmalen Streifen in der Mitte sehen und oben und unten wären breite schwarze Flächen. Diese Kinofilme, besonders die von dir angesprochenen Western, wurden eben nicht für quadratische Kastl, sondern für große breite Leinwände gedreht. --El bes 19:10, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

(BK) Wenn der Film mit einer anamorphotischen Optik aufgenommen wurde, gibt es nachträglich keine Möglichkeit mehr, das Bildformat zu verändern, ohne Teile des Bildes abschneiden zu müssen. Bei Filmen, die für Breitwandformat konzipiert sind und Open Matte mit sphärischer Optik aufgenommen wurden, gibt es nachträglich einige Veränderungsmöglichkeiten, die bei diversen James-Bond-Filmen (Dr. No, From Russia with Love, Goldfinger, Live and Let Die, The Man with the Golden Gun) auch ausgenutzt wurden. Da wurde Open Matte gedreht und das Ergebnis für verschiedene Märkte auf verschiedene Formate gebracht. Deswegen liefen die Filme zu unterschiedlichen Zeiten auch in unterschiedlichen Formaten im Fernsehen.

Das 4:3-Format im Fernsehen wird mehr und mehr aussterben, da es HDTV nur in 16:9 gibt. Bei Simulcast-Sendungen ist also auch das SD-Fernsehbild (fast) immer in 16:9. Beispielsweise wurde der 5:4 gedrehte Film Panzerkreuzer Potemkin (1925) auf 4:3 beschnitten und sowohl in HD, als auch in SD mit schwarzen Balken links und rechts (Pillarbox) gesendet. Beim Film Metropolis (1927) hat sich der Sender etwas mehr Mühe gegeben und den Film nur in HD mit schwarzen Balken links und rechts gesendet. In SD lief dieser Film formatfüllend im Originalformat 4:3.

--Rôtkæppchen68 19:26, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

(BK) Ich spreche aber genau den anderen Fall an. In manchen 4:3 Formaten ist mehr Bild zusehen, als im Cinemascope. Beispiel ist ja Hatari! Der Film der auf der DVd enthalten ist, entspricht das, was früher im Fernsehen als 4:3 lief, nur oben und unten abgeblendet. In deiner Erklärung gehen aber beim 4:3 Format Bildinformationen verloren. Mir geht es aber um die andere Variante. Aber wie weiß ich, was das Originalformat ist? Ich bin auf diesem ganzen Gebiet nur ein Laie. Mich stört/ärgert es aber immer, wenn ich einen neuen DVD-Film habe, wo ich dann weniger vom tatsächlichen Bild sehe, wie früher auf meiner VHS-Kasette, wo es in einem anderen Format vorliegt. Grüße -- Rainer Lippert 19:32, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Nachtrag: Antwort gilt ausschließlich El bes -- Rainer Lippert 19:42, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

(BK) Hatari wurde laut IMDb in 1,85 sphärisch aufgenommen. Wenn der Film Open Matte gedreht wurde, besteht die Möglichkeit, dass in früheren Fernsehfassungen mehr als beabsichtigt gezeigt wurde. 1,85-Filme werden aber für die DVD-Verwertung auf 1,78 formatfüllend gebracht. Das heißt, dass in jedem Fall etwas abgeschnitten werden muss. Wenn vom ursprünglichen 1,37-Material ausgegangen wird, bleibt oben und unten sogar noch ein bisschen Unsichtbares übrig. Wenn aber von einer bereits auf 1,85 abgeblendeten Kopie ausgegangen wird, so muss links und rechts etwas abgeschnitten werden, damit oben und unten trotz 16:9-Format keine schwarzen Balken entstehen. Zwei glorreiche Halunken wurde in 2,35 anamorphotisch aufgenommen. Hier muss in jedem Fall abgeschnitten werden, da sonst 43 (bei 4:3) bzw 24 Prozent (bei 16:9) des Bildschirms schwarz bleiben. Der DVD-Ersteller hat immer die Wahlmöglichkeit zwischen zwei Übeln: Bei formatfüllender Darstellung ohne schwarze Balken geht der Bildinhalt links und rechts verloren. Bei Darstellung mit schwarzen Balken leidet die Detailfülle des gesamten Bildes und der Fernseh- bzw DVD-Zuschauer muss den Film aus kürzerer Distanz betrachten, sieht aber trotzdem viel weniger. --Rôtkæppchen68 19:56, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

OK, vielen Dank für die Erläuterungen. Jetzt kommen wir, besser gesagt ich, der Sache schon näher. Hatari muss also demnach in Open Matte gedreht worden sein, da ja in der früheren Fernsefassung, die ich noch auf VHS habe, oben und unten mehr zu sehen ist. Anders ist es ja demnach nicht möglich. Nun aber noch zu Zwei glorreichen Halunken. In den älteren Fernsehfassungen waren die Balken bei einem 4:3-Fernseher oben und unten nicht so breit, wie bei der neuen DVD. Bei der DVD fehlen aber jetzt oben und unten etwas an Bildinhalten gegenüber der alten Fernsefassung. Die DVD liegt aber jetzt in 2,35:1 vor. Die alte Fernsefassung hat also irgendein Format zwischen 1,85:1 und 2,35:1. Dann ist das also auch als Open Matte gedreht worden? Oder wie heißt das dann da? Und bei der DVD-Fassung wurden dann oben und unten abgeblendet? Oder bin ich jetzt völlig Falsch drann? Ich habe den Film auch noch auf einer älteren DVD. Auf beiden Covers stehen die gleichen Formatangaben. Dennoch sehe ich bei der älteren DVD oben und unten mehr Bild. In etwa wie bei der alten Fernsehfassung. Woran liegt jetzt das? Was bedeutet dann noch, wenn auf der DVD 2,35:1 – Widescreen Version 16:9 steht? Der Film liegt aber ja doch im 2,35:1-Format vor. Ansonsten hätte ich ja auf einem 16:9-Fernseher keine Balken oben und unten. Ich tue mir in dieser ganzen Thematik etwas schwer ;-) Grüße -- Rainer Lippert 22:03, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Office-Dateien werden schreibgeschützt

Hallo,

ich wollte die Feiertage eigentlich u.a. dazu nutzen, einen Zustand zu beenden, der mich schön längere Zeit gewaltig nervt, aber ich habe es nicht geschafft:

Es fing wohl alles damit an, dass ich mein XP Pro auf das Service Pack 3 und mein Office XP updatete und außerdem noch Office 2010 hinzuinstallierte. Seitdem betreibe ich beide Office-Versionen problemlos parallel.

Mein Problem: Wenn ich .doc- oder .docx-Dateien per Mail erhalte, sie normal öffne und dann ganz normal wie früher speichern möchte, wird nun meist (ich glaube nicht, dass es immer so ist) der urspüngliche Dateiname als "Kopie von xyz.doc" vorgeschlagen. Bei Excel-Dateien wird entweder gar kein Dateiname vorgegeben, so dass ich ihn selbst jedesmal eintippen muss, oder es wird ein Name wie früher vorgegeben, unter dem ich die Datei aber dann nicht speichern darf. Wenn ich es versuche, kommt die Meldung "Diese Datei ist schreibgeschützt."

Ich gehe davon aus, dass dies alles so gewollt ist, um die Benutzer vor ärgerlichen Fehlern zu schützen, aber ich hoffe, dass es irgendwo eine Möglichkeit gibt, dieses Verhalten abzustellen.

Viele Weihnachtsgrüße! --87.149.77.142 18:23, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Bring die, die dir Dateien versenden, dazu dass sie Office vor dem Versenden zumachen. Wenn Du nen noch geöffnetes Dokument per Mail versendest, passiert genau das. LG 93.104.42.85 20:33, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Leider stimmt diese Vermutung nicht.

Und selbst, wenn sie richtig wäre, müsste es doch eigentlich trotzdem für mich eine Möglichkeit geben, diese Bevormundung abzustellen, sei es irgendwo in den "normalen" Einstellungen oder in der Registry.

Gewöhn Dir einfach an, Dateianhänge zuerst an den davor vorgesehenen Ort lokal zu speichern und sie erst dann zum bearbeiten zu öffnen. Dann haut das immer hin, zumindest bei mir. Wenn Du das Dokument direkt aus dem Emailclient öffnest, hängt das vom Sender- und Empfänger-Emailprogramm ab, ob sich die Anwendung an den Namen erinnert oder ob das Dokument schreibgeschützt ist oder nicht. --Rôtkæppchen68 14:34, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Selbst wenn sich das Problem auf diese Weise umgehen lässt: Bei mir herrscht immer sehr viel Hektik, und eine geöffnete Datei gerät nicht so leicht in Vergessenheit. Man speichert die Datei zwar, aber dann kommt ein Anruf, und schon wird sie vergessen. Oder ich weiß noch nicht, wo und unter welchem Namen ich sie speichern muss, solange ich sie noch nicht angesehen habe. Meine Frage zielte aber auch darauf ab, wodurch eigentlich dieser entstehende Schreibschutz hervorgerufen wird (SP3, Office XP-Update, Office 2010) und ob sich durch eine Veränderung wieder der bis vor einem halben Jahr herrschende angenehme Zustand herstellen lässt. Mein E-Mail-Programm ist Thunderbird 3.1.2, und ich kann mir nicht vorstellen, dass TB bei Excel-Dateien den Namen vergißt und bei Doc-Dateien "Kopie von" davorsetzt. Aber wenn dies so wäre, wäre es ja vielleicht auch wieder leicht zu ändern, weil TB ja eigentlich viele Einstellmöglichkeiten bietet. (nicht signierter Beitrag von 87.149.78.90 (Diskussion) 16:42, 26. Dez. 2010 (CET)) [Beantworten]

Ich nehme an, dass sich Thunderbird der Kopierfunktion SHFileOperation() des Betriebssystems bedient. Dabei wird der Zieldateiname nötigenfalls von Windows erzeugt. --Rôtkæppchen68 11:56, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Größe der deutschen Wikipedia in elektronischen Informationseinheiten

Wie viele Bytes enthält der gesamte ANR der deWP derzeit? Wie viel davon ist nur Text, wie viel Bytes umfassen die Dateien, die Links? Welche Benutzer steuerten (in Bytes) am meisten dazu bei? Wieso fand ich zu diesem Thema nichts in WP:STAT? --89.204.137.247 20:09, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Hier. — Daniel FR (Séparée) 20:19, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Bahnhof Münster am 24. Dezember ohne Strom in den Oberleitungen

Im gesamten Bahnhof Münster (Westfalen) gab es am 24. Dezember keinen elektrischen Strom in den Oberleitungen. Stimmt es, daß dort der Strom von RWE bezogen wird oder produziert nicht die Bahn ihren eigenen Strom ? --84.176.42.182 21:49, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Der vom RWE erzeugte Strom ist mit dem in Deutschland verwendeten Bahnstrom nicht konmpatibel. --Rôtkæppchen68 21:52, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wobei man fairerweise sagen muss, dass die Frage nicht vollkommen abwegig ist, da es Bundesländer gibt, in denen der Bahnstrom nicht aus speziellen DB-Kraftwerken bezogen wird, siehe Bahnstrom#Dezentrale_Versorgung. -- 78.43.71.155 22:12, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Hier nicht, siehe Bahnstrom#Dezentrale Versorgung, vorletzter Satz. --Rôtkæppchen68 22:26, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Man muß unterscheiden zwischen Fahrstrom und Gebäudestrom. Letzerer kommt vom E-Werk. Der reine Fahrstrom wird in der Regel von bahneigenen Kraftwerken hergestellt. Muß aber gestehen, dass dieses Wissen gut 10 Jahre alt ist und da sich in der Ära Mehdorn einiges geändert haben könnte.--91.56.211.4 22:33, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Nein, das gilt auch heute noch. DBAG-Lokomotiven fahren in Deutschland immer noch mit 15000 Volt 16,7 Hz aus dem Bahnstromnetz. Die elektrischen Anlagen in den Gebäuden werden mit 230/400 Volt 50 Hz aus dem öffentlichen Stromnetz betrieben. --Rôtkæppchen68 22:48, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vielleicht könnte einer der Experten jetzt Bahnstrom#Dezentrale_Versorgung
Dies wird in ... Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern und Teilen von Sachsen-Anhalt praktiziert.
und die folgenden widersprüchlichen Angaben in Bahnstromnetz harmonisieren:
Auch bei Bahnen, die mit Einphasenwechselstrom verminderter Frequenz fahren, wird dies durchgeführt und zwar in Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen-Anhalt ... In diesen Gebieten konnte auf den Aufbau eigener Bahnstromnetze verzichtet werden.
Gebiete mit Bahnstromnetzen - Deutschland (außer Mecklenburg-Vorpommern und Teilen Brandenburg) --Vsop 00:00, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

~~Wo ist da der Widerspruch? Beide Formulierungen sind gleichbedeutend.~~--Rôtkæppchen68 01:06, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

So so, diese 3 (!) Aussagen sind also "gleichbedeutend":

Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern und Teilen von Sachsen-Anhalt
Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen-Anhalt
Mecklenburg-Vorpommern und Teilen Brandenburg

Und "Teilen Brandenburg" ist akzeptables Deutsch? --Vsop 05:53, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Das stimmt doch. In Schweden, Norwegen, Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern und Teilen von Sachsen-Anhalt gibt es laut Bahnstrom#Dezentrale Versorgung eine dezentrale Versorgung über Umrichterwerke. Und in Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen-Anhalt, Norwegen und Südschweden konnte durch Umrichter in den Unterwerken auf den Aufbau eigener Bahnstromnetze verzichtet werden. Warum die Rübelandbahn in Sachsen-Anhalt nicht an das Bahnstromnetz angeschlossen wurde, ist in den Artikeln Rübelandbahn und DR-Baureihe E 251 nachzulesen. Das heißt nicht, dass es in anderen Teilen Sachsen-Anhalts kein Bahnstromnetz gibt. Endlich ist der Groschen gefallen. Natürlich ist die Rübelandbahn nicht an das Bahnstromnetz angeschlossen, siehe Rübelandbahn und DR-Baureihe E 251. Die Rübelandbahn wird dezentral aus dem öffentlichen Netz versorgt. Somt sind die Angaben in Bahnstrom#Dezentrale Versorgung korrekt. Im Artikel Bahnstromnetz wird unterschlagen, dass es in Sachsen-Anhalt ein Bahnstromnetz gibt, an das die Rübelandbahn jedoch nicht angeschlossen ist. In die Liste mit „Einphasenwechselstrom verminderter Frequenz“ gehört Sachsen-Anhalt nicht hinein, da die Rübelandbahn mit 50 Hertz betrieben wird. --Rôtkæppchen68 09:50, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Gute Serien sind immer so spät auf den selben Sendern (erl)

Warum kommt Family Guy und South Park immer auf den Musiksendern und Comedy Central; und zur eigendlichen Frage warum immer so spät? -- N23.4 ^Disk Bew 22:14, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ist das eine ernsthafte Frage? Weil die Zielgruppe Leute wie du sind, die auch zur Unzeit noch TV gucken, während der kaufkräftige Durchschnittsfernseher, dem amerikanische Alltagssatire nicht so wichtig ist, sich schon per Schlaf für den nächsten Arbeitstag rüstet. Ist das echt so kompliziert? Grüße 85.180.198.196 22:22, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Viacom betreibt in Deutschland drei Fernsehsender. Deswegen ist es nicht nötig, dass Viacom seine selbstproduzierten Fernsehserien auf anderen Sendern zeigen muss, von Ausnahmen wie Rick & Steve und Noah’s Arc mal abgesehen. --Rôtkæppchen68 22:29, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Und eine richtige Erklärung weil dass so spät kommt? Und South Park noch später? (South Park jetzt auf MTV) -- N23.4 ^Disk Bew 22:42, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Die späte Sendezeit hängt damit zusammen, dass zumindest South Park FSK 16 ist und FSK-16-Zeugs erst ab 22:00 Uhr gesendet werden darf (siehe auch Altersfreigabe#Film und Fernsehen). -- Chaddy · D – DÜP – 22:44, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Die Erklärung von 85.180.198.196 war eine richtige Erklärung. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 22:47, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ahh, OK danke -- N23.4 ^Disk Bew 22:51, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Dürfen Waldorfschüler sowas überhaupt sehen? --79.208.50.197 16:59, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Lars Beck 13:01, 26. Dez. 2010 (CET)

Liedtitel gesucht

Wie heißt dieses Lied hier? Ich hab die Vermutung, Filmmusik aus einem der Fluch-der-Karibik-Filme, aber sicher bin ich mir nicht... --88.64.52.237 22:43, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Sergei Prokofjew - "Tanz der Ritter" aus "Romeo & Julia"-91.32.174.170 22:47, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Lieder sind auch nicht mehr das, was sie mal waren... --Wrongfilter ... 23:09, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vielen Dank! --88.64.52.237 23:18, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Lars Beck 13:01, 26. Dez. 2010 (CET)

26. Dezember 2010

Ist der Neandertaler ein Mensch?

Der Neandertaler ist mit dem Menschen eng verwandt. Wenn der Neandertaler heute leben würde, wäre er dann ein "Mensch" oder ein "Tier"? --95.88.20.1 00:44, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Homo neanderthalensis gehört zur Gattung Homo und ist somit ein Mensch. --Rôtkæppchen68 01:01, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wie kürzlich in den Nachrichten zu lesen war haben Europäer alle ein bisschen Neandertaler in sich. Wenn der heute noch leben würde hätte er sich also vermutlich bereits zum größten Teil mit dem Homo Sapiens und umgekehrt gemischt. --87.178.226.230 09:29, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

In den Nachrichten steht viel, das muss sich letztlich keineswegs als zutreffend erweisen. Tatsächlich haben sich Neandertaler und Homo sapiens möglicherweise nie gemischt; es ist noch nicht einmal sicher, dass sie sich überhaupt in nennenswertem Umfang begegnet sind.

Ganz sicher aber würde ein heute auftauchender Neandertaler als Mensch und nicht als Tier betrachtet. Ob ihm das angesichts von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit gut tun würde, steht auf einem anderen Blatt. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 09:45, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Die Gattung (Biologie) Mensch gehoert zum Reich (Biologie) der Tiere. Die Art (Biologie) Homo sapiens (vulgo: Mensch) und die Art Homo neanderthalensis gehoeren beide zur Gattung Mensch.

Beim Homo sapiens ausserhalb Afrikas koennen Gene des Neanderthalers (bis zu 4%) nachgewiesen werden: Neandertaler#Nachweis_von_Genfluss_zu_Homo_sapiens, weswegen wieder diskutiert wird, ob es sich tatsaechlich um zwei verschiedene Arten handle. schomynv 11:58, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Einfach: Du definiertst die Parameter, die du diskriminieren willst und dann vergleichst du.

Er war "jenseits" der Schimpansengabelung und damit menschlich. Er hat sich bekleidet, Werkzeuge benutzt, Tote begraben und alte Zahn- und Hilflose über Jahre durchgefüttert (weil - wenn die jungen Neanderthaler eine Frage hatte, konnte ihnen Opa meist helfen - Traditionsüberlieferung...). Ob er eine Seele hatte, weiss ich nicht, aber Anthropologen sind sicher, dass er den "Subway-Test" bestehen würde: Man schneide ihm die Haare, rasiere ihn, ziehe ihm Jeans, T-Shirt und eine Lederjacke an, hänge ihm einen MP3-Player um und stecke ihm die Stöpsel in die Ohren - und keinem in der U-Bahn würde er auffallen! (Okay, einige mögen ihn bemerken, aber er wäre in der Bandbreite enthalten, die wir auch heute noch unter H.s. finden...) Geezer^{nil nisi bene} 12:13, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vermischung wäre allerdings auch bei verschiedenen Arten möglich. Und ob ein Neanderthaler heute nicht auffallen würde, bezweifle ich. Ein durchschnittlicher Neanderthaler hatte bei 160 cm Körpergröße 90 kg Gewicht, und das war reine Muskelmasse, kein Fett... Da können, von Körperbau her, vielleicht einige Powerlifter mithalten, aber spätestens beim Blick auf den Kopf wäre klar, wen man vor sich hat. @Geezer - Werkzeuge und Traditionsüberlieferung gibt es auch bei Schimpansen. Man keinen einen Menschen nicht kulturell definieren. Übrigens, es gibt genau aus dem Grund (Schimpansenkultur) Überlegungen, dass Homo habilis gar kein Mensch war, sondern ein Australopithecus.--Alexmagnus Fragen? 13:02, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Hmmmm. WP: Die Stammesgeschichte des Menschen begann nach heutiger Auffassung mit der Aufspaltung der letzten gemeinsamen Vorfahrenpopulation der Schimpansen und des Menschen. Geezer^{nil nisi bene} 17:03, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Australopitheken waren aber trotzdem keine Menschen, auch wenn sie später lebten als der gemeinsame Vorfahr von Mensch und Schimpanse (die Aufspaltung erfolgte vor etwa 6 Mio. Jahren, habilis lebte vor 2 Mio.)--Alexmagnus Fragen? 18:10, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Neandertaler hatten kein Körperfett? Du weißt Sachen, die solltest du mal in Wikipedia reinschreiben... --91.32.238.182 14:13, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Du hast mich falch verstanden, Körperfett hatten sie schon. Ich meinte dass die im Vergleich zu einem "Standardsapiens" überflüssigen Kilos durch Muskeln und nicht durch Fett zu erklären sind - dass sie also extrem muskulös (und relativ klein) waren. Wenn man dazu noch ihren Skelettbau nimmt (etwa die Form der Brust), sehen sie tatsächlich, von längerer Distanz aus, etwa wie ein gut trainierter Powerlifter aus. Aus der Nähe würde man aber den Unterschied sofort sehen.--Alexmagnus Fragen? 14:16, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Anders gesagt, auffallen würde er wohl: als ein ausgesprochen hässlicher Mensch, dem man das aber auf keinen Fall sagen möchte. ;) 85.180.197.86 14:20, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich verstehe nicht, warum Ihr diese Frage auf diese dumme Weise beantwortet. Wir sind doch wissenschaftlich gebildete Leute und daher ist doch jedem hier völlig klar, dass Menschen Tiere sind. Und wenn der Neandertaler wieder leben würde, wäre er natürlich ein Tier ... und darunter ein Mensch.

Im Übrigen ist die Idee einer zweiten rezenten Menschenart überaus reizvoll. Vielleicht machts die Gentechnik eines Tages möglich ... vorausgesetzt die Vorbehalte gegen Menschenzucht werden überwunden. --109.250.10.166 14:42, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

ich finde es bedauerlich, dass du behauptest es wären dumme antworten. - wenn menschen tiere sind, dann fragt man sich warum es im BGB einen extra passus für Tiere hat .oO. - die wenigstens dinge sind schwarz oder weiß ...Sicherlich ^{Post / FB} 14:49, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Menschen sind Tiere. Das lernt man in der ersten Klasse oder im Kindergarten. Wenn man es nicht schon vorher selbst entdeckt hat. Normalerweise wissen sie es ab dem 4. Geburtstag, wenn sie Tierfilme im Fernsehen schauen. Die Einteilung "Menschen-Tiere-Pflanzen" ist einfach nur id*******h und was für den Religionsunterricht, aber nicht für eine Enzyklopädie. --2.208.97.254 16:53, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

ah okay da bist du noch. schonmal für deine zukunft; um etwas neues zu lernen wird das problem erstmal vereinfacht. die komplexität kommt später. So auch hier. Soweit ich weiß ist das BGB auch nicht das Standardwerk für den Religionsunterricht ...Sicherlich ^{Post / FB} 18:16, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Versteh ich das richtig, dass du deine Biologiekenntnisse aus dem BGB beziehst? Dir ist schon klar, dass das BGB kein naturwissenschaftliches Werk ist, oder? --Interlektueler 19:50, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Übrigens kann man es auch bei Wikpedia nachlesen, dass der Mensch naturwissenschaftlich zu den Tieren gehört: "Naturwissenschaftlich gesehen ist auch der Mensch ein Tier." aus Tier --Interlektueler 19:56, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Hör mal auf, Strohmänner aufzubauen. Keiner bestreitet, dass der Mensch biologisch ein Tier ist. Das ist nur offenbar nicht ausreichend für die Beantwortung der Frage. Das BGB unterscheidet zwischen Menschen und Tieren, ebenso etwa auch das StGB, ohne dass man deswegen religiös argumentieren müsste. Es ist gesellschaftlich ein gewaltiger Unterschied, ob du eine Fliege zerdrückst oder deinen Nachbarn. Und ich nehme mal an, dass du, wenn du einen Neandertaler aus niederen Motiven abschießt, wegen Mordes dran bist, nicht wegen Tierquälerei. Grüße 85.180.201.193 20:07, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Falls der Gesetzgeber sich tatsächlich mit der Frage beschäftigt hat, wie (lebende) Neandertaler einzuordnen und juristisch zu behandeln sind, dann wäre ich dir für den entsprechenden Literaturtip dankbar... Andernfalls würde ich dafür plädieren, das Thema weiterhin den Naturwissenschaftlern zu überlassen und entsprechend zu beantworten. --Interlektueler 20:47, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

rotfl; für diese faszinierend "tiefgehende" betrachtung brauchst du eine sockenpuppe? - Kann ich verstehen ...Sicherlich ^{Post / FB} 20:51, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Naturwissenschaftlich gehört der Neandertaler zur Gattung Homo, siehe Antwort #1; damit hat sich's, was die Biologie zur Frage beitragen kann. Alle weiteren Implikationen sind ihrem Wesen nach nicht naturwissenschaftliche Fragen. 85.180.201.193 21:01, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

@Geezer - Er hat sich bekleidet, Werkzeuge benutzt, Tote begraben und alte Zahn- und Hilflose über Jahre durchgefüttert - es gibt keine logische Positiv-Listte, die die Zugehörigkeit zum Meenschsein gegencheckt. Es gab etliche Menschengruppen, ddie sich nicht bekleideten, es gibt Menschenaffen, die Werkzeuge benutzen, es gibt Menschen, die ihre Toten einfach liegen ließen und es git Tiere, die soetwas ähnliches kennen wie Begräbnisse - darüberhinaus gibt es einige Völker, die ihre Alten und Schwachen aussonderten und zum Sterben zurückließen - wenn sie sie nicht gleich umbrachten. Die Bandbreite dessem was als "Mensch" angesehen wird, ist recht weit gefächert und es ist fatal, dies an der biologischen Definition der Zugehörigkeit zum Homo Sapiens festzumachen. Diese Art der Herangehensweise hat ihre Wurzeln in dem Umstand, daß das, was die meisten Völker heute als "Mensch" bezeichnen, nichts anderes ist als der Begriff, den sich die jeweiligen Völker selbst gegeben hatten - und man sollte darüber niemals vergessen, daß dder Grund dafür der war, sich von anderen abzugrenzen, die nicht demselben Volk entstammten (aus dieser Perspektive erscheint es mir sogar recht fragwürdig, in dem Begriff eine Vereinheitlichung zu sehen). Wie auch immer - der Begriff "Mensch" basiert auf einer rein willkürlichen Definition, die sich im Lauf der Geschichte sehr häufig stark verschoben hat, um bestimmten auszugrenzenden Gruppen ihre Menschlichkeit abzusprechen. Würden heute noch Neanderthaler leben, dann käme es wohl sehr stark drauf an, ob wir sie in erster Linie als Neanderthaler wahrnehmen oder als Menschen - ähnlich wie das Menschsein von Farbigen innerhalb der Gesellschaft stark davon abhängt, ob man sie in erster Linie als Farbige oder als Mitmenschen wahrnimmt. Die Physiognomie der Neanderthaler untersccheidet sich nicht so gravierend von dder heutiger Menschen, als daß sie als Individuen auffallen würden - es gibt durchaus Homo Sapiens, die dicke Augenwülste haben, starke Unterkiefer, ein fliehendes Kinn - es würde schon eines anthropologisch in dieser Richtung ausgebildeten Mediziners bedürfen, um einen Menschen als Neanderthaler identifizieren zu können. Chiron McAnndra 20:01, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Gehen wir mal vom sommerlichen Gemischt-Badestrand aus. Er wäre auf jeden Fall auch schon von der Ferne deutlich als Neanderthaler zu erkennen, denn er hat Fell. Aber er wäre nicht nur eine andere Art, sondern hätte (weil er ja zeitiger ausgestorben ist) auch nicht die jüngere soziale Evolution miterlebt, d.h. hätte psychische Eigenschaften, die auch der damals lebende Sapiens noch hatte, bevor er sie bis zum rezenten kultivierten Sapiens umgebildet hat. Daher kann es sein, dass Neanderthaler von pupertären Jugendlichen leichter zu provozieren wäre oder schneller mal in Konflikte kommt oder auch keine so eindeutige Vorstellung von Eigentum hat. Er wäre kindlich naiv und leicht zu erfreuen oder zu verärgern. Aber sonst wäre er natürlich verträglich, denn er ist ja ein Mensch. Beim Volleyball wäre er vermutlich deutlich besser, sofern er sich an die Regeln hält. Verbal wäre er unbeholfen so wie mehrsprachig aufgewachsene Unterschichtjugendliche, die jede ihrer Sprachen nur holprig und verstümmelt sprechen und keine Hochsprache beherrschen - oder noch unbeholfener im Sinne einer agrammatikalischen undeutlichen Sprache, die aber durchaus verstehbar ist. Er würde auch keine allzufeinen sozialen Umgangsformen an den Tag legen sondern eher genau das sagen, was er meint. Seine Absichten wären durchschaubarer als die von Sapiens, kämen vor allem durch Handlungen an den Tag. Er wäre wahrscheinlich egoistischer als der rezente Sapiens und im zwischenmenschlichen Bereich eifersüchtiger, wahrscheinlich aber auch mit viel festerer Gruppenbindung als Sapiens. Er hält viel fester zu seinen Kumpels und hängt vor allem nur mit denen ab. Er wäre auch sexuell deutlich direkter und mit weniger moralischen Bedenken, kein langwieriges Gerede im Vorfeld. Wahrscheinlich aber würden beide Geschlechter nicht dem Sapiens-Schönheitsideal entsprechen und er selbst dürfte auch nur geringes Interesse an Sapiens haben. Wahrscheinlich kämen ihm Sapiens als schwächlich und kränklich vor und er würde auch den Eindruck gewinnen, dass Sapiens-Frauen und -Männer aufgrund des Dimorphismus zwei Arten wären. Er würde Sapiens als zu groß, zu nackt und die Formen zu beulig angeschwollen empfinden. Insbesondere an blonden Sanduhren hätte er wenig Interesse, eher an kleineren Fetteln und Schwimmringpinguinen. Sapiens hingegen hätte Mühe, Neanderthal-Frauen und Männer auseinander zu halten, weil die Körperformen sehr ähnlich sind. Und er würde auch an Regentagen und kälterem Wetter baden gehen. Außerdem würde er sich häufiger in der Nähe der Pommesbude aufhalten und mehr essen, weil er durch die hohe Muskelmasse einen höheren Grundumsatz aufweist. Sapiens könnte sich leicht mit ihnen anfreunden, wenn man mit einer Kiste Cola und was zu Essen bei seinen Strandkörben vorbei schaut. er wäredann wahrscheinlich kindlich-freudig aber man würde nie fest in seine Gruppe aufgenommen werden. --2.208.97.254 01:26, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Dafür könnte er aber besser Backgammon spielen. -- لƎƏOV ИITЯAM 01:46, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

@IP 2 - Sorry, aber Du redest offensichtlich nicht vom Neanderthaler, sondern vom heute lebenden primitiven Hinterwäldlern, von denen es immer noch etliche gibt. Die Frage war, "Wenn der Neanderthaler heute noch leben würde" - und nicht "Wenn man mit einer Zeitmaaschine einen Neanderthaler aus der damaligen Zeit ins hier und heute rüberzieehen würde". Die Lebensumstände der Neanderthaler waren vergleichbar mit denen der damaligen Homo Sapiens - daher wäre es entschieden falsch, anzunehmen, das primitiv-naive Verhalten, das Du hier vorschlägst, läge in seinen Genen begründet und er könne gar nicht anders. Würden heute noch Neanderthaler leben, dann müßte das bedeuten, daß sie auch die ganze Zeit schon mit uns gelebt haben müssen - allenfalls wäre es noch denkbar, daß sie als isolierte kleine Gruppe in einem abgelegenen Gebiet gelegt hätten (was jedoch aus biologischen Gründen sehr unwahrscheinlich ist) und somit kaum weniger in unsere Zivilisation passen als jeder Abkömmling der Gattung Homo Sapiens, den man frisch aus der Wildnis importiert. Der Neanderthaler hatte auch kein richtiges Fell, sondern eher eine im allgemeinen dichtere Körperbehaarung als der Durchschnittsmensch - es sind jedoch Aberrationen von Homo Sapiens bekannt, die echtes Fell aufweissen; und eine Vielzahl von heutte lebenden Menschen - vornehmlich Männer - schlagen sich mit regelrechten Fellmatten herum, die ihnen über Brust, Arme und teilweise bis über das Gesäß wuchern - mit hoher Wahrscheinlichkeit war es auch bei den Neanderthalern nicht extrem ungewöhnlich, wenn einer mal eine deutlich weniger dichte Körperbehaarung aufwies, sodaß es mit Sicherheit heute einige Homo Sapiens gibt, die dichter behaart sind als so mancher Neanderthaler.

Was die Kraft betrifft, so hatte der N. uns einiges genetisch voraus - doch nicht soviel, als daß es durchweg ein Merkmal wäre, das uns grundsätzlich keine Chance einräumen würde; ein untrainierter N. wäre einem trainierten Athleten keineswegs in jedem Fall kräftemäßig überlegen.

Woher Du die Sache mit dem unbeherrschten Wesenszug nimmst, wüßte ich auch gern - N. lebten im Allgemeinen in kleineren Gruppen - und in solchen sozialen Strukturen ist Unbeherrschtheit weitaus fataler als in größeren Guppen - denn wenn auf Grund einer solchen Unbeherrschtheit eine größere Gruppe Schaden nimmt, ist die statistische Chance für ein Überleben der Gruppe deutlich höher als bei einer kleineren Gruppe - es ist daher eher unwahrscheinlich, daß sich dies als typisches Merkmal hätte etablieren können.

Was was das Schönheitsideal betrifft - das ist zu einem guten Teil nicht angeboren, sondern erworben - daher läßt sich auf keiinen Fall sagen, daß das bei den N. genetisch verankert wäre. Chiron McAnndra 04:34, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Was 2.208.97.254 sich da ausgemalt hat, ist ein hübsches Beispiel dafür, dass das meiste, was wir zu den Eigenschaften der Neandertaler sagen Spekulation und Projektion ist. Das sieht man schon an den unterschiedlichen Rekonstruktionsversuchen, das Aussehen betreffend. Die ältesten sahen ziemlich monstermäßig aus, die neuesten schon fast bürotauglich. Da wir nur Knochen, Siedlungsspuren und Artefakte wie Werkzeuge kennen, wissen wir tatsächlich ziemlich wenig über sie. Dass sie in kleinen Gruppen lebten, wovon sie sich ernährten, dass es Ansätze zu kulturellen Aktivitäten gegeben zu haben scheint. Heute glaubt man, dass sie sprechen konnten, vor ein paar Jahrzehnten noch nicht.

Ab wann man nun von Menschen spricht, ist nicht klar zu definieren, wie sollte auch bei einem Kontinuum der Entwicklung über sechs Millionen Jahre? Wissenschaftlich beginnt die Benennung als Homo mit den ersten Arten, die Steinwerkzeuge hergestellt haben. Damit einher geht ein größeres Hirnvolumen und die Veränderung der Hand (oppositioneller Daumen). Rainer Z ... 16:13, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

@2.208.97.254: Du denkst also, Menschen (ja, Neandertaler sind auch Menschen) sind desto naiver und sozial inkompetenter, je primitiver ihre Lebensumstände sind (das würde übrigens u. a. auch darauf hinauslaufen, dass Intelligenz ausschließlich vom sozialen Umfeld abhängig wäre)? Sind dann Millionäre weniger geistig primitiv und sozial integrativer als Menschen aus der sozialen Unterschicht? Merkst du, dass deine Argumentation einen recht deutlichen Thilo-Sarrazin-Einschlag hat?

Über dein Gefasel bezüglich den morphologischen Unterschieden zwischen Mann und Frau und deren psychologischen Wirkungen beider Arten sag ich jetzt aber besser mal nichts...

Des Weiteren muss man natürlich auch noch bedenken, dass die evolutionäre Entwicklung des Neandertalers vor über 10.000 Jahren endete. Der Homo sapiens hatte also noch mal deutlich mehr Zeit, sich weiterzuentwickeln, besonders was die kulturelle Evolution betrifft. Aber auch was morphologische "Kleinigkeiten" wie eben die Körperbehaarung betrifft. Nach dem Ende der Eiszeit war einfach gar kein so dichter Haarwuchs mehr nötig, weshalb dieser beim Neandertaler in den folgenden Jahrtausenden sich wohl ähnlich entwickelt hätte, wie bei uns.

Was den muskulösen Körperbau des Neandertalers betrifft muss man auch noch anmerken, dass er unter ganz anderen Umweltbedingungen überleben musste als der moderne Mensch und deshalb ein kräftiger Körperbau unumgänglich war. Unter anderen Lebensumständen wäre er wohl ähnlich schmächtig gebaut gewesen wie wir...

Kleiner Exkurs: Die morphologischen Unterschiede sind übrigens aller Wahrscheinlichkeit nach einer der Hauptgründe, weshalb der Neandertaler schließlich ausstarb. Er war perfekt an das Eiszeit-Klima angepasst, war aber mit dem immer wärmer werdenden Klime überfordert. So hatte es der aus dem warmen Afrika stammende Homo sapiens recht leicht, seinen "Bruder" nach und nach zu verdrängen. Das ist eine ganz natürliche evolutionsbiologische Entwicklung ("survival of the fittest" - wer besser angepasst ist, überlebt). Gerade drastische Klimaveränderungen führen häufig zum Aussterben von Arten, da sich das Klima sehr schnell ändern kann, es aber "ewig" dauert, bis sich die Lebewesen angepasst haben (Evolution läuft i. A. recht langsam ab). -- Chaddy · D – DÜP – 20:38, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Schwulenhochburg

Kann man die Stadt Mainz als eine Schwulenhochburg bezeichnen? – PsY.cHo, 02:27, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Kann man. Allerdings stimmt das dann nicht. Bezeichne lieber Köln, Berlin, Gran Canaria oder Amsterdam als S., dann stimmt’s. --87.144.127.149 09:06, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Was genau „dann stimmt“, wird nicht klarer, weil schon unklar ist, was genau mit „Hochburg“ gemeint ist: quantitativ oder qualitativ? Und: welche Art von Mengen oder Qualitäten?

Außerdem kenne ich Mainz bisher immer nur als eine Narrenhochburg. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:18, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Im Artikel Sitges steht dass der Ort für Schwule sehr beliebt sei. Etwas über Schwulentreffs steht bei so manchem Artikel über Orte. Bis jetzt habe ich einzig bei Köln das Wort Hochburg entdeckt. Bei Zürich steht über Schwule schon gar nichts drin obwohl man weiss dass dies die Schweizer Hochburg für Schwule und Lesben ist. Es ist also schwierig eine Grenze zu ziehen ob ein Ort als Hochburg zu bezeichnen ist oder nicht. --Netpilots 11:22, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

*SCNR* ...sagt der andere „Meins auch.“ --87.144.116.99 13:01, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Womit wir beim Thema wären: Wahrscheinlich ist auf der anderen Rheinseite schon mehr los, erst recht im nahen Frankfurt. Wenn man das eher beschauliche Provinznest Mainz mit aller Gewalt zur "Schwulenhochburg" deklarieren möchte, muss man es schon mit seinem verschnarchten rheinhessischen Umland vergleichen, damit es irgendwie hinkommt. Aber dann wieder: im Vergleich zu meiner Katze bin ich auch ein wahrer Kraftprotz und Titan. So viel zur Sinnhaftigkeit. --91.32.238.182 13:50, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Also, ich habe die Frage gestellt, weil ich im Artikel Mainz im Einleitungssatz einfügen wollte, dass Mainz sich nicht nur als eine Hochburg der rheinischen Fastnacht, sondern auch als eine Hochburg der schwul-lesbischen Gemeinschaft versteht. Jedenfalls habe ich gelegentlich davon gehört, dass Mainz eine sein soll. Die Mainzer sollen beispielsweise weltoffener und quirliger sein als die Wiesbadener (durch die Studenten und die Fastnacht). – PsY.cHo, 21:49, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Sagen die Wiesbadener? *scnr* Wie war das noch mit WP:TF? --78.42.74.246 21:50, 26. Dez. 2010 (CET) [Beantworten]

@PsY.cHo, da gibt es zwei exzellente Quellen, den Spartacus International Gay Guide und GayRomeo. Schau einfach mal nach, wieviel schwule Fazilitäten es in Mainz gibt, bzw wieviele GayRomeo-Nutzer aus Mainz stammen. --Rôtkæppchen68 22:18, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Das ist OR und kann ohnehin nicht zur Erkenntnis darüber führen, als was sich Mainz versteht. --91.32.238.182 23:55, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Man könnte die Seiten in Kategorie:Benutzer aus Mainz anschauen, oder auf Wikipedia Diskussion:Mainz nachfragen. Zumindest zwei ziemlich versierte Wikipedia-Autoren geben auf ihren Benutzerseiten sowohl an, aus dem Ausland stammend nach Mainz gezogen als auch, homosexuell zu sein. Also könnte man auch diese beiden Autoren um Auskunft ersuchen, Gruß --Rosenkohl 00:07, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Song gesucht.

Guten morgen, ich suche eine Lied von gestern aus Bauer sucht Frau die schönsten Momente. Zu hören bei RTL NOW ab Minute 27.05 --91.39.52.122 09:54, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Das Lied ist mir leider gänzlich unbekannt. Aber mir stellt sich eine Frage: wie kann sich ein geistig gesunder Mensch, der es zumindest schafft, die Auskunft der Wikipedia zu finden, so eine Sendung antun? --91.52.243.28 14:06, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vielleicht um sich eine eigene Meinung bilden zu können, anstatt z.B. lediglich das Naserümpfen der Artgenossen zu imitieren, was vermutlich auch ein geistig ungesunder Menschenaffe hinbekäme?! --Interlektueler 17:51, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Für meine eigene Meinung reichten mir die 10 Minuten, die ich vorhin mangels Möglichkeit zum genauen Einsatz bei 27.05 aufgrund "hängendem" Abspielprogramms geschaut habe. Ich muß aber zugeben, die Sendung wird durchaus kleinkindgerecht kommentiert. Als dann der Wal mit dem Seepferdchen in die Wanne stieg, war ich echt dankbar, dass mein Browser einen Zurück-Button hat. --91.52.243.28 18:26, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Helena Vondráčková - Lásko má já stůňu. [8] --FGodard|✉|± 16:03, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Taufenbescheinigung

Hallo zusammen Ich Stefan Thomsen habe eine Frage: ich breuchte eine Patenbescheinigung für die Taufe meines Sohnes, der einen Taufpaten hat. Deswegen meine Frage wo bekomme ich oder der Taufpate die her?

würde mich über eine antwort freun

mfg Stefan Thomsen

Ganz einfach: Im Pfarramt oder Pfarrbüro der Gemeinde, wo dein Sohn getauft wurde. --Sr. F 11:22, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Beim Patenamt... gibts das wirklich? In der Schweiz habe ich davon noch nie was gehört. --Netpilots 11:42, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Die Aufgabe/das Amt eines Paten ist sein Patenamt. Falls das nicht im Scherz gemeint war, ansonsten Verzeihung! 85.180.198.196 11:49, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

In der Regel erhält man mit der Taufe einen Auszug aus dem Kirchenbuch (sog. Taufschein), auf dem auch der Pate/die Paten eingetragen sind. Hat man diesen nicht (mehr) einfach wie schon gesagt beim Pfarramt der Gemeinde nachfragen, in der das Kind getauft wurde. (Dabei spielt es übrigens keine Rolle, ob der Ortspfarrer oder ein anderer ortsfremder Geistlicher die Taufe gespendet hat, die Taufe wird immer im Kirchenbuch der Gemeinde eingetragen, in der die Taufe stattfindet) -- Jogo30 12:17, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Gute braucht eine Bescheinigung des Pfarramtes der Gemeinde des vorgesehenen Paten, dass dieser berechtigt ist, ein Patenamt zu übernehmen (Dass er also Mitglied der Gemeinde ist, wenn er anderer Konfession ist, gibt es auch eine Regelung, die ich nicht kenne, aber wenn er nicht Christlich ist, dann wird es schwer) Der --G-Michel-Hürth 13:31, 26. Dez. 2010 (CET), Pastorensohn[Beantworten]

Gut, das lässt sich so aus der Frage nicht so ohne weiteres herauslesen. Diese gibt es beim zuständigen Pfarramt des Wohnortes des zukünftigen Taufpatens. Da ich nicht weiß um welche Konfession es sich handelt und ich nur für die röm.-kath. Kirche sprechen kann, sei darauf hinwgewiesen, dass in der kath. Kirche Gläubige anderer Konfessionen i. d. R. nicht als Pate zugelassen werden, sondern "nur" als sog. Taufzeugen. Konfessionslose und Angehörige anderer Religionen werden hingegen auch als Taufzeuge nicht zugelassen. -- Jogo30 14:24, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

@Jogo: Das ist nicht nur bei den Katholiken, sondern auch bei den Evangelischen so. Taufzeugen und/oder Taufpaten müssen derselben Konfession wie der Täufling angehören. --Rôtkæppchen68 14:30, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Patenbescheinigung muß sich der künftigte Taufpate selbst besorgen - und zwar bei dem für ihn zuständigen örtlichen Pfarramt. --78.42.74.246 20:40, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

@Rotkäppchen: Taufzeugen und/oder Taufpaten müssen derselben Konfession wie der Täufling angehören. Mein Sohn (evangelisch) hat eine Patin (katholisch), ohne dass das Pfarramt der Taufkirche auch nur irgendwie darum gekümmert hätte. Gibt es dazu etwa eine festgeschriebene Regelung? --Krächz 01:32, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Da die beiden großen christlichen Konfessionen bei der Taufe eines Kindes nur den christlichen Glauben der Eltern und der Paten voraussetzen, wird ein evangelischer Pate bei einem katholisch getauften Kind genauso akzeptiert wie ein Katholik bei einer evangelischen Taufe. Man benötigt vom Pfarramt oder dem Sekretariat der Gemeinde einen Brief, in dem die Zugehörigkeit zu einer Gemeinde bestätigt wird, das ist die vom Fragesteller gemeinte „Patenbescheinigung“. In der Praxis wird auf der katholischen Taufurkunde hinter dem Namen eines evangelischen Paten in Klammern „Zeuge“ vermerkt, wie ich selbst vor 2 Monaten bei der Taufe meines Sohnes gesehen habe. Als ich selbst vor einigen Jahren katholischer Pate bei einem evangelischen Täufling war, erschien dieser kleine Vermerk nicht in der Taufurkunde; evtl. sehen die Evangelen das lockerer? --Diorit 08:18, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Das ist falsch, laut Codex Iuris Canonici, werden nur katholische Paten akzeptiert. Wenn das Pfarrer irgendwie anders handhabt, ist das dessen Privatveranstaltung. Das Wörtchen "Zeuge" auf dem Taufschein zeigt das auch ganz klar, dass es sich nicht um eine Patenschaft sondern lediglich um eine Zeugenschaft handelt. Auch das beide Eltern christlich sein müssen oder dass sie überhaupt christlich sein müssen ist (zumindest in der katholischen Kirche) falsch. Bei einer Kindstaufe muss lediglich eine katholische Erziehung (was auch immer das konkret bedeutet) gewährleistet sein. Ist das nicht der Fall wird die Taufe ausgesetzt. -- Jogo30 09:15, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

+1. Der Pate soll dem Täufling ja in Glaubensdingen beistehen. Das geht nur, wenn er derselben Konfession angehört. Falls nicht, ist es eben nur ein Taufzeuge. Auch bei Erwachsenentaufen gibt es –zumindest in der evangelischen Kirche– nur Taufzeugen, keine Paten. --Rôtkæppchen68 09:19, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wo stammt dieses Bild (Naturaufnahme aus den USA) her?

Hallo,

da es an markanter Stelle eines Filmes eingeblendet wird, möchte ich gerne wissen, wo dieses Bild http://www.spiritofbaraka.com/sites/www.spiritofbaraka.com/files/images/KoyanisA257.jpg gemacht wurde. Es müsste auf jeden Fall in den USA liegen, möglicherweise mit Lake Powell zu tun haben. Für jede Anregung bin ich dankbar!

--84.181.214.174 14:41, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

http://www.imdb.com/title/tt0103767/locations --87.144.86.51 15:04, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Es handelt sich nicht um "Baraka", sondern um "Koyaanisqatsi"... leider liefert da imdb.com auch kein Hinweis auf den Ort, die habe ich schon durchgesehen. (nicht signierter Beitrag von 84.181.244.150 (Diskussion) 17:02, 26. Dez. 2010 (CET)) [Beantworten]

Grossartiger Film ... => ist es diese Insel hier. Sonst Google Images Lake Powell island absuchen - sehr ähnliche Formationen. Geezer^{nil nisi bene} 17:36, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Addendum: Noch eine Idee => Mit Google-Earth auf den See blicken und nachsehen, ob man diese Insel mit dem pfeilspitzartigen Ende endeckt. So könnte man evtl. auch an den Namen kommen.... Geezer^{nil nisi bene} 19:39, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ja, da gebe ich dir Recht, toller Film! Die Google Images Suche habe ich natürlich bereits bemüht, aber ich habe bisher kein Bild gefunden, was dem im Film ähnelt. Außerdem erkenne ich sowas ähnliches wie Zeichen oder Symbole, die diese Insel schmücken, kann natürlich sein, dass ich mich da täusche, aber wenn, wäre es interessant zu wissen, was sie bedeuten. Auf Google-Earth habe ich gerade leider keinen Zugriff... aber danke für deine Tipps! (nicht signierter Beitrag von 84.181.179.158 (Diskussion) 00:10, 27. Dez. 2010 (CET)) [Beantworten]

Maximale Punktzahl beim Mosaix

Beim Spiel Mosaix muss man in einem 7x7-Feld (bis zu) 49 Symbole (das sind jeweis Kreis (o), Kreuz (x) oder Dreieck (d)) unterbringen. Die Punktzahl errechnet sich dann, indem man für jede der drei Symbolarten die Anzahl der zusammenhängenden Gebiete mit der Anzahl der daran beteiligten Symbole multipliziert und anschließend die Summe über die drei Symbolarten bildet (siehe verlinkte Spielregel). Dabei zählen nur Gebiete mit mindestens 5 gleichen Symbolen mit, und der Zusammenhang muss senkrecht oder waagrecht, nicht "nur über eine Ecke" sein.

Wie lautet die maximal mögliche Punktzahl für dieses Spiel? Mit ${\begin{matrix}o&o&o&o&o&x&x\\x&x&x&x&x&d&x\\o&o&o&o&o&x&x\\x&x&x&x&x&d&x\\o&o&o&o&o&x&x\\x&x&x&x&x&o&o\\o&o&o&o&o&o&o\end{matrix}}$ erhält man o: 4x24=96, x: 4x23=92, also 188. Das erscheint allerdings noch verbesserungsfähig, weil es eigentlich geschickter wäre, eine dominierende Symbolart anstatt zweien zu haben. Bietet jemand mehr? Oder gibt es sogar einen Wert, für den man beweisen kann, dass er optimal ist? --129.13.186.2 16:40, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Das Problenm sieht NP-vollständig aus. Ich fürchte, Du musst da alle Möglichkeiten durchrechnen, um ein optimales Ergebnis zu bekommen. --Rôtkæppchen68 17:10, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Alles durchrechnen? Da gibt es 3⁴⁹ Möglichkeiten, das sind fast 240 Trilliarden. Wenn man gespiegelte und gedrehte Mosaixe weglässt, kann man die Zahl durch (fast) 8 teilen, und wenn man bedenkt, dass die "x", "d" und "o" austauschbar sind, nochmal durch 6, und da bleiben immer noch rund 5.000.000.000.000.000.000.000, immer noch viel zuviel für einen Normalcomputer, da müssten schon viele Millionen Rechner jahrelang parallel rechnen. -- لƎƏOV ИITЯAM 17:45, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Konstruiert komme ich auf 225 Punkte:

o o o X X o o
o o X X X o o
X X o o o X o
X X X o o X X
o o o X X o X
o o o X X o X
o o o X o o o

--Rôtkæppchen68 18:34, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Nicht schlecht, das sieht schon ziemlich optimal aus.

Selbst wenn das verallgemeinerte Problem NP-vollständig wäre, könnte diese spezielle Variante mit Zugabe von hinreichend Hirnschmalz (leider bei mir nicht vorhanden :-D) eventuell trotzdem relativ einfach lösbar sein. Das Handlungsreisendenproblem ist ja für spezielle Konstellationen oder kleine Problemgrößen auch in erträglicher Zeit optimal lösbar. --129.13.186.2 18:42, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Eine andere 225-Punkte-Lösung ist:

o o o x x o o
o o x x x o o
x x o o o x o
x x o o x x x
x o x x o o x
o o x x o o o
o o x o o o o

Diese Lösungen sind optimal. Die Benutzung eines dritten Zeichens verschlechtert die Situation, neun Päckchen sind maximal möglich, sechs Päckchen einer Sorte sind unmöglich, also muss man zum Optimieren die 4 überzähligen an die 5-Päckchen-Sorte anhängen, somit ist 5*29 + 4*20 = 225 optimal. -- لƎƏOV ИITЯAM 19:59, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

PS: Es gibt noch mehr Lösungen, wenn man in meinem Beispiel in der untersten Reihe das x mit dem o rechts davon vertauscht, ist es auch eine 225-er Lösung. -- لƎƏOV ИITЯAM 20:14, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Was ist mit

o o x o o o o
o o x x x o d
o x x o o x o
d o o o x x o
o x x x o x o
o o x o o x o
o o x o o x o

? Sieht zwar chaotisch und nicht so schön wie die 225er-Lösungen aus (von denen man übrigens eine schön drehsymmetrische bekommt, wenn man mit einem 9er-Quadrat in der Mitte anfängt), aber ich komme hier auf 6x30+3x17=231. --129.13.186.2 20:23, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Hast recht, sechs Päckchen einer Sorte sind doch möglich. -- لƎƏOV ИITЯAM 20:43, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Welches Mainboard?

Eine vielleicht zu spezifische Frage für die Auskunft (ich lasse mich gerne an ein geeignetes Forum verweisen):

Durch "kürzliche Umschichtungen" habe ich die Möglichkeit, mir einen Rechner mit entweder einem Asus P4P800-VM oder P4C800-E Deluxe Board zusammenzubasteln. Welches ist leistungsstärker? (selber Prozessor angenommen; gleicher Sockel bei beiden Boards)

Das VM (Chipsatz Intel 865G) ist eher schmucklos ("business"), das Deluxe (Chipsatz Intel i875P), der Name sagt es ja schon, ist üppiger ausgestattet (hat etwa auch Raid, 4 statt 2 SATA, 2x Firewire und 8 statt 6 USB (talking bout overkill)), nur brauch ich das alles nicht und über Leistung und Effizienz sagt das nicht zwingend was aus. Das Deluxe hat aber hier in einem Test eher schlecht abgeschnitten, was die reine Leistung angeht (wobei wiederum die Grafikleistung für mich nicht so wichtig ist; beide Boards haben eh nur AGP). --Robin Goblin 17:19, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Das VM hat Onboard-Grafik, nur 100 Mb/s-Ethernet, 3 PCI-Slots, während das Deluxe Gigabit-Ethernet, keine Onboard-Grafik, RAID, 5 PCI-Slots hat. Den grässlichen ADI-Soundchip haben beide. Ich wäre für das Deluxe-Board. --Rôtkæppchen68 17:33, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Die Onboard-Grafik würde ich eh abstellen, passende Grafikkarten hab ich. Oder wirkt sich das trotzdem irgendwie aus? Ethernet brauche ich nur für DSL und da sehe ich mich auch mit 100 bei aktuell 6 Mbit für die Zukunft gut gerüstet ;). PCI-Slots brauche ich auch eher nicht. Raid siehe oben. Also alles nicht ausschlaggebend für die Entscheidung. Natürlich würde ich das alles "mitnehmen" falls die Boards sonst etwa gleichauf sind - darauf zielt ja meine Frage. Ich denke, ich suche sowas wie Benchmarks für beide oder Erfahrungsberichte. Oder ne Info, was beim einen Chipsatz eingespart ist. Natürlich kann ich mir auch ein System zusammenbauen, selber benchmarken, alles wieder auseinander und mit dem anderen Board testen - Das ist eben die Arbeit und Zeit, die ich mir sparen möchte. --Robin Goblin 20:00, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

reinigen von silber

Welche chemische Reaktion geschieht, wenn angelaufenes silber mit Alufolie in eine Salzloesung gegeben wird?

--88.73.114.168 18:18, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

hier nix gefunden? ...Sicherlich ^{Post / FB} 18:22, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

3 Ag⁺ + 3 e^- → 3 Ag

Al → Al³⁺ + 3 e^-

3 Ag⁺ + Al → 3 Ag + Al³⁺

--Rôtkæppchen68 18:38, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Pflanze gesucht

Ich suche eine Pflanze für meine Wohnung mit folgenden Eigenschaften:

kommt mit wenig Licht aus.
ist relativ robust
Kletterpflanze die auf Holz klettert aber meine Wand in Ruhe läßt.

Ich hoffe sowas existiert. Generator 18:21, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wie wärs mit Efeutute --80.187.97.188 19:19, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Die notorische Schefflera. Mit Liebe und Pflege kann man aber auch was mit Charakter aus ihr machen. ;) --Robin Goblin 20:04, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

oder Fensterblatt. LG;-- Nephiliskos 20:11, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Efeu oder Gespensterpflanze --78.42.74.246 20:38, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Die klettern ja nicht wirklich. Und der Efeu ist ja eher was für draußen... Generator 21:42, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich fürchte, was du suchst, gibt es nicht so ganz. Ich habe den Verdacht, dass du dir vorstellst, die Wunderpflanze würde mit wenig Licht und Pflege auch noch zackig da hochwachsen, wo du das gerne hättest. Und dabei natürlich auch noch gut aussehen. Das wäre ein bisschen viel verlangt, auch wenn ich das Bedürfnis kenne. In dusteren Wohnungen und mit fehlendem Willen, seine Pflänzchen zu päppeln, sollte man einfach drauf verzichten. Sie fühlt sich nicht wohl, das sieht man dann, und dir gefällts auch nicht. Rainer Z ... 01:12, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Plastikpflanzen kommen gut mit wenig Licht aus. Im Gegenteil: je weniger Licht sie ausgesetzt sind, desto länger halten sie, ohne zu verspröden oder auszubleichen. Und robust sind die Dinger auch. --Rôtkæppchen68 09:12, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Naja so ist es dann auch wieder nicht. Ich hab ja schon einige Pflanzen (z.b einen Köstliches Fensterblatt und eine Schefflera). Allerdings hätte ich gerne auch eine die in den dunkleren Gebieten meiner Wohnung herumklettert damit es da auch etwas grün ist. Ich bau ihr auch ein Gerüst wenn sie was zum anhalten braucht. Ich will sie nur nicht festbinden müssen und sie darf mir die Wand nicht zerstören (würde meinen Vermieter nicht passen). Gerade die Kletterpflanzen sollten im Regelfall mit weniger Licht auskommen weil sie ja in der Natur üblicherweise auf einem anderen Baum klettern der ihnen das Licht wegnimmt. Generator 13:27, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Man unterschätzt gewaltig, um wie viel dunkler es hinten im Zimmer ist als am Fenster. Da gleicht das Hirn so manches aus beim Hinschauen. Du kannst natürlich mal bei einem guten Fachgeschäft nachfragen. Aber zwei Kandidaten fallen mir doch noch ein „Russischer Wein“ ist eine Klimmen-Art, die auch im Schatten gut wächst. Ist aber eher hängend als kletternd. Sieht tatsächlich weinähnlich aus. Und Graslilien sind unverwüstlich, aber immer hängend. Rainer Z ... 15:50, 27. Dez. 2010 (CET) PS: Ich wüsste keine wandzerstörende Kletterpflanze, die in Zimmern gedeiht,[Beantworten]

Du meinst vermutlich die die Grünlilien (statt Graslilien)? Generator 15:57, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ja, ich kenne die als Graslilien. Rainer Z ... 16:20, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Verhalten der Hauskatze

Frohe Weihnachten allerseits!

Kurze Frage zur Kommunikation der Hauskatze oder ähnliches:

Wenn ich meine Wohnungskatze streichle ist sie manchmal entzückt und streckt sich leicht nach oben, manchmal ist es ihr "wurscht" und reagiert gar nicht und manchmal - während des Schreitens, gibt sie nach und wirkt total schwach. Zu letztem Punkt habe ich eine Frage: Was bedeutet das? Sie ist nicht krank. Sie schätzt die Zuneigung entweder nicht oder ist auf "Schleichfahrt" unterwegs (macht sie eh dauern klein, angeborener Jagdtrieb bzw. sich nicht sofort erkennen lassen).

Mich würde es also interessieren, ob dieses Nachgeben etwas mit Kommunikation zu tun hat oder so? --Wikikatze 19:14, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Kater oder Katze? --78.42.74.246 20:33, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wenn die Katze sich unter der streichelnden Hand wegduckt, dann will sie einfach momentan nicht gestreichelt werden. Das kann z.B. sein, wenn sie gerade dabei ist, sich auf etwas anderes, das ihr wichtig ist, zu konzentrieren. Damit sagt sie dir nur "stör mich jetzt nicht!", also kein Grund zur Sorge, das ist ganz normal. --Neitram 14:27, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

@78.42.74.246: Weiblich. @Neitram: Danke! --Wikikatze 17:07, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Dann spielt was das Verhalten angeht auch die Rolligkeit eine Rolle. --78.42.74.246 18:27, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Was ist/war der/ein Idolo Amazonico

Was ist das für ein Ding, von dem Berthold Knittel laut dieser Quelle einen Abguss gefertigt hat, der wohl vom Naturhistorischen Hofmuseum in Wien aufgekauft wurde? Danke und Frohe Weihnachten, --Flominator 19:47, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Siehe z.B. hier. --Rôtkæppchen68 19:50, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Schön, dass Du weiter gereist bist, so bleiben die Meersburgfragen aus.--79.252.203.106 08:07, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Stuxnet und die Auswuchtgüte

Kann der Virus Stuxnet die Position der Ausgleichsgewichte schnell rotierender Maschinenteile beeinflussen ? --217.87.121.51 20:54, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ist die Position der Ausgleichsgewichte denn vom Computer steuerbar? --Guandalug 21:04, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Nein. Stuxnet#Eingriff in die SPS schadet dadurch, dass die von der befallenen Anlage gesteuerten Frequenzumrichter nicht auf die Sollfrequenz, sondern auf eine abweichende Frequenz eingestellt werden; dies aber verschleiert wird. Falls diese FUs Ultrazentrifugen antreiben, können diese dadurch Schaden nehmen, bzw unbrauchbares Ultrazentrifugat erzeugen. Siehe Stuxnet#Vermutungen über die Urheber und Ziele, letzter Absatz. --Rôtkæppchen68 00:16, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Suche surrealistischen Künstler

Suche einen Künstler des Surrealismus. Seine Filme hatten viele kindliche Elemente drin, waren teilweise aber auch aggressiv und kamen albtraumhaft rüber (also eigentlich nix für Kinder). Mir fällt der Name absolut nicht mehr ein. In irgendeinem Film kam des Pferd eines Schädels mit Beinen drin vor. Kann mir wer weiterhelfen (auch wenns bescheuert klingt)? --Tiktaalik 21:00, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich kenne nur Luis Buñuel, der könnte so was.--G-Michel-Hürth 21:08, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Danke für die Antwort. Aber ich glaube, dass er der nicht ist. Habe über die Google-Bildersuche jedenfalls keine enstsprechenden Sachen gefunden. --Tiktaalik 21:21, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Scheint mir zwar sehr unwahrscheinlich (und hat eher mit magischem Realismus als mit Surrealismus zu tun), aber könntest du vielleicht Die Blechtrommel / Günter Grass / Volker Schlöndorff meinen? Da taucht zumindest ein Pferdeschädel, allerdings mit Aalen, auf. Confabulation happens. --Cookatoo.ergo.ZooM 22:03, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Danke, aber der ist es leider auch nicht. Ich habe nur noch in Erinnerung, dass seine Filme kindhaft, aber aggressiver Natur und irgendwie verstörend waren. --Tiktaalik 23:22, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Fernando Arrabal? --Rosenkohl 23:35, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Passt zwar auch nicht ganz, aber vielleicht irgendwas von David Lynch? --Cookatoo.ergo.ZooM 23:37, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Eigentlich klingt das am ehesten nach Grimms Märchen, aber die hatten noch keinen Film. Ansonsten nach Terry Gilliam (Monty-Python-Animationen) - surreal, und sehr gerne mit Schädeln aller Art. --89.244.169.176 00:06, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Leider auch nicht. Sollte oben natürlich „der Schädel eines Pferds heißen“... --Tiktaalik 00:10, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Danke an alle, aber es ist Jan Švankmajer!--Tiktaalik 00:29, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

gerber file / Durchschnittsbreite einer Verbindung

Hi! Gibt es ein Tool für linux, das eine Gerber-„Ätz-Datei“ nimmt und den Durchschnitts-Widerstand (=Breite?) für die Verbindung zwischen allen/bestimmten Knoten-Punkten (z. B. Pad/Pin/Via) ausgibt (PCB tut das nich, glaub üch...)? Wenn ja: Wie heißt es? :-) Thx. Bye. --Heimschützenzentrum (?) 21:17, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wozu sollte das gut sein? Der Widerstand ist auch bei sehr schmalen Leiterbahnen von 10 mil auf 35µm Kupfer bei den üblichen Distanzen von max. 20cm noch unter 0,5 Ohm. Das macht für kaum eine elektronische Schaltung irgendwas aus. Und für die Stromtragfähigkeit ist auch nicht der Gesamtwiderstand eines Zweiges entscheidend, sondern nur der der jeweils schmalsten Stelle. Nur da kommt es dann zu einer lokalen Überhitzung, der Kleber löst sich ab, die Leiterbahn wellt sich an dieser Stelle hoch und reißt beim Wiederabkühlen. -- Janka 23:56, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

wenn z B ein MUX in der einen Ecke ist und in der anderen der ADC, dann wäre es wohl günstig, wenn beide das gleiche Massepotential haben (das geht bei mir manchmal etwas im Zickzack, weil ich bei 2-Ebenen nicht die eine für Masse opfern will, sonst geht das Gefummel mit den Kabeln wieder los, oder ich würde viel mehr Platz brauchen... *kicher*)... dachte ich mir... geht mir mehr um Präzision als um Leistungs-Übertragung... also gibt es son Programm wohl nicht... über 10mil bin ich aber bestimmt (besonders wenn man die dünnen Bahnen zwischen den DIP-Löchern mitzählt...)... --Heimschützenzentrum (?) 01:12, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Das ist aber falsches Design, denn der Analogteil muss auf einem Flecken mit einem breiten Massering drumherum aufgebaut sein, sonst fängt er sich kapazitiv haufenweise Mist aus anderen Schaltungsteilen ein. Außerdem braucht ein guter Analogteil auch noch eine getrennte Stromversorgung, mindestens mit einer 1..10mH-Drossel in der Zuleitung (wenn du mit Masse in der Mitte arbeitest, in beiden!), besser noch einen getrennten Regler hinter der Drossel. -- Janka 11:54, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

ok - nun sind da aber 3 MUXe und der digital Teil und der ADC befinden sich auf der selben Die (ein ATTINY)... den digital Teil kann/soll man während der Messung abschalten... der Rest ist nicht sonderlich hochfrequent... nur dieses blöde 50Hz Rauschen auf den meterlangen Kabeln, die vom Temperatur-Sensor kommen (aber ich glaube, dass auch kleine Temperatur-Änderungen trotz des Rauschens gemessen werden können und wollte eben nur sicher sein, dass das Theater nicht gleich in der Nähe des ADC losgeht (so habe ich es zur Zeit nämlich: der ADC benutzt USB-ground und die Sensoren n anderes Masse-Kabel, das man beim besten Willen nicht ganz (es bleiben immer 1mV..10mV) runter auf USB-ground kriegt... *staun*)... :-) --Heimschützenzentrum (?) 14:28, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Jeder Schaltvorgang ist hochfrequent. Die Signale haben Anstiegszeiten im Dutzend-Nanosekundenbereich, entspricht 100MHz. Deshalb soll man während der Wandlung ja auf keinen Fall irgendwas schalten, auch nicht von extern. Außerdem: USB-Ground ist nicht Masse. Da sitzt mindestens noch eine Drossel dazwischen. Frage: Warum benutzt du nicht den im ATtiny eingebauten Analogmultiplexer und siehst stattdessen für die digitale I/O einen Multiplexer, z.B. PCF8574 oder MCP23008 vor? Das ist deutlich schmerzloser. Das 100(!)Hz-Rauschen ist meist ekelhaft intensiv, kriegt man nur weg, indem man die Messung immer zum selben Phasenwinkel durchführt. Dafür brauchst du in deiner Schaltung irgendwo Zugriff auf den Phasenwinkel der Netzspannung. Und wenn's über eine Wurfantenne ist. Dann einen Nulldurchgangsdetektor bauen, an INT0 anschließen und darauf triggern.

Noch eine Möglichkeit: I2C-Temperatursensoren nehmen. Oder Onewire. Da ist der ganze Wandler-Kram direkt am Messpunkt und raus kommt es digital. -- Janka 18:19, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ubuntu

Ich bräuchte mal eine kurze Zusammenfassung über die Praxistauglichkeit von Ubuntu:

Wie benutzerfreundlich, wenn man "von Windows kommt"?
funktionieren Windowsprogramme (also Excel, Word) bzw. auch OpenOffice-Programme auf Ubuntu?
Funktionieren angeschlossene Geräte (Maus, Tastatur, Drucker, Scanner, Digi), also gibt es Treiber?
Wie sieht es mit "Grundprogrammen" aus? Gibt es, wie bei Windows, einfache Fotoanzeigeprogramme?

Ich frage weil ein PC-Neukauf ansteht & ich mich frage, ob die ca. 80 Euro für Windows nicht auch einsparbar sind. Danke schonmal für Antworten!

freundliche Grüße Franke2008 --franke2008 21:51, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wenn Du eine breitbandige Internetverbindung zu Verfügung hast, kann Du Dir Ubuntu einfach runterladen und neben Windows installieren und einfach mal ausprobieren. Wenn es zusagt, kannst Du es auch als alleiniges Betriebssystem installieren. Wenn es nicht zusagt, kannst Du die Probeinstallation einfach wieder löschen. Unter Ubuntu sind Unmengen Programme verfügbar, u.a. OpenOffice. Die softwaretechnische Grundversorgung ist mehr als genug vorhanden und für neuere Geräte gibt es auch problemlos Treiber. --Rôtkæppchen68 22:06, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich würde es vor der dafür nötigen Umpartionierung der HD erstmal mit einer Ubuntu LiveCD/DVD bzw. einem Ubuntu-USB-Stick versuchen. Hier stehts auf Englisch, wie das geht. syrcro 22:10, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ok danke, werde das mal probieren. --franke2008 22:23, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Alternativ kannst du auch Linux Mint nehmen, das ist eine Erweitungung von Ubuntu. Damit kannst du auch viele Windows-Dateiformate öffnen. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 23:10, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Hab vor fünf Monaten neuen Rechner gekauft und kein Windows dazu, weil ich auch auf Ubuntu umschwenken wollte. Bisher hab ich für alles Alternativen bzw. bessere Software gefunden. OpenOffice läuft super. Bei den Geräten war ich erstaunt, was dort einfach so nach dem einstecken alles lief. Selbst ein Uralt-Scanner von meim Schwager wollte plötzlich wieder arbeiten. Unter XP gab es dafür keine Treiber mehr. Bei Grundprogrammen ist alles dabei, einzig ein paar Packer hab ich noch nachinstalliert (RAR, etc.) Mit dem Digikam hab ich eine neue Lieblingsbildverwaltungssoftware gefunden. Einzig wenn du Spiele spielen willst, sieht es etwas trüber aus. Aber es gibt auch dort viel http://wiki.linuxgaming.de oder http://www.linuxgames.com/ helfen weiter. Insgesamt bereue ich den Schritt nicht. -- sk 23:34, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wichtige Anmerkung: "Linux ist nicht Windows". Falls du nur die 80 Euro sparen willst wirst du mit Linux nicht glücklich. Linux ist von Leuten gemacht, die ein Linux haben wollen, nicht von Leuten, die 80 Euro sparen wollen. Deshalb ist es auch nicht wie MS-Windows, sondern anders. Und es soll anders sein, das ist Sinn der Übung. Wenn du nichts anders haben willst als bei MS-Windows, bleib bei MS-Windows und zahle den Preis dafür. Ansonsten solltest du Linux ausprobieren: Du bekommst ein System, dass du bis auf das äußerste an deine persönlichen Wünsche anpassen kannst. -- Janka 23:38, 26. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Gut, die 80 Euro sind jetzt nicht der Hauptgrund, aber der Auslöser darüber nachzudenken ob ich Windows wirklich brauche ;) -> Wie sieht es bei Linux bzw. Ubuntu mit den Mindestanforderungen an Prozessor & RAM aus? Der ZielPC hier ist nämlich der schlecht-ausgestatteste PC, den ich kenn ;) -> 1833Mhz, 256 MB RAM -> gibts hier überhaupt ne chance, diese Programme zum laufen zu bringen bzw. laufen sie dann auch einigermaßen flüssig?

--franke2008 09:44, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Siehe https://help.ubuntu.com/10.10/ . Mit 256 MiB RAM sollte Ubuntu 10.10 laufen. --Rôtkæppchen68 10:12, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

256 MB sind für MS Office weder unter Windows noch unter Linux/Wine genug, um auch nur halbwegs Spaß zu haben. Selbst Firefox wird bei Flashfilmchen seeeeeeehr lahm. Statt Standard Ubuntu würde ich mir Xubuntu anschauen, das ist um einiges RAM- und CPU-schonender. syrcro 10:22, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vor allem würde ich erstmal die paar Euro für mehr Hauptspeicher (min 1 GiB) ausgeben. --Rôtkæppchen68 10:35, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Danke für die Antworten. War jetzt vielleicht nicht ganz klar: Der schlechte PC ist nur als "Ubuntutestpc" gedacht, der neue soll so aussehen: AMD Athlon X2 215, 2 x 2.7 GHZ Dual Core Prozessor / 4096 MB DDR3 & bei dem hoffe ich auf v.a schnelle allgemeinabläufe + Bildbearbeitung, nur eben fraglich ob mit - oder ohne Windows 7 - ich lass es mir mal durch den Kopf gehen, gruß --franke2008 12:06, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Solltest du Adobe Photoshop benutzen wollen, stell dich auf Gebastel ein. Deren Installer ist zu doof für Wine. -- Janka 13:24, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Zustimmung, 256MB RAM sind zu wenig. Du bekommst so zwar auch alles gestartet, inklusive Office-Paket und Firefox usw., allerdings ist dann kein RAM mehr für Plattenpuffer da. Dadurch wird die Sache lahm, lahm und nochmal lahm. Die Geschwindigkeitssteigerung zwischen 256 MB und 512MB ist mindestens Faktor 3, zwischen 512MB und 1GB nochmal Faktor 2. -- Janka 12:04, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

27. Dezember 2010

Jules-Verne-Film

Es gibt einen Film nach Motiven von Verne, den ich nicht wiederfinde. Polnisch oder tschechisch, ich tippe auf 60er oder 70er Jahre. Er imitiert durch Kulissen und Tricktechnik das Aussehen der alten Verne-Illustrationen mit ihren Stahlstich-Schraffuren. Sehr charmante Sache. Nur wie heißt das Ding? Rainer Z ... 00:58, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich tippe mal Das gestohlene Luftschiff von Karl Zeman, erstaunlich, wieviele Leute sich daran erinnern, ohne mehr den Namen zu kennen. Muß eindrucksvoll gewesen sein.Oliver S.Y. 01:05, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Andere Möglichkeit wäre Das Geheimnis der stählernen Stadt bzw Die stählerne Stadt nach dem Buch Die 500 Millionen der Begum. Wenn Du Dich dran erinnerst, dass im Film ne große Kanone vorkam is es der. --Rubblesby 08:39, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Siehe Bild 3 des Weblinks im Artikel [9], denke, die Kanonen dort reichen auch zur Erinnerung.Oliver S.Y. 15:08, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Gleicher Stil, aber direkt nach einem Vernebuch - Die Erfindung des Verderbens, hier gags dann auch diese Superwaffe/Kanone.Oliver S.Y. 15:10, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Oliver hats fast getroffen. Zeman hat vorher noch Die Erfindung des Verderbens gedreht. Der Titel kommt mir bekannt vor und die Romanhandlung hat einige Übereinstimmungen. Der Film rührt da noch ein paar andere Zutaten zu, auch Luftschiffe, Serails und Saurier. Und ja, ist beeindruckend und sehr erheiternd. Große Klasse. Rainer Z ... 15:09, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Frage über Filme

Hallo! Ich hab mal vor Jahren in einem Film gesehen, dass ein Autofahrer, bei dem seine Frau und sein Kind im Wagen gesessen sind, sehr schnell gefahren ist und sich dabei in ein Monster verwandelt hat. Darf ich bitte wissen, welcher Film das nochmal ist? 188.23.38.120 04:47, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Hm..es ist dir ein wichtiges Anliegen, die Zahl der erfolgreich beantworteten Fragen in der Auskunft zu erhöhen, kanndas sein? --92.202.26.236 11:04, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Löblich, diesmal keine X-Box Frage.--79.252.203.106 13:19, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vielleicht gibt es ja ein Spiel zum Film. --Lars Beck 15:13, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

An Weihnachten erfroren

„In den Weihnachtserzählungen ist es seit jeher Brauch, alle Jahre eine Anzahl von armen Kindern erfrieren zu lassen.“

– Maxim Gorki: Von dem Jungen und dem Mädchen, die nicht erfroren sind

Das klingt so, als müsste es unzählige Geschichten geben wie „Der kleine Knabe am Weihnachtsabend beim Herrn Jesus“ von Fjodor Michailowitsch Dostojewski oder „Das kleine Mädchen mit den Schwefelhölzern“ von Hans Christian Andersen. Wer kann noch ein paar mehr bieten? Ohne erfrieren an Weihnachten zu sterben zählt nicht. --Schnark 10:32, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Stifters Bergkristall z.B., und natürlich Dickens' A Christmas Carol, auch wenn da eher verhungert als erfroren wird. --Janneman 15:18, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Woran stirbt (bzw. stirbt nicht) Tiny Tim eigentlich genau? Ich dachte immer an Tuberkulose, vulgo Schwindsucht, befördert durch Mangelernährung. Grüße 85.180.201.193 15:37, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ein weiteres ungelöstes Rätsel der Literatur - aber NICHT erfroren: Dickens did not reveal in the book what Tiny Tim's illness was. However, renal tubular acidosis (a type of kidney failure causing the blood to become acidic) has been proposed as one possibility, as has rickets (caused by a lack of Vitamin D) Geezer^{nil nisi bene} 19:27, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Nachts im Museum

Ersmals schaut mal die Quote der Seitenaufrufe da ja gestern Nachts im Museum bei RTL um 20:15 kam. Die Wiederholung kommt übrigens heute um 15:30 Uhr. Nun zu meiner Frage: Wann kommt Nachts im Museum 2 in das deutsche Fernsehen auf die "Hauptsender" Also eher lieber RTL, weil irgendwann Ostern kam das schon und jetzt das 2. mal und da frag ich mich ob das einer weiß wann Nachts Im Museum 2 (bei RTL) kommt? Grüße von N23.4 ^Disk Bew 11:52, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Und warum fragst du das nicht RTL selbst? --91.32.190.65 12:00, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Weil ich weiß das Wikipedia mir immer weiterhilft, und wie mache ich das? Schreibe ich das unter Kontakt? Gut versuche ich es mal. Wenn ich bis in einer Woche keine Antwort von RTL kriege, dann frage ich hier noch einmal nach! Grüße -- N23.4 ^Disk Bew 12:25, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Heißt das, es gibt dann auch noch Nachts im Museum 3 ? Oder was heißt das? -- N23.4 ^Disk Bew 12:54, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

In absehbarer Zeit kommt es wohl nicht --91.52.254.89 13:13, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ja das weiß ich, deswegen frage ich ja hier! -- N23.4 ^Disk Bew 13:20, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Was läßt Dich denn annehmen, dass es hier jemand weiß? Die einzige Möglichkeit wäre wohl - falls RTL nicht die Exklusivrechte an allen Teilen hat - alle größeren TV-Sender anzuschreiben und zu fragen wann sie Teil 2 senden. Schaffst Du das alleine, oder soll ich das für Dich machen? --91.52.254.89 13:24, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wäre schön wenn du das machst ;-) Gruß -- N23.4 ^Disk Bew 14:01, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Klar, kein Problem. Ich fahre direkt bei den Sendern vorbei und kläre das mit den Programmchefs. Ist nicht so unpersönlich wie per Mail. Gib mal Deine Telefonnummer, damit ich Dir Bescheid sagen kann, wenn ich die Infos habe. --91.52.254.89 14:56, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Kauf Dir doch die DVD. --Positiv 14:02, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Machen wir sogar vielleicht. Aber erst zu Ostern. Also die DVD ist draußen, das weiß ich schon, ok. -- N23.4 ^Disk Bew 14:15, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Offenheit

Hi, es gibt zweierlei Formen von Offenheit. das erste ist von "außen nach innen". (welches in diesem Link beschrieben ist: hier. Also welches das Gegenteil zb. engstirnig ist. das zweite ist von "innen nach außen" (introvertiert, extrovertiert (verschlossen). Nun meine Frage: Gibt es eindeutige jeweilige Synonyme der unterschiedlichen "Offenheiten"? danke --Tronkenburger 12:35, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wie wär's mit (1) Aufgeschlossenheit und (2) Offenherzigkeit? Grüße 85.180.201.193 12:43, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Twitter - Altersbeschänkung?

Ich bitte um schnelle Antwort: Ab wann ist Twitter zugängig? Also welchem Alter dürfte man sich da anmelden? Gruß -- N23.4 ^Disk Bew 13:59, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

lies mich. -- Chaunzy 14:02, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Hmm, unter Altersangabe finde ich aber nichts, weiß das einer nicht au dem Kopf? Oder ist die Ab 6 oder 12? -- N23.4 ^Disk Bew 14:05, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Oder anders: Eigendlich möchte ich mich nur mit den Zwillingen Cole und Dylan Sprouse kontaktieren, Google war heute erfolglos. Ich hatte schon mal gefragt, da boten sie mir an einen Twitter-Account zu Registrieren. Weil das die einzigste Lösung sei. Oder wisst iht noch was anderes? Weil sonst brauche ich die Alterfreigabe oder wenn es keine gibt, dann brauche ich darauf auch eine Antwort. (Wer bei Twitter angemeldet ist, der muss doch nur sagen: nein, man kann mit jedem Alter sich reistrieren, oder weiß ich nicht oder ja aber erst ab ...) Ich warte auf Antwort. Grüße -- N23.4 ^Disk Bew 14:43, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Probier's doch einfach mal. Wenn's eine Altersbeschraenkung gibt, dann wirst du wohl nach dem Alter gefragt werden. Und dann antwortest du ganz ehrlich. Und wenn's nicht geht, dann gehst du halt mal an die frische Luft. Waere eh eine sinnvollere Beschaeftigung. --Wrongfilter ... 14:48, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

na aber! bitte keine anstiftung zu solch gewagten experimenten! ...Sicherlich ^{Post / FB} 14:56, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wieso gewagte Experimente? Kennst Du jemanden, der an frischer Luft gestorben ist? --91.52.254.89 15:27, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

draußen an der frischen luft kann man sterben; Quelle :oD ...Sicherlich ^{Post / FB} 15:39, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Hmm, ich darf laut meiner Mutter mich aber nur anmelden, wenn sie wirklich weiß, dass das auch für Kinder ist. -- N23.4 ^Disk Bew 15:14, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Frage deine werte Mutter einfach, ob du dir einen zwitschern gehen darfst -- sie wird sicherlich einverstanden sein. 8) --Lars Beck 15:19, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

OK :D -- N23.4 ^Disk Bew 15:59, 27. Dez. 2010 (CET) Ich schau jetzt Nachts im Museum auf RTL wer macht mit?[Beantworten]

Fernsehen macht dumm. [10] [11] -- لƎƏOV ИITЯAM 16:04, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Interessanterweise erreichen uns diese Informationen via BR-alpha. --Lars Beck 16:09, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Das ist kein wirkliches Paradoxon. Hier bestätigt die Ausnahme die Regel. --Rôtkæppchen68 16:24, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Toller Film stimmts? Wer Nachts im Museum auch gerade geschaut hat, kann hier im Thema das sagen: xD Grüße -- N23.4 ^Disk Bew 17:32, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Die Wikipedia-Auskunft ist nicht der richtige Bereich um "I saw...", "Me too", "Me too" zu spielen, bitte such dir für sowas eine andere Plattform. --94.134.219.231 17:37, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

~~me too~~ → +1 --Lars Beck 17:47, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Gibts denn bei der Wikipedia ne Altersbeschränkung? Also hier macht das doch mehr Sinn, damit auch ein gewisses Niveau eingehalten wird. Die Twitterbeiträge kann man doch auch ohne Anmeldung lesen Bsp: [[12]] und als RSS abonnieren. Und wenn man da kindischen stuss schreibt ist das jedem sein ding--91.14.203.83 19:00, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Dürfen Waldorfschüler eigentlich Twittern?--79.208.73.41 19:39, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Kompatibilität von Arbeitsspeicher

Hallo, ich habe zwei Ram-Riegel im Rechner und will noch zwei weitere einbauen. Aktuell sind zwei drin der Firma AENEON512 MB DDR1 400 CL3.0.

Meine Frage ist, wofür steht das CL 3.0, online konnte ich nichts finden. Ich habe eine Kiste mit Ram-Speichern, die zwar anderer Hersteller sind, dafür aber auch DDR 400 512 MB, außer das dahinter teilweise CL1 und CL2.5 steht. Funktionieren die trotzdem nebeneinander oder würde ich mir den Rechner zerschießen, wenn ich die einbauen würde. Ich trau mich nicht, die einfach so einzubauen. Grüße und Danke sehr schonmal--93.202.186.103 15:09, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Begriffsklärung CL, vierter Punkt. --91.32.190.65 15:21, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Also würde das bedeuten, dass die nebeneinander funktionieren, nur halt die Lantenzzeit sich nach dem langsamsten Ram-Baustein richtet? Hab ich das dann richtig verstanden, da die eh anscheinend überschätzt wird, es sich lohnen würde, diese Verlangsamung in Kauf zu nehmen, wenn ich meinen Arbeitsspeicher dafür von 2x512 auf 4x512 verdoppeln könnte. Danke--93.202.186.103 15:27, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Es kommt auf die Prozessorarchitektur an. Viele 64-bit-Prozessoren hätten gerne entweder zwei oder vier gleiche Speichermodule. Zwei solche und zwei solche funktionieren nicht immer, siehe Handbuch des Motherboards. Es empfiehlt sich auch zumindest innerhalb einer Speicherbank Module mit gleichem CL-Wert einzubauen, da die langsameren Module (höherer CAS-Latency-Wert) sonst die schnelleren ausbremsen. --Rôtkæppchen68 15:30, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Gut, wie würde sich "nicht funktionieren" bemerkbar machen. Geht direkt was kaputt oder kann ich ruhig mal ein wenig ausprobieren. Ich würde allerhöchstens je zwei gleiche nebeneinander einbauen. Sprich maximal zwei verschiedenen Sorten. Ob ich das Handbuch noch habe, weiß ich nicht. Der Rechner ist schon fast fünf Jahre alt, da geht sowas schonmal abhanden. Aber da ich keine Leistungsmaschine brauche, reicht der völlig. Nur Arbeitsspeicher könnte ich gebrauchen, habe ich halt das Gefühl. Grüße--93.202.186.103 15:39, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Es würde nicht oder schlecht funktionieren oder der Rechner läuft nicht an, hupt etc. Hardwaremäßig etwas kaputt geht in den seltensten Fällen etwas. Natürlich musst Du entsprechnd vorsichtig sein, Rechner komplett ausschalten, statische Aufladung verhindern, keine Gewalt anwenden etc.

Schau auf dem Motherboard nach aufgedrucktem Hersteller und Modell und schau dann auf der Herstellerwebsite nach dem Handbuch.

--Rôtkæppchen68 15:47, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Danke für die Hinweise, ich werde mal ausprobieren. Unten anhängig ist eine Frage zu einer Grafikkarte, die ich ebenfalls stellen möchte, aber der Übersicht halber im neuen Abschnitt. Danke--93.202.186.103 16:21, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Bildersuche

Hallo, mal ne Frage. Gibt es eine Bildersuche im Internet, die sucht, wo ein Bild schon mal verwendet wurde?

Beispiel: hier kann man ein Bild hochladen und die checksumme des Bildes wird automatisch mit Einträgen in einer Anti-Scammer Datenbank verglichen. Das müsste es auch als Service für das gesamte Internet geben. Wo?

Ziel ist es, die wahre Herkunft eines bestimmten Bildes wieder zu finden. --188.46.183.124 15:46, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

www.tineye.com oder bei Google Image Search nach ähnlichen Bildern suchen. --Rôtkæppchen68 15:47, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

tineye.com isses, danke --188.46.183.124 15:55, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

tineye.com ist sehr schlecht, der findet fast garnichts. Nichtmal Logos von Tageszeitungen und überhaupt keine privaten HP. Kennt jemand einen besseren? --188.46.183.124 16:10, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Google und Augen auf, bringt immernoch die besten Ergebnisse. --Marcela

17:31, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Gefährliche Eingriffe in den Bahn-, Schiffs- und Luftverkehr

Sind damit auch entsprechende Eingriffe in Straßenbahnanlagen gemeint, oder sind diese nicht eingeschlossen? Im Artikel verlinkt der Begriff "Schienenbahn" auf Eisenbahn, und z.B. bezüglich EBO/BOStrab sind Eisenbahn/Straßenbahn ja getrennt - trotzdem würde ich als juristischer Laie unter dem Begriff "Schienenbahn" auch die Straßenbahn als spurgebundenes Verkehrsmittel einsortieren. --78.43.71.155 15:57, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Das wäre Gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr, denn eine Straßenbahn ist ein schienengebundenes Straßenfahrzeug. --91.52.254.89 16:03, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ach guck mal, hier ist es auch definiert: "9. Straßenbahn (Tram) ein Straßenfahrzeug für die Beförderung von Fahrgästen, das mit Sitzplätzen für mehr als neun Personen (einschließlich Fahrer) ausgestattet und an elektrische Fahrdrähte angeschlossen ist bzw. von einem Dieselmotor angetrieben wird und schienengebunden ist --91.52.254.89 16:11, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Hier steht es auch nochmal ganz konkret: Gefährlicher_Eingriff_in_den_Straßenverkehr#Wortlaut_von_.C2.A7_315d_StGB --91.52.254.89 16:16, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Tss, da kommt man ja sogar "billiger" davon. Danke für den Verweis auf den Straßenverkehr, es da zu finden hätte ich nicht erwartet. -- 78.43.71.155 16:34, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vorsicht, als Schienenbahnen können durchaus auch Obusse angesehen werden, Eisenbahnen beim Queren von Straßen sowieso. --Marcela

17:29, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

§ 315d StGB Deutschland: "Soweit Schienenbahnen am Straßenverkehr teilnehmen, sind nur die Vorschriften zum Schutz des Straßenverkehrs (§§ 315b und 315c) anzuwenden". Würde ein Obus tatsächlich als Schienenbahn angesehen, wäre er nach § 315d trotzdem immer Teilnehmer am Straßenverkehr. --Vsop 18:30, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Grafikkarte - Ersatz

Meine insgesamt dritte Frage, die ich zu meinem fast fünf Jahre alten Rechner stelle. Ich habe eine NVidia GForce 6600 LE, die aber defekt ist (höchstwahrscheinlich). Dem Artikel (Nvidia-GeForce-6-Serie#Modelldaten) entnehme ich, dass die Reihe schon paar Jahre alt ist. Meine Frage ist nun, welche Grafikkarte ihr mir empfehlen würdet, um aber den Computer behalten zu können. Kompletter Neukauf eines Rechners kommt nicht in Frage. Da die GraKa schon was älter ist, vermute ich, dass man die mittlerweile günstig bekommt. Würde ich schon eine Performance-Besserung erleben, wenn ich statt der LE-Version eine GeForce 6600 GT kaufen würde? Würde eine GeForce 6800 GT vom Mainboard akzeptiert werden? Ist laut Artikel besser als die 6600? Tut mir leid, dass ich so unbedarft bin, aber ihr helft mir wirklich weiter. Grüße--93.202.186.103 16:32, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Sollte ich bei der Karte eher auf mehr Speicher setzen (512 statt 256 MB) oder ist der 6600 / 6800 - Unterschied wichtiger. Wie ausschlaggebend sind die LE / GT oder sonstwie Attribute. Vielen vielen Dank--93.202.186.103 16:35, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Die 6800er passt nicht in Deinen Rechner. Die 6600er-Grakas haben PCIe-x16-Interface, die 6800er-Serie hat AGP-Schnittstelle. Kauf also eine Grafikkarte mit PCIe x16. Neue Nvidia-GeForce-6-Grafikkarten werden nicht mehr angeboten, nur noch Nvidia Geforce 8 bzw ATI HD 4000 und neuer. --Rôtkæppchen68 16:53, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Science-Fiction-Lauschangriff

In einer Star Wars-Kurzgeschichte wurde mal eine Idee aufgegriffen, die auf den ersten Blick gar nicht so unrealistisch klingt: Mit einem Laser wurden aus der Entfernung die Vibrationen einer Fensterscheibe gemessen und damit das Gespräch im Innern des Raumes belauscht. Wie realistisch ist sowas? Oder scheitert das daran, dass Fensterglas bei Zimmerlautstärke nur marginal mitschwingt (gesetzt dem Fall, dass in Ferner Zukunft überhaupt noch derartiges Material verwendet wird)?-- КГФ, Обсудить! 16:47, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Soweit ich gehört habe existiert sowas schon eine geraume Zeit. Generator 16:48, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Es braucht kein Starwars. Hier Abhörgerät#Optische Abhöranlagen --Rubblesby 16:50, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Lasermikrofon--Schaffnerlos 16:51, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

kann man sogar selbst bauen --85.180.69.109 17:40, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Hier noch etwas Theorie dazu. --Lars Beck 17:56, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Chräzeren

Aus der Suchhilfe hierher transferiert von Geezer^{nil nisi bene} 18:49, 27. Dez. 2010 (CET) In der Schweiz kommt der Flurname Chräzeren an verschiedenen Stellen vor. Er wird im Strassenbau auf Neudeutsch als Kräzeren verändert. Woher stammt dieses Wort? --188.62.158.93 15:33, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Flurnamen sind oft Spekulation; also spekuliere ich mal: "Kretzer" heißen einige Fluren im bundesdeutschen Raum, und das erklärt man meist mit Krätzer/Kratzer=saurer Wein: also ein Weinberg, der nur Äppelpäppel liefert. Grüße 85.180.201.193 19:15, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Abgeschlossen Jüdische Viertel - "Ghetto"

Frage an die Lokalhistoriker: In welchen deutschen Städte gab es im Mittelalter oder der Frühen Neuzeit abgeschlossen Jüdische Wohnviertel? Der Artikel Ghetto (den ich plane in dieser Hinsicht auf Literaturfüsse zustellen) und Frankfurter Judengasse sind mir natürlich bekannt. Ich suche Beispiele um dann die lokale Literatur zu konsultieren. In der Literatur werden mit Ghetto verschieden verwendet: sowohl allgemein als jüdische Viertel vor der Emanzipation als auch für erzwungene Bezirke in denen nur Juden wohnte und die evt. zusätzlich mit Ausgangssperren (z.B an christlichen Feiertage) verschärft wurden. --Catrin 19:31, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Unbekanntes Gerät im WLAN-Netz

Trotz der Einstellung "Keine neuen WLAN-Netzwerkgeräte zulassen" in der Fritz.box, Verschlüsselung ist WPA + WPA2, finde ich immer wieder eine Mac-Adresse, also ein Gerät im Unterpunkt "Monitor", was da nicht drin sein sollte. Im Verlauf unter "System" wird angezeigt, die Mac-Adresse des betreffenden Geräts sei blockiert. Was passiert da? --91.52.254.89 19:32, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Virologie und Wirte

Es geht mir um folgendes: Es ist ja so, dass es für Viren und Bakterien biologisch nicht sinnvoll ist, ihre Wirte zu töten. So haben sich die meisten Viren aber auf einen speziellen Wirt spezialisiert. Die gemeine Erkältung etwa, ist eine Krankheit, bei der sich spezielle Viren auf den Menschen spezialisiert haben. Die Maul- und Klauenseuch hingegen ist für uns ungefährlich, da die Viren mit dem Menschlichen DNA-Material nix anfangen können. Viele Viren haben zwar offenbar einen speziellen Wirt, sind aber auch für andere Spezies gefährlich. So ist es wohl etwa beim Ebolavirus. Dieser etwa hat einen Zwischenwirt, nämlich spezielle Flughunde. Das gefährliche ist wohl dass er, zufällig, auch mit dem menschlichen DNA etwas anfangen kann.

Jetzt zu meinen Fragen: 1. Was genau macht einen Zwischenwirt aus? Und ist er auch anfällig für die Krankheit? 2. Ist der Mensch nun ein Zwischenwirt für HIV, oder ein Fehlwirt? 3. Wie lange dauert es wohl, bis HIV sich auf den Menschen spezialisiert hat, und es für den Menschen nicht mehr tödlich ist, und ist es überhaupt wahrscheinlich, dass sich HIV an den Menschen anpasst (oder umgekehrt)? Warum ist bei dieser wahrscheinlichen "Fehlwirtschaft" des Menschen für HIV HIV überhaupt so gefährlich? 4. Gibt es ähnliche Viren wie bei der Erkältung, die sich aber auf andere Spezies spezialisiert haben? Wie sind die Krankheitssymptome dann bei diesen Spezies? 5. Warum ist bspw. Ebola für den Menschen so gefährlich, aber für den eigentlichen Wirt nicht, müsste das nicht die gleichen Krankheitssymptome beim Wirt auslösen, wie beim Menschen? 6. Ist die gemeine Grippe nun auf den Menschen spezialisiert? -- Widescreen^® 19:39, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Die Fragestellung ist zwar ziemlich philosophisch, aber ein paar Anregungen hab ich. Also was haben Gabun und der Kongo gemeinsam? Es sind so ziemlich die einzigen Regionen der Welt, wo noch unsere nächsten Verwandten unter den Primaten in freier Wildbahn leben. Die sind in beiden Fällen die Hauptwirte. Doch die Primaten sind praktisch alle akut vom Aussterben bedroht, weil der Mensch sein Siedlungsgebiet immer weiter ausdehnt und den Lebensraum der Primaten zerstört. Was macht also der Virus, der immer weniger Wirte zur Verfügung hat und damit einem hohen Evolutionsdruck ausgesetzt ist? Er mutiert leicht und springt auf eine andere Spezies und zwar auf die, die gerade massiv am Expandieren ist, praktisch endlose Zahl an neuen Wirten inklusive. --El bes 20:03, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Canon EOS 500D

Habe ein Angebot aus dem Media Markt (Canon EOS 500 D + 18-55 mm EF-S 1:3,5-5,6 Objektiv (allerdings ohne IS Bildstabilisator)) für 490,-. Gleiches Angebot im Saturn (dafür mit IS) für 629,-. Meine Fragen:

Welchen Vorteil hat der Bildstabilisator IS?
Ist das Media-Markt-Angebot günstig?
Welche Tendenz würde sich in 2 Monaten abzeichnen?
Mit welchen Alternativen (Nikon, Pentax, Samsung, etc. kann man die EOS 500D vergleichen)?

Beste Grüße, --FIPS 20:15, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

500D ist "veraltet" und 18-55 taugt nicht viel, das ist beides überteuert. --Marcela

20:19, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wer nicht weiß was ein Image Stabilizer ist, sollte sich keine digitale Spiegelreflexkamera kaufen. Lieber eine billigere kompakte. Außer du willst die japanische Wirtschaft ankurbeln, durch den Kauf von etwas, was du gar nicht brauchst. --El bes 20:20, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe ein EOS 500 analog. Allwissend bin ich auch nicht, aber etwas Ahnung von Fotografie traue ich mir zu. Und außerdem machen Spiegelreflexkameras viel bessere Aufnahmen. Und Canon, weil ich mich da gut auskenne. UVP mit IS bei 699,-. Internetangebote ab 479,- (nur Gehäuse). Es muss nicht der neueste Schrei sein (550D, oder 60D), aber es soll nachhaltig Freude machen können. --FIPS 20:27, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Aso, na wenn du dich analog mit Spiegelreflex auskennst, dann natürlich schon. Canon ist schon in Ordnung, da kann man keinen großen Fehlkauf machen. Der optische Bildstabilisator ist übrigens immer dann praktisch, wenn die Sonne nicht voll runterbrennt und du ohne Stativ fotografierst. Dann ist die Belichtungszeit länger und man verwackelt leichter, vor allem wenn du mit voller Auflösung arbeitest. --El bes 20:32, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

EOS500 analog und EOS500D sind absolut nicht vergleichbar. Das hat nichts miteinander zu tun. Die Objektive sind nur eingeschränkt verwendbar. Ich habe auch EOS50E, 500 - und das sind ganz andere Kameras als die heutigen digitalen, laß dich von den Nummern nicht blenden! Wenn du die 500 hast, nimm eine billige und verwende erstmal deine Objektive weiter - bis du weißt, was du willst. --Marcela 20:35, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

(BK) Die 500D ist als Auslaufmodell zu betrachten, was aber überhaupt kein Grund ist, die nicht zu kaufen. Alle Einsteiger-Spiegelreflexen mindestens der letzten zwei, drei Jahre bieten eine gute Grundlage für gute Fotos. Falls der mediamarkt jedoch das alte Kit-Objektiv draufschraubt, rate ich von dem Angebot dringend ab, das ist ein Joghurtbecher mit einer Bildqualität, die schon zu Zeiten der 6-MPixelkameras deutlich hinter der Konkurrenz herhinkte. Die Version mit IS ist dagegen optisch absolut konkurrenzfähig. Preise vergleiche ich gerne hier, dagegen sieht Saturn gar nicht gut aus. Wenn es unbedingt Canon sein muß, würde ich mir das Angebot mit dem 18-135mm IS-Objektiv ansehen, die Linse hat als Universalobjektiv einen recht guten Ruf. Interessante Alternativen findest du sowohl bei Pentax (k-x / k-r) als auch bei Nikon (D3000 / D3100 / D5000), alles bezahlbare und brauchbare Einsteigermodelle. Zu anderen Fabrikaten kann ich nix sagen, weil ich die nicht persönlich kenne. -- smial 20:41, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Besten Dank schon mal. Ich werde wohl noch ein Stückchen warten mit dem Kauf. --FIPS 20:45, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wenn du zu deiner Film-EOS hochwertige Objektive hast (welche wären vorhanden?), würde ich an deiner Stelle bei Canon bleiben. EF-Linsen sind völlig problemlos an digitalen EOSen verwendbar, wenn sie original von Canon sind. Bei Sigma gibt es häufig Probleme bei älterem Glas, weil die mit modernen Gehäusen nicht korrekt kommunizieren. Tamrons sollen unproblematisch sein. Bei deinen gewohnten Objektiven wird dir an der Crop-Kamera der Weitwinkelbereich fehlen, siehe Formatfaktor. "Stückchen warten" halte ich generell für keine gute Idee. Übernächstes Jahr wird es wieder etwas billiger UND besser sein, und in drei Jahren wieder, Und irgendwann ist man tot - und am Folgetag werden die Preise gesenkt. Wenn du eine gute Digitalkamera wirklich brauchst, dann kaufe sie. -- smial 21:00, 27. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

[1] Samuel Hahnemann: Organon der Heilkunst. 6. Auflage, §273

[1]

@@ Zeile 824: / Zeile 824: @@
 :::::::Falls der Gesetzgeber sich tatsächlich mit der Frage beschäftigt hat, wie (lebende) Neandertaler einzuordnen und juristisch zu behandeln sind, dann wäre ich dir für den entsprechenden Literaturtip dankbar... Andernfalls würde ich dafür plädieren, das Thema weiterhin den Naturwissenschaftlern zu überlassen und entsprechend zu beantworten.  --[[Benutzer:Interlektueler|Interlektueler]] 20:47, 27. Dez. 2010 (CET)
 ::::::::rotfl; für diese faszinierend "tiefgehende" betrachtung brauchst du eine sockenpuppe? - Kann ich verstehen ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] / [[Benutzer:Sicherlich/Feedback|FB]] </sup> 20:51, 27. Dez. 2010 (CET)
+::::::::Naturwissenschaftlich gehört der Neandertaler zur Gattung Homo, siehe Antwort #1; damit hat sich's, was die Biologie zur Frage beitragen kann. Alle weiteren Implikationen sind ihrem Wesen nach nicht naturwissenschaftliche Fragen. [[Spezial:Beiträge/85.180.201.193|85.180.201.193]] 21:01, 27. Dez. 2010 (CET)
 @Geezer - ''Er hat sich bekleidet, Werkzeuge benutzt, Tote begraben und alte Zahn- und Hilflose über Jahre durchgefüttert'' - es gibt keine logische Positiv-Listte, die die Zugehörigkeit zum Meenschsein gegencheckt. Es gab etliche Menschengruppen, ddie sich nicht bekleideten, es gibt Menschenaffen, die Werkzeuge benutzen, es gibt Menschen, die ihre Toten einfach liegen ließen und es git Tiere, die soetwas ähnliches kennen wie Begräbnisse - darüberhinaus gibt es einige Völker, die ihre Alten und Schwachen aussonderten und zum Sterben zurückließen - wenn sie sie nicht gleich umbrachten. Die Bandbreite dessem was als "Mensch" angesehen wird, ist recht weit gefächert und es ist fatal, dies an der biologischen Definition der Zugehörigkeit zum Homo Sapiens festzumachen. Diese Art der Herangehensweise hat ihre Wurzeln in dem Umstand, daß das, was die meisten Völker heute als "Mensch" bezeichnen, nichts anderes ist als der Begriff, den sich die jeweiligen Völker selbst gegeben hatten - und man sollte darüber niemals vergessen, daß dder Grund dafür der war, sich von anderen abzugrenzen, die nicht demselben Volk entstammten (aus dieser Perspektive erscheint es mir sogar recht fragwürdig, in dem Begriff eine Vereinheitlichung zu sehen). Wie auch immer - der Begriff "Mensch" basiert auf einer rein willkürlichen Definition, die sich im Lauf der Geschichte sehr häufig stark verschoben hat, um bestimmten auszugrenzenden Gruppen ihre Menschlichkeit abzusprechen.
 Würden heute noch Neanderthaler leben, dann käme es wohl sehr stark drauf an, ob wir sie in erster Linie als Neanderthaler wahrnehmen oder als Menschen - ähnlich wie das Menschsein von Farbigen innerhalb der Gesellschaft stark davon abhängt, ob man sie in erster Linie als Farbige oder als Mitmenschen wahrnimmt.

„Wikipedia:Auskunft/alt25“ – Versionsunterschied

Version vom 27. Dezember 2010, 22:01 Uhr