Du konntest eine Information in Wikipedia trotz Benutzung der Suchfunktion der Wikipedia, einer Suchmaschine und des Archivs dieser Seite (Suchfeld unten) nicht finden? Dann beantworten Wikipedianer auf dieser Seite allgemeine Wissensfragen.

Bedenke dabei bitte:

• So manche Antwort auf eine Frage ist im Internet per Suchmaschine schneller gefunden, als die Frage hier gestellt und beantwortet werden kann.
• Die Auskunft ist kein Diskussionsforum. Daher ist auch nicht die Ausbreitung von Meinungen oder eigenen Theorien das Ziel, sondern die Verbreitung von belegbarem Wissen.

Für viele Anliegen gibt es spezielle Seiten:

• Café für Diskussionen über beliebige Themen.
• Fragen von Neulingen für Fragen zur Mitarbeit in der Wikipedia.
• Fragen zur Wikipedia für Fragen zur Bedienung der Wikipedia.

Wie stelle ich meine Frage am besten?

• Die Kurzanleitung erklärt, wie du eine Frage stellst.
• Die Fragen werden ausschließlich auf dieser Seite beantwortet, nicht per E-Mail usw. Daher bitte keine persönlichen Kontaktdaten (Anschrift, Telefon, Mail) hinterlassen.
• Wenn deine Frage ausreichend beantwortet wurde oder du eine Lösung gefunden hast, lass es uns wissen.
• Für alle entsprechenden Fragen gelten die Hinweise zu Gesundheitsthemen, Rechtsthemen und Rechtsauskunft sowie zum Pilzesammeln.

Fragen beantworten

• Du weißt die Antwort oder kennst wenigstens Hinweise darauf? Dann antworte so kurz wie möglich, so lang wie nötig, mit Links auf Wikipedia-Artikel oder andere Quellen, die zum Verständnis beitragen.
• Wenn die Antwort noch nicht in der Wikipedia steht und relevant ist, vervollständige bitte die Artikel zum Thema und verlinke hier auf die entsprechenden Passagen. Sollte eine Ergänzung nicht ohne Weiteres möglich sein (z. B. weil entsprechende Belege fehlen oder es sich bei dem Geäußerten hauptsächlich um persönliche Ansichten der Autoren handelt), setze bitte einen entsprechenden Hinweis auf die Diskussionsseite der betreffenden Artikel. Die Auskunft soll nämlich auch helfen, die Artikel der Wikipedia zu verbessern.
• Bitte rücke deine Antwort mit Doppelpunkt(en) am Zeilenanfang passend ein!

Archiv

Abschnitte, die älter als 3 Tage oder seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage. (Gesamtarchiv • diese Woche • letzte Woche). Eine Sammlung von häufig gestellten Fragen findest du auf der FAQ-Unterseite.

Hilfreiche Links

• Wie recherchiere ich richtig?
• Wie suche ich in der Wikipedia?

Bestimmungsseiten

• Autos und Motorräder
• Lebewesen
• Hunderassen

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Neulich in einer Linzer Straßenbahn fiel mir auf dem Infoscreen eine Werbung? für die dänische Insel auf. Unter anderem wure behauptet, das der Maler durch die Steilküste inspieriert wurde.

Mir waren bisher nur Bilder von der Rügener Steilküste bekannt. Aber da er sich auch in Kopenhagen aufgehalten hat, war ihm Møn sicher nicht unbekannt. Wer weiss zu diesem Thema mehr?

Ich schaue gerade von der Fähre auf die Klippen von Møn und über Rügen sind Wolken. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:45, 16. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Nur wenige wissen, dass der 1774 in Greifswald geborene Künstler von 1794 bis 1798 in Kopenhagen an der königlichen Kunstakademie die Malerei studierte. Greifswald war damals schwedisch und unterhielt ein freundschaftliches Verhältnis zur Partnerstadt Kopenhagen.

In Kopenhagen konnte man zu damaliger Zeit kostenlos studieren. Auf seinen Wegen von Greifswald nach Kopenhagen und zurück bereiste er immer wieder auch die Insel Mön und ließ sich von der Schönheit der Kreidefelsen inspirieren. Hier entstanden einige seiner schönsten Skizzen, vorerst noch reine Zeichnungen und die Idee für großartige Kreidefelsen-Gemälde.

Aus daenemark-reisen. --Optimum (Diskussion) 19:15, 16. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Das kommt leider wieder aus der dänischen Tourismus-Werbung. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:29, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Und das Taxonbot mehrfach übergriffig wird macht es auch nicht besser. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:01, 24. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Was meinst Du mit übergriffig? Die Frage wurde beantwortet, die Wartezeit für neue Betriäge ist abgelaufen. Also hat Benutzer:TaxonBot gemäß der vereinbarten und allgemein akzeptierten Regeln, das Recht und die Pflicht, den Abschnitt zu archivieren. Wenn Dir das nicht passt, dass setze gefälligst einen Nicht-archivieren-Baustein. {{Nicht archivieren|Dieser Abschnitt soll so lange stehen bleiben, bis jemand eine [[Benutzer:Bahnmoeller]] genehme Erwiderung geschrieben hat. --~~~~}} --2003:F7:DF3C:7F00:8166:B4C2:C305:940C 01:28, 27. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Extra abgemeldet? --Bahnmoeller (Diskussion) 16:09, 27. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Meine Fragen werden auch haeufig archiviert, ohne beantwortet zu sein. Man kann durch so einen Baustein keine Antwort erzwingen, also bitte wieder entfernen, nachdem ja nun alle, die dazu etwas zu sagen hatten, das Ihre dazu beigetragen haben. -- Juergen 86.111.154.192 17:52, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Thallium-Acetat, Thallium Acetat, Thalliumacetat (Anmerkung: alle Links waren Mitte Juli noch rot) hilft nicht weiter. Laut Memplex-Gefahrenstoffdatenbank - eine WL, die in die Irre führt - handelt es sich um einen hochgiftigen Stoff (der früher als Rattengift verwendet wurde und heute dafür verboten ist), der oft auch noch Monate nach dem Kontakt zum Tode führt. Die tödliche Dosis für den Menschen liegt bei 1g. Nach Austritt von Tallium-Acetat muss die Fundstelle 100m abgesperrt und Fenster geschlossen werden. Rettungskräfte brauchen Chemikalienschutzanzüge zum Personenschutz. Gruss, --Markus (Diskussion) 09:41, 21. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Thalliumacetat ist das Salz der Essigsäure des Elements Thallium. Wasserlösliche Verbindungen des Thalliums sind in aller Regel giftige Substanzen und man muss entsprechend sorgsam damit umgehen und im Falle einer Havarie die entsprechenden Sicherheitsmaßnahmen einhalten. Siehe Thallium#Toxizität Ist damit die Frae beanwortet? --Elrond (Diskussion) 09:53, 21. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Thalliumacetat gibt es in verschiedenen Oxidationssufen. Der englischsprachige Artikel en:Thallium erwähnt Thallium(III)-acetat als Thalliumtriacetat und in einer Referenz aus dem Jahr 1928 Thalliumacetat. Das zweite vorkommende Thalliumacetat ist Thallium(I)-acetat. --Rôtkæppchen₆₈ 10:03, 21. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Kurz: Wenn man in der Chemie irgendwie Thallium einstzen will, dann wird meistens ein Thalliumacetat verwendet.

Etwas länger und chemischer: Thallium(I)-acetat kommt z.B. zur Anwendung bei bei Acetoxyiodierungen und Mizoroki-Heck-Reaktionen (Weiteres z.B. im Römpp) - Peter LX (Diskussion) 10:20, 21. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

In der Heck-Reaktion nutzt man in aller Regel Palladiumverbindungen als Katalysator, Thallium ist mir da noch nie untergekommen. Thallium wird meines Wissens eher selten in der organischen Synthese genutzt und wenn, dann ev. als Acetat, aber auch Nitrate und Sulfate, oder mit organischen Liganden in Komplexen. Es hängt sicher auch von der Löslichkeit und Stabilität der Thalliumverbindungen im jeweiligen Reaktionsmedium ab. Eine Hauptverwendung von Thalliumverbindungen war früher die als Rattengift, aber da hat man heute bessere Sachen. --Elrond (Diskussion) 10:42, 21. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe es auch nur aus der Literatur, dass in einigen Fällen Thallium(I)acetat beschleunigend auf Palladium-katalysierte Kreuzkupplungen und Mizoroki-Heck-Reaktionen wirke. -- Peter LX (Diskussion) 11:28, 21. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Danke, gut zu wissen. Ich Hecke eher selten (Kreuz)kupplungen aus und Thallium habe ich selbst in meinem Giftschrank keines, Aber falls nötig, muss es eben sein. --Elrond (Diskussion) 12:22, 21. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Wow - danke für die schnellen und kompetenten Antworten! Leider bin ich kein Chemiker, und verstehe wie so oft in unseren entsprechenden Artikeln "nur Bahnhof". Sogar im Artikel Thallium kommt der Begriff "Acetat" nicht vor, also kann man auch keine WL dorthin machen. Unter "Toxizität" wird dort zwar Ähnliches beschrieben, wie für Thallium-Acetat geschildert - aber es steht dort nirgends, dass das auch für "Thallium-Aczetat" gilt.

Wenn also der interessierte Leser den ganzseitig in einem Pressebericht beschriebenen Gefahrenstoff

„Die tödliche Gefahr. Vergiftung. Bei einem Einsatz in Franken kamen Rettungskräfte mit dem potenziell letalen Thallium-Acetat in Kontakt. Warum warnte sie niemand?“ (Nürnberger Zeitung)

in Wikipedia nachschlagen will, bleibt er "so dumm als wie zuvor"... Genauso wie beim Link zu Memplex... Vielleicht kann das ja jemand ändern? Gruss, --Markus (Diskussion) 10:49, 21. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Zu Memplex siehe MEMPLEX. Memplex sollte besser auf eine Begriffsklärungsseite führen. Ich bevorzuge aber sowieso den Hommel. --BlackEyedLion (Diskussion) 10:59, 21. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ok, habe mal einen Entwurf gemacht, bitte wikifizieren...

Nun findet man über die BKL alles, auch den Hommel. Gruss, --Markus (Diskussion) 14:27, 21. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hommel wurde von Benutzer: Peter LX wieder entfernt. -- Juergen 5.147.163.199 17:07, 22. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

In NRW gibt es bei den Feuerwehren sog. Technische Fachberater Feuerwehr und dort auch solche der Chemie. Dieses Ehrenamt habe ich über 20 Jahre in unserem Kreis ausgeübt und ich wurde bei Fällen wie dem von Dir beschriebenen von der Einsatzleitung hinzugezogen. Weiterhin gibt es sog. Messzüge, die Gerätschaften und Literatur vorhalten, um solche Informationen auszuwerten, u.a. den von BlackEyedLion genannten Hommel. Mittlerweile kann man aber online auch auf Datenbanken wie das schon genannte MEMPLEX aber auch weitere zugreifen. Ob es diese Institutionen auch in Bayern gibt kann ich nicht sagen. Wünschenswert wäre es schon. --Elrond (Diskussion) 11:14, 21. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Thalliumacetat ist im Übrigen ein zusammengesetztes Wort, dessen beide Bestandteile hervorragend in der Wikipedia nachgeschlagen werden können - wie zum Beispiel das Wort Feuerwehrnachschlagewerk, das ebenfalls keinen eigenen Eintrag besitzt. --BlackEyedLion (Diskussion) 13:28, 21. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Da hast Du sicher recht - aber der Laie, der Thallium-Acetat (wie im Zeitungsartikel) oder Thalliumacetat (wie von dir geschrieben) sucht, der kommt vermutlich (wie ich) nicht auf die Idee, dass man jeden Wortteil einzel suchen soll, damit man dann die Lösung fände. Mir hilft die Suche nach Thallium und Acetat nicht wirklich weiter. Selbst die Integrierte Leitstelle, der eine "Einnahme einer geringen Menge von 25(?) Thallium-Acetat, ein Medikament" gemeldet wurde (sie verstanden, es seien 25mg, gemeint waren aber 25g) wusste nicht, dass es sich um einen Gefahrenstoff handelt. Deren "Recherche im Internet" - ich schaue immer zuerst bei Wikipedia - ergab "keine konkreten Hinweise auf die Giftigkeit". "Die finale Beurteilung müssten die Einsatzkräfte vor Ort durchführen". Der Eigenschutz liegt in der Verantwortung der Helfer. Der Hinweis "Eigenschutz beachten" wurde bei der Alarmierung nicht verwendet. Die Retter vor Ort wandten sich an die Spezialisten vom Giftnotruf der Charité. "Nach knapp 6 Minuten in der Warteschleife legten sie aber frustriert auf".

Klar, Wikipedia ist kein Ersatz für MEMPLEX (und ersetzt auch nicht die Schulung der ILS-Mitarbeiter), aber wenigstens den gesuchten Begriff sollte man sofort finden können! Gruss, --Markus (Diskussion) 15:06, 21. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Sollen dann auch alle anderen mehr als einhundert Millionen Stoffe, die eine CAS-Nummer besitzen, einen Eintrag oder eine Weiterleitung erhalten oder warum soll das unbedingt für Thalliumacetat der Fall sein? --BlackEyedLion (Diskussion) 15:37, 21. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

@BlackEyedLion: Das ist das Problem unseres eigenen Erfolgs - wenn WP inzwischen als DAS Nachschlagewerk Nr. 1 gilt, dann wird natürlich auch erwartet, dass eine chemische Substanz, die irgendwo durch die Presse geht, hier einen Eintrag hat. Wir haben aber „nur“ 18390 Artikel (Stand heute) zu den über 204 Millionen chemischen Substanzen mit CAS-Nummer, die per definitionem alle enzyklopädisch relevant sind. --Mabschaaf 16:03, 21. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Vielleicht erbarmt sich ja mal ein Bot, zu jeder CAS-Nummer einen Artikel oder eine Weiterleitung zu erstellen. Das könnte aber auch Schwierigkeiten gaben, wenn eine Substanz je nach Kristallwasseranteil mehrere CAS-Nummern hat, Beispiel Natriumcarbonat. --Rôtkæppchen₆₈ 16:22, 21. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Dann frag doch Sverker Johansson, ob er seinen Lsjbot auf Chemikalien umprogrammieren kann.;-) --Elrond (Diskussion) 18:01, 21. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Der ist seit Jahren inaktiv oder werkelt in der Sandlade [1]. --Rôtkæppchen₆₈ 01:39, 22. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Dürfte auch lizenzrechtlich problematisch werden, denn ob Chemical Abstracts da mitspielen würde ist sehr fraglich. Der Zugriff zum Registry-File kostet zudem eine nennenswerte Summe pro Jahr. --Elrond (Diskussion) 17:43, 22. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Evtl. mag Benutzer:Rjh die Rotlinks Thallium(III)-acetat und Thallium(I)-acetat bläuen und unter Thalliumacetat eine BKS erstellen? --Mabschaaf 15:20, 21. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

@Mabschaaf: Done. Rjh (Diskussion) 12:40, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Prima :-) Ich machen dann die WL von Thallium-Acetat. Gruss, --Markus (Diskussion) 17:13, 21. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

PS: Oder besser eine "Falschschreibung"? Gruss, --Markus (Diskussion) 19:39, 21. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ich halte das nicht für einen Deppenbinde-Strich, sondern für einen Beitrag zur Leichten Sprache. Formal falsch ist es trotzdem. Eine Falschschreibungsweiterleitung halte ich dennoch für unerwünscht, siehe Wikipedia:Häufige Falschschreibungen. --Rôtkæppchen₆₈ 01:23, 22. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Warum formal falsch? Nach chemischer Nomenklatur? Nach den deutschen Rechtschreibregeln sicher nicht. --Digamma (Diskussion) 17:22, 23. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Die tödliche Dosis für den Menschen liegt bei 1g. Nach Austritt von Tallium-Acetat muss die Fundstelle 100m abgesperrt und Fenster geschlossen werden. Rettungskräfte brauchen Chemikalienschutzanzüge zum Personenschutz.

Das ist aber reichlich übertrieben. Ist ja kein radioaktiver Stoff! --41.66.96.52 10:00, 22. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Es ist nicht übertrieben. Thallium ist hochgiftig und leicht wasserlöslich. Da ist es einfacher, ein eng umgrenztes Gebiet weiträumig abzusperren, als eine ganze Stadt entgiften zu müssen, weil Passanten das Gift mit Füßen und Rädern gleichmäßig in der Stadt verteilen. --Rôtkæppchen₆₈ 16:02, 22. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Präzisierung. Thallium ist ein Metall und mitnichten wasserlöslich. Aber es gibt wasserlösliche Thalliumverbindungen und die Acetate gehören dazu. Solche wasserlöslichen Verbindungen des Thalliums sind dann in aller Regel giftig. --Elrond (Diskussion) 16:04, 27. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Laut Dictionary of Chemistry, McGraw-Hill; TlOCOCH3 Toxic, white, deliquescent crystals, soluble in water and alcohol, melts at 131C; used as an ore-flotation solvent and in medicine.

Also: toxische, weisse, zerfallende Kristalle, wasser- und alkohollöslich; schmilzt bei 131°C; wird als Flotationsmittel in der Erzaufbereitung und in der Medizin verwendet. Yotwen (Diskussion) 18:43, 27. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

TlOCOCH3 ist Thalliumacetat. Rotkaeppchen hat aber behauptet, dass Thallium wasserlöslich sei. --Digamma (Diskussion) 20:27, 28. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Zur Löslichkeit von Thallium kann ich nur sagen, dass es in Salzsäure und Schwefelsäure langsam gelöst wird und schnell in Salpetersäure. Andere Lösungsmittel werden in der Britannica nicht genannt. Lösliche Thalliumverbindungen gelten allgemein als toxisch. Die Symptome der Vergiftung klingen recht unschön (Nervenschäden, gastrointestsinale Störungen und rapider Haarausfall).

Interessanterweise bezeichnet die Britannica Thallium als "farblos in Wasser", was auf eine gewisse Löslichkeit hindeutet, obwohl sie zuvor nicht genannt wurde. Möglicherweise bezieht sich das Käppchen auf so eine Aussage. Yotwen (Diskussion) 11:12, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ich bezog mich darauf, dass metallisches Thallium an der Luft sehr schnell zu leicht wasserlöslichen Thallium(I)-Verbindungen oxidiert. --Rôtkæppchen₆₈ 02:12, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Danke Rjh für die beiden Artikel und für die BKL - und danke an Mabschaf für die Anregung.

Nun wollte ich noch wie versprochen die WL von Thallium-Acetat erledigen.

1. Schritt: "Thallium-Acetat" im Suchfeld eingeben. Damit bekomme ich bereits umfangreiche Hinweise auf Thallium(I)-acetat, Thallium(III)-acetat und die BKL Thalliumacetat. Leider verstehe ich diese Informationen nicht.
2. Schritt: Also erst mal zur BKL: dort gibt es aber nur zwei nackte Links, und ich verstehe nicht, welcher nun der "richtige" ist. Sogar die Vorschau enhält bei beiden Links den gleichen Text (die Formel ist unterschiedlich, verstehe ich aber nicht).
3. Schritt: Ich lese die beiden Artikel. "I" scheint eher ein Medikament zu sein? "III" eher etwas das für die Produktion chemischer Stoffe verwendet wird? Und beide scheinen irgendwie gefählich zu sein (Symbole im Kasten), wird aber im Text nicht beschrieben. Rattengift taucht in keinem auf.

Damit stehe ich - um auf die ursprüngliche Frage zurückzukommen - immer noch im Wald...
(wenn ich denn nicht die vielen erläuternden Hinweise der vielen Wikipedianer hier in der Auskunft bekommen hätte - danke! - aber eigentlich müssten das die Artikel leisten...)
Gruss, --Markus (Diskussion) 11:50, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Wenn ich richtig verstehe, hat ein Bot das Material für die beiden Artikel gesammelt? Das hat meine Liebste, die grad an ChatGBT forscht, angeregt diesen mal zu fragen "was ist Thalliumacetat?" - hier die Antwort:

„Thalliumacetat ist eine chemische Verbindung, die aus den Elementen Thallium und Essigsäure besteht. Es ist ein Salz der Essigsäure und kommt in Form von weißen oder farblosen Kristallen vor. In wässriger Lösung dissoziiert es zu Thallium(I)-Ionen und Acetat-Ionen.

Es wurde früher in der Medizin verwendet, um Hauterkrankungen wie Ringelflechte und Syphilis zu behandeln, aber aufgrund seiner hohen Toxizität wurde es weitgehend durch sicherere Medikamente ersetzt. Es ist bekannt, dass Thalliumacetat eine Reihe von schwerwiegenden Nebenwirkungen hat, einschließlich Haarausfall, Nervenschäden und sogar Tod bei Überdosierung. Daher sollte es mit äußerster Vorsicht gehandhabt werden.

In der Industrie wird Thalliumacetat auch als Zwischenprodukt bei der Herstellung von speziellen optischen Gläsern und bestimmten Halbleitermaterialien verwendet. Beachten Sie jedoch, dass Thallium und seine Verbindungen im Allgemeinen als sehr giftig gelten und bei ihrer Handhabung äußerste Vorsicht geboten ist.“

(Links sind von mir eingefügt)

Klar, der Prompt ist sehr rudimentär, aber immerhin wird gleich 2x auf die Gefahr und schwerwiegende Folgen hingewiesen, und die Zeilen zur "Anwendung früher" gefallen mir auch (noch etwas Medizin-lastig, das Rattengift fehlt). Mit einem spezifischeren Prompt und Hinweisen auf mögliche Quellen (Wikipedia, CAS, ...) wäre da sicher mehr drin...

Wünschen würde ich mir, dass unsere umfangreichen und spezifischen Chemie-Artikel sich nicht nur an angehende Chemiker richten (Mindestvoraussetzung: Leistungskurs Chemie im naturwissenschaftlichen Gymnasium?), sondern vorab - ganz i.S. einer allgemeinen Enzyklopädie - insbesondere informieren über Beschaffenheit, Eigenschaften, Gewinnung, Anwendung(!), Gefahren, Vertrieb, wirtschaftliche Bedeutung, jeweils in Alltagssprache.

Beispielsweise als Prompt für ChatGBT: Nimm den Wikipedia Chemieartikel "xyz" und ergänze ihn mit weiteren Informationen zur Anwendung (Medizin, Chemie, Landwirtschaft, Lebensmittel, ...) plus mit Hinweisen zu Gefahren und Sicherheitsmassnahmen, plus ... . Schreibe in Alltagssprache. Das Wikifizieren machen wir dann händisch (falls das Wikipedia-Plugin das noch nicht schafft). Gruss, --Markus (Diskussion) 11:50, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Wer ist eigentlich die früheste Person, deren echten Namen man kennt? (d.h. nicht z.B. Lucy, deren Name erst nach ihrem Tod vergeben wurde). Grüße, --Urgelein (Diskussion) 21:03, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Kann man wohl nicht eindeutig sagen, aber Menes könnte es evtl. sein. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:08, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Menes gilt zwar als Reichseiniger, aber der erste bekannte König in Ägypten war er nicht. Man kann natürlich argumentieren, dass von allen prädynastischen Königen nur ihre Horusnamen bekannt sind, bei denen es sich eigentlich nicht um die "echten" Namen der Könige handelt, sondern um "Kronnamen", die mit der Machtübernahme angenommen wurden und evtl. gar eine Art "Regierungsprogramm" oder "Herrschaftsdevise" ausdrücken. --2A0A:A541:E282:0:5C2E:90D7:EC3B:192B 21:42, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Er könnte der erste sein, dessen überlieferter Name dem echten Namen zumindest ähnelt, siehe aber die Hinweise im Artikel. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:44, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Laut https://xkcd.com/1732/ Iri-Hor. Dass nicht gesichert ist, wer er war, spielt für die Antwort ja keine Rolle. --BlackEyedLion (Diskussion) 22:37, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ob man die frühen Kleinkönige in der Liste der Pharaonen wirklich genau datieren kann, und sagen kann, wer von ihnen nun der erste war, ist meines Wissens eher ungeklärt. Was aber nichts daran ändert, dass aus prädynastischer Zeit nur Horusnamen und keine Eigennamen überliefert sind. Und da kann man schon die Frage stellen, ob der Horusname wirklich unter die Forderung "desjenigen echter Name" fällt. Er ist zwar zeitgenössisch, aber er ist vielleicht doch eher so etwas wie His majesty The King, mag er auch im Gegensatz zu jenem Titel individuell sein. --2A0A:A541:E282:0:5C2E:90D7:EC3B:192B 23:14, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Wenn die individuell sind: Ist der Horusname dann nicht eher mit den angenommenen Namen der Päpste vergleichbar? --Digamma (Diskussion) 12:08, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Interessant. Worauf beziehen die sich? Denn für die deutschsprachige Wikipedia ist Iri-Hor nämlich bislang nicht der erste/älteste bekannte König in Ägypten. Und diverse nur mythologisch/in späterer Zeit überlieferte Personen sollen mitunter deutlich früher gelebt haben. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 00:27, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ich meine, die Diskussion gab es schon mal in der Auskunft; muss vielleicht fünf, sechs Jahre her gewesen sein. --Proofreader (Diskussion) 03:01, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Voila, anno 2009 (so schnell vergeht die Zeit): Wikipedia:Auskunft/Archiv/2009/Woche_29#Früheste_namentlich_bekannte_Person?, mit dem Hinweis, dass das nicht die erste Diskussion dazu gewesen sei, da gibt es also offenbar noch ältere. Jedenfalls wird auch da natürlich auf die ersten Pharaonen unserer Liste hingewiesen. --Proofreader (Diskussion) 03:07, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Daraus könnte sich ja die Frage entwickeln, welche war die früheste bekannte Diskussion zu diesem Thema auf Wikipedia? Kleinalrik (Diskussion) 08:55, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Und anno 2010, eine etwas ausführlichere Diskussion: Wikipedia:Auskunft/Archiv/2010/Woche_24#Erster_historischer_Mensch.--Proofreader (Diskussion) 03:12, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Und dann noch 2020 Erster_glaubhaft_bezeugter_Mensch 78.126.117.185 17:14, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Es wurde auch mal nach der ältesten Person mit WP-Artikel gefragt: Wikipedia:Auskunft/Archiv/2019/Woche 23#Älteste Person auf Wikipedia. Dort steht auch, wie man danach suchen kann. Die Suche nach vor 3000 v. Chr. geborenen Personen liefert immer noch 14 Ergebnisse, darunter auch namenlose Personen wie z.B. Moorleichen. Ötzi fehlt aber, vielleicht weil der Parameter GEBURTSDATUM in den Personendaten nicht ausgewertet werden kann. Vielleicht fehlen dann auch Personen mit den gesuchten historischen Namen. 91.54.34.164 09:25, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Bei einer dieser Fragen im Jahre 2010 wurde dann auch nach dem ersten namentlich bekannten Hunde gefragt, wobei Abutiu als Antwort herauskam. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 11:09, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Adam natürlich Schon gut, ich finde den Ausgang alleine --Erastophanes (Diskussion) 10:12, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ich wollte schon "Ötzi" vorschlagen, aber nun war jemand schneller. --Expressis verbis (Diskussion) 10:32, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Eva - bitte Gleichberechtigung beachten!!! --tsor (Diskussion) 12:13, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Eindeutig Adam, da Eva ja erst erschaffen wurde, als es Adam langweilig wurde. --Rôtkæppchen₆₈ 14:03, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Nun es gab ja auch noch Lilith. --Itti 20:42, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Welche Frage! "Gott", wobei sich natürlich streng genommen die Frage ergibt, wer hat Gott erschaffen und wer den und wer den und wer... Mist, also auch nicht zielführend :-( --Elrond (Diskussion) 12:28, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Wobei Gott eher eine beschreibende Bezeichnung als ein Eigenname im engeren Sinne ist. Der Gott der Juden und Christen trägt den Eigennamen יהוה. Wenn wir „Gott“ als Name gelten lassen, dann gelten definitiv auch Horusnamen. --Kreuzschnabel 13:59, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Dann bin ich für Ra. --Ralf Roletschek (Diskussion) 14:17, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Einzig richtig wäre natürlich Pre. scnr --Pretzelbody (Diskussion) 18:56, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Kre ist der einzig Wahre! *sandale als beweis hochhalt* --Kreuzschnabel 20:40, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Na gut, Pre war's nicht. Nur der wahre Messias leugnet seine Göttlichkeit :-) --Pretzelbody (Diskussion) 22:33, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ich glaube mehr an Mr. Natural. --2.202.185.109 23:54, 26. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Gott - eine Person? Bei Dir piept's wohl.

strenggenommen. --46.114.217.73 00:21, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

In der christlichen Theologie ist Gott ganz klar Person. - Dass in der Frage aber nach dem ersten bekannten Namensträger, der ein Mensch war, gefragt wurde, habe ich von Anfang an so verstanden. - Grüße, --Sokkok (Diskussion) 00:28, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Wenn Gott den Menschen nach seinem Bilde schuf (1. Mose 1,27 LUT), dann muss Gott ja so etwas ähnliches sein, also eindeutig „Person“. --Rôtkæppchen₆₈ 00:33, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Einleitungssatz aus Trinität: Die Dreieinigkeit, Dreifaltigkeit oder Trinität (...) ist in der christlichen Theologie die Wesenseinheit Gottes in drei Personen ... Vater, Sohn und Heiliger Geist. -- Juergen 86.111.154.192 17:46, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

ok:3 Personen in einer:Aber welche war davon die erste? (bitte mit Belegen, und die Bibel ist kein Beleg in diesem Fall!) --Jmv • _{Sprich mich an} 20:29, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Wieso "die erste"? Was ist hier mit der Gleichberechtigung des Art. 3 GG? Außerdem steckt spätestens seit 325 n.u.Z. in dem Begriff "Wesenseinheit" ja der Wert "Ein". Nicht umsonst titelte doch dann später ein Bestseller: Wer bin ich – und wenn ja, wie viele?. Das sollte doch zu denken geben. Was mir weitaus mehr Rätsel aufgibt ist der Ursprung des Erkenntnisinteresses und der Erkenntniswert, der aus dem Faktum des ersten bekannten menschlichen Namens gewonnen werden kann. Geht es einfach nur um Unnützes Wissen oder arbeitet da jemand an einem Buch? --2.202.185.109 17:09, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Kommentare und Antworten auf Wikipedia dienen nicht der Selbstdiagnose und ersetzen keine Arztdiagnose. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!

Wie stark in etwa ist die antibakterielle Wirksamkeit von Chlorhexidin im Verhältnis zu Supermarkt-Produkten wie Listerine auf der einen sowie einer vollständigen Antibiotika-Therapie auf der anderen Seite? Mein Zahnarzt wollte keine Schätzung wagen. --93.136.90.203 19:00, 27. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe vor einiger Zeit dazu mal was dazu zusammengetragen: Mundspüllösung Abschnitt "Wirkung". --93.196.204.221 00:18, 28. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für den Hinweis, da stehen viele nützliche Informationen! --93.136.61.32 11:42, 28. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Antibakteriell wird für Stoffe und Oberflächen verwendet. Der Fachbegriff, den du suchst ist Bakterizid und dessen Besitmmung ist kompliziert aber standardisiert. 78.126.117.185 19:40, 27. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Antibakteriell beinhaltet auch bakteriostatisch (siehe Antibiotikum). --93.136.90.203 22:10, 27. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hier ein Internetfund zum Thema: https://www.iww.de/zr/allgemeine-zahnheilkunde/prophylaxe-chlorhexamed-forte--wirkt--am-staerksten-listerine--am-breitesten-f62281

Das normale Listerine wirkt über den hohen Alkoholgehalt. Für dessen Wirkung ist die Einwirkzeit entscheidend. Privatmeinung: Der Mund sollte für eine gute Wirkung mindestens 60 Sekunden gespült werden. Die oft geübte Praxis 10 - 15 Sekunden den Mund auszuspülen ist sehr wirkungsarm. --Doc Schneyder ^Disk. 00:16, 28. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Zur Desinfektion ist eine Alkoholkonzentration von mindestens 70 % erforderlich. Glaub kaum, daß das von Listerine erhältlich ist. --93.136.61.32 18:11, 28. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Guter Einwand. Die Inhaltsstoffe sind "Aqua, Alcohol, Sorbitol, Poloxamer 407, Benzoic Acid, Sodium Saccharin, Eucalyptol, Methyl Salicylate, Thymol, Sodium Benzoate, Menthol, Aroma, CI 42053. Enthält Alkohol". Für die antibakterielle Wirkung sollen Thymol, Eucalyptol, Menthol und Methylsalicylat verantwortlich sein. Quelle: https://www.listerine.de/ueber-LISTERINE/%C3%A4therische-%C3%96le --Doc Schneyder ^Disk. 12:04, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Die Nennung des Alkohols an zweiter Stelle nach Wasser zeigt ja, daß die Konzentration geringer als 50 % sein muß. --93.136.233.182 19:12, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Danke für die Info. Ich hab die Zutatenliste von Listerine angeschaut und mich gefragt, welche Zutat gegen Bakterien wirken soll. Benzoesäure und Natriumbenzoat sind wohl eher deswegen da drin, dass nicht irgendwelche Bakterien das Mundwasser futtern statt umgekehrt. --Rôtkæppchen₆₈ 01:10, 28. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Die aktiven Komponenten sind mittlerweile wohl Thymol (ein Phenolderitvat) , Eucalyptol, Menthol und Salicylsäuremethylester. --93.136.61.32 11:49, 28. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Wenn ich den englischsprachigen Artikel richtig verstehe, waren diese vier Stoffe schon immer Bestandteil der Rezeptur, nicht aber Phenol. Der Name Listerine wurde zu Ehren von Joseph Lister, 1. Baron Lister gewählt, der einer der Pioniere bei der Verwendung von Phenol („Carbolsäure“) als Desinfektionsmittel war, ähnlich wie Ignaz Semmelweis in Österreich-Ungarn. --Rôtkæppchen₆₈ 02:31, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Thymol ist 2-(1-Methylethyl)-5-methylphenol --93.136.167.51 18:38, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Thymol ist wie Salicylsäuremethylester ein Phenolderivat, aber kein Phenol selbst. --Rôtkæppchen₆₈ 00:35, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ja, wie ich bereits am 28. Jul. 2023 11:49 schrieb. Und worin besteht der für Dich wesentliche Unterschied zwischen Phenol und seinen Derivaten? --93.138.70.69 10:15, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ah, es ging Dir um das "mittlerweile". Stimmt, das kann weg. --93.138.70.69 11:06, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Unter Schraube#Schraubenkopfformen kann ich zwar abgerundete Schraubenkoepfe finden, aber nicht so einen in einem WInkel von geschaetzt 30 Grad flach angefasten Schraubenkopf wie in den zugegebenermassen nicht besonders guten Bildern.

Wie heisst diese angefaste Schraubenkopfform und wozu ist sie nuetzlich - ist das moeglicherweise ein rein optischer Zweck ? -- Juergen 86.111.155.161 19:49, 27. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Selbst Würth ist sich bei sowas nicht ganz einig ob Linsenschraube [2] oder Flachkopfschraube [3] (man beachte bei letzterer die Einsortierung in die Kategorie...) --Hareinhardt (Diskussion) 21:07, 27. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Zum Fragezeichen: Das hat produktionstechnische Gründe: Eine Flachkopfschraube ist mit weniger Aufwand herzustellen als eine Zylinderschraube gleichen Antriebs. --Rôtkæppchen₆₈ 21:57, 27. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hier steht "Der Unterschied zwischen Flachkopfschrauben und Linsenkopfschrauben: Halbrundkopfschrauben haben abgeschrägte Seiten, die sich bis zur Unterseite des Schraubenkopfs krümmen. Sie haben eine leicht gewölbte Oberseite, aber keine geraden Seiten wie Flachkopfschrauben." Dort stehen auch noch weitere Abgrenzungen, z.B. zu Pilz- und Zylinderkopf.. So ganz versanden hab ich das aber trotzdem nicht. Diese Benennungen erscheinen mir nicht konsistent. Google zeigt für Flachkopfschrauben eine bunten Vielfalt. Linsenkopf scheint als Suchbegriff am besten zu passen. Als Verwendungsgrund wird häufig Optik angegeben. --91.3.227.206 22:07, 27. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ich kenne diese Kopfform vor allem von Rackschrauben, z.B. [4]. Der Kopf sitzt noch auf oder in einer Kunststoffunterlage oder -hülse, die Schleifspuren an den Montageohren des 19″-Geräts verhindert. --Kreuzschnabel 22:19, 27. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Dann aber in M6 und mit Kreuzschlitz PZ3. --Rôtkæppchen₆₈ 22:31, 27. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Der Antrieb ist nebensächlich. Ehemals DIN 7985, jetzt ISO 7045. Wird aber überall noch unter 7985 gehandelt. --78.49.8.11 09:36, 28. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Rackschrauben haben einen Linsenkopf Rundkopf, sind also abgerundet, waehrend die hiesige Schraube aber nicht abgerundet, sondern flach angefast ist. -- Juergen 86.111.154.192 11:09, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Linsenkopfschrauben mit Innensechsrund --78.49.8.11 06:35, 28. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Aber meiner Ansicht nach handelt es sich hier gerade nicht um einen Linsenkopf, denn dieser ist abgerundet, die fragliche Schreaube hier aber flach angefast, also nicht abgerundet. -- Juergen 86.111.154.192 11:07, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Siehe die beiden Links von Benutzer:Hareinhardt oben. Wenn DIN 7985 das so bezeichnet, dann ist das normativ. Du darfst aber gerne eine eigene Ansicht haben. Normen sind nicht verpflichtend, aber sie erleichtern das Leben ungemein. --Rôtkæppchen₆₈ 12:11, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Genau das meine ich: Die in den beiden Wuerth-Links abgebildeten Schrauben sehen unabhaengig von ihrer dortigen Bezeichnung anders aus (naemlich rund) als meine (naemlich flach angefast, also nicht rund). -- Juergen 86.111.154.192 17:27, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Es könnte natürlich auch eine Flachkopfschraube ISO 14583 sein. --Rôtkæppchen₆₈ 22:03, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ja, die Zeichnung der "Hexalobular socket pan head screws", also Torx-Flachkopfschraube, in diesem Entwurf des Standards passt zu meinem Bild (der eigentliche Standard ist leider nur hinter einer Bezahlschranke erhaeltlich). Allerdings finden sich auch Belege fuer die Bezeichnung als Linsenschrauben nach ISO 14583 - hier hat sich wohl keine einheitliche Auffassung durchgesetzt, wie so eine Form auf Deutsch heissen soll. Dann muss ich mich auch nicht mehr wundern, dass das unter Schraube#Schraubenkopfformen mit Flachkopf untertitelte Bild ganz anders aussieht. -- Juergen 185.205.126.63 17:10, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

siehe auch Wikipedia:Auskunft/Archiv/2023/Woche_16#Deutschlandticket_als_Chipkarte

Ich verzweifle gerade an dem Versuch, für einen Gast aus dem Ausland ein Deutschlandticket zu erwerben. Und ja, ich habe sowohl die Website der Bahn als auch unseren Artikel zu dem Thema rauf und runter gelesen, mehr als einmal. Ich habe in Hotlines gehangen und in Warteschlangen gestanden, stundenlang.

Bei der Bahn wird mir erklärt, dass es ohne Handy nicht geht. Unser nichtdeutschsprechender Gast müsste sich also erstmal die App runterladen, sich registrieren, mir seine Daten zukommen lassen, dann muss ich mich nochmal wieder in die Warteschlange am Schalter einreihen, usw. usw., und am Ende kann man nur hoffen, dass das alles auf seinem Handy überhaupt funktioniert. Die Kulanzregelung, nach der notfalls auch die Bestellbestätigung ersatzweise akzeptiert wird, gilt laut Bahn-Website nur bis Ende Juli, das nützt uns nichts.

Das ist doch zum Heulen. Ist das wirklich der einzig mögliche Weg? Kann ich nicht irgendwo hingehen, Geld auf den Tisch legen, Ticket in die Hand kriegen? Angeblich soll es irgendwo auch Verkehrsverbünde geben, die das Ding verkaufen, aber da komme ich auch nicht weiter.

Kann jemand weiterhelfen? Danke, --2003:C0:8F44:2400:AD3A:289C:781A:3F2E 23:47, 27. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

In München alternativ als Chipkarte: https://www.mvg.de/tickets-tarife/abonnement/deutschlandticket.html.

„Kann ich nicht irgendwo hingehen, Geld auf den Tisch legen, Ticket in die Hand kriegen?“ Dafür ist es nicht gedacht. Auch wenn es notfalls unter Umständen auch nur für einen Monat gekauft werden kann, ist es als langfristiges Abo angelegt. Dafür ist ziemlich unschädlich, wenn die Lieferung ein paar Wochen dauert. --BlackEyedLion (Diskussion) 23:54, 27. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Probier es mal mit dem Kundendienstschalter des örtlichen Verkehrsverbundes. Dort dann eine Mifare-Karte (heißt in jedem Verbund anders) für den Gast beantragen und darauf das Deutschlandticket buchen lassen. Aber bitte vorher fragen, ob das möglich ist, denn bei einigen Verbünden werden Deutschlandtickets nur über die DBAG verkauft und die macht das nur über die DB-Navigator-App. Dein Gast braucht aber ein Konto im SEPA, denn das Deutschlandticket ist ein Abo, das monatlich automatisch erneuert wird, wenn es nicht bis zum Zehnten des Vormonats gekündigt wird. Leider kann ich keine Erfahrung vorweisen, da ich von einem regulären Monatsabo auf das Deutschlandticket umgestiegen bin und da ist sogar der Aktivierungslink identisch zu dem des vorigen VVS-Zone-3-Monatsabos. --Rôtkæppchen₆₈ 00:05, 28. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

(BK) Danke für den Tipp mit München, das ist leider ein bisschen weit. Ich werd's aber hier nochmal beim Verkehrsverbund versuchen.

Ich hatte auch keine Ahnung, dass man das schon ewig lange im Vorfeld bestellen muss; dafür reicht jetzt die Zeit nicht mehr. Ich dachte in meiner Naivität, ich könnte einfach an einen Schalter gehen und könnte das dann so kriegen. Warum sich das mit dem Abo beißt, verstehe ich nicht; es soll Abos geben, die einem an der eigenen Haustür angedreht werden.

Was meinst Du mit "unschädlich"? Was nützt es einem, wenn man es in der Zeit, wo man es braucht, nicht hat?

Wenn man das Deutschlandticket zum Beispiel in den nächsten fünf Jahren nutzen will (dafür ist es da, nicht für die nächsten fünf Wochen), macht es nichts, wenn man in den ersten zwei Monaten erst mal noch mit einem herkömmlichen Ticket fährt. Brauchen tut das Deutschlandticket niemand - es gibt ja auch Alternativen. --BlackEyedLion (Diskussion) 09:23, 28. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Alles in allem hatte ich mir die Sache wirklich nicht so kompliziert vorgestellt. --2003:C0:8F44:2400:F0ED:7C99:C314:AA75 00:14, 28. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hab's jetzt gefunden. Unser Verkehrsverbund macht's wie die Bahn. Nur über Handy. :-( Der Frust wächst... --2003:C0:8F44:2400:F0ED:7C99:C314:AA75 00:17, 28. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Es gibt noch ein paar Verbünde, die das Deutschlandticket übergangsweise in Papierform anbieten. Der Chip-Artikel vom April 2023 nennt München und Augsburg, weitere Googletreffer finde ich für den VRN und Naldo. --Rôtkæppchen₆₈ 00:42, 28. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ja, München - also die MVG - bietet Download eines PDF mit dem QR-Code zum Ausdrucken. Geht natürlich auch für Auswärtige, das braucht ja keinen persönlichen Kontakt. Ich weiß aber nicht, wie kurzfristig das nach der Erstbestellung bereitgestellt wird. (Und ich hoffe, sie behalten es auch bei, wenn die Chipkarten auch dort irgendwann verfügbar werden - ich finde PDF-Ausdruck eigentlich die angenehmste Lösung.) --Rudolph Buch (Diskussion) 01:57, 28. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

(Es ist zwischen Kostenträgern und Verbünden vereinbart, dass die Papierlösungen Ende 2023 auslaufen müssen und es danach nur noch Chipkarte oder Handyticket gibt.) Was ich mich allerdings frage: Was passiert in den Verbünden, die zwar Mifare-Karten ausgeben, aber nicht für das Deutschlandticket, sondern nur für deren eigene Zeitkarten? --Rôtkæppchen₆₈ 07:11, 28. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Nur, weil Wissing glauben machen will, dass das Papierticket "Schwierigkeiten" mache, muss das noch lange nicht stimmen. Es ist doch nicht liberal, die Papierform auszuschließen. Ich bin auf Klagen gespannt. Wegen Barrierefreiheit und so. --78.49.8.11 09:52, 28. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Wahrscheinlich wurde in seinem Paralleluniversum der Aztec-Code noch nicht erfunden. Wenn die DB-Navigator-App und jedes Lesegerät den können, sollte es auch kein Problem sein, den auch als Papier anzubieten, zumal die Lesegeräte extra deswegen eine Zusatzbeleuchtung haben. Im übrigen halte ich Barrierefreiheit und Inklusion nicht digitalaffiner Personen für gewichtige Argumente zur dauerhaften Beibehaltung bzw zusätzlichen Einführung von Deutschlandtickets aus Papier mit Aztec-Code. --Rôtkæppchen₆₈ 10:00, 28. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ich fahre im Fernverkehr fast immer mit selbst ausgedruckten Onlinetickets. Die einzige Schwierigkeit die das Einlesen hat, ist durch das zeitweilige Geschaukel der Züge. Zum Glück brauche ich das Deutschlandticket nicht. Bringt mir nix. --78.49.8.11 10:09, 28. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Das funktionsfähige Aztec-Code-System im Fernverkehr ist ja der Grund, warum die DBAG für den Nahverkehr kein weiteres E-Ticket-System einführt und Mifare-Karten ihren örtlichen Verbundpartnern überlässt. Wenn der örtliche Verbundpartner aber sagt, die DBAG hat schon ein funktionierendes System, da ist ein eigenes System unnötig, dann hat der Kunde Pech. --Rôtkæppchen₆₈ 10:58, 28. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Versuchs beim HVV. Da geht's mit Handy, aber auch mit Ticket. Seit neuestem steht sogar Deutschlandticket drauf. --Pretzelbody (Diskussion) 11:08, 28. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Keine Ahnung, wo Du wohnst, Deine IP behauptet München, aber ich habe auch eine Chipkarte von der BSAG, allerdings al Jobticket über die Firma --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:11, 28. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ohne App (und spontan!) geht es bei Mopla, da bekommt man wohl derzeit auch noch ein PDF, das sich ausdrucken lässt. Der Mann in Sitz 61 empfielt die, nunja, App der Bremer Verkehrsbetriebe, die aber immerhin auch englisch spricht. --FGodard (Diskussion) 11:17, 28. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hier kann man es bestellen, die Plastekarte kam bei mir nach 5 Tagen als Brief an. --Ralf Roletschek (Diskussion) 11:25, 28. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ebenso beim HVV in Hamburg, Karte wird zugeschickt. Die haben aber auch eine Switch-App, die auch American Express akzeptiert, also auch für Ausländer gegeignet. (nicht signierter Beitrag von Bahnmoeller (Diskussion | Beiträge) 13:22, 30. Jul. 2023 (CEST))Beantworten

Kan mir jemand sagen, woran es liegt, dass der Artikel Mundspüllösung über google fast nicht auffindbar ist? Getestete Suchbegriffe "Mundspüllösung" und "Mundspülung". -93.196.204.221 00:21, 28. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Interessant, da haben die SEOler wohl mal erfolgreiche Arbeit geleistet. Jüngst verschoben wurde der Artikel nicht, der Wikidata-Eintrag hat aber als Haupt-Bezeichnung "Mundwasser" (was auch nicht gefunden wird). Vielleicht können wir hieran auch mal SEO testen. --Seewolf (Diskussion) 06:09, 28. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Über die Suchmaschine meines geringsten Misstrauens (Duckduckgo) wird der Artikel oben rechts eingeblendet. Den Gockel meide ich meist. --78.49.8.11 06:14, 28. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Komischerweise ist der Artikel wohl nicht indexiert. Warum auch immer. Wenn man hier schaut, dann wandelt Google die Umlaute für die URL um: https://www.google.com/search?q=About+https://de.wikipedia.org/wiki/Mundsp%C3%BCll%C3%B6sung&tbm=ilp Bei anderen Seiten mit Umlauten wird das nicht gemacht. Auch wenn man sich den Text rauskopiert (Artikelinhalt) in die Suchleiste, findet man keinen Wikipediaverweis. Nur den Link zu einem Wikipedia-Fork.

Kann man da irgendwas machen oder muss man das so lassen? --93.196.196.201 20:21, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

jetzt ist es indiziert. Keine Ahnung, was da los war und wie Google da konkret arbeitet, ich hatte einmal ent- und wieder gesichtet und eine Weile danach einen Nulledit (also einmal ohne Änderung speichern) gemacht. Ob das jetzt der Auslöser war oder nicht … wir werden es nicht erfahren ;-) --elya (Diskussion) 21:44, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Danke! --93.196.203.238 18:04, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Für das englischsprachige Äquivalent funktioniert es, schaltet man die Wikipedia auf Englisch. --Christian140 (Diskussion) 13:04, 28. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Bei der ARTE Dokumentation "Kampf um Airbus" (leider nicht mehr Online) wird gesagt, dass das Amerikanische Recht einen Monitor kennt bei der dieser das Unternehmen überwacht, dass die Korruptionsbekämpung im Unternehmen überwacht. Dazu wollte ich mehr wissen, wo dieser Monitor im Recht verankert ist, aber fand dazu nichts konkretes, kann mir jemand sagen wie der Monitor im Amerikanischen Recht entstanden ist und was für Rechte er genau hat?--Sanandros (Diskussion) 15:46, 28. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Sollte in ISO 37001 zu finden sein.--94.134.109.195 17:37, 28. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ja aber das ist nur eine Norm. Der Monitor kann vom US Justizministerium dem Unternehmen auf erzwungen werden.--Sanandros (Diskussion) 22:39, 28. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Das resultiert aus dem Foreign Corrupt Practices Act. Der Monitor wird in diesem Artikel ausführicher behandelt: https://globalinvestigationsreview.com/guide/the-guide-monitorships/third-edition/article/the-foreign-corrupt-practices-act --Hinnerk11 (Diskussion) 00:50, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

...und hier noch eine Liste der Monitore: https://www.justice.gov/criminal-fraud/monitorships --Hinnerk11 (Diskussion) 00:52, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

OK Danke und was ist denn in der Liste der MIMF Monitor? Ich erhalten bei der Google Suche Multidimensional Inequality Monitoring Framework, aber ist das Tatsächlich das Richtige?--Sanandros (Diskussion) 07:54, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Market Integrity and Major Frauds Unit --Hinnerk11 (Diskussion) 12:25, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ok thx.--Sanandros (Diskussion) 18:48, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Ich bin gerade bei "Tote durch Umweltkatastrophen" auf eine statistische Anomalie gestoßen. Normalerweise sterben in D. durch Erdbeben, Fluten, Tornados etc. ein dutzend oder gar keine Personen pro Jahr in Deutschland. Auf https://ourworldindata.org/natural-disasters findet man allerdings für die 2000er Jahre 950 Tote. Ich kann mich an keine Katastrophe in von 2000 - 2010 erinnern bei der so viele Leute gestorben wären. Kann mir da jemand weiterhelfen? --88.77.17.221 10:50, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Das war falsch gegucked. Das ist durchschnittlich pro Jahr im Jahrzehnt. Laut der Seite sind im Jahr 2003 über 9000 menschen in D. an einer Umweltkatastrophe gestorben. Das ist doch ein Fehler in den Daten oder? --88.77.17.221 11:00, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Vielleicht sind nicht die Toten in Deutschland, sondern die toten Deutschen (deutsche Staatsbuerger weltweit) gemeint ? Dann koennte der Tsunami in Thailand der entscheidende Unterschied gewesen sein, bei dem 537 oder 539 Deutsche starben.

Man kann in der Grafik nach Disaster Type filtern und findet dabei, dass die behaupteten vielen deutschen Toten in den 2000ern (insgesamt 10*938=9380 Tote) durch "Extreme temperature" verursacht wurden.

In Hitzewelle in Europa 2003#Deutschland sind allerdings nur 3500 tote Deutsche angegeben. -- Juergen 86.111.154.192 11:35, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Diese Statistik verwendet offenbar andere Quellen. Die Anzeige kann auf jährlich eingestellt werden, da sieht man bei Filterung auf extreme Temperature, dass 2003 fast 9000 Tote angezeigt werden, für alle anderen Jahre zwischen 1997 und 2019 aber praktisch 0. Eine andere Statistik zeigt aber auch für 2006 und 2018 ähnlich hohe Zahlen. --2003:DE:6F3A:FB4D:C101:84E4:E47B:1ED1 16:17, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Woher will eine Statistik wissen, woran jemand gestorben ist, wenn nicht alle Menschen obduziert wurden? --Ralf Roletschek (Diskussion) 16:21, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Siehe Übersterblichkeit: Man bildet die Differenz zwischen der festgestellten Zahl der Toten und der statistisch zu erwartenden Zahl im untersuchten Zeitraum und schreibt diese Differenz ohne individuelle Untersuchung dem im Zeitraum vorliegenden Extremereignis zu. Auf diese Weise hat man auch die Zahl der Coronatoten bestimmt, ohne im Einzelfall zwischen einem Tod mit Corona (positiver Test an einem an einer anderen Ursache Gestorbenen) und einem Tod durch Corona unterscheiden zu muessen. -- Juergen 86.111.154.192 16:30, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

(BK)Das steht wenig überraschend in unserem Artikel Totenschein. --Rôtkæppchen₆₈ 16:32, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Also gab es keine explizite Katastrophe, sondern es ist irgendwie eine Übersterblichkeitsberechnung fälschlich in die Statistik eingeflossen und die dann auch noch mit falschen Zahlen. Ok. --88.77.17.221 19:24, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Den Artikel Totenschein hast du gelesen? --Pretzelbody (Diskussion) 13:22, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Mein Medion-Notebook, etwa 6 Jahre alt, funktionierte gestern noch einwandfrei. Heute Morgen hatte ich jedoch Probleme. Einige, nicht alle, Tasten haben eine Fehlfunktion, dies auch unter Linux. Drücke ich das "a" bekomme ich "a60", bei "e" kommt "en", das "w" öffnet ein Suchfenster. Andere Buchstaben wie "b", "t", "i" funktionieren. Treiber habe ich neu installiert, es ist keine Flüssigkeit in die Tastatur gelaufen, die Tasten sind frei, keine klemmt. Hat jemand eine Ahnung, oder hilft nur die Neuanschaffung eines Notebooks weiter? Viele Grüße --Itti 13:48, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Kannst du eine externe Tastatur anschließen und dann nochmal probieren? --Alraunenstern۞ 13:50, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Kann es sein, daß eine der Funktionstasten klemmt oder etwas draufliegt? --Ralf Roletschek (Diskussion) 13:51, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Externe Tastatur kann ich mal versuchen, muss mal schauen, ob ich noch eine habe, @Ralf, die Tasten habe ich so gut mir möglich geprüft, da ist nichts. --Itti 13:53, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Dreh den Notebook mal um und schüttle. Wenn es ein Fremdkörper ist, müsste er dann rausfallen. Wenn der Notebook einen Anschluss für eine Dockingstation oder einen proprietären Zehnerblock hat, solltest Du die Anschlüsse auch auf Verschmutzung untersuchen. Oftmals ist die Tastaturmatrix direkt auf diese Anschlüsse gelegt, sodass eine Störung die ganze Tastatur betrifft. --Rôtkæppchen₆₈ 14:20, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Geschüttelt hab ich, hilft nicht, aber, beim "a" kommt nur noch "a0" als Fehler. --Itti 14:27, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Du kannst sie auch falschrum ein paarmal kräftig auf den Tisch kloppen. Das hört sich schlimm an, ist es aber nicht. --Ralf Roletschek (Diskussion) 14:41, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ddas geht bei einem Notebook aber nur inklusive dem ganzen Rechenr, und da würde ich vorsichtig sein. --TheRunnerUp 18:08, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Auch wenn Ausbauen und wieder Einbauen unter besonderer Beachtung der sauberen Kontaktierung des Anschlusses (dabei das Folienkabel aeusserst vorsichtig behandeln !) nicht hilft, ist das noch kein Grund zur Neuanschaffung: Selbst fuer meinen inzwischen 11 Jahre alten Laptop habe ich letztes Jahr bei eBay noch eine nagelneue Tastatur bekommen, die nur einen Bruchteil einer Neuanschaffung kostet. Und auch wenn es kein Neuteil mehr geben sollte, kann man immer noch ein Geraet mit defektem Mainboard oder Display billig kaufen und dann "aus Zwei mach Eins" betreiben. Die Reparaturanleitung koennte bei Medion.de noch auffindbar sein und vielleicht findet sich sogar genau fuer das vorhandene Modell ein Video beim Videodienst des Vertrauens. Und wer zwei linke Haende hat, wohnt vielleicht in einem Ort mit Repair-Café. -- Juergen 86.111.154.192 17:11, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Kleines Backup, die meisten Tasten funktionieren inzwischen wieder wie sie sollen, es wurde immer besser, im Laufe des Tages. Auf den Tisch habe ich das Notebook nicht geklopft, das war mir zu heikel. Danke an alle für ihre Tipps. Beste Grüße --Itti 10:24, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Dann war es wohl doch Feuchtigkeit. --Rôtkæppchen₆₈ 15:56, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Unter ICE 3 steht, ein Halbzug habe eine Antriebsdauerleistung von 8 MW, die zwei in einem Halbzug vorhandenen Transformatorwagen haetten aber eine Leistung von je 5 MW. Unter Oberstrombegrenzung steht, gewisse Schnellfahrstrecken erlaubten 1500 A, um damit die volle Leistung der ICE-3-Triebzüge auch beim Verkehren von Doppeleinheiten auszuschöpfen. Das sind bei 15 kV aber 22.5 MW.

Wodurch erklaert sich die erhebliche Diskrepanz zwischen den 16 MW Antriebsleistung fuer eine Doppeleinheit, 20 MW Transformatorleistung und 22.5 MW maximal erlaubter Leistungsaufnahme ? Sicher nicht durch die Klimaanlagen, die ich fuer die 16 Wagen auf insgesamt hoechstens 0.2 MW schaetze, eher die Haelfte. Und Elektronik und der ganze Rest duerften dagegen vernachlaessigbar ausfallen. -- Juergen 86.111.154.192 16:42, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Da war dann noch der Leistungsfaktor. Und verwechsle bitte nicht MW und MVA. --Rôtkæppchen₆₈ 16:50, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hmm, ueber Blindleistung steht beim ICE 3 nichts. Allerdings wuerde ich erwarten, dass ein solcher Grossverbraucher im Zeitalter elektronisch geregelter Antriebe ueber eine effektive Blindleistungskompensation verfuegt, um die Verluste im Bahnstromnetz zu begrenzen. Aber auch diese beiden Artikel sagen nichts ueber Lokomotiven bzw. Blindleistung, so dass hier wohl die Ansage eines mit der Bahntechnik Vertrauten notwendig ist. -- Juergen 86.111.154.192 17:05, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Und dann darfst Du nicht die Dauerleistung für Deine Betrachtungen heranziehen, sondern selbstverständlich die Spitzenleistung beim Anfahren. --Rôtkæppchen₆₈ 17:45, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ist immer nur ein Zug auf der Strecke zwischen zwei Einspeisepunkten? Und Speist eine E-Lok beim Bremsen wieder Strom in die Leitung ein? --Elrond (Diskussion) 17:51, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Nein, aber hier habe ich ja extra die Begruendung zitiert, die sich auf einen einzelnen Zug bezog. Und ja, die Motorbremse des ICE 3 (siehe dort) betreibt Rekuperation. -- Juergen 86.111.154.192 17:56, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Beim Anfahren tritt nicht die Spitzenleistung auf, weil das unweigerlich zum Schleudern fuehren wuerde. Das ist auch bei einem Fahrzeug mit Gummireifen nicht anders. -- Juergen 86.111.154.192 17:58, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Woher hast du den Wert von 22,5 MW als volle Leistung?

Der ist in den verlinkten Artikeln nirgends erwähnt --Behind green eyes (Diskussion) 12:34, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Oberstrom mal Betriebsspannung (mal Leistungsfaktor). --Rôtkæppchen₆₈ 12:44, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Eine ähnliche Frage hatten "wir" innerhalb des letzten Jahres. Ich habe den Thread nicht gefunden?~~--Wikiseidank

Schon mal daran gedacht, dass der Zug auch Klimageräte und Heizung hat? Klar der Zug hat auch noch andere Verbraucher aber die beiden sind die grössten Energiebezüger neben den Fahrmotoren. Die beziehen ihre Energie auch von der Fahrleituzng und müssen durch den Transformator usw.. Und das ist gerade im Hochsommer nicht gerade wenig (ein "normaler" Wagen nehem wir mal den SBB EW IV hat eien Heizleistung von 42 kW udn eine Kühlleistung von 34.9 kW). Bei einem achtwagen Triebzug sind +-400 kW an Nebenbezüger sicher realistisch. Grundsätzlich ist es besser, du hast bei den Hauptkommponeten bisschen Reserve. Denn fällt ein Transpormator aus, muss der andere TRansformatro zusätzlich Leistung für Klima und Co abgeben können. Und 4 MW + 400 kW = 4.4 MW, und in der Rechnung fehlt garantiert noch was. Und eben Dauerleistung ≠ Stundenleistung ≠ Kurzzeitleistung. Von daher muss man ganz genau Hinschauen was für eine Art Motorenleitung das ist, was mit 4 MW angegeben wird. --Bobo11 (Diskussion) 13:08, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Genau. Keine Maschine der Welt (egal ob bei der Eisenbahn oder in der Industrie) ist für den Betrieb unter maximaler Volllast ausgelegt. Da müssen immer Reserven eingehalten werden zu dem, was theoretisch maximal möglich wäre. --Behind green eyes (Diskussion) 13:19, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Übrigens die Zugsammelschine wird mit 2x 250 kW gespeisst man muss bei der Rechung oben mit 4MW + 500 KW rechenen. Also kann man schon bei der einfachsten rechung davon ausgehen, dass midestens 4.5 MW Verbraucht werden, denn wie schon geschrieben das sind nicht alle Nebenverbraucher. Die Zugsammelschie ist eigentlich "nur" für Wohlfühlsachen für die Fahrgäste da. Die "Lokomotivsachen" wie Lüfter für Fahrmotoren, Transformator bzw. Luftpumpe für Bremse bzw. die ganze Fahrzeugstreuerung und Zugsicherungs Sachen kommen noch dazu. --Bobo11 (Diskussion) 13:33, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ja, an die Klimaanlagen hatte ich gedacht (siehe oben) und auf hoechstens 0.2 MW fuer den gesamten Zug geschaetzt.

Woher hast Du die 34.9 kW pro Wagen - in Einheitswagen (Schweiz, Normalspur)#Einheitswagen IV finde ich das nicht. Vielleicht handelt es sich bei dieser Angabe um die thermische Kuehlleistung, die noch durch die Arbeitszahl (die bei Klimaanlagen etwa 3 betraegt) dividiert werden muss, um auf die elektrische Leistungsaufnahme zu kommen. -- Juergen 185.205.126.63 17:58, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

@IP SER 5/1993 Seite 223 bzw SBB Unterlagen (bei der Kühlleistung sag SER 35 kW SBB 34.9 kW). Die Heizleistung wird duch zwei Wiederstandheizkörper von je 21 kW erzeugt, einzeln mit einer 32 A Sicherung ab geseichert. Der KUR (Klimaumrichter) ist mit 50 A abgesichert. Der Transformator für Baterieladung usw. sogar mit 63 A. Dies in einem 1000 Volt 16.7 hz Stromkreis (also entsprechen die Amperangaben der maximale beziehbare Dauerleistung in kW. In Bahnwagen sind in der Regel Splitgeräte eingebaut. Hier beim EW IV befinden sich in den beiden Luftkänälen (Boden- und Deckenkanal) je ein Verdampfer und ein Heizregister und zwar über der Einstiegsplatform des ehemaligen Nichtraucherabteils. Der Verdichter usw. ist unter dem Wagenboden elsatisch aufgehängt. Übrigens Steker der UIC Zugsammelschiene ist übrigens mit 800 Amper belastbar, da gehe also bis zu 0.8 MW durch. Udn das reicht gerade so bei einem 400 Meter Zug (16 Wagen). --Bobo11 (Diskussion) 18:37, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Zusammenfassend lässt sich also sagen, dass die Zugsammelschiene bei Volllast nur 0,8 MVA bzw 53 Ampere Oberstrom ausmacht. --Rôtkæppchen₆₈ 08:12, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Die Nennleistung eines Transformators ist eine Kenngröße, auf die sich in der Regel die Garantiewerte (z. B. Verluste) beziehen. Es ist möglich, einen Transformator auch für eine höhere Leistung als die Nennleistung auszulegen. Dann werden bei der höheren Leistung die Garantiewerte nicht unbedingt eingehalten. Bei einem Loktransformator wird die maximale Leistung z.B. beim Anfahren, auf Steigungen und Schnellfahrstrecken kurzzeitig benötigt. Die Nennleistung des Transformators ist höher als die Antriebsdauerleistung der Motoren und die maximale Leistung ist höher als die Nennleistung. Insofern passen die in der Frage genannten Leistungsangaben zusammen.--Phiw (Diskussion) 12:23, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe eine schwache Erinnerung an einen Kriminalfall in Deutschland vor vielen (20-30?) Jahren: Ein Mitarbeiter (evtl. auch zwei) der Bundesbank (oder eines Subunternehmens) waren mit der Entsorgung (Verbrennung?) von beschädigten Geldscheinen beauftragt. Diese Geldscheine wurden dann (teilweise) von ihm/ihnen unterschlagen. Mit Google konnte ich den Fall (alte Zeitungsartikel, Gerichtsurteil, …) leider nicht finden. Findet vielleicht jemand einen Artikel oder hat genauere Erinnerungen an den Fall? Vielen Dank! --2003:FC:8F45:11FF:5C1E:7922:7B70:4F20 22:26, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Mark (DDR)#Vernichtung der Banknoten, dritter Absatz und Bargeld der Deutschen Mark#Der Geldofen-Fall. --BlackEyedLion (Diskussion) 22:54, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Herzlichen Dank! Der Geldofen-Fall ist der von mir gesuchte Kriminalfall. Alles entspricht meiner Erinnerung, nur zeitlich habe ich deutlich daneben gelegen. --2003:FC:8F45:11C4:716A:CF24:BE10:D44E 19:23, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Wer Pfefferminztee nachmacht oder verfälscht oder Nachgemachten oder Verfälschten sich beschafft oder in Umlauf bringt ist ein Falschminzer <SCNR> 2001:A61:34F0:A301:2CC4:1182:4028:B815 14:54, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Das Buch handelt von einem Jungen der Wiesel, Mader oder so heißt. Ich glaube er hatte ein magisches Fahrrad das er sehr mochte.

Jungs werden dort nach Tieren benannt und Mädchen nach Pflanzen.

Jungs verlieren in dieser Welt ihre Magie wenn sie xx werden doch wiesel kann auch weiterhin zaubern weil beide Eltern magie begabt sind.

Wiesel bekommt ein gespräch mit wo seine Verwandten darüber diskutieren ob sie ihn in ein mädchen verwandeln sollen.

Daraufhin begibt sich Wiesel auf die Suche nach seinem Vater.

Kennt jemand dieses Buch?

--2A01:599:41C:58F9:300F:CE61:EA3A:E65B 22:27, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Kannst du eingrenzen, wann du das Buch gelesen/davon gehört hast? Aus welchem Kultur- oder Sprachkreis es sein könnte? Eher ein Märchen, oder ein modernes Kinderbuch? Welche Altersgruppe etwa? Vielleicht hilft das bei der Recherche weiter. --elya (Diskussion) 18:30, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ok soweit ich mich erinnere habe ich das Buch um 2005 gelesen. Keine Ahnung wo das Buch herkam aber ich wohne in Rheinland-Pfalz In der Nähe von Mainz und komme aus einer deutschen Familie. Das Buch ist aber wahrscheinlich von einem Flohmarkt. Soweit ich mich erinnere war die Familie des Jungen in eine normale Moderne Familie. Da der Junge in der Geschte auch etwa 10 Jahre alt war glaube ich, dass das das Buch für 8-11 Jährige ist. ( zumindest war es definitiv nicht für teenager ) --2A01:599:409:908F:DBFE:75E4:F294:71D8 21:45, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

gegeben sei eine PV Anlage mit einphasigem Hybrid-Wechselrichter und Stromspeicher.

Frage 1:

So wie ich es verstanden habe ist es in folgender Beispielsituation so: Der PV Wechselrichter ist an L1 angeschlossen und speist über diese Phase 4KW in das öffentliche Netz ein. An L2 und L3 werden im Haus jeweils 2KW aus dem öffentlichen Netz entnommen. Im Endergebnis "steht" der (saldierende) Stromzähler, da die Summe der eingespeisten Energie der entnommenen entspricht.

Was ist in der selben Situation Nachts um 12 Uhr? Speist dann der PV-Wechselrichter aus dem Akku dann genau die Menge Strom über L1 in das öffentliche Netz, wie an L2 und L3 aus dem Netz entnommen werden?

Frage 2: Wenn eine Backup-Box verbaut ist, die einen Inselbetrieb ermöglicht und diese die eine Phase auf alle drei Phasen im Haus verteilt. Was ist dann mit Drehstromanschlüssen? Ich haben Geräte, die an mehreren Phasen hängen. Einmal eine Sauna, Anzahl der Phasen unklar einmal eine Pumpe, 3 Phasen. Sind diese Geräte dann noch nutzbar oder wie läuft das? Falls nicht, hehen diese Geräte eventuell kaputt, wenn der Strom ausfällt und kein echter Drehstrom mehr zur verfügung steht und diese Geräte zufällig laufen?

--93.196.196.201 00:03, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Zur Frage 2: Das hängt im Einzelfall von den Geräten ab und wie sie angeschlossen sind. Drehstrom-Asynchronmotoren, wie sie in älteren Heizungs- und Brauchwasserpumpen vorkommen, können je nach Innenschaltung einfach nur nicht funktionieren oder kaputtgehen. Bei anderen dreiphasig angeschlossenen Geräten wie Elektroherden oder gewerblichen Spülmaschinen ist das auch vom Einzelfall abhängig. Frag also am besten den Fachelektriker, der Dir Deine PV-Anlage installiert. Bei den Heizungs- und Brauchwasserpunpen empfieht es sich auch ohne PV-Installation, die alten Drehstromasynchronpumpen rauszuschmeißen und gegen wechselstromgespeiste elektronisch geregelte permanenterregte Pumpen auszutauschen. Auch wenn die Abwärme der alten Pumpen die Heizungsrechnung mindert, mindert der Austausch langfristig die Stromrechnung. --Rôtkæppchen₆₈ 00:47, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Bei der Pumpe handelt es sich um eine Pumpe für eine Filteranlage für einen Pool. Die hat zwar deutlich weniger als ein KW, hängt aber dennoch an 3 Phasen. Warum auch immer. Badu 90/11, Datenblatt. --93.196.196.201 00:58, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Danke für das Datenblatt. Frag da mal beim Hersteller an, ob die Pumpe an einer Steinmetzschaltung läuft oder ob sie sich als Kondensatormotor schalten lässt und wie groß dann der Kondensator sein soll. Ohne Herstellernachfrage würde ich einfach mal die Formel und Schaltung im Artikel Steinmetzschaltung ausprobieren. Wenn es nicht zufriedenstellend läuft, lässt sich das ja auch wieder rückbauen. --Rôtkæppchen₆₈ 01:28, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ich werde dem Elektriker, der den ganzen Krempel installiert, folgende Fragen stellen:

1. Laut Datenblatt ist die Backup Box, auch bei normalem Netzbetrieb, auf maximal 30A pro Phase ausgelegt. Reicht das aus für unser Haus? Mehrere Wohneinheiten mit Herden und Backöfen, Anlaufstrom Filterpumpe Schwimmbad etc. pp.

2. Ist die Phasenkopplung der Backup-Box unbedenklich in Verbindung mit Drehstrommotoren (Wir haben z.b. eine Filterpumpe für einen Pool, die an alle drei Phasen angeschlossen ist). Sind hier Schäden bei einem Stromausfall zu befürchten? Sind Schäden an anderen Geräten zu befürchten, die an mehreren Phasen betrieben werden wie z.b. Kochfelder?

Hab ich was vergessen? --93.196.196.201 02:17, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Warum auch immer: Schlicht aus oekonomischen Gruenden: Ein Drehstrommotor ist billiger und bei dem bei Pools verwendeten Festanschluss spielt der notwendige dreiphasige Anschluss keine Rolle. -- Juergen 185.205.126.63 10:30, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Irgendwas an Deiner Anfrage passt nicht ganz... Wenn Deine PV einphasig mit 4kVA in zurückspeist, dann sind das 12.x A *auf einer Phase* (Mittelwert). Also Nein, das reicht vorne und hinten nicht mal für einen Haushalt (laut check24 ist ein 2 Personenhaushalt mit 2500 kWh pro Monat dabei). Das würde nur reichen, wenn Du (im rein theoretischen Fall), Du würdest 24/7 mit diesen 4 kVA zurückspeisen auskommen würdest. Nun hast Du mit 99,99%-iger Wahrscheinlichkeit aber keinen so fetten Speicher und genügend Zellen auf dem Dach um da genug Energie hinzukriegen. Und dann das Ganze mal 3? Nope...

Nächster Punkt: Dir kann völlig wumpe sein, ob der Strom auf einer Phase aus dem Haus und auf den anderen ins Haus fließt. Die Technik ist natürlich so ausgelegt, dass alle Geräte in jedem Zustand laufen. Wäre ja auch totaler Blödsinn, dass Dein Herd ausgeht, wenn Du gerade Strom ins Netz lieferst, oder?

Und nun spezifisch zu Frage 2: Eine Insellösung mit einer Phase (gibt es so etwas tatsächlich?) würde bestenfalls einen Notbetrieb ermöglichen: kein Herd, kein Durchlauferhitzer... Das ist also ein Produkt für Prepper und solche die es werden wollen, aber nicht genug Geld für eine sinnvolle Lösung haben. Es ist nun kein Hexenwerk einen Wechselrichter zu bauen, der drei Phasen vernünftig liefert, also wird ein Backup-System auch genau das machen.

Und selbstredend hast Du keine Geräte, die Schaden nehmen bei einphasigem Betrieb. Das wäre ja auch lustig, wenn jedes Mal, wenn eine der drei Hauptsicherungen (NH-Sicherungen in älteren Häusern) im Haus ausfallen, Du erst mal einen Satz neue Elektrogeräte kaufen müsstest.

Zu Frage 1 (kein Wissen, nur Vermutung): ich gehe mal davon aus, das das einstellbar ist, aber vermutlich wird der Speicher höchstens zu 50% oder so ähnlich ins Netz entleert, da die Anlage ja nicht wissen kann, ob der nächste Tag sehr trübe wird und entsprechend wenig Energie produziert werden kann. Dann würdest Du ja ins Minus laufen und Dein Speicher irgendwann leer sein. Wäre schon etwas blöde für eine Insellösung. Flossenträger 08:35, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Bei Frage 1 geht es ja nicht darum, ins Netz einzuspeisen, sondern nur den Eigenverbrauch zu decken und dabei das Netz als in dieser Konstellation tatsaechlich kostenlosen Ausgleich zwischen den Phasen zu nutzen. Dabei ist es durchaus sinnvoll, den Akku bis zum lebenserdauererhaltenden Minimum zu entleeren, um eben den Eigenverbrauch zu maximieren.

Etwas anderes koennte nur gelten, wenn man mit baldigem Stromausfall rechnen wuerde, bevor wieder die Sonne scheint, und aus diesem Grund den minimalen Ladestand des Akkus hoeher als fuer die Lebensdauer erforderlich ansetzt.

Einen Elektroherd oder andere Waermegeraete wird niemand mit einer bezahlbaren Speicherloesung bei Stromausfall aus dem Akku betreiben koennen und eine Sauna mit noch mehr Leistungsbedarf als ein Elektroherd schon mal gar nicht. Hierfuer ist es oekonomisch viel sinnvoller, zwei Progangasflaschen im Speicher zu lagern und im Bedarfsfall einen Campingkocher auf dem Elektroherd aufzustellen. Auf Wasch- und Spuelmaschine sowie Drehstromgeraete wie die o. g. Poolpumpe verzichtet man bei Stromausfall und dann kann die restliche Elektrik (Beleuchtung, Internet, TV, Kuehlschrank, aber im Winter z. B. auch die Gasheizung) aus einem noch bezahlbaren Akku versorgt werden, indem man tatsaechlich der Einfachheit halber bei der Umschaltung vom (ausgefallenen) Netz auf Inselbetrieb die drei Phasen parallel schaltet.

Die 4 kW koennen da nur die Spitzenleistung darstellen, etwa fuer den Anlauf des Kuehlschrankkompressors, aber die Durchschnittsleistung muss viel geringer ausfallen, um im Inselbetrieb eine akzeptable Laufzeit bei akzeptablem Akkupreis zu erreichen.

Uebrigens kenne ich jemanden, der zwar eine Solaranlage mit Batteriespeicher und Hybrid-Wechselrichter hat, also inselbetriebsfaehig ist, aber bei Netzausfall laeuft nur der Wechselrichter des Akkus, jedoch nicht derjenige der Solaranlage: Der Akku kann in dieser Konstellation also trotz Sonnenschein nur dann nachgeladen werden, wenn das Stromnetz steht. Eine tagelange Autarkie bei schoenem Wetter ist mit so einer Anlage also auch beim Verzicht auf stromfressende Waermegeraete nicht moeglich. -- Juergen 195.192.220.188 01:09, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe nun schriftlich Feedback vom Elekteriker bekommen:

Zu Frage 1: Ich bin von der falschen Backup-Box ausgegangen. Installiert wird eine größere mit 3x63A, nicht mit 3x32A. Zu Frage 2: Es seien keine Probleme zu erwarten. Mehr schrieb er dazu nicht. Bei einem Test der Inselversoregung werden wir ja sehen, ob die Pumpe abraucht oder nicht. Ansonsten habe ich die Zusage jetzt ja schriftlich von einem zertifiziertem Fachbetrieb. Mehr kann man nicht machen oder erwarten. Zu den Hinweisen, dass einphasige Notstromversorgung nur eine Notlösung sei und 3-Phasig besser wäre. Genau so ist es. Es soll eine Not-Lösung für Notsituationen sein, um das "Lebenswichtige" wie Heizungssteuerung, Licht und Gefrierschrank betreiben zu können. Nur kann man eben nicht vorher wissen, wann der Strom ausfällt, daher ist es jederzeit möglich, dass zufällig dreiphasige "Luxus"-Geräte laufen, während das Netz ausfällt. Und da soll/darf eben nichts kaputt gehen. Es macht keinen Sinn jetzt einen dreiphasigen Stromspeicher + Inverter zu kaufen, wenn der Staat so freundlich ist und gerade die Netzbetreiber in die Pflicht nimmt, es zu akzeptieren, dass bis zu 4.8KW schieflastig eingespeist werden darf. 1.400 EUR als Add-On um Inselfähig zu sein, ist schon an der Grenze dessen, was ich für diese Funktion zu zahlen bereit bin. Das gesamte Setup im Inselbetrieb 3-Phasig auszulegen würde nochmal 6.000 EUR mehr kosten. Hätte mir der Elektriker jetzt geantwortet, ja, es sind Probleme/Defekte bei Motoren oder Kochfeldern zu erwarten bei der Phasenkopplung, dann hätte ich jetzt auf die Insel- bzw. Notstrom-Option komplett verzichtet und die Backup-Box aus dem Auftrag gestrichen. Zur Frage der kompletten Inselfähigkeit, lädt die Batterie ohne Netz bei Sonnenschein: Ja. Alle Komponenten des Systems sind integriert. Deswegen fliegen die alten WR auch raus. Nur die Solarmodule auf dem Dach bleiben bestehen. --93.196.203.238 17:31, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

In Die Füchsin: Dunkle Fährte kommt in einer Schluesselszene eine DDR-Kaffeemaschine vor, aber nicht das Standardmodell, das es in Commons nicht zu geben scheint, sondern eine (doppelseitige ?) Spezialvariante, von der ich bei einer Bildersuche in der Suchmaschine meines Vertrauens leider kein Bild finden konnte. Was fuer ein Modell war das ? -- Juergen 185.205.126.63 10:19, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Das ist eindeutig eine Krups Typ 269 Duomat. --Blutgretchen (Diskussion) 10:44, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Danke, also diese hier und damit doch kein DDR-Modell - oder wie vieles, was es damals vom Otto-Versand gab, doch mehr oder weniger heimlich im Osten produziert und im Westen guenstig verkauft ? -- Juergen 185.205.126.63 14:26, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Das war bestimmt nicht heimlich. Viele westdeutsche Waren- und Versandhäuser haben in der DDR produzieren lassen. Auch manche Markenprodukte kamen aus der DDR (Gestattungsproduktion). Teilweise stand „Hergestellt in der DDR“ drauf, teilweise auch „Made in Germany“. Faustregel: Wenn „Made in Germany“ draufsteht, ist es aus der DDR. Wenn „Made in Western Germany“ oder „Made in W.-Germany“ draufsteht, ist es aus der alten BRD. --Rôtkæppchen₆₈ 15:08, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Sprengel (Schokolade) wurde bei starker Nachfrage auch in Saalfeld bei Rotstern produziert, so zur Fußball-WM 1974. Kameras von Pentacon waren im Westen als Porst und unter anderen Namen gebräuchlich. Webervergaser kamen zeitweise komplett aus Mlada Boleslav, wurden von Skoda produziert. Planeta Plauen hat Druckmaschinen für Linotype gebaut und angeblich sollten Kalaschnikow für den Westmarkt in Planung gewesen sein. Wo immer es Devisen abzugreifen gab, hat die DDR das gemacht. Da Geräte, die nicht gut genug für den Westen waren, in der DDR verblieben, hat man das alles im Osten auch relativ klar mitbekommen. An so eine Doppelmaschine kann ich mich zwar nicht erinnern aber die Farbe... Das sieht verdammt nach RG28 aus. --Ralf Roletschek (Diskussion) 16:42, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Orange war auch im Westen in den 1970ern eine Modefarbe. Meine Mutter hatte eine Krups 260 A in orange-weiß, in Bayern hergestellte Tchibo-Kaffeetassen in orange-braun-weiß und einen 1970er-Jahre Wandspiegel mit orangenem Kunststoffrahmen. Bei anderen orangefarbenen Gebrauchsgegenständen aus dem Nachlass meiner Mutter bin ich nicht sicher, ob sie „vintage“ oder „retro“ sind. --Rôtkæppchen₆₈ 17:04, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Oh, das ist mir neu. Interessant. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:57, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Man sollte nie nie sagen, aber mir ist keine Doppelmaschine für privat aus DDR-Produktion bekannt.scif (Diskussion) 21:55, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Weil ChatGPT zu der Frage keine Antwort wusste, probiere ich mal hier mein Glück. Auf die meisten Spielfilme laut ChatGPT kommt Armin Mueller-Stahl, aber das muss ja nicht zwingend bedeuten, dass er auf die längste Auftrittsdauer kommt. Grüße, --Arabsalam (Diskussion) 14:44, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Arnold Schwarzenegger könnte infrage kommen. --Rainer Z ... 15:11, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Peter Lorre hat eine noch beeindruckendere Filmografie. --Rainer Z ... 15:13, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Klaus Kinski spielte in ca. 130 Filmen.--Hinnerk11 (Diskussion) 15:43, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Sandra Bullock? 2A02:C7C:CAC2:2300:2054:5B61:B520:E2D 18:02, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Christopher Lee? --Erastophanes (Diskussion) 18:05, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Bei englischsprachigen Schauspielern fände ich das noch interessanter zu wissen, hier wäre meine Vermutung Henry Fonda. Wahrscheinlich weniger Rollen als Christopher Lee, aber dafür häufiger der Hauptdarsteller mit mehr Spielminuten. --Arabsalam (Diskussion) 18:18, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ich werfe mal Uwe Ochsenknecht ins Rennen. Wenn TV und Serien auch zählen, ist er sicher vorn dabei. --Doc Schneyder ^Disk. 18:56, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Na dann - und nicht nur dann - Herbert Köfer.--2A01:CB1D:18E:2B00:A018:DBBF:DE8C:5CD1 19:25, 30. Jul. 2023 (CEST)WikiseidankBeantworten

Heinz Rühmann hatte meist Hauptrollen, - und war daher fast immer mit zahlreichen "Spielminuten" pro Spielfilm zu sehen. --Doc Schneyder ^Disk. 20:31, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Aus welcher Datenbank sollen die screen times denn stammmen? --2003:DE:6F3A:FBFE:A44E:A836:A260:7073 22:10, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Das weiß ich nicht, deshalb bin ich ja erst bei ChatGPT und dann hier vorstellig geworden. --Arabsalam (Diskussion) 22:15, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

War auch mehr als Denkanstoß gedacht. Meine unmaßgebliche Meinung nach kurzem googeln: gibts nicht, vergiss es. Aber schau dir mal Cinemetrics.site an. --91.3.227.206 22:25, 30. Jul. 2023 (CEST) PS sorry, cinemetrics schien laut einigen Kommentaren die einzige theoretische Möglichkeit, aber das sieht für mich nicnt so aus.Beantworten

Danke für den Hinweis, ich schaue mir das heute abend mal an. Grüße, --Arabsalam (Diskussion) 13:22, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ich suche Informationen ūber die Firma SAXQUELL Quellenverzeichnisbetrieb Und Mineralbrunnen Prinz Von Preussen (Magyarorszag) kft. Sie fūllt Getrānke-Flaschen und mein Groszvater war dort Arbeiter in Deutschland gewesen 1996 und es scheint in Renten-Dokument auf. --213.162.81.251 20:58, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ich fūrchte, dasz in Wikipedia und im WWW zu dieser Firma nichts aufscheint. --Pp.paul.4 (Diskussion) 10:08, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Und genau das ist ein guter Grund, hier zu fragen :) ich habe davon allerdings auch noch nie was gehört, aber das hiesige Schwarmwissen kann einen erstaunen. --Kreuzschnabel 12:19, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

KFT ist eine ungarische Rechtsform. Der Arbeitgeber müsste also in Ungarn zu finden sein.--Auf Maloche (Diskussion) 13:14, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Magyarorszag ist ungarisch für Ungarn. Kann es sein, dass die Firmenbezeichnung eine Übersetzung ist, und die Firma in Wirklichkeit anders heißt? Wobei mir nicht klar ist, wie man dann auf Prinz von Preussen kommt. Und was ein Quellenverzeichnisbetrieb ist, ist auch nicht so recht durchschaubar, was für eine Übersetzung sprechen würde.---188.23.232.132 16:21, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, ich hoffe auf Input bei meinen im Folgenden beschriebenen Überlegungen. Ich denke an einem Gedankenexperiment herum. Handlungsort: Deutschland, ggf. auch EU.

Soweit ich weiß, gibt es innerhalb der nationalen Gesetzgebung einen Vorrang von Spezialgesetzen gegenüber allgemeinen Regelungen (würde mich über eine Literaturangabe dazu freuen). Mir erscheinen Gesetze auch so geschrieben, dass geregelte Sachverhalte allgemein beschrieben werden (müssen).

Dabei kann ich mir aber auch eine Kollision von Beschreibungen vorstellen. Spezialgesetz A beschreibt einen Sachverhalt A1. Spezialgesetz B beschreibt einen Sachverhalt B1; die Sachbereiche unterscheiden sich. Allerdings ist die Beschreibung B1 inhaltlich auch auf den in Gesetz A geregelten Sachverhalt zutreffend. Woran wird jetzt entschieden, welches Gesetz angewendet wird?

Es gibt auch einen konkreten Hintergrund für diese Frage.

Ich glaube, dass man problemlos sagen kann, dass der Finanzmarkt stark reguliert ist. Außerdem steht immer wieder eine Finanztransaktionssteuer in der Debatte. Allerdings erscheinen mir Verfahren wie der allgemeine Aktienhandel an der Börse, Terminkontrakte und noch mehr der Hochfrequenzhandel auch von §3 Satz 1 Glücksspielstaatsvertrag beschrieben: Banken und andere Entitäten der Branche verkaufen gegen Entgelt eine Gewinnchance, bzw. Wetten gegen Entgelt auf den Ausgang eines zukünftigen Ereignisses. Statt der Debatte zur Einführung einer Finanztransaktionssteuer könnte in meinen Augen das Rennwett- und Lotteriegesetz angewendet werden, um die Lotterie "Aktienhandel et al." zu besteuern. Warum werden die staatlichen Regeln zu Glücksspielen, obwohl die in den Gesetzen beschriebenen Sachverhalte (Zufallsereignisse und/oder menschliche Geschicklichkeit hat keinen den Ausgang komplett bestimmenden Einfluss, wie im Poker oder Preisskat) auf zahlreiche Finanzmarkttransaktionen zutreffen, nicht auf diese Branche angewendet? Eine neugierige IP 94.222.94.141 22:57, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Es ist Aufgabe der Rechtsprüfung durch das Bundesjustizministerium, dass die Regelungssystematik eingehalten wird. (Steht auch in Rechtsförmlichkeit, hat mit Rechtsförmlichkeit aber nichts zu tun.) --BlackEyedLion (Diskussion) 23:14, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

„im Rahmen eines Spiels“ trifft auf die von Dir genannten Einrichtungen nicht zu. Ergo ist der Glücksspielstaatsvertrag nicht zuständig. --2003:F7:DF3C:7F00:318E:9BFE:2601:F50D 00:08, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Die eigentlich Frage hat BlackEyedLion ja beantwortet, aber dein Beispiel ist hanebüchen. Es zeigt, dass du von Wirtschaft und Aktien keine Ahnung hast. Aktien sind ein Investitionsgegenstand. Du kaufst Anteile an einem Unternehmen und wirst Miteigentümer. Der Preis wird vorher mit dem Verkäufer ausgehandelt. Du kannst deine Anteile auch wieder verkaufen. Beim Verkaufen möchte jede rationale Person zu einem höheren Preis verkaufen, als man selbst gekauft hat. Es kann aber verschiedene Gründe haben, dass man es vielleicht doch nicht tut. --Christian140 (Diskussion) 08:58, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

"Keine Ahnung" ist zu verallgemeinernd. Selbstverständlich hat eine nicht diktierbare Nachfrage Markt-Wirtschaft Elemente, die dem Glücksspiel verwandt sind. (Nicht so in der Planwirtschaft der DDR oder der Abnahmegarantien der EU-Länder bei einzelnen - die EU beratenden - Pharmakonzernen.) "Keine Ahnung" besteht zur "Geheimsprache", der Juristen, die Konstrukte baut (bspw. lex specialis), die eine moralische Rechtfertigung liefern (sollen). Aber nein, ein bestehendes Gesetz wird man nicht für einen ähnlichen Sachverhalt nehmen. Zu den Besitzstand wahrenden Konstrukten der Juristen in einer nichtgleichbehandelnden Gesellschaft gehört, die Gesetzeslage nicht nur sprachlich nicht nachvollziehbar zu halten, sondern die Rechtsnormen zu verschachteln, indem Gesetze nicht verbessert werden, sondern Entwicklungen in Ergänzungsgesetze gepackt werden, in denen nur Änderungen aufgezählt werden, bspw. "in § 18 Absatz 4 lit 3 Buchstabe c werden die Worte "im Einvernehmen" geändert in "im vorausgehenden Einvernehmen" Einer der Kardinalfehler der DDR, weswegen sie "verteufelt" wird, ist das Recht zu demokratisieren, siehe Zivilgesetzbuch ohne Abtreibung, Homosexuellenparagrafen, Hausfraustatus, wie im bundesdeutschen BGB von 1899.--2A01:CB1D:18E:2B00:4438:4D98:3FFA:7EDF 09:40, 31. Jul. 2023 (CEST)WikiseidankBeantworten

Bezüglich Kollision und Vorrang gibt es auf Verfassungsebene des Prinzip der praktischen Konkordanz. Alles andere dürfte mow. davon abgeleitet sein. Ich würde bei dem Artikel anfangen und mich dann über die Verlinkungen weiter vor arbeiten. --2001:9E8:B91F:9E00:816D:21FD:5AC1:3919 16:59, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe mittlerweile gemerkt, dass einige Spiele auf meinem vor vier Jahren - auch auf euren Rat hin - gekauften All-in-One-PC nicht mehr (gut) laufen. Bei Highrise City erfüllt der PC die Systemanforderungen nicht (auch wenn das Spiel bei kleineren Städten läuft). Ein All-in-one-PC lässt sich kaum aufrüsten, daher trage ich mich mit dem Gedanken eines Neukaufs.

Ich spiele Planet Zoo, Highrise City, Cities Skylines (1 und evtl. auch 2), House Flipper (1 und bald hoffentlich auch 2) und noch einige andere Spiele wie Prison Architect, sowie ein paar ältere Spiele. Deren Systemanforderungen sollten also erfüllt oder sogar besser moderat übererfüllt werden (es sollte zum Beispiel bei Planet Zoo möglich sein, auch größere Zoos zu bauen und bei Highrise City auch eine echte Großstadt, aber es muss bei einer 10-Mio.-Stadt dann nicht mehr total lag-frei sein). Bei Planet Zoo bemerke ich momentan doch immer wieder Lags und bei Highrise City auch - bisher verkraftbare - Lags und ab und zu "Einfrieren", aber dort kommt immer am Start die Meldung, ich hätte nur 8 GB RAM und 16 sind dort Systemvoraussetzung. Ich spiele jedoch keine Spiele, wo es das Aus/meinen virtuellen Tod bedeuten könnte, wenn etwas ein paar Millisekunden lang laggt oder Ähnliches. Ich bin ein großer Fan von Simulationsspielen, die will ich durchaus ausreizen können, aber ich spiele keine Kampf- und Kriegsspiele, Shooter o.Ä. - Laggen ist daher einfach nervig, aber in einem zumindest kleinen Rahmen verkraftbar. Auch brauche ich weder über 60 fps noch notwendigerweise die allerhöchsten Grafikeinstellungen jedes Spiels. Ich sehe beispielsweise momentan Spiele der Frauen-WM auf einem handelsüblichen 10-Zoll-Tablet und bin auch damit glücklich. Ich spiele Spiele auch nicht auf UHD oder 4K oder Ähnliches, normales HD reicht mir vollkommen aus. Wahrscheinlich würde ich aber einen externen Bildschirm nutzen. Ich spiele auch keine Multiplayer-Spiele (außer vielleicht Ticket to Ride) und ich will auch niemandem mit meinem System/Setup imponieren. Auch mache ich, wenn ich spiele, parallel nichts Anderes (höchstens ist noch der Browser oder die WhatsApp-App offen, aber ich zeichne die Spiele beispielsweise nicht auf).

Mobilität ist durchaus wichtig, jedoch nur zwischen Zimmer und Balkon. Auf diesem Balkon steht auch Strom zur Verfügung, somit ist die Akkulaufzeit kein allzuwichtiges Kriterium. Das Gewicht sollte nicht gerade 10 kg betragen, aber ich brauche auch kein ultraleichtes Laptop oder so. Aber mit einem Tower ist Mobilität - auch zwischen Wohnzimmer und Balkon - nicht möglich, oder?

Lüftungs- und andere Geräusche stören mich nicht allzusehr (das habe ich nämlich als Nachteil eines Laptops gelesen). Ich bin auch kein PC-Bastler/-Zusammenbauer, jedoch sollte die Entscheidung auch nachhaltig sein (da sie in der Preisklasse 1000-2000 € erfolgt). Ich ahnte nicht, dass sich auch (Städte-)Simulationsspiele derart entwickeln, dass in vier Jahren der PC schon nicht mehr geeignet sein könnte.

Was meint ihr? macht ein Gaming-Laptop Sinn? Oder unterschätze ich die Mobilität eines Towers? Gibt es für diese Gaming-Zwecke geeignete All-in-One-PCs? --ObersterGenosse (Diskussion) 11:43, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Privatmeinung: Ich habe zwei Mal im Leben einen Laptop mit einem Getränk geschrottet. Da ich regelmäßig etwa alle 2-3 Jahre einen halben Becher Kaffee (o.ä.) über die Tastatur eines Rechners kippe, kommt ein Notebook für mich als Hauptrechner nicht in Frage. (Nur auf Reisen fürs Internet). --Doc Schneyder ^Disk. 11:56, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Wie kann man das denn schaffen? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 21:58, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hast du ein Steam Deck in Betracht gezogen? --91.1.221.20 12:38, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Schonmal gehört, aber da funktionieren soweit ich weiß keine Mods und das ist so eine Art Konsole. Oder? Ich habe noch nie auf Konsolen gespielt... eignet sich das wirklich für Planet Zoo etc.? --ObersterGenosse (Diskussion) 12:55, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Sorry, das klang jetzt arg negativ. Da muss ich mich informieren - grundsätzlich bin ich auch nicht abgeneigt, mich von der Bedienung umzusstellen, so ist es nicht... --ObersterGenosse (Diskussion) 14:03, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Offenbar gibt es beim Steam Deck auch einen Desktopmodus, so dass auch dieses Gerät (zumindest teilweise) als PC fungieren kann. Interessant! Taugt eigentlich ein mittelalter Fernseher (schon HD-fähig, aber erworben vielleicht 2012-13?) als Bildschirm auch für heutige Spiele? --ObersterGenosse (Diskussion) 14:12, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Highrise City gilt als "nicht unterstützt" vom Steam Deck. Bedeutet das, dass es auch dann nicht funktioniert, wenn ein externer Bildschirm mit Maus etc. verwendet wird? --ObersterGenosse (Diskussion) 14:40, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Wenn ein vier Jahre alter PC (also von 2019) mit einem im selben Jahr erstveröffentlichten Spiel (Planet Zoo) nicht zurechtkommt, dann war m. E. schon der erste Kauf ein Fehlkauf.
Ich kenne jetzt den konkreten PC nicht, aber wenn der nur durch den niedrigen Arbeitsspeicher ausgebremst wird (und 8 GB sind heutzutage wirklich nicht viel) dann sollte sich das eigentlich aufrüsten lassen. Das schafft man auch mit zwei linken Händen. Bei Simulationsspielen kann ich mir jedenfalls nicht unbedingt vorstellen dass die CPU oder gar die Grafikkarte ein Problem sind. -- 2A02:908:122:55C0:468A:5BFF:FECC:62BA 15:08, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Bei Planet Zoo gibt es jedenfalls immer mal Lags und ich habe einige Workshop-Items wieder deabonnieren müssen (ich hatte allerdings auch mit über 800 Blueprints arg übertrieben)...

Arbeitsspeicher kann man also bei einem All-In-One-PC aufrüsten (lassen?) oder ist das nicht der Fall? Damals habe ich gedacht, ich würde immer mal FIFA spielen. Aber dazu kam es nie...

Meint ihr, ein solches Laptop würde schon ausreichen oder ist da die GPU oder so zu schwach? --ObersterGenosse (Diskussion) 15:17, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hier mal die Daten des aktuellen PCs (aus Dieser PC > Eigenschaften):

Dell Inspiron 5477 AIO

Gerätename DESKTOP-TT8064M

Prozessor Intel(R) Core(TM) i5-8400T CPU @ 1.70GHz 1.70 GHz

Installierter RAM 8,00 GB (7,81 GB verwendbar)

Geräte-ID 65812870-939E-43C1-87A9-2F35EACAF251

Produkt-ID 00325-96540-55336-AAOEM

Systemtyp 64-Bit-Betriebssystem, x64-basierter Prozessor

Für diese Anzeige ist keine Stift- oder Toucheingabe verfügbar. --ObersterGenosse (Diskussion) 15:49, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Laienantwort: Hiernach scheint es so zu sein, dass man von 8 auf 16 GB RAM aufrüsten kann: [5] --Doc Schneyder ^Disk. 15:56, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Bei dem System stellt sich die Frage nach Aufrüsten nicht mehr. Der Core i5-8400T (Generation Coffee Lake) ist die Stromsparvariante mit reduzierter Leistung. So etwas geht als reiner Internet-PC in Ordnung, für Gaming ist das unbrauchbar. Persönlicher Tipp: Nimm den Laptop und verticker das alte Teil bei eBay, vielleicht zahlt dir noch jemand einen Fünfziger dafür. -- 2A02:908:122:55C0:468A:5BFF:FECC:62BA 16:16, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Grundsaetzlich bekommt man eine bestimmte notwendige CPU- und Grafikleistung als PC, also mit einem groesseren Gehaeuse als das eines Laptops und ohne Akku, deutlich preiswerter als in einem Laptop. Oder mit anderen Worten: Fuer ein gegebenes Budget bekommt man in Laptop-Form, also in einem kleinen Gehaeuse und mit Akku, deutlich weniger CPU- und Grafikleistung als in PC-Form. Das gilt auch fuer Gehaeuse, die deutlich kleiner als ein Tower sind (Desktop-PCs), allerdings eben nicht fuer All-in-one-PCs, die meist Laptoptechnik (klein, leistungsschwach und teuer) mit einem grossen Bildschirm verbinden. Und wenn das Versetzen in den Ruhezustand als Mobilitaetsvariante akzeptabel ist, ist ein Desktop-PC fuer deutlich weniger Geld auch mobil, solange eben eine Steckdose in der Naehe ist. Wer allerdings taeglich zwischen Balkon und Wohnzimmer wechseln moechte, duerfte bald genug davon haben, PC und Monitor statt nur Laoptop und Netzteil transportieren zu muessen.

Im Extremfall koennte fuer Simulationen, die relativ geringe Hardwareanforderungen haben, zwar ein gebrauchter PC (mit ein paar Jahren alter Technik) ausreichen, aber ein neuer Laptop (oder All-In-One) erforderlich sein. In diesem Falle kaeme man nicht nur finanziell, sondern auch oekologisch mit zwei stationaeren Gebraucht-PCs moeglicherweise noch besser weg als mit einem Laptop, allerdings kommt dann der Ruhezustand nicht mehr in Frage, sondern man muss das Spiel nach jedem Ortswechsel neu starten - da haengt es wohl vom jeweiligen Spiel ab, ob das akzeptabel ist. -- Juergen 195.192.220.188 00:54, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Kann man das nicht mit einer (zusätzlichen) externen Festplatte verhindern? --ClaudeWiko (Diskussion) 06:33, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Ich würde eher sagen, das verhindert dann Steam. Sind dann nämlich zwei Installationen -> zweimal zahlen. -- 2A02:908:122:55C0:468A:5BFF:FECC:62BA 08:40, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Ich wuerde schon sagen, dass man das mit einer (nicht zusaetzlichen, sondern ausschliesslich) externen Festplatte verhindern kann, allerdings vermutlich nur mit Linux, weil Windows sich bei geaenderter Hardware (andere IDs der Komponenten, selbst bei typgleicher Alternativhardware) immer wider aktivieren will, was vermutlich nicht unbegrenzt lange von Microsoft toleriert wird. Aus Lizenzsicht bleibt es unabhaengig vom Betriebssystem bei einer Installation (nur eine Festplatte oder besser SSD - die sind gerade stark im Preis gefallen), allerdings kann ich als Nicht-Steam-Kenner nicht ausschliessen, dass auch Steam unter Linux aehnlich wie Windows bei geaenderten Hardware-IDs so etwas wie eine neue Aktivierung verlangt. Muesste man einfach(TM) mal probieren oder jemanden fragen, der sich damit auskennt ... -- Juergen 185.205.124.66 15:57, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Wie meinst du "Versetzen in den Ruhezustand als Mobilität"? Man muss den Desktop doch herunterfahren, bevor man ihn aus- und wieder einsteckt, oder? Mit Neustarten etc. habe ich wenig Probleme, ich konnte bisher immer speichern und neu starten. Ich spiele ja auch ohnehin keine Multiplayer-Spiele (oder wo könnte Neustarten nicht akzeptabel sein?) --ObersterGenosse (Diskussion) 12:09, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Nein, muss man nicht (siehe Ruhezustand): Einschlafen lassen, Stecker ziehen, wegtragen, einstecken, hochfahren und an derselben Stelle weitermachen (also ohne Neustart), an der man aufgehoert hat - funktioniert wie Suspend to RAM (Standby) bei einem Laptop, nur etwas langsamer, dafuer aber eben ohne Strom und vermutlich deutlich schneller als ein Neustart des Betriebssystems und des Spiels. -- Juergen 185.205.124.66 15:47, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Was gäbe es für Desktop-PC-Gehäuse, die für Gaming geeignet und deutlich kleiner als ein Tower sind? --ObersterGenosse (Diskussion) 12:14, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Mini-ITX in Low Profile und dazu exakt passendes Motherboard und Grafikkarte. --Rôtkæppchen₆₈ 19:22, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Wenn dein Fokus bei Spielen auf Simulationsspielen und Ähnlichem liegt, dann ist jedenfalls wohl in erster Linie auf Prozessor und Arbeitsspeicher zu achten und die Leistung der Grafikkarte etwas weniger wichtig. Grosse Karten (also... ich meine die Karten im Spiel) sind bei Spielen wie Cities Skylines Speicherfresser. Ich würde also sagen: mindestens 16, besser 32 GB RAM, ein zeitgemässer Prozessor (vielleicht ein AMD Ryzen 7 5800X oder sowas?) und eine Grafikkarte der Mittelklasse dürften hinhauen. Gestumblindi 19:37, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Inzwischen habe ich so gut wie entschieden... Würde dieses Gerät deinen Empfehlungen entsprechen, @Gestumblindi:? --Pm147-Sm152 (Diskussion) 21:30, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

@Pm147-Sm152: (Dein neuer Benutzername ist wesentlich weniger einprägsam...) Also, abgesehen davon, dass ich persönlich einen leichter aufrüst- und wartbaren Tower bevorzugen würde (aber für dich ist ja Mobilität wichtig), denke ich, dass das sicher ein schön leistungsfähiges Gerät ist, mit dem du einige Jahre zufrieden sein solltest - sofern es nicht aussteigt, man hört heutzutage nicht immer nur das Beste von der Qualität von HP-Geräten... Gestumblindi 21:51, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Okay... ich habe bisher keine Probleme mit HP-Geräten gehabt. Von welchen Marken hast du eher Positives gehört? --Pm147-Sm152 (Diskussion) 22:07, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Nicht bloss vom Hörensagen, sondern eigene Erfahrung: Ich hatte persönlich wirklich nie Probleme mit Geräten von Acer seit dem ersten Pentium 100, den ich 1997 kaufte (wenn du dich amüsieren willst: Es war dieses nette Gerät, eine Werbung von 1996). Auch jetzt habe ich zwei Acer-Notebooks im Einsatz, die sehr gut funktionieren. Andererseits habe ich auch schon Berichte von Leuten gelesen, die viel Ärger mit Acer hatten - aber meine eigene Erfahrung ist das jedenfalls nicht, ich fand immer, dass da ein gutes Preis-Leistungsverhältnis besteht. Gestumblindi 22:13, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Schonmal vielen Dank für die Informationen! Was habt ihr für Erfahrungen mit Dell Alienware-Laptops? --Pm147-Sm152 (Diskussion) 00:14, 2. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Ich: leider keine. - Wahrscheinlich muss man ja auch sagen, dass die Hardware der verschiedenen Hersteller zu einem guten Teil sowieso aus den gleichen Fabriken in China und Taiwan kommt und eine ähnliche Qualität aufweist; vielleicht sollte mehr auf die Erfahrungsberichte zur Servicequalität geachtet werden, wenn mal ein Problem auftritt. Gestumblindi 00:22, 2. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe gleichzeitig das Bild einer Live-Übertragung im Satelliten-TV (ZDF) und im sehr schnellen Live-Stream (www.zdf.de, LAN, 100-MBit-Datenleitung) vor Augen. Mir fiel dabei erstmals auf, dass das TV-Signal offenbar immer ein wenig vor dem Internet-Signal liegt, die Bilder also asyncron laufen. Wie kann das sein bzw. worauf ist das zurückzuführen? Gruß --Zollwurf (Diskussion) 12:43, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Auf die Signalverarbeitungszeiten der jeweiligen Übertragungsarten. Mach nebenbei noch die analoge Radioübertragung an, die ist noch schneller, vermutlich sogar einige Sekunden.

Je mehr verarbeitet, sprich umcodiert, werden muss, desto länger dauert das, zusätzlich zum eventuell auch noch unterschiedlichen reinen Signalweg.

Früher^(TM) war bie analogen vs. digitalen Liveübertragungen auch schon immer ein solcher Unterschied zu hören, wenn die einen schon gejubelt haben, während bei den anderen noch nicht mal Anpfiff war. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:54, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Das genutzte TV-Gerät nutzt jedoch kein analoges, sondern wie der PC, ein digitales Signal. Bei analogen Signalen mag das anders sein. --Zollwurf (Diskussion) 13:14, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Bei digitalen Signalen wird wild hin- und her-codiert, auf verschieden schneller Hardware, mit verschieden schnellen Programmen, da sind Laufzeitunterschiede zu erwarten. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:41, 31. Jul. 2023 (CEST) In jedem Fall dauert digital länger als rein analog.Beantworten

Mir ist ein Zeitversatz bei HD und nicht-HD aufgefallen, wenn ich beim dritten Programm eines Senders zwischen HD-Kanal und nicht-HD-Kanal umschalte. Der HD-Kanal wird etwa 4 Sekunden später gezeigt. Das gilt auch, wenn ich um kurz nach 8 zur Tagesschau im Ersten umschalte. 91.54.34.164 14:07, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Siehe Verzögerung (Telekommunikation) - wurde hier noch nicht verlinkt. Zum Astra-Satelliten und zurück ist das Bild insgesamt auch schon etwa eine Viertelsekunde unterwegs. Lichtgeschwindigkeit und so, ein Geostationärer Satellit ist rund 36 Mm einfache Strecke von dir weg. Am schnellsten geht analoger terrestrischer Rundfunk, Hör- oder TV, da analoge Signalverarbeitung durch Transistoren und Röhren praktisch in Echtzeit abläuft, die Lichtgeschwindigkeit in Kupfer oder Silizium fällt nicht wirklich ins Gewicht und der Sender ist maximal so 100 km (≈0,0003 Lichtsekunden) von dir weg. Sobald digitale Rechenvorgänge dazwischen liegen, auch schon bei DVB oder DAB der Fall, nehmen sie Zeit in Anspruch. Was IP-Übertragung angeht, haben andere ja schon geantwortet. Da können die Pakete sogar unterschiedliche Wege nehmen, und mit dem Zusammensetzen muss eventuell noch auf ein besonders langsames gewartet werden :) Schreiber dieses hatte als Techniker beim DLF anno ’94 mal die Ausstrahlung einer Bunztaxdebatte zu überwachen und parallel zur praktisch latenzfreien Telekom-Audioleitung von Bonn nach Süd-Köln die Debatte im TV verfolgt, was merklich dahinter hing. Fazit: Bild vor Ton erscheint uns normal, aber Ton vor Bild ist surreal. --Kreuzschnabel 14:15, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Wenn man unterschiedliche Sender mit dem gleichen Programm hat (hier in Irland RTÉ und BBC) passiert das auch auf dem gleichen Empfangsweg. Gerade wenn man Sportberichtserstattung hat kommt es eben manchmal darauf an wie häufig das Signal um die Welt geschickt wird und ob es wenn es beim Sender rein kommt noch mal umgewandelt werden muss oder nicht (oder wie hier, manchmal geht das Signal an London oder kommt von da, die schicken es dann direkt hoch, zum einspeisen, während die in Dublin das Signal von London weitergesendet bekommen und dann erst einspeisen). Da sind dann immer mal ein oder zwei Sekunden drin, waren auch mal bis zu 15. Im Fall von Streaming hängt es auch davon ab in welcher Grösse die Datenhappen aufgeteilt werden vom Anbieter [6] und wie die Geräte das verarbeiten können.--Maphry (Diskussion) 16:14, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Danke für die Antworten. Also werde ich weder meine Sat-Empfangsanlage noch den PC entsorgen müssen ;-) --Zollwurf (Diskussion) 15:52, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

@Kreuzschnabel: bei älteren AVI-Dateien ohne Synchronisation zwischen Bild und Ton konnte das durchaus mal vorkommen. --Rôtkæppchen₆₈ 01:15, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Der Legende nach soll ja in Deutschland der Storch die Babys bringen. Ich meine mich zu erinnern, dass es auch eine deutsche (?) Legende gibt, nach der Babys in (Weiß-)Kohlköpfen heranwachsen und wenn sie reif sind, von ihren Eltern „geerntet“ werden.

Kann das jemand mit einer vernünftigen Quelle bestätigen? Ich kann nichts finden Oder verwechsele ich das evtl. mit den Cabbage Dolls? Brunswyk (Diskussion) 13:01, 31. Jul. 2023 (CEST) + shout-out to Henriette, Brunswyk (Diskussion) 13:05, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Das ist eher in Frankreich der Fall. 78.126.117.185 13:13, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

[BK] :Die Franzosen erzählten früher ihren Kindern, dass die Babies in Kohlköpfen heranwuchsen. Kann natürlich sein, dass die Geschichte über die Hugenotten auch den Weg nach Deutschland gefunden hat und sich in einigen Regionen noch hält. --Blutgretchen (Diskussion) 13:17, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hugenotten ist ein guter Hinweis: Die Grimm'schen Märchen z. B. sind ja ein Fundus französisch-hugenottischen Erzählguts. Ich schau heute Abend mal in der Enzyklopädie des Märchens, im Handwörterbuch des deutschen Aberglaubens und auch im Kommentarband zu den Grimmschen Märchen (die Deutsche Mythologie wär auch einen Blick wert). Stay tuned ;) --Henriette (Diskussion) 13:34, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hier eine zeitgenössische Kombo aus Storchen- und Kohlkopflegende in Übersee. --Geoz (Diskussion) 13:36, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

In Frankreich unterscheidet man wohl zwischen Jungen (Kohl) und Mädchen (Rosen), noch ein Link: fr:Chou (plante)#Naissances dans les choux et autres expressions. 91.54.34.164 13:53, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Und was ist mit Rosenkohl? Wäre der genderneutral? --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:58, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Wie kommt man eigentlich überhaupt auf solche Geschichten? Ich meine, dass die Kinder aus der Frau kommen, das sollte doch eigentlich allgemein bekannt sein und das müssten selbst Kinder schon mitbekommen. --2A0A:A540:DE14:0:A948:8B42:139C:1982 14:06, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Um die Frage nach dem "wie kommen sie da hinein?" zu vermeiden?

Für Deutsche wohl auch unverständlich: "Mon (petit) choux...!" (Mein (kleiner) Kohl ..!") ist ein sehr zärtlicher Kosename. Mal bei der/dem Lebenspartner/in heute ausprobieren... 78.126.117.185 15:40, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Wobei das eine Verballhornung von bijoux (Schmuck) ist. Die Aussprache ist umgangssprachlich fast gleich. Franzosen lieben Wortakrobatik--ocd→ parlons 15:44, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Da bin ich mir nicht so sicher. Kann man das belegen?

In der Zwischenzeit: Welchen Kosenamen verwenden Bretoninnen für ihren Liebsten? Mon choux marin.... 78.126.117.185 09:28, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

@Brunswyk: Das Handwörterbuch d. dt. Aberglaubens weiß – wie immer – Bescheid :)
"Vereinzelt wird erzählt, daß die K[ind]er im Garten in Kohlköpfen wachsen (auch in England, Belgien, Frankreich) ..." (siehe HwdA, Lemma Kinderherkunft; Zitat in Sp. 1348; die Fußnote dort verweist auf: A. Kuhn, W. Schwartz: Norddeutsche Sagen. Märchen und Gebräuche ..., Leipzig 1848, S. 469. Hier das Digitalisat der S. 469 – relevant ist der erste Absatz oben mit Nachweis dieses Glaubens/dieser Erzählung für das Saterland (nebenbei: dort auch eine interessante Information zu BS! :)) Beste Grüße in die Löwenstadt --Henriette (Diskussion) 14:41, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

jaaaaaaa … ich dachte mir schon, dass Du was findest! Das mit den beiden Jödebrunnen habe ich übrigens noch nie gehört … was andererseits nichts bedeutet.

Mittlerweile glaube ich auch zu wissen, wo ich das mit den Kohlkopfbabys aufgeschnappt habe – in Frankreich.

Besten Dank jedenfalls an alle & speziell einen Gruß nach Oche! Brunswyk (Diskussion) 17:39, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Gestern in der Warteschlange nannte die Frau vor mir ihren Partner, nachdem er eine ziemlich offensichtliche Feststellung gemacht hat, ironisch »Einstein«. Tatsächlich wird Einstein in der Alltagskultur, in den Medien und eben auch im persönlichen Umgang ja immer wieder als das Genie schlechthin, aber auch als Symbol(bild), allgemein verständliche Anspielung oder auch Karrikatur herangezogen, wenn es um Genialität, wissenschaftlichen Ruhm und überlegene Intelligenz geht. (Der Höhepunkt dessen mag allerdings sogar schon überschritten sein und vermutlich irgendwann im ersten Teil der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts gelegen haben.) Jedenfalls, als ich die Frau vor mir hörte, kam mir die Frage: Wer war eigentlich Einstein, bevor Einstein berühmt wurde? Soll heißen: Wer war zum Beispiel im 19. Jahrhundert das eine Genie, das alle Menschen kannten? Wer war »der klügste Mensch aller Zeiten«, bevor Einstein diesen Thron bestieg? --91.221.59.25 13:13, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Newton (vor allem), Leibniz, Kant. Nachtrag: in Frankreich Descartes. --BlackEyedLion (Diskussion) 13:22, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Und vielleicht auch das "größte Genie aller Zeiten"? -- 79.91.113.116 13:25, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ich weiß nicht, ob Trump sich dazu wirklich so eignet. --Kreuzschnabel 21:57, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

So wie "Du bist ja ein verkantes Genie..!." ? 78.126.117.185 13:26, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Der Herr Geheimrath (v. Göte) könnte ev. ein Kandidat sein. Weitere Kandidaten listet hierzuwiki Aristoteles, Leonardo da Vinci, Gottfried Wilhelm Leibniz, Alexander von Humboldt auf. Ob es eine solche Begrifflichkeit vor dem 20. Jahrhundert gegeben hat, halte ich im Sinne von Alleswisser aber für fraglich. --Elrond (Diskussion) 13:30, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

No shit, Sherlock! Holmes ist länger bekannt als Big E, aber wie alt die Sprüche sind... ohne Quatsch, wie soll man das rausfinden? Gibt es für die Zeit ein Jugendwörterbuch der flapsigen Sprüche? Suchst du den direkten "Vorgänger", nur deutsch, oder irgend einen? Adam Riese ist schon lange sprichwörtlich, vielleicht wurde der ja auch ironisch verwendet: Meiner Treu, ihr haltet euch gewiss für einen Adam Riese! --2003:DE:6F3A:FBD4:7886:A864:AF9E:405C 20:17, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

+1 @Elrond, typisches Icon der postmodernen Popkultur, manche würden sagen das. Auch nur vor diesem Hintergrund überlebt. Sowas pflegte man anders auszudrücken, ob ironisch oder nicht. Newton hatte niemals einen vergleichbaren, prototypischen Symbolcharakter, nicht mal in England, oder am ehesten in der "Warteschlange" zur Mensa am Trinity College. -2001:9E8:6A45:8400:A00:27FF:FE34:1184 20:38, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Nachtrag: Oh, du meintest nicht nur ironische Verwendung, das hatte ich falsch interpretiert. Dann würde.ich als biblischen Klassiker noch König Salomo vorschlagen. --2003:DE:6F3A:FBD4:7886:A864:AF9E:405C 20:42, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Einstein wird in dem fraglichen Kontext einfach als Synonym des Wortes "Genie" verwendet. Die Frau hätte ebensogut sagen können, dass ihr Mann ein "Genie" sei, jenes Wort wird ebenfalls ironisch gebraucht. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 21:15, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Lichtberg schrieb einmal, Bücher seien wie Spiegel. Blick ein Esel hinein, wird kein Apostel hinausgucken. Ergo war früher der Apostel, was heute der Einstein ist. --2A02:8071:60A0:92E0:6D00:A028:D912:3CE8 12:35, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Wunderbar, wie viele gut begründete Vermutungen hier aufgestellt werden. Bleibt die Frage, ob es auch gesichertes Wissen gibt, das jemand beitragen kann. :- ) Grüße, --Sokkok (Diskussion) 07:52, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Da halte ich mich immer noch an da Vinci, siehe oben. Es gibt Zitate dazu aus verschiedenen Epochen, siehe auch unter Universalmensch. -- 79.91.113.116 10:54, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

PS: Nun liefere ich allerdings auch gleich noch die Antithese - die darin besteht, dass früher die Wahrnehmung da Vincis als Maler offenbar stärker dominierte (Brockhaus, Meyer). Was mir dadurch verständlich scheint, dass z.B. seine Studien zu Flugmaschinen erst in der Neuzeit, da solche Maschinen tatsächlich Realität wurden, in ihrer visionären Tragweite gewürdigt werden können. Für die Synthese schauen wir nun in die Artikel zum Lemma "Genie". Während der Brockhaus keine Namen nennt, nennt Meyer zwei - und darunter ist wiederum da Vinci, neben Michelangelo. Nun könnte es allerdings noch andere Personen geben, die eine engere technisch-logische Intelligenz verkörperten, was auch im Sinne der Fragestellung sein könnte, und da könnten wiederum Leibniz, Gauß etc. ins Spiel kommen. -- 79.91.113.116 11:29, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Warum wenden in dieser Phase die Gruppenersten und Gruppenzweiten so gesetzt, dass sie sich prinzipiell vor dem Finale nochmal begegnen können? (Derzeit könnten sich Spanien und Japan (und 6 weitere Mannschaften) nochmal im Halbfinale begegnen. Es wäre einfach, so durchzumischen, dass sich Teams aus einer gemeinsamen Gruppe erst in Finale erneut begegnen können. 78.126.117.185 13:24, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Service:Fußball-Weltmeisterschaft_der_Frauen_2023#Spielplan -- 79.91.113.116 13:27, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Etwas mehr zum Warum: Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 2023#Merkwürdiger Turnierbaum?.--Maphry (Diskussion) 13:49, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

OK - Reisevermeidung. Danke! 78.126.117.185 15:33, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Finde ich durchaus eine gute Idee, da spart man zumindest etwas CO₂ ein. --ObersterGenosse (Diskussion) 22:01, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Darf man die KO-Phase jetzt auch nicht mehr als KO-Phase bezeichnen? Hat da wieder mal die woke Cancel Culture zugeschlagen? --2003:F7:DF0C:7000:24C0:B2BD:59EB:C28A 20:38, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Wer hat das behauptet? --ObersterGenosse (Diskussion) 12:50, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Was behauptet? --Digamma (Diskussion) 21:01, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Wahrscheinlich geht es darum, dass man nicht mehr "KO-Phase" sagen dürfe (weil zu gewalttätig?). Ich glaube, mich erinnern zu können, dass hier einmal "CO-Phase" stand, was aber inzwischen wohl entfernt wurde. --2A0A:A540:DE14:0:A948:8B42:139C:1982 21:16, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Quark, es geht wohl um die Überschrift, in welcher nicht "KO-Phase" steht. --2A0A:A540:DE14:0:A948:8B42:139C:1982 21:18, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Aber sonst habt ihr keine Probleme? Mal die Eingangsfrage lesen und dann verfolgen, was da tw. für ein Stuß geschrieben wird.--scif (Diskussion) 08:55, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Gab es eigentlich jemals eine wissenschaftliche Bearbeitung der Frage, warum römische Frauen praktisch nur unter ihren Familiennamen überliefert sind? (Das dürfte den meisten Menschen übrigens nicht sonderlich schnell auffallen, weil die meisten römischen Familiennamen heutzutage mehr oder weniger verbreitete Vornamen/Eigennamen darstellen/sind.)

--2A0A:A540:DE14:0:A948:8B42:139C:1982 14:11, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Im Einzelnachwais zu Römischer Name#Frauennamen steht ein bißchen. 91.54.34.164 14:22, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ich suche eine Kurzgeschichte, die ich vor längerer Zeit einmal gelesen habe, bzw. die Sammlung, aus der sie stammt.

Der Erzähler der Geschichte sitzt in einem Bahnhofslokal und beobachtet, wie eine Familie das Lokal verlässt und in einen Zug steigt. Erst da bemerkt er, dass das Kind sein Plüschtier vergessen hat. Aber auch der Kellner hat es bemerkt, rennt damit zum Zug und kann dem Kind sein Tier gerade noch im letzten Moment durchs Zugfenster reichen. Am Abend sitzt der Erzähler vor seinem Fernseher und sieht Nachrichten und fragt sich, warum immer nur über Unglücke berichtet wird und nicht auch über solche Geschichten.

Kennt jemand die Geschichte? --132.230.196.178 19:04, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Franz Hohler: „Zum Kulturbegriff“. Eher eine Anekdote oder Glosse als eine Kurzgeschichte – deine Fragestellung ist fast länger als der gefragte Text :) --Kreuzschnabel 21:34, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Perfekt, danke! Mit dem Autor habe ich dann auch die Sammlung gefunden, in der ich die Erzählung wohl damals las: Zum Platzen glücklich Dort steht zwar Die Nachricht vom Kellner im Inhaltsverzeichnis, aber das wird wohl der gleiche Text sein. --132.230.196.176 18:57, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo zusammen, wie könnte man – ohne von der Couch aufzustehen – herausbekommen, nach wem die Luisenstraße in Bamberg benannt ist? --Karsten Meyer-Konstanz (D) 21:04, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Google befragen? --Krabbenpulen (Diskussion) 21:28, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Demnach handelt es sich um Ludovika Wilhelmine von Bayern - genannt Luise, die Mutter von „Sisi“. --Krabbenpulen (Diskussion) 21:40, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Schönen Dank, da hatte ich wohl nicht die besten Suchbegriffe verwendet. --Karsten Meyer-Konstanz (D) 22:09, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hier zu fragen, könnte tatsächlich nützen. Meine Vermutung: Amalie Luise von Arenberg --Digamma (Diskussion) 21:31, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Krabbenpuhlen hat schon eine Straßenliste verlinkt, in der auf S. 55 die Luisenstraße mit schlüssiger Herleitung des Namens aufgeführt ist. --Proofreader (Diskussion) 21:35, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Das hatte ich noch nicht gelesen. Unsere Antworten hatten sich überschnitten. --Digamma (Diskussion) 08:50, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Angenommen, bei dem Versuch, ein verungluecktes Schiff zu bergen, wuerde dieses in die Naehe einer Insel geschleppt und dabei ginge etwas schief. Wer haftet fuer Schaeden, die erst durch den Versuch der Bergung entstanden sind, etwa ein beim Abschleppen gekentertes oder auseinander gebrochenes Schiff, das dann an einem anderen Ort (in diesem Beispiel der Insel) als dem des ersten Ungluecks (vor einer anderen Insel) eine Oelpest verursacht (welche also an dem betroffenen Ort erst durch den fehlgeschlagenen Bergungsversuch entstehen konnte) ?

• die Reederei (die aber vielleicht aufgrund des moeglicherweise nicht bzw. nicht ausreichend versicherten Schadens in Konkurs geht),
• die Schiffsversicherung (die aber vielleicht nur den Schaden am Schiff und an der Ladung deckt, nicht aber Fremdschaeden),
• die Versicherung des Bergungsunternehmens (die aber vielleicht eine Verantwortung ablehnt, weil dem Bergungsunternehmen kein Fehlverhalten nachzuweisen ist),
• der Exporteur der Ladung, welche das Unglueck verursacht hat,
• der Staat, in dem die Reederei sitzt (weil er es moeglicherweise versaeumt hat, Gesetze zu erlassen, die eine ausreichende Haftpflichtversicherung erzwingen),
• oder der Flaggenstaat des Schiffes (weil ihm moeglicherweise nachgewiesen werden kann, dass seine Gesetzgebung nicht den internationalen Standards entspricht),
• niemand, weil internationale Geweaesser ein hinsichtlich der Gefaehrdungshaftung rechtsfreier Raum sind,
• niemand, weil die Ursache des (ersten) Ungluecks nicht zweifelsfrei aufgeklaert werden kann und deshalb niemandem eine Schuld sicher nachgewiesen werden kann (die Inselbewohner haben Pech) ? -- Juergen 195.192.220.188 22:04, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hier steht schon mal, dass der Flaggenstaat für die Untersuchung der Ursache verantwortlich ist, und dass der japanische Eigentümer den gesamten Einsatz bezahlen muss. Bei einer missglückten Bergung müsste die japanische Firma dann wohl die niederländischen Einsatzkräfte wegen Kunstfehler verklagen, so denn die Panamaer feststellen, dass vorher alle Sicherheitsvorkehrungen eingehalten wurden... --Hareinhardt (Diskussion) 23:15, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Wieso internationale Gewässer? Die Fremantle Highway ist in niederländischen Hoheitsgewässern in Zuständigkeit der nl:RWS Zee en Delta havariert. --Rôtkæppchen₆₈ 22:56, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Heute wurde gemeldet, das Schiff liege 16 Seemeilen vor der Insel, also ausserhalb der 12-Meilen-Zone und damit ausserhalb der Hoheitsgewässer. In meiner hypothetischen Frage geht es ja um die durch die Bergung veraenderte Position und eventuelle Folgeschaeden (Oelpest nach Abschleppen) an anderer Stelle als am Ort des ersten Ungluecks (Brandentstehung).

Auf dem Bild kann ich leider weder die aktuelle Position noch die Ausdehnung der 12-Meilen-Zone erkennen. -- Juergen 195.192.220.188 01:34, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Die bei der Havarie gemeldete Position ist ca. 53.6375 N, 5.5656 O (hellblauer runder AIS-Punkt mittig im Verkehrstrennungegebiet). Die 12-Meilen-Zone entspricht der magentafarbenen Linie ca. 3,3 km nördlich der Havarie-Position (gleich neben der breiten magenta Fläche des Verkehrstrennungsgebietes). Die Havarie war also in Niederländischen Gewässern. Gruss, --Markus (Diskussion) 13:38, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Ich meine aber die aktuelle Position _nach_ dem Abschleppen, da, wo eben jetzt eine Oelpest droht, falls etwas schiefgeht, waehrend nach der urspruenglichen Havarie, also vor dem Abschleppen, die Oelpest ja noch woanders gedroht hat. -- Juergen 185.205.124.66 16:03, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Schau mal hier, 12 km vor der Küste, 30 km weiter östlich als gestern, immer noch NL, Ziel 35 oder 140 km... Gruss, --Markus (Diskussion) 18:31, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Beim Schwesterschiff wird eine Schadenssumme beschrieben, aber diese beinhalten vermutlich nur den Schaden an Schiff und Ladung. Unter Ölverschmutzung findest Du Verschmutzungs-Arten. Über die Liste bedeutender Ölunfälle findest du vielleicht Informationen über Kosten und deren Regulierung... Gruss, --Markus (Diskussion) 19:30, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Mal gucken, ob mir hier jemand bei meiner sehr technischen Frage helfen kann. Gegeben ist ein Android-Smartphone (OnePlus 7T Pro) mit Android 12 und Gmail darauf als App.

Ich habe u. a. ein Mail-Konto bei meinem Web-Provider in Verbindung mit meiner Website.

Jahrelang funktionierte der Abruf dieser Mails (über POP). Bis ich im Juni mit der Website zu einem anderen Provider umzog. Am Mail-Client auf dem PC konnte ich das problemlos ändern, aber auf Android will es nicht klappen. Ich fand dort nichteinmal irgendwo die Einstellungen dafür. Also hab ich ein neues "Konto" angelegt, dort (wieder für den POP-Abruf) alles eingegeben (Empfangs-Server, Sende-Server, Kontoname, Passwort) und Google bestätigte mir, dass es jetzt Zugriff auf dieses Konto habe und "die Synchronisation" bald beginnen würde. Das ist jetzt gute acht Wochen her, aber die Mails kommen nicht herein. Mail senden kann ich vom Handy aus auch nicht. Wenn ich das versuche kommt zwar keinerlei Fehlermeldung (ich wüsste auch nicht, wo ich nachsehen könnte), aber es kommt nichts an, und versandte Mails finden sich ganz normal unter "gesendet".

Ich habe noch ein weiteres Mailkonto bei GMX, dessen Mails weiterhin auf dem Handy ankommen und von diesem Konto aus kann ich problemlos Mails versenden.

Falls dies hier nicht die richtige Stelle für solche Fragen ist: Gibt es hier eine bessere? --Karsten Meyer-Konstanz (D) 22:06, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Denkbar waere etwa, das der Mobilfunkprovider von ihm als unsicher angesehene POP-Verbindungen blockt (waehrend das funktionierende GMX-Konto vielleicht IMAP benutzt).

Um das als Ursache auszuschliessen, koennte man ein (beliebiges) VPN aktivieren, dadurch diese eventuelle Blockade umgehen und testen, ob es damit funktioniert.

Oder das Smartphone mit demselben lokalen Netz verbinden, in dem auch der o. g. PC ist, auf dem es ja funktioniert.

Alternativ koennte man auch eine Kommandozeile, z. B. Termux, auf dem Smartphone installieren und dort mittels nc (ohne VPN) testen, ob die Verbindung moeglich ist, und so die Ursache eingrenzen. -- Juergen 195.192.220.188 22:14, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die schnelle Antwort! Müsste sich dein Verdacht nicht erledigen, wenn ich, wie jetzt auch gerade, im eigenen WLAN bin? --Karsten Meyer-Konstanz (D) 23:00, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ich weiß nicht, wie es bei Oneplus ist, aber andere Handyhersteller bieten neben Gmail auch immer eine von Google unabhängige Mailapp an, wo man dann alle vorhandenen Emailaccounts einrichten kann, so dass sie per IMAP abgefragt werden können. Da hab ich z.B. Outlook.com, GMX, t-online.de, Gmail und einen nur lokal zugänglichen Synology-Mail-Server eingebucht und kann auf alle Emails zugreifen. --Rôtkæppchen₆₈ 23:18, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ja, der Verdacht gegen den Mobilfunkprovider erledigt sich natuerlich, wenn man im eigenen WLAN ist, allerdings auch nur dann, wenn man die fragliche App nicht so konfiguriert hat, dass sie immer ueber das Mobilfunknetz kommuniziert (so etwas kann auch schon Android 11).

Und wenn der eine Verdacht erledigt ist, braucht es eben so lange immer einen neuen, bis man die Ursache des Problems gefunden hat.

Man koennte also nun kreuzweise pruefen, ob der GMX-Account tatsaechlich IMAP benutzt, und probehalber mal auf POP umzustellen versuchen: Vielleicht hat ja auch Android 12 schon so einen Filter (Firewall) gegen unverschluesselte Protokolle. Oder anders herum fuer den nicht funktionierenden Account einen IMAP-Zugang suchen.

Falls Router und Internet-Gateway zwei verschiedene Geraete mit einem Netzwerkkabel dazwischen sind, koennte man dort auch den Verkehr von PC und Smartphone (im WLAN) mit einem dritten Geraet mitschneiden und vergleichen (Wireshark). -- Juergen 195.192.220.188 01:49, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Dazu müsste man dann aber SSL und TLS deaktivieren, um im Wireshark-Protokoll überhaupt etwas erkennen zu können. Das wiederum ist bei vielen, speziell bei neu aufgesetzten Mailclients ein Grund, warum es nicht funktioniert. --Rôtkæppchen₆₈ 06:36, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Genau das war ja meine erste oben gemutmasste Ursache: Falls z. B. eine der beteiligten Komponenten Port 110 als unsicher einstuft und daher gleich ganz sperrt, statt auf STARTTLS zu zaehlen, koennte man das mit Wireshark sehen. Und wenn der TLS-Port benutzt wird, aber nicht funktioniert, koennte man auch das sehen, und zwar, ohne ihn zu deaktivieren. -- Juergen 185.205.124.66 16:10, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Welche Software zur Erkennung von Texten ist Freeware und gut?

--2A02:8071:60A0:92E0:74AD:8327:BA8E:AAD 22:45, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Tesseract, mit gImageReader als Frontend. --Jossi (Diskussion) 23:01, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Was hat dir denn die Suchmaschine (zB Google) erzählt? Oder hast du etwa keine genutzt? Jedenfalls mir werden diverse Tests zu dem Thema angezeigt, zB www.chip.de/news/Das-sind-die-besten-OCR-Programme-Gratis-Software-zur-Texterkennung-in-PDFs_183490054.html Pretzelbody (Diskussion) 07:46, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Viele Smartphones haben so etwas bereits ab Werk eingebaut, z.B. Bixby Vision bei Samsung-Geräten oder Google Lens für Android-Smartphones. Auf Kernobstfernsprechern gibt es so etwas bestimmt auch. --Rôtkæppchen₆₈ 07:58, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Bist du sicher, dass die das _eingebaut_ haben? Ich fürchte, die haben bloß eine Verdrahtung zu einem Online-Dienst eingebaut... --2003:D9:1F1E:3F00:F1EF:63C5:C34C:EFA6 00:00, 2. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Du hast recht. Das hatte ich nicht bedacht. Im Offlinemodus funzt das nicht. --Rôtkæppchen₆₈ 00:27, 2. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Luxemburg gehörte dem Zollverein an, im Zollparlament waren aber nur die späteren Reichsbundesstaaten vertreten. --2A00:20:D043:79D9:A177:B01D:7942:97C2 10:00, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Weil Luxemburg dem Norddeutschen Bund nicht beigetreten war. --Pp.paul.4 (Diskussion) 11:46, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Wo liegt Bawongola genau. Es soll sich nach einem Zeitungsbericht um einen afrikanischen Staat handeln, indem gerade ein Putsch stattfindet. --2A00:20:B001:A2A2:14F6:7734:3CD7:18E8 13:40, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Du solltest mal drüber nachdenken, wenn du Quatschnachrichten für echt hältst.... --Magnus (Diskussion) 13:43, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Siehe Liste der Staaten Afrikas. Anonsten sollte man für aktuelle Themen eher die allwissende Müllhalde eine Suchmaschine fragen. --Erastophanes (Diskussion) 13:47, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Niger schreibt sich etwas anders, aber da gab es grade einen Putsch. --Erastophanes (Diskussion) 13:48, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Es handelt sich um eine Nachricht im Der Postillon, einer Zeitung mit Satirenachrichten.--Mhunk (Diskussion) 13:49, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Omg, du hast Recht!EinsElf! Am besten, der Artikel wird auch gelöscht.--Pretzelbody (Diskussion) 18:57, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

^* linksgrünversifften, gleichgeschalteten, Mainstream- und System-

→ gigawichtige Ergänzung!!!!11!!1elf --2001:9E8:B927:7E00:180F:CC24:8E6A:A24B 00:51, 2. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Ohne die Attribute linksgrünversifft, gleichgeschaltet, Mainstream- und System- können wir das aber nicht gelten lassen! --Kreuzschnabel 22:01, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

@Kreuzschnabel: Hab's ergänzt. Danke für den Hinweis. Du hast ja sooo recht! Wie konnte ich das nur vergessen … Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  --2001:9E8:B927:7E00:180F:CC24:8E6A:A24B 00:51, 2. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Passt so, dann können wir auf das „reGIERungshörigen“ ausnahmsweise verzichten. --Kreuzschnabel 06:22, 2. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Dass ein Flugboot beim wassern mit geringerer Landestrecke auskommt als auf einer Piste erscheint mir noch plausibel. Was aber könnte der Grund dafür sein, dass z. B.: die ShinMaywa US-2, ein Flugboot das auch gewöhnliche Start- und Landebahnen nutzen kann, beim Start vom Wasser nur rund 60% von der Startstrecke benötigt, die sie sonst beim Start vom Festland braucht (Angaben unter „Performance“ im englischsprachigen Artikel)? --46.114.1.137 16:32, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Aus dem Wasser startend darf das Flugzeug maximal 43 Tonnen schwer sein, von Land 47,7 Tonnen. --Rôtkæppchen₆₈ 16:55, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Diese paar Tonnen sind schon ziemlich viel und außerdem startet man anders. Der Vogel hat im Wasser schon Auftrieb und die Kufen heben sich aus dem Wasser. Dadurch haben sie weit weniger Wasserkontakt. Man startet dann mit weit geringerem Anstellwinkel als an Land und kann deshalb bei geringerer Geschwindigkeit abheben. --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:04, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Eine technische Frage habe ich zu den Plug-In Anlagen in der Fotovoltaik - Als Steckdosenanlage liefert diese ja nur den Strom auf eine Phase. Bedeutet das, dass der oder dei Verbraucher nur auf dieser Phase angeschlossen sein müssen, oder wie schaut das aus? Ich habe dazu nirgends etwas darüber gefunden - auch nicht in wikipedia ;-) -danke K@rl du findest mich auch im RAT 16:59, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Dieselbe Frage hatte ich letztes Jahr auch - siehe Wikipedia:Auskunft/Archiv/2022/Woche 43#Drehstrom vs. Solaranlage mit Batteriepuffer. Die Antwort auf Deine Frage: Nein, das Netz gleicht kostenlos die Unterschiede zwischen den Phasen aus. -- Juergen 185.205.124.66 17:21, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Das ist aber nicht mit der dortigen Anfrage beantwortet, denn hier geht es echt um eine Kleinstanlage unter 800 bzw. in D 600 W, die mur mit einem 230V Stecker ins Netz angeschlossen wird und ich bei den Paneelen nur einen 230V Wechselrichter habe. --K@rl du findest mich auch im RAT 17:26, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Dein Stromzähler addiert die Ströme auf allen Phasen, so dass es letztlich egal ist, an welcher das Balkonkraftwerk angeschlossen ist. -- Gruß, aka 17:27, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Genau: Es macht keinen Unterschied, ob man dreiphasig symmetrisch einspeist (bei grossen Anlagen Pflicht) und unsymmetrisch verbraucht oder ob man wie bei einem Balkonkraftwerk nur einphasig einspeist und dreiphasig verbraucht. -- Juergen 185.205.124.66 17:31, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Alles klar, danke K@rl du findest mich auch im RAT 17:35, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Leider doch nicht so klar, denn wie weiß der Zähler, ob ich auf einer Phase 500 W erzeuge und auf der anderen 600 Watt brauche - der Wechselrichter hat ja keine direkte Verbindung zum Zähler. Das E-werk übernimmt nur den nicht verbrauchten Strom dieser einen Phase, kann aber nicht unterscheiden ob er Eigenerzeugung oder nur webniger verbrauch ist. -K@rl du findest mich auch im RAT 17:53, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Wo ist dabei das Problem? Der Zähler wird dann entsprechend einer Leistung von 100 Watt zählen. --BlackEyedLion (Diskussion) 18:26, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Wie gesagt: Der Zähler addiert einfach die Ströme/Leistungen auf allen Phasen. In deinem Beispiel also 500 W raus aus dem Haus, 600 W rein, macht in der Summe noch 100 W rein. -- Gruß, aka 21:19, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Beim Ferrariszähler ist das so, dass jede einzelne der drei Strom- und Spannungsspulenkombinationen bei Energieumsatz (Entnahme oder Rückspeisung) ein Drehmoment auf den Ferrarisläufer erzeugen. Nach dem Superpositionsprinzip addieren sich diese drei Drehmomente. Wenn die Rückspeisung höher ist als die Summe der Entnahme, so verhält sich der Zähler entsprechend seiner Bauart: Er zählt rückwärts, er bleibt stehen oder (ganz doof) er zählt vorwärts. Elektronische Zähler zählen Entnahme und Rückspeisung separat und zeigen sie auch unter verschiedenen Kennzahlen an und zusätzlich den Saldo. --Rôtkæppchen₆₈ 21:42, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Das „weiß“ der Zähler anhand der Phasenlage zwischen Spannung und Strom. Wenn im Spannungsmaximum der Strom von draußen ins Haus fließt, zählt er die Leistung positiv, aber wenn dabei Strom aus dem Haus nach draußen fließt, zählt er negativ, d. h. das zieht er automatisch von deinem „Verbrauch“ ab. --Kreuzschnabel 22:05, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Okay, danke für die doch recht informativen Antworten, die es für mich klarer macht. Damit ist die Frage der Phase soweit geklärt und vor allem, warum da auch nirgends eine Problematik erwähnt wird. lg K@rl du findest mich auch im RAT 23:17, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Bei einigen Instrumentalstücken des Flamenco gibt es einen Teil, der „Copla“ genannt wird. Was bedeutet dieses Wort? --141.51.38.91 17:26, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Allgemein (Span. Wikipedia): "Die Copla (von lateinisch copŭla 'Vereinigung, Verbindung'1) ist eine poetische Komposition aus vier Zeilen in Moll, im Allgemeinen mit assonantem Reim in den geraden Zeilen (Schema: -a-a).

Der Begriff wird verwendet, um eine Strophen- und Versart der volkstümlichen Tradition zu bezeichnen, die aus drei oder vier Zeilen kleinerer Kunst besteht, in der Regel achtsilbig2 und in Form einer Romanze oder Tirana (8- 8a 8- 8a 8- 8a), einer Seguidilla (7- 5a 7- 5a) oder einer Redondilla (8a 8b 8b 8b 8a) mit assonantem oder konsonantem Reim angeordnet ist." 78.126.117.185 17:54, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

(BK) Aha, wieder jemand, der lieber fragt als erstmal selbst zu recherchieren. Lies doch mal Copla andaluza und (kurz und knapp) EINE KURZE STUDIE  ÜBER DIE COPLAS FLAMENCAS. Rechechezeit: 2 Minuten. --2.202.185.109 17:56, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Ich möchte einen Wikipediabeitrag über den Bildhauer Karl Hillert, meinen 2004 verstorbenen Ehemann , berichtigen. Er war nie Soldat, da er

vom 15. bis 20. Lebensjahr erkrankt war und sich in Sanatorien in der Schweiz und Cuxhaven befand. Nach Kriegsende, 1947 kehrte er nach

Berlin zurück und begann seine Ausbilgung, Abitur und Studium an der HDK in Berlin Charlottenburg.

--2003:DB:4F16:A238:8DFC:57:FCC4:20B5 18:09, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe die Information auf Grundlage von Wikipedia:Belege#Fehlende Belege entfernt und auf der Diskussionsseite des Artikels einen Hinweis hinterlassen. --BlackEyedLion (Diskussion) 18:23, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Komplett einverstanden. Allerdings ist auf der Diskussionsseite (noch?) kein Hinweis zu lesen. --Doc Schneyder ^Disk. 18:27, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Jetzt schon. Danke. --Doc Schneyder ^Disk. 18:45, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

(Wenn's nach dem geht, wie wohl einige hier die Belegpflicht interpretieren (siehe zB Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Wann_Belege_wann_keine), hätte man die nun von BlackEyedLion entfernte Passage wohl erst dann entfernen dürfen, wenn man die mutmaßliche Quelle genau studiert hat und nichts davon darin zu lesen war.) --Pretzelbody (Diskussion) 18:52, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hinweis: Für Fragen speziell zur Wikipedia gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Fragen zur Wikipedia.

... ? (nicht signierter Beitrag von 46.114.245.246 (Diskussion) 18:41, 1. Aug. 2023 (CEST))Beantworten

Vielleicht ist dieser Link hilfreich: https://blog.rhinoafrica.com/de/2011/10/20/tiger-in-afrika/ --Doc Schneyder ^Disk. 18:58, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Siehe auch: Ökologische Nische. --2001:9E8:B927:7E00:180F:CC24:8E6A:A24B 00:55, 2. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Wenn:
aus einer Wand nur zwei Anschlüsse herausragen

• schwarz: Phase und
• grau: Null-Leiter (Standard 1960)

ABER

• das Äußere/Gehäuse der Fassung (E27 oder E14) und/oder
• der Arm oder Fuß

der Leuchte aus Metall (Messing) ist,
darf/sollte man dann den Schutz-Leiter (grün-gelb) der Leuchte an den Null-Leiter der Wand anschließen?

Und falls "Nein", warum nicht? ("Verboten" wäre mir nicht genug.)

Ping willkommen, Steue (Diskussion) 18:57, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Man muss es, es gilt aber nicht mehr als sicher. Es ist im Falle eines Körperschlusses aber immer noch sicherer als kein Anschluss. Siehe Klassische Nullung, Körperschluss und Neutralleiter#Neutralleiter-Unterbrechung. --Rôtkæppchen₆₈ 19:12, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

@Rôtkæppchen₆₈

Bessten Dank.

Steue (Diskussion) 20:13, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Dieses System ist allerdings nicht "einfehlersicher" (gibt gerade keinen passenden Link dazu). Wenn immer möglich, sollte man diese Konstellation vermeiden und Verbraucher der Schutzklasse II verwenden, die gar keinen Schutzleiter brauchen. --2A02:3030:818:D997:ECAF:6F6D:A047:2873 20:42, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Kann mich den anderen nur anschließen: Wenn das Gerät (hier die Lampenfassung) einen ⏚-Anschluss hat, muss der zwingend an den Potentialausgleich, also „an Erde“, angeklemmt werden. Hier also in klassischer Nullung mit an den Nullleiter. Wenn du ihn offen lässt, setzt du die vom Hersteller eingebaute Schutzmaßnahme außer Gefecht und betreibst das Gerät vollständig auf eigenes Risiko. Will man nicht. --Kreuzschnabel 22:13, 1. Aug. 2023 (CEST) Und wenn du Adern zu verbinden hast (die Leuchte also keine Schraubklemmen hat), nimm keinen Lüsterklemmenschrott, sondern vernünftige Verbinder, die die Adern beim Klemmen nicht durchfräsen. Das Risiko eines Adernbruchs, der bei klassischer Nullung zu gefährlichen Situationen führen kann, ist dann deutlich geringer. --Kreuzschnabel 22:18, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Für sparbewusste Heimwerker gibt es auch Lüster- und Dosenklemmen mit Metallstreifen zwischen den Schraubenköpfen und dem Klemmraum. D wird bei wiederholter Schrauberei dann der Metallstreifen durchgefräst und nicht die Ader. Worauf man aber in keinem Fall verzichten sollte, sind Aderendhülsen auf den Litzenenden der Leuchte. --Rôtkæppchen₆₈ 23:54, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Nur bei Lüsterklemmen. Bei Wago 222 oder den abgebildeten 221 geht's ohne Aderendhülsen. --2A02:3030:818:D997:7D97:10DF:C6C5:ACA6 05:55, 2. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Kann sogar besser sein, der feindrähtige Leiter geht in einer Federkraftklemme ohne Hülse mehr in Formschluss. Aber vermutlich meinte Rôtkæppchen₆₈ damit vor allem die Blechzungenlösung. Da würde ich auch nicht auf die Hülse verzichten, schon um auszuschließen, dass Einzeldrähte sich seitlich aus der Klemmung rausmogeln. --Kreuzschnabel 06:28, 2. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Bei einer Bekannten habe ich einmal ein Buch über queere Personen in Deutschland in der Zwischenkriegszeit gesehen und kurz darin geblättert. Ich erinnere mich an einen Abschnitt über eine Person, die in der Weimarer Zeit eine polizeiliche Erlaubnis zum öffentlichen Tragen der Kleider des anderen Geschlechts erhalten hatte. Sowas gab es ja in der liberaleren Zeit durchaus häufiger, zum Schutz der betreffenden Personen vor wiederholten Verhaftungen. Ob die Person eine offizielle Änderung des Geschlechts bekommen hat, erinnere ich mich aber nicht mehr. Zu der Person wurde weiter gesagt, dass sie später in die SS eintrat (unklar, ob damit allgemeine oder Waffen-SS gemeint war) und im Zweiten Weltkrieg als Soldat gedient hat. Letzteres würde ja dafür sprechen, dass es sich um nach damaligem Verständnis männliche Person handelt, die Frauenkleider trug. Allerdings war der kurze Absatz mit zwei Bildern einer Person in Männerkleidern illustriert, eines davon eine zeitgenössische Postkarte mit einer Aufschrift, die sinngemäß (nicht wörtlich) ungefähr lautete „die bekannte Frau in Männerkleidern“, oder so. Jedenfalls kann ich mich nicht mehr an den Namen der Person erinnern. Erkennt jemand die Person aus meiner Beschreibung?

--91.221.58.24 08:12, 2. Aug. 2023 (CEST)Beantworten