Die ARD hat in diversen Sendungen in den letzten Tagen u. a. ueber 15000 tote auslaendische Arbeiter in Katar in 9 Jahren berichtet.

Ich kann die Aufregung nicht nachvollziehen: Wenn ich nur die deutsche Sterberate von 0.4 Promille pro Jahr bei 30jaehrigen zugrunde lege und auf die ca. 2 Millionen auslaendischen Arbeiter in Katar hochrechne, komme ich bereits auf ueber 7000 zu erwartende Tote fuer unser gutes Gesundheitssystem. Auf den Philippinen, wo viele der Arbeiter herkommen, liegt die Sterblichkeit insgesamt bei 6 Promille pro Jahr, das waeren bei 2 Millionen Menschen in 9 Jahren ueber 100.000 zu erwartende Tote, allerdings schliesst das die Alten ein. Ein philippinisches Diagramm entsprechend dem nebenstehenden deutschen habe ich nicht gefunden, aber es scheint nicht ueberraschend, wenn in der philippinischen Arbeiterschaft die Sterberate doppelt so hoch ist wie in derselben Altersgruppe in Deutschland.

Gibt es also tatsaechlich ein Problem bei der Sterblichkeit auslaendischer Arbeiter in Katar ? -- Juergen 185.205.125.16 00:33, 16. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hast Du schon mal hier nachgesehen? --46.78.125.153 07:00, 21. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Das ist Gegenstand aktueller Ermittlungen. Genau wie alle anderen wirst Du warten müssen, was dabei herauskommt. --178.4.190.42 01:15, 16. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Aufruf zu wilden Spekulationen. Bitte nicht füttern! --178.4.190.42 01:15, 16. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Was denn fuer Ermittlungen ?

Was ich hier suche, sind aber keine wilden Spekulationen, sondern Erkenntnisse darueber, ob die festgestellte Sterberate ungewoehnlich hoch oder eben doch eher normal ist. -- Juergen 185.205.125.16 01:19, 16. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Um belastbare Erkenntnisse zu gewinnen, muß man zunächst ermitteln. Der Ablauf ist wie folgt:

• Verdacht → Ermittlungen → Auswertung der Ermittlungsergebnisse → Erkenntnisgewinn

Da Wikipedia nichts davon selber macht und alle unsere Glaskugeln defekt sind (s. Abbildung), können wir zur Beantwortung dieser Frage aktuell nichts beitragen. --178.4.190.42 02:31, 16. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Deine Zahlen sind Mumpitz, Deine Rechnungen auch. --Sven-Bertil Taube (Diskussion) 02:58, 16. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Darf ich diese Kritik bitte etwas fundierter haben: Also was genau ist falsch, was ist statt dessen richtig ? -- Juergen 217.61.200.42 01:38, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Andersherum: Du führst Belege an und rechnest vor, dann sehen wir weiter. --88.68.30.243 06:24, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hier mal bitte schauen, bspw..
Funktioniert Google bei euch grad nicht?? -Ani----46.114.156.245 03:07, 16. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Leider wird dort nichts dazu gesagt, welche Zahl an Toten bei der gegebenen Zahl an Gastarbeitern normal, also erwartbar waere. Genau darum geht es aber in meiner Frage. -- Juergen 217.61.200.42 01:42, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ich kann die Frage nicht beantworten, halte sie aber für völlig berechtigt. Natürlich muss es um die Übersterblichkeit gehen. Es gibt auch Leute, die beklagen, dass 35 Jahre nach dem Unfall von Tschernobyl ein Drittel der Liquidatoren gestorben ist. Siehe zum Beispiel Liquidator (Tschernobyl)#Gesundheitliche Aspekte, erster Absatz, letzter Satz.

„Um belastbare Erkenntnisse zu gewinnen, muß man zunächst ermitteln. Der Ablauf ist wie folgt: […] Da Wikipedia nichts davon selber macht und alle unsere Glaskugeln defekt sind“ Ich finde in der Frage keinen Aufruf zu eigenen Ermittlungen, sondern zu Hinweise auf einschlägige Veröffentlichungen. Mir sind solche Veröffentlichungen jedoch nicht bekannt. Ich kann nur feststellen, dass anscheinend häufig die Gesamtsterblichkeit genannt wird, wenn man zu eigenen Zwecken über besonders viele Tote sprechen möchte. --BlackEyedLion (Diskussion) 09:12, 16. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ich habe auch eine gewisse Skepsis gegenüber der Wahrnehmung, dass in Katar ausländische Arbeiter in Massen in den Tod getrieben werden. Auf BBC (Englisch) einige Betrachungen dazu aus der Bauphase: [1]. Hier noch etwas allgemeinere, neuere Betrachtungen. Was sicher wahr ist, ist, dass Arbeitsmigranten, Frauen und andere Gruppen nicht unbedingt die Freiheit und Lebensqualität haben, die man sich wünschen sollte. Um die Freiheit von Meinung und Journalismus ist es auch nicht allzu gut bestellt, auch wenn Qatar die Heimat von Al-Jazeera ist und die Verhältnisse in Saudi-Arabien noch eine ganze Latte schlechter sind. Insgesamt freue ich mich eigentlich, dass auch in Arabien ein solches Ereignis stattfinden kann - ohne gleichzeitig vorgenannte Dinge zu verteidigen. Schließlich hatten ja auch China und Russland in den letzten Jahren sportliche Großereignisse. -- 79.91.113.116 09:30, 16. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ein informatives Interview gibts hier: [2]. Rainer Z ... 14:41, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Danke. Auch hieraus kann ich aber leider nicht ableiten, ob die 15000 Toten nun angesichts der zweifellos schlechteren allgemeinen Lebensverhaeltnisse der Gastarbeiter im Vergleich zu denen der Katarer normal sind oder ob die Todesrate aufgrund schlechter Arbeitsbedingungen eben signifikant hoeher ist als normal. -- Juergen 217.61.200.42 01:53, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Welche Regelungen gelten heute für evangelische Schüler in Baden-Württemberg? --2003:D2:4F24:C828:415E:85BB:D423:F125 00:43, 16. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Der Buß- und Bettag ist in Baden-Württemberg kein gesetzlicher Feiertag mehr. Schülerinnen und Schüler haben aber gemäß [3] Anspruch auf Beurlaubung zwecks Teilnahme an einem örtlichen Buß- und Bettagsgottesdienst. --Rôtkæppchen₆₈ 00:56, 16. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wobei früher (d.h. vor 40+ Jahren) an meiner Schule darauf hingewiesen wurde, das die örtliche Gemeinde ihren Gottesdienst nur nachmittags halte und das der Schulleitung auch brieflich mitgeteilt habe. Waren wohl genervt, das schüler Gottesdienstbesuchsbescheinigungen haben wollten. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:14, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Vor 40+ Jahren war der Buß- und Bettag in BW ein gesetzlicher Feiertag. --Digamma (Diskussion) 19:52, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ich hab da so eine komische Kindheitserinnerung an einen Bildband mit Gemälden. Die sahen alle sehr alt aus und zeigten Tische mit Zeug drauf, Geschirr, irgendwelcher Krust, manchmal Obst oder Gemüse. Fast immer war dabei aber auch ein Schädel. Hatte man früher Schädel irgendwie als Deko Objekte im Haus? Oder ist das, weil man sich irgendwann die Miete für Gräber nimmer leisten konnte? --2A01:598:C84B:52E2:86D:740E:1E65:9D4B 08:38, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Das gehört ins weite Feld der Vanitas, als stilistisches Mittel. Der Tod war früher normaler Bestandteil des Lebens und die Künstler brachten oft ein Memento mori im Bild unter.--ocd→ parlons 08:46, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Eine Merkhilfe, quasi frühe Art der Mnemotechnik da Vita brevis. Verdrängt man gerne.--Caramellus (Diskussion) 09:26, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ein Gemälde ist kein Foto. Jeder Gegenstand auf dem Bild wird nur deshalb abgebildet, weil der Künstler (oder der Auftraggeber...) ihn auf dem Gemälde sehen wollte. Das Ergebnis ist oft beschönigend und nicht zwingend realistisch. Wenn der Auftraggeber gebildet erscheinen wollte, dann wurden die Motive "passend" gewählt.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 09:52, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Sicher lagen da manchmal Schädel rum. Tun sie heute auch noch, vor allem Nachts, wenn die Leute schlafen. Yotwen (Diskussion) 11:02, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Auf’m Tisch? --Kreuzschnabel 11:09, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wenn der Besitzer des Schädels betrunken genug war, um auf dem Tisch einzuschlafen ;)--Traeumer (Diskussion) 11:24, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Das wäre andererseits ein Moment, in dem man von der zeitgleichen Erstellung eines Gemäldes eher Abstand zu nehmen geneigt wäre ;) --Kreuzschnabel 11:27, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Jo, Montags im Hörsaal ganz oben hinten; der Schädel auf den Armen auf der Schreibklappe.--Caramellus (Diskussion) 11:33, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Auf einem Foto oder Gemälde meiner Bude wären einige Schädel zu sehen. Sie sind nicht echt, aber die meisten davon wären auf den Abbildungen nicht von echten zu unterscheiden. Ich kenne aber Leute, die auch echte Schädel im Fundus hatten. Ich meine, man könne sowas auch legal kaufen. --46.79.180.79 18:10, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Two beer or not two beer - Shakespear, und da besonders Hamlet. Der trug bei besagtem Monolog einen Schädel in Händen. Freimaurer sollen auch gerne einen Totenschädel in ihrem Besitz haben, wegen schon oben zitierten Memento mori. Goethe besaß auch mindestens einen. Etcpp. --Elrond (Diskussion) 12:14, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Heute nicht mehr so häufig in Gemälden - dafür auf Produkten, Kleidung und Insignien von Rappern, Rockern aund Rock 'n' Rollern (die wohl auch in ihren Wohnungen keine Schädel 'rumliegen haben [hoffe ich wenigstens...]. Nga Ahorangi (Diskussion) 14:04, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wie ist denn bei echten Schädeln heute eigentlich in D oder DACH die Rechtslage? Störung der Totenruhe, daher verboten? --Aalfons (Diskussion) 15:03, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Heute kenne ich die Rechtslage nicht mehr, aber in den 1970ern konnte man in einer Fachbuchhandlung für Mediziner/Naturwissenschaftler noch echte Homoschädel kaufen. Je nach Zustand zu unterschiedlichen Preisen. In besagter Buchhandlung gab es ein Regal mit bummelig einem Dutzend Exemplaren. Ob man irgend einen Nachweis führen musste Mediziner oder so zu sein, kann ich nicht sagen. Kosten lagen im unteren bis höheren dreistelligen DM-Bereich. --Elrond (Diskussion) 11:11, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ah, eine Leiche ist man ab Tod nur 15 Jahre lang, ab dann ist ein Schädel nicht meht Teil davon. --Aalfons (Diskussion) 15:08, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wirklich? Ich habe mal beim doggen um Speyer einen menschlichen Oberschenkelknochen gefunden. Polizei informiert und die KTU kam dann mit allem Equipment an. Die Frage wäre also, wo man was bei wem an Relikten findet. In Speyer hat sich das schnell gelöst, da Fundort in der Nähe der ehemaligen Stadtmauer war. Und im Mittelalter hat man die Pesttoten einfach über diese Mauer entsorgt; makaber aber wahr.--Caramellus (Diskussion) 16:23, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Two beer or not two beer - elnord witzig, aber grundfalsch. „Sein oder Nichtsein“ ist - ohne Schädel - aus 3. Akt, 1. Szene Ein Zimmer in dem Schlosse; Yoricks Schädel (Ach, armer Yorick! – Ich kannte ihn, Horatio: ein Bursche von unendlichem Humor) nimmt Hamlet im 5. Akt, 1. Szene bei den Totengräbern auf dem Friedhof auf, wo man zu Ophelias Beerdigung zusammenkommt. --Vsop (Diskussion) 00:00, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Gibt es einen prinzipiellen Unterschied zw. einer Luft-Wärmepumpe und einer Klimaanlage, die auch heizen kann? Oder hat eine Wärmepumpe einfach nur mehr Leistung? Der Strom für Wärmepumpen soll ja jetzt günstiger werden. Installiere ich dann besser ein Gerät, dass sich Wärmepumpe nennt anstatt einer Klimaanlage? --195.140.123.179 12:15, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wir haben zunächst sicher Artikel, die man vorher mal lesen kann, da findet sich auch was zum Wirkungsprinzip von Wärmepumpen. Wo du jetzt rausliest, das der WP-Strom günstiger werden soll... Mein Stromanbieter hat gerade Tages- und Nachttarif um 10 ct pro KWh erhöht, zum ersten Januar 2023, liegt dabei aber noch weit unter den 40ct der allgemeinen Strompreisbremse. Ich habe bisher nur rausgelesen, das man bei Kunden, die WP neu einbauen, den Tarif etwas deckeln will, ob das auch für Altbesitzer gilt? Falls deine Frage zudem einen wirklich realen Hintergrund hat, wer jetzt an eine WP denkt, bekommt sie vielleicht in einem halben bis einem Jahr eingebaut. Deine Frage ist viel zu unspezifisch, da der Einbau von WP an einige Vorbedingungen geknüpft ist. Seriös kann dir dazu nur ein WP-Fachmann Auskunft geben, aber einer, der sie auch wartet. Und da weiß ich aus leidvoller Erfahrung, dass in dieser Branche Fachleute Goldstaub sind.--scif (Diskussion) 13:26, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

In der Praxis ist der wesentliche Unterschied meistens der Wärmeträger - Wasser bei Luft-Wärmepumpe (Radiatoren/Fußboden) und Luft bei Klimageräten. Das Wirkprinzip bei der Wärmeerzeugung ist das gleiche. --Studmult (Diskussion) 16:27, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Physikalisch bedingt sollte sich eine Heizung unten in Raum befinden, und eine Kühlung oben. Eine Klimaanlage, die klassisch oben an der Wand hängt, ist daher immer schon ineffizienter als eine Heizung unter dem Fenster. --FGodard (Diskussion) 16:40, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Luft-Wärme-Pumpe zieht die Wärme aus der Raumluft oder der Umgebungsluft. Klimaanlage, die auch heizen kann, muss von irgendwoher Wärme bekommen: aus einem Gas-Heizkessel, einem elektrischen Heizelement oder aus einer Wärmepumpe. Eine Klimaanlage kann allerdings auch noch kühlen. --Optimum (Diskussion) 18:56, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Nein, die Klimaanlage bekommt beim Heizen ihre Waerme weder aus einem Heizkessel noch aus einem Heizelement oder einer Waermepumpe, sondern ebenso wie eine Waermepumpe aus der Umgebungsluft.

Der entscheidende Unterschied zwischen Waermepumpenheizung und einer Klimaanlage, die auch heizen kann, ist nicht die Waermequelle, sondern die Waermesenke (das "Waermeziel"):

Die Waermepumpe erwaermt ebenso wie andere "normale" Heizungen Wasser, das dann optimalerweise in einer Fussbodenheizung, notfalls aber auch in normalen Wandheizkoerpern die zu beheizenden Raeume erwaermt, und zwar im ganzen Haus gleichzeitig. Sie ist also die eigentliche Heizung.

Eine Klimaanlage erwaermt beim Heizen dagegen direkt die Raumluft, was den Vorteil hat, dass das in der Anschaffung viel billiger ist als eine Waermepumpe, aber auch nur einen Raum beheizt. Das mag fuer Bungalows in warmen Laendern ausreichen, in denen es im Winter selten richtig kalt wird, kann aber in Deutschland eine Heizung nicht ersetzen, sondern lediglich ergaenzen. -- Juergen 217.61.200.42 12:09, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Und wie soll die Klimaanlage die Wärme aus der Umgebungsluft herausbekommen, wenn nicht nach dem Wärmepumpenprinzip? Was Du wahrscheinlich meinst, ist eine Lüftungsanlage mit Wärmerückgewinnung, wie sie heute standardmäßig in Niedrigenergiehäusern eingesetzt wird. Damit kann man aber im Gegensatz zur Wärmepumpe nicht heizen (manche dieser Geräte haben ein Elektroheizregister). Eine Klimaanlage kann die Luft erhitzen, kühlen, be- und entfeuchten. Solche Geräte werden nur sehr selten in Wohnhäusern eingebaut, überwiegend in Nicht-Wohngebäuden wie Gaststätten, Kaufhäusern, Konzertsälen usw. --Optimum (Diskussion) 00:58, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Nein, ich meine keine Lüftungsanlage mit Wärmerückgewinnung, die lediglich die Temperatur der nach aussen abgefuehrten Raumluft nutzt, um zugefuehrte Frischluft auf ein Temperaturniveau zu erwaermen, das zwischen der Aussen- und der Raumtemperatur liegt, und dabei ohne einen Kompressor auskommt.

Sondern ja, ich meine eine Klimaanlage, die wie jede Klimaanlage nach dem Prinzip einer Wärmepumpe arbeitet, also das Temperaturniveau anhebt. Waehrend aber eine normale Klimaanlage nur das niedrige Temperaturniveau der Raumluft ueber das der Aussenluft anhebt, um Waerme nach aussen abzugeben, so dass es drin kuehler wird als draussen, arbeitet eine Klimaanlage, die auch heizen kann, in beiden Richtungen: Sie kann also auch das niedrige Temperaturniveau der Aussenluft ueber das der Raumluft anheben, so dass es drin waermer wird als draussen. Das physikalische Wirkprinzip ist in beiden Richtungen dasselbe, naemlich das einer auch als Heizung fuer das ganze Haus angewendeten Waermepumpe, und der Unterschied ist wie oben erlaeutert nicht das physikalische Wirkprinzip, sondern die Waermesenke und eben der Zweirichtungsbetrieb.

Bei einer Lüftungsanlage mit Wärmerückgewinnung liegt dieses physikalische Wirkprinzip aber gerade nicht vor, sondern das eines Wärmetauschers.

Jede Waermepumpe und damit auch jede Klimaanlage hat uebrigens zwei Waermetauscher, naemlich einen drin und einen draussen. Das ist auch bei einer Klimaanlage mit Heizfunktion nicht anders. -- Juergen 217.61.200.42 01:35, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hm, da müsste man wohl erstmal definieren, was wir unter "Klimaanlage" verstehen, um nicht aneinander vorbei zu reden. Die Anzahl der Klimaanlagen in Wohnhäusern liegt mMn geschätzt irgendwo zwischen 1% und extrem selten. Das meiste, dass da so vollmundig als "Klimaanlage" beworben wird, sind Belüftungsanlagen, Umluftkühl- oder Heizgeräte usw. Die können zwar die Raumtemperatur beeinflussen, aber nicht das Raum"klima". --Optimum (Diskussion) 23:55, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Die meisten (Split-)Klimaanlagen für Wohngebäude kann man umschalten, so dass sie rückwärts laufen: die Wohnung wird geheizt, die Aussenwelt gekühlt. Das ist übrigens keine Antwort, sondern Teil der Frage. --2001:9E8:A505:6800:C7D0:DCDC:6D27:3BD 09:14, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wenn einige Programme wie Arte und Phoenix über Satellit nur noch in HD ausgestrahlt werden, darf dann der HD-Zusatz im Cornerlogo auch im analogen Kabelnetz erhalten bleiben? In Glasfasernetzen gibt es ja die Möglichkeit, das analoge und das digitale TV-Angebot über getrennte Infrarot-Wellenlängen zu verbreiten. --2003:D2:4F24:C8C8:E0F3:1EA0:7C12:2B7E 15:34, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Welches analoge Kabelnetz soll das sein? --Magnus (Diskussion) 15:54, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wer das macht, muss lebenslänglich ins Gefängnis. Quatsch - warum sollte man das nicht dürfen? --Vertigo Man-iac (Diskussion) 11:45, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Machen dürfen tut man es sicher, aber ob die Kunden und Programmanbieter da mitmachen ist fraglich. Durch die Digitalisierung des Kabelfernsehens ist soviel Bandbreite freigeworden, dass die Kabelfernsehanbieter die lukrativen Kabelinternetangebote deutlich ausbauen konnten und beim Fernsehen dabei kaum Einschränkungen hingenommen werden mussten. Mittlerweile fangen sogar die ersten Programmangebieter an, ihre SD-Angebote ganz einzustellen, weil der Verbreitungsaufwand durch die geringe verbliebene Zuschauerzahl nicht mehr gerechtfertigt ist. Wer in den letzten 15 Jahren beim Umstieg auf Digitalfernsehen untätig geblieben ist, sollte allmählich mal in die Gänge kommen. --Rôtkæppchen₆₈ 16:05, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Atummüll muss ja endgelagert weil er weiter strahlt. Im Prinzip ist das ja nichts anderes als abstrahlende Energie. Kann man diese nicht nutzen. Bspw. Ins Fernwärmenetz einspeisen. --2A00:20:B00C:B457:502D:8DAB:85CF:CF4F 23:00, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wenn der Atommüll im Endlager ist, lässt sich Geothermie#Geothermie aus Bergbauanlagen betreiben. Die Temperatur der Zwischenlager in Ahaus und Gorleben reicht für eine wirtschaftliche thermische Nutzung nicht aus. --Rôtkæppchen₆₈ 23:27, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Das wäre, wenn man es auch nur halbwegs sicher machen möchte noch wesentlich teurer, als die sowieso schon teure Kernenergie. --Elrond (Diskussion) 00:03, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

In dem Artikel Schachtanlage Asse steht derzeit der schöne Satz: „Wasser dringt immer dann in ein Salzbergwerk ein, wenn die Salzbarriere, die man um das Grubengebäude herum stehen lässt, verletzt wird – dadurch, dass die Barriere versehentlich angebohrt wird, oder dadurch, dass sich durch die Verformung des Salzgerüsts Risse bilden.“ Nun muss das Endlager ja kein Salzbergwerk sein, aber die extrem teure, mit Steuergeld finanzierte Rückholung des Drecks aus dem angeblichen Test-Endlager Asse II illustriert, dass ein wie auch immer nicht völlig verschlossenes Endlager (und dazu gehören auch Einrichtungen, um die dortige Wärme zu nutzen) die Problematik einer Verseuchung des Grundwassers extrem verschärfen. Das wird bei jeder Lagerform der Fall sein. Und dazu gehört auch der Umstand, dass die Castoren, in denen wir den Dreck aufbewahren, nach etwa einem halben Jahrhundert absehbar keine sicheren Mülltonnen mehr sind und also noch zu unseren Lebzeiten das Problem in einer weiteren Dimension eskaliert. Es reduziert sich aktuell daher der Umgang mit diesem Dilemma vor allem die auf die Frage, ob wir den Dreck überhaupt noch rechtzeitig unter die Erde schaffen können, nach dem Motto: Aus den Augen, aus dem Sinn.

Geht man noch von der Notwendigkeit einer Abgeschlossenheit der Endlager über mehrere 100.000 Jahre aus, dann wird deutlich, dass die vermeintliche Sicherheit von Endlagern eine aberwitzige Selbstlüge ist. Zum Vergleich: Die bisherige schriftlich dokumentierte menschliche Kulturgeschichte umfasst gerade mal um die 6.000 Jahre. Auch eine Lagerung des Drecks auf ebener Erde (was eine Wärmenutzung vielleicht erleichtern könnte) stellt für mehrere 100.000 Jahre kein sicheres Konzept dar, wie schon heute der Konflikt um das AKW Saporischschja demonstriert. Wir sollten also aufhören, uns selbst zu belügen. Was wir da gemacht haben (und weltweit noch machen) ist vielleicht ein paar hundert Jahre oder sogar tausend Jahre noch kontrollierbar, aber irgendwann werden, falls es sie bis dahin noch gibt, die zukünftigen Menschen, die mit unserem Dreck konfrontiert werden, uns verfluchen und hassen, wie wir es uns in unseren schlimmsten Alpträumen nicht vorstellen können. --88.72.111.240 02:14, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Amen to that! --L47 (Diskussion) 10:05, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ergänzung: Von den 17 Möglichkeiten, Strom zu erzeugen, ist die Atomkraft die verbrecherischste. Die 17 Möglichkeiten? Wind, Sonne mit Photovoltaik, mit Sonnenkraftwerken oder mit Biophotovoltaik wie Strom aus Algen, Wasser mit Stauseen, mit Wehren und Wassermühlen in Kombination mit Wasserkraftwerken oder mit Gezeitenkraftwerken, Kohle, Gas mit Erdgas, mit Biogas oder mit Wasserstoff, Geothermie oder Kraft-Wärme-Kopplung mit Biomasse oder durch Müllverbrennung, kinetische Energieerzeugung z.B. durch Gehwegplatten, die Benutzung von Drehtüren und Türklinken oder andere mechanische Bewgungen (z.B Vibrationswandler oder Tracker in Paketen), Atomkraft. --88.72.111.240 10:46, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ich bezweifle, dass diese Liste vollständig ist, aber jede weitere Ergänzung wird sich mit sehr großer Wahrscheinlichkeit nicht letzten Platz ergattern können... --2003:D9:1F19:B500:E086:6AD4:2210:58A5 12:18, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Die technologischen Fortschritte, die die Menschheit in den angesprochenen "6000 Jahren Kulturgeschichte" mit immer größerer Geschwindigkeit gemacht hat, sprechen allerdings eher dagegen, dass man von der "Notwendigkeit einer Abgeschlossenheit der Endlager über mehrere 100.000 Jahre" ausgehen muss. --109.193.113.4 03:28, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ok, du delegierst das Problem und die Verantwortung an die Zukunft. Sollen die doch sehen, was sie damit machen. Dass der technologische Fortschritt in die globale Klimakatastrophe geführt hat und es - für alle, auch für die Reichen - für lange Zeit eben nicht irgendwie so weitergeht wie bisher sollten wir jedoch, wenn es wichtig ist, lieber im Cafe weiterdiskutieren. Das führt von der Frage zu weit weg. Mojib Latif spricht da übrigens gerne klimatologisch von dem „Wohlfühlbereich, den die Menschheit über Jahrtausende letzten Endes geniessen konnte“. Der Aspekt der "immer größere(n) Geschwindigkeit", dass keine Zeit mehr ist für das Verstehen, was wir da gerade machen und was es bewirkt, wäre mir dabei ein zentraler Punkt. Und die Sichtweise von Bruno Latour, dass der Wandel der Produktionsweise ein wichtige Rolle spielt. --88.72.111.240 11:20, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Die Zukunft fängt in der Gegenwart an, insoweit betrifft sie nicht nur die künftigen Generationen, sondern auch schon uns. Auch wir sollen an zur Lösung und Vermeidung zukünftiger Probleme forschen, allerdings mit realistischen Erwartungen. Es macht einen Unterschied, ob man ein Ding für 1000 oder für mehrere 100.000 Jahre stabil planen muss. Der technologische Fortschritt hat uns neben Problemen auch vielmehr Gutes gebracht, im Saldo ist seine Bilanz positiv. Dass er bereits zur Klima"katastrophe" im generellen Sinn geführt habe (also jenseits eines gewissen Anstiegs der Häufigkeit lokaler Katastrophen, der aber noch weitgehend in den natürlichen statistischen Schwankungen verschwindet), wäre übertrieben. Sie steht allenfalls bevor, falls die Prognosen zutreffen. Gegen einen Umzug ins Cafe habe ich nichts einzuwenden. --109.193.113.4 13:28, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

done. --88.72.111.240 14:50, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hi. Ich möchte die zuckerfreie NaturCola von MainTea GmbH - die nicht mehr erhältlich ist - nachmachen, natürlich nur für mich selbst, ich brauche: (Wasser mit Kohlensäure) Süßkraut, Lemongras, Gerstenmalz-Extrakt, Limettensaft-konzentrat, Galgantwurzel-Extrakt, Gewürznelke-Extrakt, Zimtrinde-Extrakt, Koffein kann ich weglassen, kann ich diese Zutaten alle käuflich erwerben? - am besten im Bio Markt - (wird wahrscheinlich nicht schmecken, da ich die Dosierung der Zutaten nicht kenne, will es aber unbedingt ausprobieren)

--2A02:908:1A15:FA80:B866:C314:2644:73AC 00:07, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Beantworte die Frage ganz einfach selbst. Gib das Wort bio, gefolgt vom Namen der Zutat, gefolgt vom Wort kaufen in die Suchmaschine Deines geringsten Misstrauens ein und recherchiere selbst. Wiederhole das für jede Zutat. --2003:F7:DF1D:E100:A80B:D425:2035:980B 00:30, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Interessant wären Hinweise/Vermutungen zur Rezeptur (Mengenangaben)... Gruss, --Markus (Diskussion) 09:04, 18. Nov. 2022 (CET) PS: zu allen Zutaten haben wir Artikel (habe diese in der Originalfrage verlinkt).Beantworten

Dazu müsste sich jemand die Mühe machen, das Originalprodukt und die eingekauften Zutaten durch den Gaschromatographen zu analysieren und aus den „Peaks“ die jeweiligen Mengenverhältnisse zu berechnen. --Rôtkæppchen₆₈ 10:38, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Naja Gaschromatograf braucht man sicher nicht. In der EU sind die Inhaltsstoffe Mengenmäßig geordnet. Wasser mit Kohlensäure sollte nicht das Problem sein, obwohl es das nicht in Bio gibt. Die restlichen Zutaten kann man ja jeweils etwa gleich dosieren (z.B. 10g/l Cola) und dann kosten und ggf. variieren je nach geschmack.--Oberkaffeetante (Diskussion) 11:07, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Beim Stevia kann man sich am Zuckergehalt klassischer Cola-Limonaden orientieren und dann anhand des Wirkstoffgehaltes des verwendeten Steviapräparats ausrechnen, wieviel man davon braucht. Beim Coffein ist bekannt, dass übliche Colalimonaden ca. 100 mg/Liter Coffein enthalten. Eine handelsübliche Coffeintablette reicht also für 2 Liter Getränk. --Rôtkæppchen₆₈ 11:14, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Und im Zweifel kann man sich bei den ungefähren Mengen der Aroma-Zutaten nach Rezepten wie OpenCola richten und dann nach Bedarf bzw Geschmack variieren. Wobei natürlich auch fraglich ist, was genau extrahiert wurde, das kann je nach Lösungsmittel und Methode durchaus geschmacklich andere Ergebnisse ergeben. (10g/l wie oben vorgeschlagen dürfte für die Extrakte deutlich zu viel sein; 0,1g/l kommt vermutlich bei den konzentrierten Extrakten eher hin) -- Jonathan 11:54, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ich bin ziemlich sicher, dass man für eine entsprechend großzügige Offerte genügend Anbiete findet, die einem auch Wasser und Kohlensäure oder sogar Wasser mit Kohlensäure mit Bio-Siegel verkaufen. --2A02:908:2D11:C8A0:A902:D652:3C33:A646 12:19, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Das sind dann aber meist Scharlatane --Oberkaffeetante (Diskussion) 13:32, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Was genau ist der Unterschied zwischen den Begriffen Kabel, Draht, Ader, Leitung? Welche Sprachregelungen, -Gepflogenheiten und Normen gibt es in den verschiedenen Berufen und deutschsprachigen Ländern? Kabel ist irgendwie alles was mehradrig ist? manchmal mit und manchmal ohne Mantel - scheint aber manchmal auch "Leitung" zu heissen? Ein Draht ist oft etwas Einzelnes, manchmal mit, manchmal ohne Isolierung, manchmal aus ist ein einzelner Draht gemeint, manchmal ein Bündel von Drähten mit gemeinsamer Isolierung - scheint aber manchmal auch Ader zu heissen? Leitung ist mal eine Hochspannungsleitung, manchmal als Gesamtheit der zwischen Masten hängenden "Kabel" oder "Drähten", manchmal auch die einzelne Leitung zwischen zwei Isolatoren, in der Hausinstallation / beim Hausbau werden "Kabel" gezogen und "Leitungen" verlegt...

Weitere Fragen:

• Welche Begriffe werden in der Hausinstallation wofür genau benutzt?
• Wie heisst die starre Form eines "Drahtes"? also das Gegenteil von Litze
• Der Querschitt ist meist ein wichtiges Merkmal in Bezug auf Strom. In welchem Artikel findet man Genaueres?

Gruss, --Markus (Diskussion) 08:42, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Mit Hausinstallation kenne ich mich nicht aus, aber das Gegenteil von Litze ist eben Draht, oder wenn man Missverständnisse unbedingt vermeiden will, Massivdraht bzw. massiver Draht. Zum Querschnitt siehe vielleicht American Wire Gauge. -- Jonathan 09:18, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Danke. Zu Querschnitt habe ich mal etwas vorbereitet, aber die Werte fehlen noch: Gruss, --Markus (Diskussion) 13:15, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Die Belastbarkeit in W hängt vom Kontext ab (Verlegeart, Leitungsdichte, Wärmeabfuhr) und kann so ohne weiteres nicht sinnvoll angegeben werden. --Kreuzschnabel 18:05, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Querschnitt [mm²]	Durchesser [mm]	Last [ W ]	Bemerkungen
0,5	0,8
0,75	1,0
1,0	1,1
1,5	1,4
2,5	1,8

Ganz fachsprachlich Eindrähtiger Leiter (im Gegensatz zum mehr- oder feindrähtigen, ugs. Litze). Ader ist der Oberbegriff eines Leiters („Poles“) im Kontext einer elektrischen Leitung. Die Leitung ist die gesamte Baugruppe, die dem Transport einer elektrischen Leistung oder eines elektrischen Signales dient. Die „einzelne Leitung“ einer Freileitung heißt (Leiter-)Seil oder allgemeiner Leiter (kann im Fall des Bündelleiters auch aus mehreren Seilen bestehen). --Kreuzschnabel 10:01, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

[er hat da mal was vorbereitet]. Hätte man (siehe Seitenintro) auch selbst finden können (sollen, müssen)... --2003:D5:FF28:B00:6527:2C11:FAAA:F11C 09:20, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Danke. Ich vermute, das Fachsprachliche sind Begriffe aus DE? Obiger Link ist DE. Gibt es Unterschiede zu AT und CH? Gruss, --Markus (Diskussion) 12:32, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Eigentlich nicht, durch die europäischen Normen ist das auch europaweit geregelt (die Schweiz arbeite da ja auch als Nicht-EU-Mitglied mit). Eher gibt es das Phänomen, dass die Begrifflichkeiten etwas verschwimmen. Ich habe (noch?) gelernt, das ein Kabel etwas ist, was man in der Erde verbuddelt bzw. verbuddeln kann. Eine Leitung ist der Oberbegriff "für alles" außer (Erd-) Kabeln. Ein Draht ist eine einadrige Litze (okay, schwarzer Schimmel...), die keine starre Leitung ist oder auch nicht (die Unterscheidung Draht/Litze kenne ich so nicht, Litze ist aber immer feindrähtig/flexibel). Der Draht also die Sonderform, bei der die Litze nur eine Kupferleitung hat. Und schon sind die Begrifflichkeiten wieder etwas widersprüchlich genutzt. :P

Und erst nachdem ich das geschrieben habe, habe ich mir mal den Link angeguckt. Für ein Befriedigend reicht es also locker aus. ^^ Widersprechen würde ich aber dem dortigen Satz:"Aber in der Regel sind Kabel starr und Leitungen flexibler", denn es gibt ja nun zuhauf starre Leitungen: Feuchtraumleitung mit starren Adern also die typische NYM 3x1,5mm² oder Verbindungsklemme ... mehradrige Leiter (wo dann Leiter und Leitung äquivalent benutzt werden).

Also kurz: Du bist mit Deiner Verwirrung/Frage in bester Gesellschaft. Flossenträger 14:06, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Richtig! Ein eindeutiges richtig/falsch gibt's da nicht. Da gibt es sogar unter Fachleuten Meinungsverschiedenheiten, die im Alltag kaum ins Gewicht fallen. Man versteht sich trotzdem. Der obige Link liest sich etwas gestelzt wie von einem Achtklässler, der sich ins Thema etwas eingelesen hat. Besonders putzig: "... Fortleiten des elektrischen Stroms ...". Ich bevorzuge ja eher die Leitungen, die den Strom herleiten. ;-D Die sind aber meist etwas teurer. --46.78.125.153 14:32, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

@Markus Bärlocher: Die Strombelastbarkeit einer Leitung hängt von einigen Variablen ab: Woraus besteht der Leiter? Wieviele Adern der Leitung sind belastet? Welche Umgebungstemperatur herrscht? In welcher Art Umgebung ist die Leitung installiert? Verlaufen andere Leitungen in der Nähe? Früher gab es eine relativ einfache Tabelle mit drei Verlegearten, aus der man anhand von Leiterquerschnitt, Leiterwerkstoff und Verlegeart die Strombelastbarkeit bei Raumtemperatur ablesen konnte. Die maximal übertragbare Leistung hängt dann noch von der Spannung und dem Leistungsfaktor ab. Bei Drehstrombelastung muss man noch berücksichtigen, dass der Strom im Neutralleiter von der Schieflast abhängt. --Rôtkæppchen₆₈ 17:02, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Was allerdings nichts an der Belastbarkeit der Leitung ändert. Immerhin ist die Summe aller Ströme durch die Leitung... *Trommelwirbel* immer gleich Null. Flossenträger 23:14, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Und wenn nicht, sorgt der Fehlerstromschutzschalter dafür, dass die Knotenregel eingehalten wird. --Rôtkæppchen₆₈ 23:25, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ich glaube, dem FI ist eine Schieflast ziemlich egal. Falls nicht, wurde er falsch angeschlossen. Flossenträger 08:13, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ohne Fehlerstrom (='residual current') ist die Summe bei Schieflast auch null. Die Knotenregel folgt halt direkt aus der Ladungserhaltung (und die Maschenregel aus der Energieerhaltung). --77.3.168.1 11:19, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Das ist bei einadrigen Telegraphenfreileitungen mit Erde als Rückleiter mit Sicherheit nicht so, dito bei entsprechend betriebenen HGÜ-Seekabeln. --78.50.121.72 00:45, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Und in diesen Fällen ist der Neutralleiterstrom dann...? Mangels Neutralleiter nicht existent. Das war ziemlich an der Fragestellung vorbei, oder? Flossenträger 08:11, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

War das an der Fragestellung vorbei? Nein. Die letzten paar Antworten davor bezogen sich ausschließlich auf Leitungen in der Elektroinstallation (Summe aller Ströme gleich Null usw.). Das ist ein Sonderfall. Der Fragesteller hat aber allgemeiner gefragt. Demnach ist der Einwurf mit den Telegrafenleitungen und HGÜ berechtigt und nicht an der Fragestellung vorbei. KFZ-Elektrik, Bahn-Oberleitungen und und und. --46.78.125.153 09:14, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ich beobachte, dass z.B. Augenärzte immer öfter für Ketten arbeiten als eigene Gemeinschaftspraxen zu betreiben. Ist ihr Verdienst dort schlechter wie in alleiniger Praxis oder als angestellter Arzt im Krankenhaus?

--2003:EE:1715:6400:99FC:E954:98DB:F191 12:23, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

It depends, wie der gebildete Franzose hier sagen würde. Ein guter (Augen-) Arzt muss ja nun kein guter Betriebswirt/Unternehmer sein. Solche Fragen sind aber generell nicht einfach beantwortbar. Wer Augen verarzten will und sich nicht mit einer Praxis und damit einhergehendem finanziellem Risiko herumschlagen will, ist sicher gut beraten, das auch nicht zu tun. Wenn er da was versemmelt, kann u.U. der Hartz-IV-Bezug höher ausfallen, sicher aber das Gehalt als angestellter Arzt. Ergänzt man jetzt noch noch den Anspruch auf Urlaub als Angestellter, relativiert sich das betragsmässig höhere Einkommen mit Hinblick auf den Stundenlohn dann gleich auch noch mal. Rein auf die Euros am Ende des Monats geschaut ist die eigene Praxis vermutlich schon besser. Flossenträger 13:50, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

(nach BK) Ich bezweifle, dass man hier eine allgemeine Antwort gegeben kann. In einer gut laufenden Praxis wird der selbständige Arzt auch gut verdienen, weil er die Einnahmen mit niemandem teilen muss. Er muss aber auch die gesamte Infrastruktur alleine zahlen. In einer Gemeinschaftspraxis können die Kosten - auch für das Personal- geteilt werden. Bei besserer Auslastung der Geräte sieht die Kostenstruktur besser aus.

Als Angestelle/r im Krankenhaus oder bei einer Kette fällt das unternehmerische Risiko weg. Das Einkommen ist also planbarer. Allerdings gibt es hier einen Wasserkopf, der mitbezahlt werden muss. Das Gehalt wird in der Kette und im Krankenhaus also niedriger ausfallen als in der gut laufenden Praxis aber nicht unbedingt niedriger als in einer schlecht laufenden Praxis. Abgesehen davon ist der Arzt in der Kette möglicherweise auch flexibler, was Urlaube etc. betrifft, weil nicht alles an einer Person hängt.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 13:53, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wobei es ja auch die Möglichkeit gibt, alles mögliche durch externe Dienstleister erledigen zu lassen, was aber dann den Gewinn erheblich schmälern dürfte. Also sind wir uns schon mal sehr einig. :) Flossenträger 14:08, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ärztinnen und Ärzte im Krankenhaus haben extrem unattrative Arbeitszeiten bei unangemessener Bezahlung und Aussicht auf Burn-out-Syndrom. Gründung einer eigenen Praxis ist wegen der vielen teuren Ausrüstungsgegenstände nur durch Kreditaufnahme möglich, der dann über Jahre abbezahlt werden muss. Dasselbe gilt für Gründung einer Gemeinschaftspraxis oder Beitritt einer bestehenden Gemeinschaftspraxis. Bei Praxisketten mit angestellten Ärztinnen und Ärzten entfällt das finanzielle Risiko, weil der institutionelle Investor für eine komplett ausgestattete Praxis sorgt. Der Investor möchte seine Investition aber refinanziert haben, weswegen auf den angestellten Ärztinnen und Ärzten der Druck liegt, möglichst viele IGeL verkaufen zu müssen. --2003:F7:DF1D:E100:F8F2:2344:EB2F:BB62 16:37, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Kleine Anekdote dazu: Meine Mutter leider an chronischer Bindehautentzündung. Besuch bei so einer Investoren-Praxis. Es wurden drei zeitraubende Termine, bei denen jedesmal mehrere Augenuntersuchungen (an teuren Apparaten) gemacht wurden, die nichts mit der Bindehautentzündung zu tun hatten. Zusätzlich wurde eine privat zu zahlende Augeninnedruckmessung empfohlen. Ziemlich unerfreulich. Rainer Z ... 17:00, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Bin für "bei der Krankenkasse petzen". Auch die Ärztekammer dürfte sich für solche Methoden interessieren - die Durchführung unnötiger Untersuchungen erfüllt den Tatbestand der Körperverletzung und ist auch nicht durch die Einwilligung des Pat. gedeckt, da keine adäquate Aufklärung (aus der die Überflüssigkeit hervorgegangen wäre) stattgefunden hatte. --78.50.121.72 00:54, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Selbststaendige Aerzte arbeiten im Durchschnitt sehr viel mehr als angestellte Aerzte. Und weil die Work-Life-Balance fuer junge Menschen im Allgemeinen und junge Aerzte im Besonderen heute eine groessere Bedeutung hat als frueher, kann man aufgrund dieses Wertewandels eine Zunahme von Aerzten in Anstellung beobachten, die bewusst auf Einkommen verzichten, um mehr Freizeit zu haben.
Die Antwort auf die Eingangsfrage ist also ein klares Ja, aber von Benachteiligung oder gar Ausbeutung kann man hier dennoch nicht sprechen. -- Juergen 217.61.200.42 01:12, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Was auch noch ein Aspekt sein dürfte: Versicherungen. Die Haftpflicht war und ist ja bei Hebammen ein aktuelles Politikum; ich kann mir sehr gut vorstellen, dass angestellte Ärzte in MVZ durch anders strukturierte Versicherungsverträge gegenüber Praxisinhabern finanzielle Vorteile haben. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 02:39, 21. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Bonjour, Je lis l'allemand mais je ne l'écris pas, merci pour votre compréhension. Un ami m'a demandé de lui retrouver la prière scoute en allemand. Je souhaite la prière officielle, pas une traduction à la main de la française. Voici la française :

Et j'ai trouvé celle-ci en allemand mais il ne s'agit pas de la même. Est-ce qu'on utilise vraiment cette version en Allemagne ? En catholique ou en protestant ?

Merci. Bertrouf (Diskussion) 16:32, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Je vois des grandes différences entre les mots du premier texte (français) et les mots du second texte (allemand). Ich sehe große Unterschiede zwischen den Wörtern des ersten (französischen) Textes und den Wörtern des zweiten (deutschen) Textes. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 17:37, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Das Scout-wiki erklärt die Versionen https://www.scout-o-wiki.de/index.php/Pfadfindergebet. Es handelt sich um Texte der katholischen Pfandfinderschaft St. Georg. Grüße --h-stt !? 17:50, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Je trouve le meme text sur plusieurs sites avec Google. St. Georg est le mouvement scout le plus grand en allemagne. C'est une prière totalement differente du texte en Français que tu as posté. Mais il semble que la version Allemande de ce text est utilisé par la KPE (Katholische Pfadfinderschaft Europas). On peut la trouver ici par exemple: [4]. -- 79.91.113.116 17:58, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Vor einigen Monaten hatte ich bereits eine ähnliche Frage gestellt, auf die ich nun verweisen werde: Wikipedia:Auskunft/Archiv/2022/Woche 11. Damals dort und anderswo habe ich übrigens oft Anmerkungen gelesen, die den Artikel mit einem Unterschied "Landschaft" vs. "Staat" zu erklären versuchen. Das halte ich für falsch. Nach meiner Spracherfahrung und meinem Sprachgefühl lässt sich Folgendes sagen: Geografische Namen kommen in den grundsätzlichen Nominalklassen vor, die es bei allen deutschen Substantiven gibt, als Maskulinum, Femininum, Neutrum und Pluraletantum (da es im neuhochdeutschen Plural keine Genus-Unterscheidung mehr gibt, kann man solche Wörter keinem Genus zuordnen und muss sie als vierte Gruppe betrachten). Dabei treten Maskulina, Feminina und Pluraliatantia immer mit dem bestimmten Artikel auf, während Neutra sich meist wie Personennamen verhalten (wobei ich sagen würde, dass das bei den geografischen Neutra noch strikter als bei Personennamen ist, "die Lisa" geht mir jedenfalls weitaus leichter über die Lippen als "das Frankreich" (nicht zu verwechseln mit "das alte Frankreich" oder "das Frankreich Ludwigs XIV.") oder "das Russland"), manchmal aber ebenso wie die anderen Gruppen. Beispiele für Letzteres wären: "Das Elsass", "das Saarland", "das Rheinland", "das Außerfern", regional "das Vorarlberg" oder "das Tirol". Ein System ist meines Erachtens nicht wirklich erkennbar. Berge, Bauwerke und Gewässer stehen immer mit dem bestimmten Artikel. Der bestimmte Artikel entfällt natürlich auch so wie bei anderen Substantiven, also dann, wenn ein anderes Artikelwort oder ein vorangestelltes Genitivattribut vorkommt.

Mir ist jedoch aufgefallen, dass es eine Klasse geografischer Namen gibt, die sich immer gleich verhält: Alle Namen von Siedlungen sind artikellose Neutra, unabhängig von ihrer Herkunft. So bezeichnet "die Rotenburg" eine der Burgen, "Rotenburg" oder "das Rotenburg bei X" einen der Orte.

Gibt es Erklärungen, wie dieses Genussystem (und Artikelsystem) im Deutschen entstanden ist und wie verhält es sich in anderen Sprachen? Ist das Flexionsprinzip der Siedlungsnamen im Deutschen etwas Besonderes oder eher gewöhnlich? Wie sah die Flexion geografischer Namen im Alt- und Mittelhochdeutschen aus?

--Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 17:24, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Evtl findest du hier näheres. --95.116.114.149 20:15, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Lt. des Artikels Kohlenstoff ist die CO₂-Konzentration in der Atmosphäre von vorindustriellen 280 ppm auf aktuell 400+ ppm, also um ca. 4/7, angestiegen, bzw. derzeit enthält die Atmosphäre ca. 30 % Kohlenstoff zuviel. Diese Kohlenstoffmenge beträgt derzeit (Stand 2015) 830+ Mrd. t. Um eine signifikante klimarelevante Verbesserung zu erreichen, müßte diese Menge also um (Hausnummer) ca. 200 Mrd. t - das sind ungefähr 25 t pro Kopf der Weltbevölkerung - reduziert werden. Es wird relativ viel Biomasse als Energieträger verbrannt, in Entwicklungsländern Brennholz für Kochfeuer, was ein Problem hinsichtlich Entwaldung ist, in Industriestaaten auch Holzpellets aus Abfällen holzverarbeitender Betriebe. Die Verbrennung von Biomasse kann prozeßtechnisch auch so geführt werden, daß der Brennstoff verschwelt wird und dabei signifikante Kohlenstoffanteile als Pyrolyserückstand verbleiben, d. h. zur Verbrennung gelangt hauptsächlich der Wasserstoffanteil. Das wird unter Nutzung fortschrittlicher energiesparender Kochgeräte in Entwicklungsländern auch tatsächlich so gemacht, weil die entstandene Pflanzenkohle nämlich lukrativ verkauft werden kann; natürlich trägt das nicht zum Klimaschutz bei, weil die Holzkohle von den Käufern ebenfalls verbrannt wird. Frage: wäre es möglich und sinnvoll, verstärkt Biomasse in der Weise energetisch zu nutzen, daß dabei Pyrolysekohle abgeschieden und anschließend, z. B. durch Unterpflügen auf Agrarflächen, deponiert wird? Flächen wie z. B. Urwälder gelten landläufig als Kohlenstoffsenken; das stimmt aber nicht, weil sich bei intakten Biotopen die darin gebundene Kohlenstoffmenge im Mittel nicht ändert. Wenn man nun kontrolliert und nachhaltig Biomasse, z. B. durch Holzeinschlag, entnimmt, dann wächst die entnommene Menge relativ rasch nach und entzieht der Atmosphäre dadurch Kohlendioxid. Wird nun die entnommene Biomasse nicht vollständig verbrannt, sondern der Kohlenstoffanteil abgeschieden und deponiert, ergibt sich daraus netto ein Verminderungseffekt (immer unter der Voraussetzung, daß der dadurch verminderte Heizwert nicht anderweitig durch zusätzliche Emissionen, etwa aus der Verbrennung fossiler Energieträger, kompensiert wird; was zum Beispiel nicht geht, ist, daß die nicht mehr am Markt verfügbare deponierte Pflanzenkohle dann durch der Nachfrage entsprechende zusätzlich anderswo produzierte Holzkohle ersetzt wird). Möglicherweise lassen sich auch fossile Energieträger unter Abscheidung von Kohlenstoff nutzen; z. B. ließe sich Erdgas aus Ölförderung auch unter Luftmangel abfackeln und der entstehende Ruß aufgefangen und deponiert werden, entsprechend könnte Erdgas auch gecrackt und mehr Wasserstoff in Leitungsnetze eingespeist werden, wobei natürlich durch die Kohlenstoffabscheidung der größte Teil des Heizwerts energetisch ungenutzt bleibt. Fragt sich nur, wieviel das unter dem Gesichtspunkt "25 t/Kopf" bringt... Gibt es eigentlich keinen Wikipedia-Artikel, in dem die Deponierung von Pyrolysekohle als Klimaschutzmaßnahme behandelt wird? --78.50.121.72 00:18, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Unser Artikel heißt PyCCS. In der en-Wp steht noch viel mehr dazu. --Rôtkæppchen₆₈ 00:35, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Es gibt nichts Neues unter der Sonne... Womit die Frage beantwortet wäre. --78.50.121.72 01:11, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Also um die Antwort aus dem verlinkten Artikel noch mal explizit zu zitieren: Es waere wohl sinnvoll, ist aber leider nur begrenzt moeglich, verstaerkt, also in einem klimarelevanten Ausmass, Biomasse zur Abscheidung von Pyrolysekohle zu nutzen, weil die nutzbare Biomasse bereits heute ueberwiegend genutzt wird.

Anstrengungen, mehr dafuer nutzbare Biomasse zu produzieren, waeren von unerwuenschten Nebenwirkungen begleitet - siehe Flächenkonkurrenz#Nutzungskonkurrenz zu Energiepflanzen sowie Flächenkonkurrenz. -- Juergen 217.61.200.42 02:26, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Es ist relativ sinnlos, Kohlendioxid mit einem, technisch noch so überzeugenden, Prozess aus der Atmosphäre rauszufiltern, solange es noch um Größenordnungen billiger ist, neue Emissionen in entsprechender Höhe zu verhindern. Das ist wie den Füllstand einer leerlaufenden Badewanne dadurch konstant zu halten, indem man den Wasserhan aufdreht. Die Techniken gehören erforscht, damit sie bei Bedarf zur Verfügung stehen, und um mögliche kostenneutrale Mitnahmeefekte ggf. realisieren zu können. Zurzeit gibt es diesen Bedarf ansonsten nicht.--Meloe (Diskussion) 08:41, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ob man Pflanzenwachstum nun als "technischen Prozeß" bezeichnen will, ist sicherlich Geschmackssache - es entfernt aber ziemlich effektiv CO₂ aus der Atmosphäre. Und was ist an Holzeinschlag eigentlich das Problem? Im Grunde nichts, solange es dabei nicht zu Rodungen in der Fläche kommt und nicht mehr Biomasse entnommen wird als nachwächst. Also sollte man die Bevölkerung in waldreichen Gegenden doch durchaus ermuntern, sich unter kontrollierten Bedingungen Brennholz zu holen und das mit pyrolytischen Verfahren (TLUD) zu verwerten und ihr ggf. auch noch ein bißchen Geld für abgelieferte oder nachweislich deponierte Pyrolysekohle bezahlen; nicht soviel, daß sich deren Herstellung auch ohne energetische Nutzung der Pyrolysegase lohnt (obwohl man tatsächlich darüber nachdenken könnte, ob es nicht sinnvoll sein könnte, in Urwäldern staatlich angestellte Köhler zu beschäftigen, die nichts anderes tun, als Biomasse zusammenzutragen, diese in Meilern zu verkohlen und die Holzkohle wieder in der Fläche zu verstreuen). Flächenkonkurrenz sehe ich da nicht, und was das pro Tonne Kohle kostet, müßte man halt mal nachrechnen. Jedenfalls finde ich das Kostenargument nicht so besonders überzeugend. Und was ist an fossilen Energieträgern eigentlich das Problem? Natürlich der Kohlenstoffgehalt, wenn er verbrannt wird und als Treibhausgas in die Atmosphäre gelangt. Damit scheidet Kohle zur Nutzung aus, nicht aber Erdöl und Erdgas, die im Gegensatz zu Kohle viel energetisch nutzbaren Wasserstoff enthalten. Und damit könnte es durchaus sinnvoll sein, diese Energieträger in großem Stil in Kohlenstoff und Wasserstoff zu zerlegen und nur den Wasserstoffanteil energetisch zu nutzen und den Kohlenstoffanteil zu deponieren. Das entzieht der Atmosphäre zwar keinen Kohlenstoff, führt ihr aber auch keinen weiteren zu und entkräftet damit ein wesentliches Argument gegen die Nutzung fossiler Energieträger. Bei den Kostenberechnungen im Artikel scheint mir die energetische Nutzung der Pyrolysegase sowie die skizzierte alternative Nutzung fossiler Kohlenwasserstoffe überhaupt nicht berücksichtigt. Wenn man Biogasanlagen zur Grünabfallbeseitigung nachrechnet, stellt man fest, daß man deutlich mehr Nutzwärme oder Strom gewinnen könnte, wenn man die Abfälle nicht vergärt, sondern einfach zur Kesselfeuerung verbrennt. Erkundigt man sich, was das dann eigentlich soll, ist die Antwort, es ginge dabei nicht so sehr um die energetische Nutzung, sondern die Rückgewinnung der mineralische Anteile als Düngemittel. Meinetwegen, aber dann soll man doch bitte das Biogas nicht einfach verbrennen, sondern ebenfalls den Kohlenstoff pyrolytisch abscheiden. Die vorgeschriebene thermische Behandlung von Siedlungsabfällen könnte ebenfalls auf Pyrolyse umgestellt werden. Kosten? Ja gut, es sind natürlich überall neue Anlagen erforderlich, zudem sinkt die Wärmeausbeute erheblich, wenn der Kohlenstoffanteil nicht mitverbrannt wird. Aber wer sagt denn, daß es Klimaschutz umsonst gibt. (Rechnen sollte sich das übrigens bei korrekter Bepreisung durch eingesparte Emissionszertifikate.) Rein marktwirtschaftlich könnte man das Verfahren auch durch den staatlichen Ankauf von Pflanzenkohle anschieben, wobei allerdings regulativ darauf geachtet und sichergestellt werden muß, daß dadurch keine Biotope zerstört und die fehlende Energie nicht durch Verbrauch fossiler Brennstoffe ersetzt wird. Wie man das Problem löst, daß dann anstatt Lebensmitteln Energiepflanzen angebaut werden, weiß ich allerdings auch nicht. Entsprechende Verbote sind sicher schwierig zu kontrollieren und durchzusetzen. --77.3.168.1 10:28, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Es gibt Tabellen die zeigen, wie viele Stunden oder Minuten man 1980 und heute für eine Packung Butter, für ein Brot, für einen Fernseher arbeiten musste bzw. muss. Gibt es es auch eine Übersicht, wie lange man für ein Bussgeld wegen Falschparkens oder zu schnellen Fahrens arbeiten muss? Edit: 25 km/h zu schnell, am Zebrastreifen nicht angehalten oder Stopschild überfahren kostete 1990 rund 100DM, heute rund 100€. Das Nominaleinkommen hat sich in der Zeit um den Faktor 2.2 gesteigert. Die Bußgelder sind also günstiger geworden. --2001:9E8:A505:6800:C7D0:DCDC:6D27:3BD 09:26, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wohl kaum. Das musst Du Dir schon selbst ausrechnen. Es gibt ja keine einzelne Pauschale für den Strafzettel, sondern es hängt ja vom konkreten Verstoß ab, bei der Geschwindigkeitsüberschreitung von der Höhe dieser und danach ob es inner- oder außerorts war. Geh einfach viel arbeiten, dann kannst Du auch die Strafzettel problemlos bezahlen oder Du schleichst einfach so durch die Gegend dass es gar nicht zu einem Strafzettel kommt.--Steigi1900 (Diskussion) 10:34, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Da sich die dafür erhobenen "Gebühren" immer wieder geändert haben, ließe sich trotzdem durch Kombination der beiden Informationen recht leicht eruieren. Eine Frage wäre daher: Wo findet man alte Preislisten für Konsumgüter und wo findet man alte Bußgeldkataloge. --2A02:908:2D11:C8A0:0:0:0:5034 10:34, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Im Bundesgesetzblatt von 1989 findet man einen alten Anhang zum Bußgeldkatalog (BKatV) --2001:9E8:A51E:8B00:B968:F159:B21F:2BB5 10:55, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Nach der letzten Erhoehung habe ich fuer Parken auf dem (extrem breiten) Fussweg, also ohne Behinderung, eine Rechnung ueber 55 EUR bekommen. Das ist der billigst moegliche Verstoss, aber schon dafuer musste ich mehrere Stunden arbeiten. Das war "frueher" ganz bestimmt nicht so - egal ob in den 60er, 70er oder 80er Jahren. -- Juergen 217.61.197.124 13:51, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

"...also ohne Behinderung..." Tz tz tz, obendrein uneinsichtig. --77.6.104.76 14:51, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wieso "uneinsichtig"? "Mit Behinderung" wären es lt. bussgeldkatalog.org auf einem Gehweg nicht nur 55 EUR sondern 70 EUR (sowie ein Punkt) geworden. --2A01:C23:7446:4C00:80CF:3821:EDB3:BE47 15:13, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wärst Du für die €55,- ein paar Minuten gelaufen? Ich habe bereits vor knapp 40 Jahren ein Ticket für Parken auf dem Fußweg bekommen. Keine Ahnung, was das damals gekostet hätte, weil das Kennzeichen falsch geschrieben war. Vielleicht DM10,- oder so. Hab es nie wieder gemacht. Inzwischen finde ich es wirklich scheiße, das zu tun. Als Fußgänger oder Radfahrer musste ich deswegen schon öfter auf die Straße ausweichen. Damals hätten mich die DM10,- mehr Arbeit gekostet als €55,- heute. --46.78.125.153 16:34, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Die Breite des Fußweges ist unerheblich, es ist ein Fußweg. - Gerade Bußgelder sind doch ein gutes Beispiel für ziemlich "automatische" Strafen (X km/h zu schnell, Y Bußgeld). Eine Ermessensfrage ist eher, ob beim Falschparken der Verkehr zusätzlich behindert oder gefährdet wurde. Ziko (Diskussion) 15:15, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Das Durchschnittseinkommen in (West-)Deutschland hat sich seit 1970 etwa verfünffacht, bei dreieinhalbfacher Inflation. Wir reden also von einem 1970er Knöllchen über etwa 20.-DM. Das gab es nach meiner Erinnerung schon; natürlich wurden verschiedene Verstöße verschieden geahndet. Der billigste Parkverstoß liegt heute bei 10.- €; damals ging es, glaube ich, bei 5.- DM los, das würde durchaus passen. Grüße Dumbox (Diskussion) 15:23, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wo ist der Zusammenhang zur Inflation? Wenn ich pro Stunde 50€ verdiene und Falschparken kostet 50€, dann muss ich dafür 1h arbeiten. Das hängt doch nicht von der Inflation ab? --2001:9E8:A505:6800:C7D0:DCDC:6D27:3BD 17:37, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Du hast natürlich recht. Ich habe die Inflation nur als Zusatzgröße hinzugezogen, damit überhaupt klar ist, von welchen Beträgen wir reden. Wir verdienen inflationsbereinigt etwas mehr als 1970 und die Knöllchen sind inflationsbereinigt etwas teurer. Grüße Dumbox (Diskussion) 17:44, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Moin in die Runde! Ich habe den Bio-Artikel des Gymnasiallehrers, Trickfilmers und Kommunalpolitikers Dr. Paul Diehl erweitert. Dabei habe ich versucht, herauszufinden, an welchem Münchner Gymnasium er zwischen 1925 und 1950 unterrichtet hat. Bislang ergebnislos! Vielleicht hat jemand von euch Zugang zu irgendwelchen Verzeichnissen Münchner Gymnasialprofessoren ... Dank im Voraus! MfG, GregorHelms (Diskussion) 14:44, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Laut https://www.nwo.de/pdf/winkler-nachruf.pdf war er an der selben Schule wie Dr. Ernst Winkler. Zu dem finde ich aber so schnell auch nichts. Grüße --h-stt !? 15:30, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Die DNB schreibt bei Winkler, dass er an verschiedenen Münchner Gymnasien unterrichtet hat. Hatte deinen Fund auch schon inspiziert. Grüße, GregorHelms (Diskussion) 15:36, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wie glaubwürdig sind deutsche Medien? Auch im Hinblick auf Wikipedia und gegenseitige Beeinflussung. Taz = luisa Neubauer = fff Redaktionnetzwerk Deutschland = SPD eigentümerin --blonder1984 (Diskussion) 16:34, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Kannst du mal die = erklären? Du bist ja seit über zehn Jahren dabei. --Aalfons (Diskussion) 16:40, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Abgesehen von Aalfons’ Einwand ist auch die Frage so unbeantwortbar. Erstens: Was sind „deutsche Medien“? In Deutschland beheimatete? Auf deutsch publizierende? Von Deutschen konsumierte? Zweitens: Wie bewertest du Glaubwürdigkeit? Auf einer Skala von 1 bis 10? Drittens: Die Medienlandschaft ist alles andere als homogen. Zählt BILD auch mit? Oder sind nur die zwei im Abschnittstitel gemeint? --Kreuzschnabel 19:57, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Medien sind für die meisten Rezipienten dann glaubwürdig, wenn sie das berichten, was die Rezipienten glauben (wollen). --Elrond (Diskussion) 20:22, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Anders formuliert : Ich sehe in Deutschland seit etlichen Jahren die SPD in der Regierung. Fff sorgt für schulfrei am Freitag und luisa gehört die taz. Mir ist es gerade etwas viel Einflussnahme. --blonder1984 (Diskussion) 21:27, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Der Einfluss russisch geprägter Propaganda ist deutlicher sichtbar und gefährlicher als alles, was aus dem linken politischen Spektrum kommt, dazu ein Text auf der Seite von N-TV. Das Abendland wird nicht untergehen, wenn junge deutsche Bürger ihr Grundrecht auf politische Äußerungen wahrnehmen, auch wenn das mit der Schulpflicht kollidiert. Merkel hat alle Entitäten neben sich, sei es die nach der "Wespen"-Koalition aus dem Bundestag geflogene FDP, sei es die auf unter rund 25% der Wählerstimmen gedrückte SPD, seien es prominente Politiker dieser Parteien und auch der CDU, klein gemacht. Und eine (entsprechend der Stimmenanteile so zu bezeichnende) ehemalige Volkspartei kann mitnichten deutlichen Einfluss ausüben.

Ich finde ansonsten diesen Text eines FAZ-Kolumnisten sehr gut, insbesondere diesen Abschnitt hier: „Viel wichtiger für den zweitgrößten Partner der Ampel ist jedoch der Effekt des Krieges für das Hauptziel der Grünen: den Kampf gegen den Klimawandel und das Eintreten für die Energiewende. Bis zum Kriegsbeginn am 24. Februar 2022 musste Kritikern die möglichst schnelle Umstellung auf erneuerbare Energien mühsam mit steigenden Pegelständen der Weltmeere als zwingend dargestellt werden. Selbst trockene Sommer oder Starkregenkatastrophen wie im Ahrtal drangen beileibe nicht bei allen Menschen durch als Argument gegen das Heizen oder die Stromerzeugung mit Gas und Kohle. Damit ist Schluss. Die Erkenntnis, dass das eigene Land seinen Wohlstand nur aufrechterhalten kann, wenn es weitgehend unabhängig von Energieimporten ist, ist der stärkste denkbare Katalysator für Windradbau und die Installation von Solaranlagen.“ Auch jemand, der sich für Landwirtschaft interessiert (vgl. Benutzerprofil des Fragestellers), sollte sich meiner Ansicht nach rational mehr von solchem Einfluss wünschen... Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 22:08, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wenigstens schafft man es in Deutschland, die US-Propaganda erfolgreich im Zaum zu halten. --2001:9E8:A51E:8B00:B968:F159:B21F:2BB5 10:52, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

@Blonder1984: Mit Luisa und Taz liegst Du falsch. Die Herausgeberin der Taz hat ca. 20020 Mitglieder. Da hat Luisa Neubauer allein wenig zu sagen. RND Redaktionsnetzwerk Deutschland gehört zur Verlagsgesellschaft Madsack und die gehört der SPD nur zu 23,1 %. --Rôtkæppchen₆₈ 22:12, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Die Volksbanken sind auch Genossenschaften und trotzdem tanzt die hiesige VB nach der Pfeife von nur wenigen Leuten. --2001:9E8:A51E:8B00:B968:F159:B21F:2BB5 10:53, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

…die aber nicht bei den Genossenschaftsbanken sitzen, sondern bei Bundesbank und EZB. Das große Bankensterben ist eben nicht nur der Digitalisierung geschuldet, sondern auch den regulatorischen Vorgaben. --Rôtkæppchen₆₈ 13:08, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Medienmanipulation bpb: Parteien und Medien bpb: Medienkritik WD 10 – 035/0: Ausmaß der Beteiligung bestimmter Parteien an Medienunternehmen DF: Studien mehrfach missinterpretiert – Deutsche Medien nicht „links-grün“. Hinsichtlich der Glaubwürdigkeit muß man unterscheiden zwischen nackten Fakten und Einschätzungen. --88.68.30.243 06:13, 20. Nov. 2022 (CEST)Beantworten

danke fürdie Quellen,ggibt ein anderes Bild --blonder1984 (Diskussion) 07:35, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Im Deutschen wird "Ressource" mal als Ressorce ausgesprochen und von anderen als Ressurce. Mir kommt es vor, als dass eine Aussprache mit "u" immer häufiger wird. Wiktionary hat als Sprechbeispiel aber nur die Version mit "o". Sprechen die U-Sprecher das falsch aus? Ein Anglizismus scheint die U-Aussprache nicht zu sein. --Gereon K. (Diskussion) 20:20, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Laut Duden stammt das Wort aus dem Französischen und wird mit "u" ausgesprochen. --Digamma (Diskussion) 20:48, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Auch bei Wiktionary steht in der Lautschrift ein ʊ und im Hörbeispiel höre ich auch ein "u". --Digamma (Diskussion) 20:56, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Die Aussprache mit /o/ ist genau wie Journalismus vorne mit /d/ ein Produkt schlampig übersetzter und synchronisierter amerikanischer Filme und Serien. --2003:F7:DF1D:E100:F8AE:178B:6865:1031 21:10, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

M.E. ist die französische Aussprache mit "u" richtig. Auf Englisch hingegen ist die Aussprache "o" richtig. --Doc Schneyder ^Disk. 21:16, 19. Nov. 2022 (CET) Ich höre beim Sprechbeispiel von wiktionary auch ein "u": https://de.wiktionary.org/wiki/Ressource Doc Schneyder ^Disk. 21:25, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

die Sprache gehört dem Volk und sprechen kann man, wie man will. Es gibt kein falsch oder richtig. Sprache lebt. Oder willst du behaupten, dass jemand der "Worscht" sagt, wenn er Wurst meint, sich falsch verhält? --2001:9E8:A51E:8B00:B968:F159:B21F:2BB5 10:50, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Kennt jemand einen E-Mail-Provider, bei dem man sich ohne Angabe einer Handynummer (oder anderer nicht mit „Dummy-Werten“ befüllbarer Angaben) registrieren kann? Früher habe ich für so was web.de verwendet, aber die scheinen inzwischen eine Telefonnummer zu verlangen.

Hintergrund ist, dass man mittlerweile ja bei praktisch jedem Internet-Dienst bei der Nutzerkonto-Registrierung eine E-Mail-Adresse angeben muss. Ich möchte nicht meine private oder Studi-Adresse angeben, sondern hätte lieber für jeden Dienst eine eigene „anonyme“ Registrierungsadresse. Da manche Dienste an diese Adresse auch später noch Mails senden oder man sie zur Passwortwiederherstellung brauchen könnte, tut eine Wegwerf-Adresse es nicht. Vielmehr würde ich Nachrichten an die Adresse gern an meine private Adresse weiterleiten (sodass also nur der Internet-Dienst meine private Mailadresse nicht erfährt). (So eine „anonyme“ Adresse würde ich auch gern hier in der Wikipedia hinterlegen.) Das schließt Dienste wie Proton aus (die schießen sich da mit der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung anscheinend selbst in den Fuß [5][6]).

Ideal wäre ein Anbieter in der EU oder einem anderen Land mit hohen Datenschutzstandards (bspw. Schweiz), wobei es mir eher um den Schutz meiner als Weiterleitungsziel hinterlegten privaten Mailadresse geht und nicht so sehr darum, ob der Anbieter Nachrichteninhalte lesen kann.

Tut mir leid, falls die Frage zu speziell für die Auskunft ist. --Sabrieleauftistik (Diskussion) 21:37, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Das Merkmal heißt Aliasadresse. Mit einer einzigen web.de- oder GMX-Anmeldung lassen sich bis zu 22 Emailadressen einrichten. Mit einer einzigen Gmail-Anmeldung lassen sich bis zu 30 Emailadressen einrichten.[7] Auch bei outlook.com lassen sich Aliasadressen anlegen.[8] --Rôtkæppchen₆₈ 22:05, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Und wenn du ein kleines Webspacepaket mit eigener Domain hast, kannst du dort viele bis unbegrenzt Mailadressen einrichten (auch wenn die Zahl der eigentlichen Postfächer begrenzt ist – es können tausende Mailadressen aufs selbe Postfach führen). --Kreuzschnabel 07:52, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

@Kreuzschnabel: Habe ich leider nicht… Klar könnte ich mir so was kaufen, momentan kommt mir das aber wie mit Kanonen auf Spatzen geschossen vor…

@Rotkaeppchen68: web.de, GMX und Gmail wollen leider eine Telefonnummer haben (gerade noch mal ausprobiert), outlook.com aber anscheinend momentan nicht, das war also ein guter Tipp. Aber Outook gehört ja zu Microsoft. Wie halten die es mit dem Datenschutz? --Sabrieleauftistik (Diskussion) 11:19, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

@Sabrieleauftistik:Wenn Du ein Android-Mobilgerät ohne SIM-Karte übrig hast, kannst Du versuchen, das Gerät totalkomplettratzekahl auf Fabrikeinstellungen zurückzusetzen und dann über WLAN ein Googlekonto neu einzurichten. Das hat bei mir ein paar mal funktioniert, sodass ich jetzt 36 verschiedene Gmail-Adressen hab. Ich nutze sie allerdings nur für Pokémon Go. --Rôtkæppchen₆₈ 12:44, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Was ist das größte Informationsübertragungsmethode innerhalb des Internetes? Sind es immer noch Mails oder ist es ein Chat-Dienst oder was?--2A02:908:424:9D60:1728:3390:1D6B:BA69 22:21, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Kommt darauf an. Ich nehme an, dich interessiert die Anzahl der Nachrichten, nicht die Petabytes. Sind für dich WhatsApp, WeChat, Telegram und Co eine Kategorie oder zählen die einzeln? Zählen unterschiedliche Nachrichtenarten derselben App (Text, Voice, Video) einzeln? Zählen computergenerierte Nachrichten? Auch an andere Computer? Muss die Nachricht ankommen? Wird eine an tausend Empfänger geschickte Nachricht einmal gezählt oder tausendmal? --Carlos-X 02:18, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ich verstehe die Frage so, dass Nutzungskategorien gemeint sind („Dienst“ im technischen Sinne, nicht als „Anbieter“). Dann zählen die angeführten alle zu „Instant Messaging“. --Kreuzschnabel 08:11, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

en: Matuin! nl: Madioen! id: Maduin! DNB: Maduin! Standesamt Kronberg: Pati, en:Pati, Pati (S.39). Okay, ist eher eine Primärquelle, aber es scheint mir nicht schlüssig, warum die -- zeitlich und persönlich näher dran -- nicht eher stimmen sollte. --fossa net ?! 22:25, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hier wird aus ihrer Autobiografie zitiert.^[1] Nga Ahorangi (Diskussion) 23:23, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

1. ↑ E.M. Gajek, A. Kurr, L. Seegers: Reichtum in Deutschland: Akteure, Räume und Lebenswelten im 20. Jahrhundert (= Hamburger Beiträge zur Sozial- und Zeitgeschichte). Wallstein Verlag, 2019, ISBN 978-3-8353-4327-6, S. 204 (google.de [abgerufen am 19. November 2022]). 

Hexe*r oder Hexer*in? Wie ist das in der Mehrzahl, und wie spricht man dies korrekt aus?

--2A00:20:B00A:1819:75DF:205F:25DD:1952 23:02, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Der/die Hexende. Oder noch besser: gar nicht. -- aka 23:07, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Das ist das gleiche Problem wie mit Student/Studentin/Studenten/Studentinnen. Es wird immer übersehen, daß "Studierende" sich zwar gut gendern läßt, aber eine völlig andere Bedeutung hat. Jemand kann ein Studierender oder eine Studierende sein, ohne Student oder Studentin zu sein. Student/Studentin ist ein Status an einer Hochschule, während Studierender wie Lesender, Lernender, Schreibender, Philosophierender etc. eine augenblicklich ausgeübte Tätigkeit einer Person beschreibt, die jeder und jede zu jeder Zeit ausüben kann. Aus einem "Philosophierenden" wird dadurch nicht gleich ein Philosoph. Und das gilt für alle anderen dieser mißglückten Genderversuche gleichfalls, "Hexende" eingeschlossen.

Aber bei den Hexen ist das Problem noch ein wenig anders gelagert: "Hexer*in" ist Unfug, denn es heißt: "die Hexe", und nicht "die Hexerin". Damit scheidet die zweite Variante schon aus. Aber wie soll man den Stern zwischen "Hexe" und "r" deuten oder sprechen?

Ich plädiere für "Hexen und Zauberer", das ist die klassische Rollenverteilung in der magischen Zunft. Oder müssen wir jetzt wirklich mit aller Gewalt "Hexer" und "Zaubererinnen" daraus machen? --92.73.141.205 23:20, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Also, meines Erachtens ist "an einer Universität eingeschrieben sein" schon ziemlich lange Zeit die Hauptbedeutung des Verbs "studieren". "Er studiert Medizin" bedeutet dasselbe wie "Er ist Medizinstudent". Eindeutig die andere Bedeutung hätten für mich nur Sätze mit konkreten Gegenständen oder Werken als Objekt (beispielsweise ein Bild, einen Film, ein Buch oder eine antike Tasse studieren).

Die Wörter "Hexer" (Wikipedia, Wiktionary) und wikt:Zauberin gibt es schon längst, und in üblichen Bibelübersetzungen wirst du übrigens das Wort "Hexe" vergebens suchen. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 02:22, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Es geht hier aber nicht um das Verb an sich (das ist klar – wenn jemand sagt, er habe fünf Jahre studiert, dann wird er dazwischen auch mal geschlafen, gegessen oder ge*** haben). Es geht um das Partizip „Studierende(r)“. Und da findet mein persönliches Sprachempfinden „schlafende Studierende“ tatsächlich schwieriger als „schlafende Studenten“. --Kreuzschnabel 07:46, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wenn man nach der Schlagzeile geht, dann überhaupt nicht. Genderschriftsprache nebst Ausspracheversuchen entsprechen nicht den allgemeingültigen Schrift- und Sprachregeln und sind damit niemals korrekt. Wenn man dagegen postuliert, Genderschrift sei regelkonform und aussprechbar, lautet die postuliert korrekte Form Magier*in und in der Mehrzahl Magier*innen. Die schreib- und sprechbare Form des gesuchten Begriffes lautet Hexe oder Zauberer oder Hexen und Zauberer. --2003:F7:DF1D:E100:F8AE:178B:6865:1031 00:31, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Dass das "hexen" per se eine weibliche Domäne sein soll ist schlicht falsch. Zauberer-Magier etc ist lediglich eine Option, siehe Hexer. -Ani--46.114.159.14 01:16, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hexe ist generisches Femininum, Hexer die davon abgeleitete Form. Sternchenlösungen scheiden hier aus (analog zum generischen Maskulinum Arzt oder zum generischen Feminium Hebamme). Wenn man generisches Femininum vermeiden will, bleibt die Beidnennung. Es gibt ein Problem beim Plural und davon abgeleiteten Formen, der dann "Hexen- und Hexerverfolgung" o.ä. lauten müsste. Da es wenige zeitgenössische Hexer zu geben scheint (während Hexe als Selbstbezeichnung wohl existiert), ist die Gefahr gering, dass sich ein Hexer diskriminiert fühlen wird, wenn er nicht mitgenannt ist. Wer konsequent gendern will, muss ansonsten eben die lange Form wählen.--Meloe (Diskussion) 09:23, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Die männliche Form von Hexe ist Hexer, entsprechend ist der Plural Hexen und Hexer. In beidmeinenden Formulierungen würde der/die Hexe/r geschrieben. Die x-Form ist in diesem Kontext natürlich ganz besonders schön: Hex umfasst bereits alle!--2A02:8109:BD40:65C4:3CB8:EB05:BF02:3FDE 09:25, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Mit der Bezeichnung "Hex" fühlen sich aber die Octs (m/w/d) diskriminiert. --77.10.181.205 11:58, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

_{Das germanische Wort Hexe, in seiner althochdeutschen Vollform noch Hagazussa, hat keinen Zusammenhang mit dem griechischen Wort für sechs. --Universal-InteressierterDisk.^Arbeit 13:54, 20. Nov. 2022 (CET)}Beantworten

Wenn, dann bitte das Movierungssuffix ganz weglassen: Hek entspricht dann bis auf die Auslautverhärtung dem englischen hag, das auch Männer bezeichnen kann. --2003:F7:DF1D:E100:21D4:7B55:B9B4:84E6 12:49, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

"Hexe" ist nicht moviert. Es ist eine Verkürzung/Zusammenziehung des althochdeutschen Wortes Hagazussa, eines wahrscheinlichen Kompositums, dessen Bestandteile sich nicht mehr mit absoluter Sicherheit, aber doch mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit, identifizieren lassen. (Man lese dazu auch Hexe#Etymologie) Das neuenglische hag entstand auf ähnliche Weise aus der altenglischen Entsprechung hægtesse. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 13:48, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

wollt ihr nicht auch diskutieren, wie man "Mutter" korrekt gendert? --2001:9E8:A51E:8B00:B968:F159:B21F:2BB5 21:22, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

In diesem TV-Film (hier in der ÖR-Mediathek zu sehen) wird bei 00:31:23 bis 00:33:17 eine Tanzmusik eingespielt, vorgeblich von einer Schallplatte. Um welches Stück handelt es sich? Meine Identifikationsversuche sind gescheitert. Anhand des (schwer verständlichen) Textes konnte ich immerhin Lil Wayne „Dr. Carter” aufspüren, es ist eindeutig der Text aus Verse 1. Aber keines der auf youtube unter dieser Bezeichnung auffindbaren Videos klingt auch nur entfernt ähnlich. Zumindest die gesprochenen Texte klingen exakt identisch mit dieser als a capella bezeichneten Fassung.

• Wer (er-)kennt die Einspielung des Stücks, die hier für den Film verwendet wurde, welche ist es? (Daß es tatsächlich auf Vinyl ist, erscheint mir wegen des Erscheinungsdatums der Texte fraglich, aber natürlich nicht unmöglich. Schließlich werden noch immer Schallplatten produziert, inzwischen wieder sogar etwas mehr.)
• Wie heißt dieser merkwürdig monotone und etwas düstere Musikstil, bei dem ein einziger Akkord rythmisiert vom Synthesizer in leicht wechselnden Klangfarben wiederholt wird, begleitet von einer sehr dominanten, aber ziemlich eintönigen Schlagzeugbegleitung und einem gesprochenen, nicht gesungenen Textvortrag mit relativ langen Sprechpausen?

Und in welchem Lemma finde ich weitere Informationen zu diesem Stil? --92.73.141.205 23:06, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Westbam feat. Lil Wayne Kick it like a Sensei --2003:DE:6F2E:A3DF:80AF:DFEF:2490:6DAB 23:44, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Unglaublich! Hier der youtubefile: https://www.youtube.com/watch?v=yKX5IKMQNKk --Doc Schneyder ^Disk. 23:54, 19. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Vielen Dank 2003:...IP Danke! Wie hast Du das denn gefunden? Wirklich unglaublich. Ja, nun mit der von Dir in den Raum gestellten korrekten Bezeichnung ist es leicht auf yt zu sehen, wie schon Doc Schneyder schrieb, während ich noch mit anhören beschäftigt war.

Aber wie heißt denn nun dieser Stil? Unser Lemma WestBam gibt dazu nichts her, jedenfalls kann ich es nicht dort einordnen, auch wenn der darin dargelegte Werdegang verschiedene Möglichkeiten anbietet. Er scheint die Klänge nicht mit einem klassischen Synthesizer zu erzeugen (was mein erster Eindruck vom Hören war), sondern mit einer Timecode-Vinylplatte auf Rutschfolie, einem Envelope-follower und einer Hallschleife. --92.73.141.205 00:25, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Einfach zu finden, der Titel wird x-mal gesungen; erster Treffer. Mit Genre-/Stilbezeichnungen kenn ich mich nicht aus. --2003:DE:6F2E:A3DF:80AF:DFEF:2490:6DAB 00:43, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Also, zumindest mir hat weder youtube noch google diese Fassung präsentiert, wie ich schon bei der Frage schrieb. Allerdings hatte ich "Lil Wayne Dr. Carter" als Suchbegriff angegeben. Dann erscheint alles mögliche, nur genau diese Fassung nicht. Wie hätte ich auf die Idee kommen können, stattdessen nach dem Titel "Kick it like a Sensei" zu suchen? Ich sehe die Verbindung noch immer nicht, die das Auffinden dann leicht macht. --92.73.141.205 06:18, 21. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Bezüglich des Musikstils: Könnte ich mit „Techno House” oder eine andere House Richtung (wie z.B. Minimal House) richtig liegen? Wenn ich den Abschnitt "Stilistische Merkmale" unter „Techno House” lese, drängt sich mir dieser Verdacht auf, zumal im Werdegang unter „Westbam” diese Richtung erwähnt wird. Leider fehlen in allen unseren Lemmata in diesem Bereich typische Hörbeispiele, sodaß ein Vergleich unmöglich ist, wenn man sich in der jeweiligen Szene nicht schon vorher auskennt und sich, wie ich, nur auf die Aussagen in den Lemmatexten verlassen muß. --92.73.141.205 07:01, 21. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Warum werden von Google Maps einige Gebäude unkenntlich gemacht (auf Antrag)`? Geht es um Privatsphäre oder Datenschutz oder ... `? --95.118.118.18 08:40, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Was bedeutet der Gravis vor den Fragezeichen? --77.10.181.205 09:17, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Weil der Protest gegen Google Street View in Deutschland um das Jahr 2010 herum sehr sehr groß war und viele Hausbesitzer der Veröffentlichung widersprochen haben. Zwölf Jahre später ist Apple mit Apple Look Around an den Start gegangen, da hat sich kaum mehr Widerstand geregt, da sind die Häuser unverpixelt zu sehen. --Krabbenpulen (Diskussion) 09:29, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Es ist unnötiger vorauseilender Gehorsam, da es in D kein Recht am Bild der eigenen Sache gibt. --Ralf Roletschek (Diskussion) 09:32, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Quatsch. Hier geht es um Panoramafreiheit.--ocd→ parlons 09:39, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

+1, siehe hier, 3. Absatz, 4. Satz (nach Fußnote 66) --TheRunnerUp 09:48, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Alles längst überholt, selbst Luftbilder fallen unter die Panoramafreiheit. --Ralf Roletschek (Diskussion) 10:46, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Dann bitte ausbessern und ergänzen. --TheRunnerUp 12:06, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

LG Frankfurt am Main, Urteil vom 25. November 2020, Az.: 2-06 O 136/20. Der Kollege deutet das aber nicht ganz richtig; nicht alle Luftbilder fallen unter Panoramafreiheit. --77.3.94.37 14:10, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Panoramafreiheit scheint mir überhaupt nicht zu passen. Panoramafreiheit ist eine Regelung des Urheberrechts. Urheber eines Gebäudes ist aber selten der Bewohner oder Eigentümer, sondern der Architekt. Es geht wohl eher um eine Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs und von Persönlichkeitsrechten durch Bildaufnahmen, aber natürlich nicht vor allem um Strafrecht, sondern um Zivilrecht. --BlackEyedLion (Diskussion) 18:34, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wer betreibt den Website "maas-natur . net", und wo ist er gehostet? (Und wie kriegt man sowas raus (um nicht zu fragen, warum die zuständigen Behörden nichts dagegen unternehmen)?) --77.10.181.205 09:28, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

https://www.whois.com/whois/maas-natur.net --2001:9E8:A51E:8B00:B968:F159:B21F:2BB5 10:45, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Sollten die öffentlichen Fernsehsender die WM boykottieren wegen der undemokratischen Zustände?—10:42, 20. Nov. 2022 (CET)

man sollte alles boykottieren und canceln, was nicht der deutschen Auffassung entspricht. --2001:9E8:A51E:8B00:B968:F159:B21F:2BB5 10:46, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Zum Beispiel Anglizismen. --Expressis verbis (Diskussion) 11:05, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Keine Wissensfrage. Bitte ins Cafe. --Doc Schneyder ^Disk. 11:11, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Nein. Du sollst selbst mündig genug sein, zu entscheiden, ob Du Dir das anschaust oder nicht. Drei Stunden vor Beginn der Veranstaltung dürfte es auch unmöglich sein, die Übertragungsrechte ohne finanziellen Verlust zurückzugeben und ein Ersatzfernsehprogramm zu organisieren. Und wenn der ÖRR auf die Übertragung verzichtete, hätte MagentaTV plötzlich sehr viele Neukunden. --Rôtkæppchen₆₈ 13:03, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Die schönste Lösung des Problems gab es in einer taz-Karikatur: „Früher hat er einfach nur Fußball geguckt. Jetzt hat er sich aus Protest gegen Katar für vier Wochen am Sofa festgeklebt.“ --Jossi (Diskussion) 13:31, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Die öffentlich-rechtlichen TV-Programme unterliegen einem Informations- und Bildungsauftrag. Sie sind kein Aktivistenverein und haben in politischen Kontroversen auch nicht Partei zu ergreifen (dass einzelne Mitwirkende per Kommentar ihre Meinung äußern, ist was anderes). Frage damit beantwortet? Heilig Vaterland! --Kreuzschnabel 14:21, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Und welche Unsummen sind sie für die Erfüllung dieses Auftrags zu bezahlen verpflichtet? --77.10.181.205 19:20, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ich finde die Ausstrahlung von Fußball mit erzwungenen Gebühren als Frechheit aber damit bin ich wohl ziemlich allein. --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:38, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ein öffentlich-rechtliches Rundfunkprogramm mit Informations- und Bildungsauftrag ist kein Wunschkonzert. Es hat wohl jeder und jede ein Programmgenre, das er oder sie als entbehrlich empfindet und die dafür aufgewendeten Zwangsbeiträge für hinausgeworfenes Geld betrachtet. Bei mir sind es z.B. Wintersport und lieblos produzierte Musik und die darauf basierenden Sendungen. --Rôtkæppchen₆₈ 00:26, 21. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Für den Ort in Turkmenistan existieren in Wikipedia verschiedene Schreibweisen: Geok Tepe, Gök Tepe, Gökdepe, Goek Tepe. Liste der Städte in Turkmenistan sagt Gökdepe. --Prüm ✉ 11:15, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Гөкдепе; Da wir keine de.wp.-Regeln für die Transkription von kyrillischem Turkmenisch haben würde ich vermutlich auf die Schreibweisen der turkmenischen Wikipedia in lateinischer Schrift verweisen: tk:Gökdepe. -- southpark 12:13, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Danke fürs Raussuchen. Zusatzfrage: Die historisch (bis 20. Jahrhundert) korrekte Schreibweise im Standard-Deutschen wäre noch interessant. Die besteht dann vermutlich aus zwei Wörtern? --Prüm ✉ 12:23, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ihc muss meine Aussage zurücknehmen. Turkmenistan verwendet seit dem Fall der Sowjetunion wieder ein lateinisches Alphabet. Dementsprechend sollte Gökdepe fpr jetzt auf jeden Fall korrekt sein. Historisch - im Zweifel wie es dem Schreiber gefiel. Ich zitiere mal aus Turkmenisches Alphabet: Erst im 18. Jahrhundert erhielt die turkmenische Sprache ein eigenes Alphabet auf Basis der arabischen Schrift. Als die Sowjetunion entstand, wurde für die Turkmenen 1926 zunächst ein lateinisches Alphabet entwickelt. Elf Jahre später wurde es dann, wie alle Alphabete der Turksprachen auf dem Gebiet der Sowjetunion, durch ein auf dem Kyrillischen basierendes Alphabet ersetzt. Dieses Alphabet hatte bis zur Unabhängigkeit 1991 Bestand. Meine vage Erinnerung sagt Göktepe - und ich finde auch Literaturquellen aus dem 19. und 20. Jahrhundert dafür. Die 2-Wörter-Variante scheint mir vor allem englisch zu sein. Aber welche der damaligen Schreibweisen korrekt war? -- southpark 12:37, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hab mir mal zwei historische Lexika vorgenommen. In Meyers Großem Konversations-Lexikon (1905) heißt das Stichwort "Gök-Tepe (unrichtig Geok-Tepe)". In Brockhaus' Kleinem Konversations-Lexikon (1911) heißt es dagegen "Geoktepe (Geok-tepe, Gök-tepe)". Somit bin ich nicht schlauer als zuvor. Ich würde zu Gök-Tepe tendieren, weil mir die Silbe Gök- etwas sagt (Göktürken, Gökhan). Und Tepe auch. --Prüm ✉ 13:58, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Mal wieder eine mathematische Frage: Wenn ich eine total geordnete Menge und eine Zufallsgröße habe, stimmt dann die folgende Aussage?

(mit der Konvention )

Für endliche gilt das offensichtlich, weil das Supremum auf der rechten Seite einfach für das nächstkleinere zu liefert (bzw. 0, wenn es kein solches gibt). Und intuitiv würde ich denken, dass die Aussage auch für unendliche inklusive gilt (für kann man ja außerdem rechnen.) --Sabrieleauftistik (Diskussion) 12:19, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Intuitiv würde ich sagen, daß das die Sache ohne erkennbaren Vorteil sehr verkomplizert. Im angesprochenen Fall der reellen Zahlen beschreibt man Wahrscheinlichkeiten üblicherweise durch stetige Wahrscheinlichkeitsverteilungen, und wegen der stetigen Verteilungsfunktion ist . Man kommt also ohne Supremum und Grenzwert aus. 91.54.32.26 15:09, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Nicht alle Wahrscheinlichkeitsverteilungen auf sind stetig. Verteilungsfunktionen können durchaus Sprungstellen haben, im Extremfall abzählbar unendlich viele. --Digamma (Diskussion) 22:16, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ich könnte mir vorstellen, dass man für nicht-separable M ein Problem bekommt, aber ein Gegenbeispiel habe ich nicht. --Entbert (Diskussion) 21:20, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Versuch eines Gegenbeispiels auf : Die Wahrscheinlichkeitsverteilung wird so definiert, dass jede abzählbare Teilmenge Wahrscheinlichkeit 0 hat, während --Digamma (Diskussion) 22:23, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Dürfen Polizeibeamte ihre geladene Dienstwaffe (P 99) mit nach Hause nehmen?

--77.21.254.116 13:18, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Google Dürfen Polizeibeamte ihre geladene Dienstwaffe (P 99) mit nach Hause nehmen? sowie diverse Fernsehkrimis sagen ja. --Rôtkæppchen₆₈ 13:46, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hier treffen das Waffengesetz (WaffG) als Bundesgesetz und die Polizeigesetze der Bundesländer als Landesrecht aufeinander. Voraussetzung ist also immer auch eine entsprechende Verwaltungsvorschrift des Dienstherren, dass die Beamtin oder der Beamte berechtigt ist, ihre/seine Dienstwaffe mit nach Hause zu nehmen. Als Beispiel: Auf die schriftliche Anfrage des Abgeordneten Martin Hagen, FDP, vom 24.09.2019 (Bayerischer Landtag, 18. Wahlperiode 27.12.2019 Drucksache 18/4823) heißt es in der Antwort des Staatsministeriums des Innern, für Sport und Integration vom 13.11.2019: "Basierend auf § 55 Abs. 1 Satz 2 Waffengesetz (WaffG) hat das Staatsministerium des Innern, für Sport und Integration eine Dienstvorschrift erlassen, wonach Polizeivollzugsbeamte ihre Dienstwaffe mit der dienstlich zur Verfügung gestellten Munition nach Wirksamkeit der Ernennung in das Eingangsamt der jeweiligen Qualifikationsebene auch außerdienstlich besitzen oder führen und demnach auch mit nach Hause nehmen dürfen. Hierbei sind die Vorschriften des WaffG in Verbindung mit der Allgemeinen Waffengesetz-Verordnung (AWaffV) über die sichere Aufbewahrung zu beachten. Die Verwahrung entspricht damit den einschlägigen Normen für private Waffenbesitzer." --88.72.111.240 16:04, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Für Deutschland: In vielen Bundesländern dürfen Polizisten den ÖPNV privat kostenlos benutzen, wenn sie als Polizisten erkennbar sind (durch Uniform oder Ausweis) und eine geladene Schusswaffe tragen: https://lokalportal.de/posts/bahnfahren-fur-polizisten-in-uniform-kostenlos-aber-nur-mit-92404. --BlackEyedLion (Diskussion) 18:21, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Muss die Waffe denn auch bei privaten Anlässen immer geladen sein.? --88.72.111.240 18:55, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ich habe ohne darüber nachzudenken von geladen geschrieben, obwohl möglicherweise Waffe und Munition getrennt auch reicht. --BlackEyedLion (Diskussion) 20:16, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Das WaffG gilt für Polizeibeamte nicht! Siehe § 55 des WaffG! Argumentationen mit dem WaffG sind daher vollkommen wertlos! --Heletz (Diskussion) 06:19, 21. Nov. 2022 (CET)Beantworten

3 x + 2 y + 4 z + 8 z <<< dieser Term ist eine Summe, bzw. eine Verkettung von Summen 3 x − 2 y + 4 z − 8 z <<< dieser Term vermischt Subtraktion und *Addition und ist somit weder Summe noch Differenz.

Wie nennt man das Ergebnis einer Verkettung von Addition und Subtraktion vermischt? Gibt es dafür einen Fachbegriff?

--2001:9E8:17D5:FB00:1573:1A66:79D:8E7B 15:11, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Summe. Dein Term lässt sich ja auch schreiben als 3x + (-1*2*y) + 4z + (-1*8*z) oder halt 2x+(-2y)+4z+(-8z). In den üblichen Summendefinitionen ist diese nicht auf die natürlichen Zahlen begrenzt. Insofern wäre die Differenz eine Sonderform der Summe. -- southpark 15:28, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

3−4 = 3+(−4). Eine Subtraktion ist schlicht eine Addition, deren zweites Glied zuvor mit (−1) multipliziert wurde. In dieser Schreibweise ist die Subtraktion so additiv, dass sogar das Kommutativgesetz gilt: a−b−c = a+(−b)+(−c) = (−b)+a+(−c) = (−c)+(−b)+a. Probier’s aus. --Kreuzschnabel 17:49, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Was für eine Division denn? --77.10.181.205 19:25, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wo ist von "Division" die Rede? --Digamma (Diskussion) 22:25, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Meine zweite Darmspiegelung steht bevor. Die erste ist schon etwas her. Ich weiß nur noch, dass das Abführmittel eine mittelprächtige Qual war. Ein Nachbar, den ich letztes Jahr zur Darmspiegelung transportierte und abholte, erzählte mir, dass er weit weniger eklige Mittel zur Vorbereitung nehmen musste (die fiesen Sachen kannte er auch). Bei meinem Vorbereitungsgespräch wurde der Hinweis darauf recht resolut weggewischt. Nach kurzer Recherche fühl ich mich einigermaßen verschaukelt, denn diese Alternativen gibt es. Ich weiß nun nicht, wie ich damit umgehen soll. Anderes Mittel auf eigene Kosten besorgen und einfach schweigen. Die Untersuchung absagen. Gibt es hier Mediziner, die mir was dazu schreiben können? Welchen Grund könnte die Praxis haben, mir die Alternativen ausreden zu wollen? Unwissenheit? Ignoranz? Abhängigkeit vom Pharmakonzern? Oder gibt es gute Gründe? --46.78.125.153 19:40, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

die einfachste Möglichkeit: die machen das schon immer so und das Wohlbefinden der Patienten ist ihnen egal. --2001:9E8:A51E:8B00:B968:F159:B21F:2BB5 21:17, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

mach Dir nicht so viele Gedanken und wechsle einfach die Praxis. Vielleicht eine Ambulanz im Krankenhaus, vielleicht ein Top-Arzt mit Privatliquidation --95.118.118.18 22:56, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Bitte kein Blablubb, sondern nur introkonforme Antworten. --88.68.30.243 23:35, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Es gibt gelartige und salzige Mittel. Die gelartigen stimulieren die Dehnungsrezeptoren, was die Darmbewegungen anregt, und schieben den Darminhalt vor sich her. Die salzigen ziehen vermehrt Wasser in den Darm, was unmittelbar abführend wirkt, aber auch reizend. Und dann gibt es noch Klistiere als Spüllösung, die aber nur den letzten Abschnitt des Darms erreichen. Man sollte die Vorbereitung über mehrere Tage ausdehnen, indem man die Ernährung anpaßt, damit der Darm für die Spiegelung dann möglichst leicht komplett entleert werden kann, und das Abführen über mindestens zwei Tage streckt. Empfehlungen dazu gibt es massig im Netz, die alle mow. halbwegs gut sind. Wenn Du Dich eigenständig vorbereiten willst, gehe sanft vor, denn wenn der Darm am Tag der Spiegelung stark gereizt ist, zieht er sich meist stark zusammen, was die Spiegelung erschwert. --88.68.30.243 23:35, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Vielen Dank! Das Zeug, das ich einnehmen soll, ist salzig (mit dem untauglichen Versuch, das mit Aroma und Süße zu überdecken). Es ist also nicht nur ekelhaft, sondern auch reizend. Na toll. Ich vergaß zu erwähnen, dass die Untersuchung mit einer Magenspiegelung einhergeht. Ist dadurch vielleicht nur noch die eine Methode geeignet? --46.78.125.153 07:08, 21. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Warum schickt man nicht einfach Friedenstruppen der Vereinten Nationen in das Kriegsgebiet? --95.118.118.18 22:46, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wegen des Einspruchs von UNO-Vetomächten sowie wegen der Angst anderer Staaten, Kriegspartei zu werden. --BlackEyedLion (Diskussion) 23:07, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wobei diese Angst vornehmlich wegen Putins/Russlands scharfer Atombomben bestehen dürfte. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 01:34, 21. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wenn keine der beiden Kriegsparteien die Friedenstruppen akzeptieren, dann müssten die sich erstmal ins Land kämpfen und dann zwischen die beiden Parteien, die sie dann angreifen würden. Deshalb schickt man Friedenstruppen nur mit Zustimmung. --Carlos-X 02:48, 21. Nov. 2022 (CET)Beantworten