Du konntest eine Information in Wikipedia trotz Benutzung der Suchfunktion der Wikipedia, einer Suchmaschine und des Archivs dieser Seite (Suchfeld unten) nicht finden? Dann beantworten Wikipedianer auf dieser Seite allgemeine Wissensfragen.

Bedenke dabei bitte:

• So manche Antwort auf eine Frage ist im Internet per Suchmaschine schneller gefunden, als die Frage hier gestellt und beantwortet werden kann.
• Die Auskunft ist kein Diskussionsforum. Daher ist auch nicht die Ausbreitung von Meinungen oder eigenen Theorien das Ziel, sondern die Verbreitung von belegbarem Wissen.

Für viele Anliegen gibt es spezielle Seiten:

• Café für Diskussionen über beliebige Themen.
• Fragen von Neulingen für Fragen zur Mitarbeit in der Wikipedia.
• Fragen zur Wikipedia für Fragen zur Bedienung der Wikipedia.

Wie stelle ich meine Frage am besten?

• Die Kurzanleitung erklärt, wie du eine Frage stellst.
• Die Fragen werden ausschließlich auf dieser Seite beantwortet, nicht per E-Mail usw. Daher bitte keine persönlichen Kontaktdaten (Anschrift, Telefon, Mail) hinterlassen.
• Wenn deine Frage ausreichend beantwortet wurde oder du eine Lösung gefunden hast, lass es uns wissen.
• Für alle entsprechenden Fragen gelten die Hinweise zu Gesundheitsthemen, Rechtsthemen und Rechtsauskunft sowie zum Pilzesammeln.

Fragen beantworten

• Du weißt die Antwort oder kennst wenigstens Hinweise darauf? Dann antworte so kurz wie möglich, so lang wie nötig, mit Links auf Wikipedia-Artikel oder andere Quellen, die zum Verständnis beitragen.
• Wenn die Antwort noch nicht in der Wikipedia steht und relevant ist, vervollständige bitte die Artikel zum Thema und verlinke hier auf die entsprechenden Passagen. Sollte eine Ergänzung nicht ohne Weiteres möglich sein (z. B. weil entsprechende Belege fehlen oder es sich bei dem Geäußerten hauptsächlich um persönliche Ansichten der Autoren handelt), setze bitte einen entsprechenden Hinweis auf die Diskussionsseite der betreffenden Artikel. Die Auskunft soll nämlich auch helfen, die Artikel der Wikipedia zu verbessern.
• Bitte rücke deine Antwort mit Doppelpunkt(en) am Zeilenanfang passend ein!

Archiv

Abschnitte, die älter als 3 Tage oder seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage. (Gesamtarchiv • diese Woche • letzte Woche). Eine Sammlung von häufig gestellten Fragen findest du auf der FAQ-Unterseite.

Hilfreiche Links

• Wie recherchiere ich richtig?
• Wie suche ich in der Wikipedia?

Bestimmungsseiten

• Autos und Motorräder
• Lebewesen
• Hunderassen

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Welche Tierarten ernähren sich sowohl pflanzlich als auch räuberisch, insb. letzteres jedoch nur von lebender Beute? --2A02:AA13:A141:2600:2140:78BC:F4BF:4C75 19:26, 19. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Vögel fallen mir da ein z. B. Entenvögel und wohl auch die meisten Singvogelarten (Meisen, Rabenvögel, etc.). Schweine. Bären. Ratten. --Blutgretchen (Diskussion) 20:52, 19. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Die verschmähen alle kein Aas, auch Meisen nicht (im Winter, wenn sie Gelegenheit haben und sie nichts geeigneteres finden). Enten fressen auch tote Schnecken und Würmer (Roadkill). Und welcher Rabenvogel soll kein Aas mögen? --2A02:AA13:A141:2600:2140:78BC:F4BF:4C75 21:16, 19. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ich habe das "nur" nicht als "ausschließlich" interpretiert, sondern als nur solche, die keine ausgesprochenen Aasfresser sind. Dann wird es schwer. Einige Geckoarten fressen neben Insekten (diese werden in der Regel nicht angerührt, wenn sie sich nicht bewegen...Terrarienbesitzer kennen das, auch das kann man aber austricksen, indem man tote Insekten auf eine vibrierende Unterlage platziert) auch z. B. das Fruchtfleisch überreifer Früchte. --Blutgretchen (Diskussion) 21:30, 19. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

(BK) Gute Antwort, vielen Dank! Also würden Geckos auch tote Insekten fressen, wenn der Bewegungsreflex wirkt. --2A02:AA13:A141:2600:2140:78BC:F4BF:4C75 21:40, 19. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ja, die Geckos nehmen die toten Insekten, wenn sie künstlich bewegt werden. Dass Meisen tote Insekten oder anderes totes Getier annehmen, war mir übrigens neu, bei Nahrungsknappheit gehen sie aber wohl ausnahmsweise dran, wie ich gerade ergoogelt habe (zumindest bei Kohlmeisen gibt es Beobachtungen dazu). --Blutgretchen (Diskussion) 21:43, 19. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ich hab mal eine Gruppe von Blaumeisen beobachten dürfen, wie sie sich von einem gefrorenen Reh (auch Roadkill) trotz eines anwesenden Mäusebussards vorsichtig ihre Häppchen geholt haben. --2A02:AA13:A141:2600:2140:78BC:F4BF:4C75 22:20, 19. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Angeblich fressen die sogar Meisenknödel, obwohl die schwer zu verschlucken sind.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:03, 19. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Es gibt ja extra Insekten-Knödel, die von ihnen gerne angenommen werden. --2A02:AA13:A141:2600:2140:78BC:F4BF:4C75 23:42, 19. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Beute lebend?    Ganz kleinkariert betrachtet ernährt sich wahrscheinlich kaum Tier ausschließlich von „lebender“ Beute. Selbst wenn ein Tier nur selbst erlegte Beute fressen würde und zwischendurch eine Pause machte, wäre die Beute nach dieser Pause zumeist formal ein Kadaver.

Ich nehme aber an, dass bei der Frage (19:26, 19. Apr.) nicht gemeint ist, ob es ein Tier schaffen kann, so zu fressen, dass die Beute bis zum vollständigen Abschluss der Nahrungsaufnahme weiterlebt.

Wie dem auch sei, es ist unökonomisch, auf Nahrung zu verzichten. Wer selbst jagt, jagt die durch andere erlegte Beute den anderen auch häufig ab. Ist das dann noch lebende Beute? Wer sich sowohl von pflanzlicher als auch von tierischer Nahrung ernähren kann, hat ein breites Nahrungsspektrum und wahrscheinlich selten einen „empfindlichen Magen“. Die Frage ist, wie verdorben pflanzliche Nahrung (‑;  z. B. Fruchtfleisch  ;‑) oder tierische Nahrung (‑;  z. B. Fleischpflanzerl  ;‑) bereits sein kann, um noch problemlos verwertet werden zu können.

Wer von Natur aus pflanzliche Nahrung zu sich nimmt, dürfte es sozusagen gewohnt sein, dass sich die „Beute“ nicht bewegt; man könnte spekulieren, dass in so einem Fall ebenfalls akzeptierte tierische Nahrung keine „lebendige Beute“ sein müsste.

Das Beispiel der Geckos zeigt aber, dass die hauptsächliche tierische Nahrung frisch sein muss und die gelegentliche pflanzliche Nahrung überreif sein darf. Da habe ich wieder was dazu gelernt. Danke!

@Blutgretchen, eine Frage hätte ich noch: Ist es in deinem Beitrag (21:30, 19. Apr.) so gemeint, dass auch die überreifen Früchte durch Vibration attraktiver werden?

MfG --Dirk123456 (Diskussion) 22:41, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Nein, die Früchte müssen sich nicht bewegen. Überreif müssen sie in der Natur sein, weil Geckos mangels Beiß- und Kauwerkzeugen keine Möglichkeit haben, festeres Fruchtfleisch von größeren Stücken abzubeißen und zu zerkleinern. Im Terrarium füttert man z. B. Madagaskar-Taggeckos hin und wieder mal Fruchtbrei. Geckos, wie auch viele andere Reptilien (z. B. Chamäleons) fressen die Insekten übrigens komplett, lebend und am Stück, weil da eben nichts rausgebissen und zerkleinert werden kann. --Blutgretchen (Diskussion) 23:04, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo @Blutgretchen (23:04, 21. Apr.), danke für die vollständige und dennoch kompakte Antwort!

Da sind die Geckos also eine Tiergruppe, die dem Anspruch der ursprünglichen Frage (19:26, 19. Apr.) gerecht wird: Die Geckos ernähren sich „sowohl pflanzlich als auch räuberisch, insb. letzteres jedoch nur von lebender Beute“. In diesem Fall kann man „lebend“ sogar so eng definieren, wie ich es (22:41, 21. Apr.↑) für nur selten wahrscheinlich gehalten habe.

MfG --Dirk123456 (Diskussion) 12:12, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Wir müssen hier schon genau sein, daher bitte beachten: Ich habe ober von "einigen Geckoarten" geschrieben, unten dann ein Beispiel gegeben. Du schreibst im letzten Beitrag "die Geckos". Ich weiß nicht (und habe es daher auch nicht behauptet), ob alle Vertreter der Gekkonidae sich teilweise auch durch Früchte oder sonstiges Pflanzliches ernähren. Die Arten, von denen ich es weiß (können auch leicht ergoogelt werden) sind aber alle Vertreter der Taggeckos, die aufgrund ihrer oft kräftigen Färbung bei Terrarienfreunden sehr beliebt sind. --Blutgretchen (Diskussion) 14:15, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Präzisere Formulierung    Zum Beitragsende↓

Hallo @Blutgretchen, da hast du natürlich Recht (14:15, 22. Apr.), das sollte man deutlich präziser ausdrücken. Ich glaube, ich hatte beim Entwurf des Beitrags (12:12, 22. Apr.) auch zwischenzeitlich etwas wie: „Die Geckos enthalten Vertreter ...“ o. ä. mit dabei. Am Ende ist es mir nicht geglückt, sowohl einen Teil der ursprünglichen Frage zu zitieren, als auch gleichzeitig die Aussage kompakt und präzise zu formulieren. Das habe ich letztlich übersehen; es ist nichts, was man im Artikelnamensraum (WP:ANR) so machen sollte.

Ich hatte zu Ostern eine Diskussion, wie seltsam es doch sei, dass Raben und Krähen Singvögel wären (ein Kommentar: „... Schwachsinn!“). Dass sich eine markante Benennung einer Gruppe auf Eigenschaften einzelner Vertreter beziehen kann, ohne dass alle Mitglieder der Gruppe diese Eigenschaft teilen, ist allgemein schwer vermittelbar.

Selbst wenn eine Eigenschaft keinen Namen bedingt, wird so eine Aussage wie: „Einige Geckos fressen Früchte“ schnell zur Aussage „Geckos fressen Früchte“ reduziert und als Etikett an die „Schublade“ namens „Geckos“ geklebt, um dann im Sinne von „Alle Geckos fressen Früchte“ verstanden und kolportiert zu werden.

Obgleich ich das alles nur allzu gut weiß, bin ich hier selber auf diesen „Trick“ hereinzufallen, etwas so lange zu vereinfachen, um es verständlich zu machen, bis es letztlich nicht mehr gestimmt hat. Das Problem dabei ist, dass eine leicht zu verstehende Aussage nicht richtig sein muss, um effektiver verbreitet zu werden, als das bei einer schwerer zu verstehenden Aussage der Fall wäre.

Da es nicht mein Ziel ist, schlichte Botschaften zu verbreiten, die falsch sind, danke ich dir für deinen Kommentar.

Ich frage mich, ob eine solche Formulierung:

• „Die Geckos (Familie Gekkonidae) enthalten Vertreter, die ...“

den Sachverhalt nicht sogar sicherer ausdrückten würde, als eine solche Formulierung es täte:

• „... enthalten Arten, die ...“

Mit „Vertreter“ würde man es so umgehen, wissen zu müssen, ob nur einzelne Individuen, Inselpopulationen oder Unterarten usw. die angesprochene Eigenschaften haben.

Ich bin darauf gekommen, weil es in der Mikrobiologie zahlreiche Beispiele gibt, bei denen die Unterschiede innerhalb der jeweiligen Art große Bedeutung haben. Die meisten Bakterien innerhalb der Art Escherichia coli sind bspw. harmlos, EHEC-Bakterien sind es aber nicht. Einige Vertreter der Virus-Art Severe acute respiratory syndrome-related coronavirus können zu menschliche Erkrankungen führen (SARS-CoV => SARS; SARS-CoV-2 => COVID-19), die meisten Viren dieser Virus-Art tun das aber nicht.

Ich lasse meinen Beitrag mit der Ungenauigkeit (12:12, 22. Apr.↑) lieber ohne Korrektur stehen, da er bereits kommentiert wurde. Sonst würden die Texte in den Kommentaren von dir (14:15, 22. Apr.) und im jetzigen Betrag hier nicht mehr mit dem ungenauen, aber kommentierten Text übereinstimmen.

|  Zum Beitragsanfang↑  |  Zur Überschrift↑  |

MfG --Dirk123456 (Diskussion) 14:57, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Gibt es Beweise, dass Russland im Besitz von Atomwaffen ist? Oder kann es auch sein, dass Boris Jelzin alle Altbestände vernichten ließ. Gibt es Atomwaffentests jüngeren Datums? --2003:6:211F:C835:147B:6F8D:2B9A:756C 20:33, 19. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ob es handfeste Beweise dafür gibt, weiß ich nicht, aber die Annahme, sie hätten keine, kommt mir persönlich sehr, sehr, sehr, sehr, sehr unwahrscheinlich vor. --Kreuzschnabel 20:38, 19. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Jelzin hat im Budapester Memorandum die Altbestände in der Ukraine vernichten lassen bzw. nach Russland geholt. Das Handelsblatt rechnet jedenfalls mit ziemlich vielen in Russland.[1] --Ailura (Diskussion) 20:39, 19. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Woher sind die Zahlen im Handelsblatt? Dort werden 12.420 Panzer genannt. Vom T-90 haben sie knapp 400, T-80 450. 2.700 gibts vom T-72 (alles laut unserer Artikel), 7000 sind eingelagert. Die T-62 sollen außer Dienst sein, die T-64 ebenso (wurden aber eingesetzt). Wenn die Zahlen im Handelsblatt stimmen, sind einige Tausend also die uralten T-62, T-64 oder gar T-54 und T-55. Da der T-14 noch nicht wirklich verfügbar ist, ergibt das ein Bild, was wahrscheinlich auf alle Waffensysteme zutrifft, sehr veraltete Technik. Existenz bedeutet nicht Einsatzbereitschaft, viele Atomwaffen können auch nicht gegen die Ukraine eingesetzt werden. Man kann nur hoffen, daß Putin nicht auf die Idee kommt, sie einzusetzen. Selbst der Gefreite aus Braunau hat kein Giftgas im Krieg einsetzen lassen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 22:37, 19. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Welcher Diktator würde freiwillig die Atomwaffen verschrotten, solange die Chinesen und Amerikaner welche haben? Man sollte es nicht glauben, aber es gibt Möglichkeiten mit Satelliten diverse Produkte aus dem Zerfall von Uran und Plutonium zu erkennen, die sich rund um so ein Silo finden. Außerdem strahlt sowas immer eine gewisse Wärme ab. Somit kann man sehen, ob was im Silo ist oder nicht. Klar könnte man das alles auch tiefer im Boden vergraben, aber dann kann man es nicht mehr zeitnah bei einem Atomkrieg einsetzen. Für Nuklearwaffen muss man außerdem die Materialien von Zeit zu Zeit aufarbeiten, für Wasserstoffbomben muss man das Tritium immer wieder neu erbrüten, dafür braucht man entsprechende Brutreaktoren, die man auch erkennen kann. Die Obsession von Putin, dass er gleich am ersten Tag die Kernkraftwerke besetzt hat, zeigt, dass ihm das Thema extrem wichtig ist.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:59, 19. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Die ionisierende Strahlung von Radionukliden auf der Erde kann man mit Satelliten nicht messen. --BlackEyedLion (Diskussion) 23:06, 19. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Aber das Krypton, das bei Kernspaltung entweicht, ebenso Radon, das als Zerfallsprodukt auftaucht und abgesaugt wird. Man kann Gammastrahlung nicht immer komplett abschirmen, vor allem nicht, wenn die Rakete noch irgendwohin fliegen soll und man deswegen keine Bleiplatten annageln kann. Und es gibt noch die Geheimdienste, die ihre Methoden zur Gewinnung von Informationen haben.

Kraftwerke besetzt man, weil man damit dem Feind die Energie abklemmen kann. Tschernobyl ist hingegen völlig wertlos. Atomkraftwerke zu besetzen ist auch nicht unbedingt militärisch sinnvoll, da der Betrieb nur von zivilen Spezialisten sichergestellt werden kann, von denen es nicht viele gibt. Das bindet nur Kräfte und nutzt nicht viel. Wenn die Russen ein Gebiet erobern, in dem ein Atomkraftwerk steht wie Saporischschja, dann haben sie damit erstmal nur einen Mehraufwand, denn sie wollen ja nicht, daß das Ding hochgeht und ihre Truppen rundherum verstrahlt werden. Aus dem radioaktiven Material im Kraftwerk kann man auch nicht einfach ne Atombombe bauen. Die Atomraketen auf den U-Booten der Russen sind quasi nicht einsetzbar, da sie über NATO-Staaten fliegen müßten. Es gibt aber viele fest stationierte Raketen, die die Ukraine erreichen könnten. Falls so eine in der Ukraine aufschlägt, wird davon ganz Europa was abbekommen, das wird Putin nicht wagen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 23:35, 19. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Wenn es total wertlos wäre, so hätte Putin keine Soldaten hingeschickt. Putin wollte ganz klar, dass keinerlei radioaktives Material in ukrainischem Besitz verbleibt. Aus dem geschmolzenen Kern könnte man durchaus noch eine Menge Zeugs extrahieren, auch wenn es schwierig ist. Natürlich ist dort auch abgebranntes Uran, das noch Plutonium enthält und andere Materialien, die man bebrüten oder erbrüten könnte. Manche Reaktorblocks waren ja noch Jahrzehnte im Betrieb und sind bisher nicht abgebaut worden. Wer weiß, vielleicht war sogar der Plan die halbfertigen Blocks in Betrieb zu nehmen. Russland will ja die Energieversorgung der Nachbarstaaten komplett kontrollieren und dazu gehört auch die komplette Kontrolle des Brennstoffkreislaufs und des Stromnetzes. Transinistrien besteht beispielsweise, damit Russland das Kraftwerk im Süden kontrollieren kann. Das Kraftwerk wurde in kurzer Zeit nach der Abspaltung "privatisiert", soll heißen von russischen Oligarchen für wenig gekauft. Sowas war in Tschernobyl auch geplant.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:16, 20. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Die Sicherheitsexperten auf meinem Twitter gingen eher davon aus, dass Tschernobyl einfach deshalb besetzt wurde, weil das Gebiet auf der Route von der Grenze nach Kiew lag. Auch war die Inkompetenz ~und Arglosigkeit verblüffend - russische Soldaten hoben in der verstrahlten Zone tiefe Gräben aus, da die Strahlung besonders unterhalb der Oberfläche liegt, werden einige von ihnen wohl nur noch ein recht kurzes Leben haben. Es scheint, in Russland werde das Thema Tschernobyl totgeschwiegen - deshalb haben viele, die damals nicht alt genug waren, gar keine Kenntnis darüber (ähnlich wie in China das Tiananmen-Massaker oder die gewaltsame Besetzung Tibets). Das wird natürlich nicht für die kommandierenden Generäle gelten. -- 79.91.113.116 14:16, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

"Aber das Krypton, das bei Kernspaltung entweicht, ebenso Radon, das als Zerfallsprodukt auftaucht und abgesaugt wird."

Welche Kernspaltung? Solange eine Atomwaffe nicht eingesetzt wird, findet dort keine Kernspaltung statt. --Digamma (Diskussion) 19:18, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Bzw. nur in homöopathischen Dosen, die vom Untergrund nicht unterscheidbar sind: Spontane Fission existiert. --77.10.14.159 18:42, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

"Die Atomraketen auf den U-Booten der Russen sind quasi nicht einsetzbar, da sie über NATO-Staaten fliegen müßten."

Warum sollte das einen Einsatz verhindern? Interkontinentalraketen fliegen durch den erdnahen Weltraum, da werden die Hoheitsrechte der überflogenen Staaten nicht berührt. --Digamma (Diskussion) 19:22, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

"viele Atomwaffen können auch nicht gegen die Ukraine eingesetzt werden."

Wie ich das verstanden habe, war die Drohung mit dem Einsatz von Atomwaffen nicht gegen die Ukraine, sondern gegen die Nato gerichtet. --Digamma (Diskussion) 19:20, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Zum x-ten Male: Die Drohung gehört zum Feiglingsspiel und ist inhaltlich nicht substantiiert, weil Rußland zwar höchstwahrscheinlich einsatzfähige Nuklearwaffen sogar in großer Anzahl hat, aber mit Sicherheit nicht den Weltuntergangsknopf drücken wird - das wäre vor allem ökonomisch nämlich der finale Suizid. Umso trauriger, daß Schlaftabletteolz sich nicht zu schade ist, sich dadurch erpressen zu lassen und öffentlich von der Notwendigkeit der Vermeidung eines Nuklearwaffeneinsatzes und der Gefahr eines 3WK faselt - das ist Putinismus reinsten Wassers und grenzt an Hoch- und Landesverrat. (Alles mit Vorbehalt: Hiesiges Geblubber ist faktisch irrelevant - was die NATO tut oder nicht tut, wird jenseits des Atlantiks entschieden, Deutschland darf vor allem eines: zahlen. Und zum anderen sind Aussagen in Kriegszeiten gewöhnlich nicht für bare Münze zu nehmen: kann sein, daß es ein Strategiekonzept gibt, zu dem gehört, daß der Hanseat den Kreml einlullt und dann ganz plötzlich die Hölle losbricht, wenn man am wenigsten damit rechnet. Beispiel Jugoslawienkrieg: Die Serben waren mächtig am Gewinnen und hatten fast die ganze Mittelmeerküste besetzt, und plötzlich brach die kroatische Armee in den Süden durch und rollte die gesamte jugoslawische Front im Sturm auf. Wenn da mal nicht in zwei Monaten ein Zangenangriff aus den baltischen Staaten und der Ukraine auf Moskau kommt...) --77.10.14.159 19:01, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Seit ich den Artikel Marzeszenz aus dem Englischen (en:Marcescence) übertragen haben, lässt mich diese Frage nicht mehr los: Gibt es noch andere, nicht zusammengesetzte Wörter, in denen der Buchstabe "Z" dreimal vorkommt? Scrabble-Hilfeseiten helfen hier nicht weiter - wohl weil das "Z" nur zweimal beiliegt. --Burkhard (Diskussion) 21:04, 20. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Für Kurzzeitkennzeichen gibt es hier immerhin eine Weiterleitung. 91.54.45.242 21:21, 20. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Puzzolanzement, Zwangslizenz. --Rôtkæppchen₆₈ 21:25, 20. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Soweit alles zusammengesetzte Wörter. --Burkhard (Diskussion) 21:32, 20. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Die deutsche Sprache funktioniert nunmal so. Wenn Du das ausschließen willst, musst Du es in einer anderen versuchen. Ein Mangel an Sprachen besteht auf unserem Planet jedenfalls nicht. –Falk2 (Diskussion) 21:51, 20. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Wenn es nicht zu sehr zerzuzelt wird, kann man vielleicht auch mal ein Wort mit drei z auf der Straße aufschnappen. -- 79.91.113.116 22:03, 20. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

:-) Zuzeln habe ich schon lange nicht mehr gehört. --Burkhard (Diskussion) 22:24, 20. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Nessun problema in italiano, z.B. zozzo oder zizza, mehr möglicherweise mit einer Kreuzworträtsellösungshilfe. --Stilfehler (Diskussion) 22:08, 20. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Gerade noch entdeckt: ozonizzazione und inizializzazione haben sogar vier. --Stilfehler (Diskussion) 22:16, 20. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Danke. Was bedeutet "zizza"?

N.B.: Ich hatte ausdrücklich nicht nach deutschen Wörtern gefragt. --Burkhard (Diskussion) 22:24, 20. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Dieser Hinweis, etwas ausdrücklich nicht gefragt zu haben, ohne dies in der Eingangsfrage überhaupt angedeutet (geschweige denn klar ausgedrückt) zu haben, ist auch interessant. 91.54.45.242 22:40, 20. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Übersetzung: zizza. --Stilfehler (Diskussion) 02:09, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

(BK) Man hätte es wissen können, daß der Einwand des Fragestellers kommt. Wahrscheinlich ist zweiundzwanzig auch zu zusammengesetzt. Dabei ist Marzeszenz auch nur eine abgeleitete Form aus marcere (ins Deutsche übertragene Substantivierung des Inchoativs). 91.54.45.242 22:11, 20. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Marzeszenz ist abgeleitet von marcescere (welken, welk werden). --Burkhard (Diskussion) 22:27, 20. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

…und das wiederum ist der Inchoativ#Latein von en:wikt:marcere mit dem Infix …sce…. --Rôtkæppchen₆₈ 22:36, 20. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Wie bereits gesagt wurde, gibt es im Italienischen einige Beispiele, etwa auch noch zonizzazione ‚Einteilung in Zonen‘ mit 4 ⟨z⟩. Wörter mit 3 ⟨z⟩ gibt es en masse (organizzazione, specializzazione, realizzazione etc.). Im Baskischen gibt es wundervolle Verbalformen wie zitzaizkizuen (3. Pers. Plural Abs., 2. Pers. Plural Dativ des Auxiliarverbs izan), z. B. etorri zitzaizkizuen ‚sie sind zu euch gekommen‘ (wobei ⟨z⟩ als /s̪̺/ artikuliert wird, also ähnlich wie ⟨ß⟩ in weiß). --GALTZAILE PPD (✉) 22:46, 20. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Es fragt sich auch, wie du „zusammengesetzt“ definierst. Ist zwanzig auch zusammengesetzt (aus zwa- und -zig mit Fugenlaut n)? --Kreuzschnabel 08:56, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Zusammengesetzt heisst für mich/meine Frage: Aus zwei eigenständigen Wörtern zusammengesetzt - weil sich so Wörter beliebiger Länge und Silbenzahl bauen lassen (Donaudampfschiffartswortschlangenbeispielundsoweiter) . --Burkhard (Diskussion) 19:59, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

en:Zenzizenzizenzic.--Walther75 (Diskussion) 23:27, 20. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Drei gibts im polnischen Unmengen. Ist mehr als drei auch okay --> Szczebrzeszyn, ... 5? pl: Czaszkowszczyzna (da wirds schwerer) ... 6 habe ich auf die Schnelle nicht gefunden ...Sicherlich ^Post 04:15, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ein etwas konstruierter Text:

»Einige Szczebrzeszynerinnen und Szczebrzeszyner sowie Czaszkowszczyzneser und Czaszkowszczyzneserinnen trafen sich auf der Donau zu einem Ausflug mit dem Dampfschiff und waren sich nicht sicher, ob man auf einer Website, die den späteren Reisebericht auch Deutsch anbieten würde, lieber von einer Donaudampfschiffahrt oder von einer Donaudampfschifffahrt schreiben sollte. Es wurde viel gelacht und man fragte sich, ob es Unterschiede zwischen szczebrzeszynerischem und czaszkowszczyzneserischem Deutsch geben würde. Da es ein Künstler*innentreffen war, machte jemand den Vorschlag, es "Donaudampfschiff-Art-Fahrt" zu nennen.«

(‑;  Ich gebe zu, hier in reichlichem Maße "Copy & Paste" zu Anwendung gebracht zu haben.  ;‑)

MfG --Dirk123456 (Diskussion) 15:44, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

zzz, ist zwar nur ein Song-Titel, aber fast unschlagbar. Nach dem Cambridge-Dictonary ist zzz sogar ein englisches Wort, wenn auch nur eine Interjektion. --sуrcrо.педія 13:33, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Mehr als drei: Ein Puzzle, auf dem eine Pizza abgebildet ist, wäre ein Pizzapuzzle, oder? --217.239.1.41 13:25, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Puzzolanzement ist zwar technisch betrachtet ein zusammengesetztes Wort, hat aber schon eher die Eigenschaft eines eigenständiges Wortes, da man - gerade im bautechnischem Bereich - weder Puzzolan noch Zement einzelstehend verwendet. Kleinalrik (Diskussion) 10:47, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Häufigkeit der Zusammensetzung?    Hallo @Kleinalrik (10:47, 25. Apr.), es geht bei der ursprünglichen Frage (21:04, 20. Apr./ "nicht zusammengesetzte Wörter"), glaube ich, eher um den Einsatz von Wörtern in unserer Sprache und weniger um den Einsatz von Materialien im bautechnischen Bereich. "Möhren" und "Gemüse" verlieren ja auch nicht ihre Selbständigkeit als einzelne Wörter, wenn jemand beim Kochen nur "Möhrengemüse" verwendet, aber niemals einzelne Möhren und niemals anderes Gemüse ohne Möhren.

Selbst wenn das Wort "Puzzolan" einzeln vielleicht selten verwendet wird, um eine Verwechslung von genau einer Sorte der Puzzolane (die z. B. vulkanischen pyroklastischen Ursprungs ist) mit anderen "Puzzolanen" zu vermeiden, bleibt es ja ein einzelnes Wort. Das Wort "Zement" wird sowohl einzeln als auch in Zusammensetzungen häufig verwendet, während "Puzzolanzement" wohl seltener genutzt wird. Dass trifft wahrscheinlich sogar für beides zu, für die Nutzung als Wort in der Sprache und als Material in der Bautechnik.

In der Wikipedia ist "Puzzolanzement" eine Weiterleitung (WP:WL) auf den Artikel "Trass (Gestein)". Weder "Puzzolan" noch "Trass" (oder "Traß") scheinen Wörter zu sein, die besonders eindeutig sind. Bei den Fernseh-Dokus, die auf ZDFinfo, Phoenix, N-tv usw. laufen, scheinen "Puzzolan" und "Zement" als einzelne Wörter sogar sehr häufig zu sein, da erklärt werden muss, wie man damals, im Römischen Reich, den ursprünglichen Baustoff, opus caementicium, herstellte.

Ich denke, man kann bei Wörtern kaum einen Grad an "Zusammengesetztheit" berücksichtigen, um festzustellen, wie viel "z" dann darin wäre. Das wäre wahrscheinlich nicht sehr praktikabel. Zur Verdeutlichung stelle ich eine rhetorische Frage.

Wenn "Puzzolanzement" – nur so als ausgedachtes Zahlenbeispiel – zu 55 % ein Einzelwort sein soll und zu 45 % eine Zusammensetzung: Wäre das Wort mit den drei "z" dann als Einzelwort eines mit 1,65 "z" (weil 0,55 * 3 = 1,65 gelten würde) und als zusammengesetztes Wort (wegen 0,45 * 3 = 1,35) eines mit eines mit 1,35 "z"?

Aber wer weiß, ob man so etwas wie den Grad an "Zusammengesetztheit" nicht doch als Entscheidungshilfe brauchen würde: Bei Vorsilben, wie das bspw. für zer- oder zu- der Fall wäre, bin ich mir nicht so sicher, ob man ggf. ein Resultat nicht auch als einzelnes Wort sehen könnte.

MfG --Dirk123456 (Diskussion) 14:39, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Es ist spät, ich kann nicht schlafen und stöbere in der WP nach Abhilfe. Klasse, Chloralhydrat scheint perfekt zu passen. Nur steht dort in der Einleitung: "Chloralhydrat war das erste synthetisch hergestellte Schlafmittel." Stimmt das denn? Ist es heutzutage nicht länger das erste synthetisch hergestellte Schlafmittel? Logisch scheint mir "C. ist das erste ... Schlafmittel." richtig zu sein. Stilistisch klingt die Formulierung mit "war" besser. Was ist wirklich richtig? Und warum? --Zinnmann d 00:44, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ich empfinde die Vergangenheitsform hier als angemessen. Das Präparat hat laut Artikel nur noch marginale Bedeutung, ist quasi obsolet. Genauso wie z.B der DKW F 89, jener "war 1950 der erste PKW der neu gegründeten Auto Union". Bei der Gibson ES-335 aber z.B. wird der Präsens genutzt... Im Artikel zur ersten Solidbody-Gitarre von Rickenbacker (ES Model 2, Artikel nur auf en:WP) wird allerdings ebenfalls die Vergangenheitsform verwendet. Mh... Scheint durchaus eine Geschmacksfrage zu sein. -Ani--46.114.157.206 02:40, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Das Beispiel mit dem DKW F 89 ist insofern problematisch, als es die Auto Union auch nicht mehr gibt. --Zinnmann d 03:07, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Was auf die Byk Gulden ebenfalls zutrifft. Ich hatte bei den Beispielen auch eher den Umstand im Auge dass es sich dabei in irgendeiner Weise um Neuheiten handelt(e). Patente sind aber wohl eher als Vergleichsfälle geeignet als Produkte, der Gedanke kam mir auch, während ich den letzten Beitrag schrieb. -Ani--46.114.157.206 03:20, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

"War" paßt besser, weil sich das Tempus eher auf den Zeitpunkt der erstmaligen Herstellung bezieht, nicht darauf, ob es möglicherweise noch immer hergestellt wird. Noch klarer wäre es, wenn man eine Zeitangabe ergänzen würde. "Ist" würde in Formulierungen wie "Ist das älteste ..." passen, denn das Alter ist ein aktueller Zustand. Anderes Beispiel: Auf eine Party überlegt man, wer der erste Gast des Abends war. Das Tempus würde ich nicht davon abhängig machen ob er noch da ist, also aktuell noch ein Gast ist ("ist der erste Gast"?), oder schon gegangen ist ("war der erste Gast"). 91.54.45.242 08:46, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

„Der erste“ hat hier nach meinem Sprachgefühl die Nebenbedeutung „der bislang einzige“. Wenn der erste Marathonläufer am Ziel ist, kann man ihm sagen: „Du bist der erste“, aber sobald der zweite da ist, fände ich „du warst der erste“ besser. Auf das Schlafmittel übertragen heißt das, dass es zum Zeitpunkt seines Erscheinens das erste war. Seit es andere gibt, ist es eher das älteste (wie schon vorgeschlagen) oder das zuerst Erschienene. --Kreuzschnabel 10:48, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Es ist ja immernoch das erste, egal ob es noch hergestellt wird oder nicht. Dann eben als chemische Verbindung.

Allerdings gibt es in dem Satz keinen genauen Hinweis darauf, in welcher Disziplin das Schlafmittel "das erste" ist. Im Alphabet, erste Wahl oder zeitlich? Durch das "war" kommt dann ein zeitlicher Aspekt hinzu und man glaubt, die Aussage des Satzes zu verstehen. Besser wäre: "Chloralhydrat ist das erste Schlafmittel, das synthetisch hergestellt wurde." --Optimum (Diskussion) 13:23, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Also, ich würde da die Vergangenheit verwenden, wenn man mich nach meinem muttersprachlichen Empfinden fragte. Mich erinnert das an einige Debatten, in welchem Tempus die Verwandtschaftsverhältnisse Toter (von Toten) ausgedrückt werden sollen. (Manche meinten, die Verwandtschaft sei ja nicht vergangen, weshalb Präsens verwendet werden solle.) Für mich fiele dieses Beispiel hier mit der in der Vergangenheit liegenden Erfindun/Verbreitung des Schlafmittels zusammen, also Vergangenheit. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 20:56, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Seit 1986 habe ich keine Pfifferlinge mehr gegessen (Ältere ahnen warum). Trotz riesiger deutscher Rapsfelder kommt unser Rapsöl offensichtlich aus der Nähe von Tschernobyl, ohne das dies auf den Flaschen vermerkt ist, bspw. auch nicht auf denen von Cargill. Leider war noch nie eine Vertreterin der Grünen Verbraucherschutzministerin, so dass das deutsche Lebensmittelkennzeichnungsrecht weiterhin lückenhaft ist. Welche Lebensmittel kommen noch aus der Gegend um Tschernobyl?--Wikiseidank (Diskussion) 18:53, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Was für ein Durcheinander. Wo steht, dass euer Rapsöl offensichtlich aus der Nähe von Tschernobyl stammt? Was soll auf den Flaschen vermerkt sein, wenn da nichts strahlt? Wenn da was strahlen würde, wieso könnte es in Verkehr gebracht werden? Weißt du etwas über Grenzwerte für Rapsöl? Was bedeutet riesige deutscher Rapsfelder, wenn auf ihnen 3,5 Mio Tonnen Rapssaaten produziert werden, aber 6,2 Mio Tonnen werden nach Deutschland importiert? Wieso ignorierst du, dass Renate Künast Bundesministerin für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft war? Was genau und warum ist lückenhaftes Lebensmittelkennzeichenrecht? Was ist die Gegend um Tschernobyl? --Aalfons (Diskussion) 19:33, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Das Rapsöl, was ich zufällig in der Küche habe, kommt aus dem Spreewald. --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:30, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Pfifferlinge kommen für die gesamte EU überwiegend aus Polen und Litauen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:55, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

... weil man seit 1986 keine Pilze mehr aus der Ukraine kauft. --Ailura (Diskussion) 20:12, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ja, ukrainische Pilze sind seit dem quasi unverkäuflich. Aber Pommern, Polen und Litauen waren schon vor 100 Jahren Hauptlieferant für Pilze nach Europa. --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:26, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

¹³⁷Cs zählt zu den wasserlöslichen Mineralstoffen. Es reichert sich wenn überhaupt dann im Ölkuchen an und der landet nicht im Supermarkt, sondern im Futtertrog. Die von sämtlichen Regierungen dieser Welt verschwiegene Tatsache, dass praktisch weltweit radioaktiv verseuchte Düngemittel zum Einsatz kommen, ohne dass irgendjemand irgendetwas dagegen tut, wiegt viel schwerer, da diese radioaktiv verseuchten Düngemittel weltweit mittlerweile die mengenmäßig größte Strahlenquelle in der Umwelt ausmachen und auch jedes Jahre eine messbare Zahl an Strahlenopfern weltweit verursachen. --Rôtkæppchen₆₈ 20:10, 21. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

1. Es gibt seit längerer Zeit kein Speiseöl im Supermarkt > Deutschland hat riesige Rapsölfelder > Wikipedia sagt, dass deutsches Rapsöl als Kraftstoff verbrannt wird > Also muss unser Speiserapsöl aus einem Nichtliefergebiet kommen? 2. Ein Nichtliefergebiet befindet sich rund um Tschernobyl > Ich würde seit 1986 (für die kommenden 24.000 Jahre) gerne auf Lebensmittel aus der Gegend von Tschernobyl, Sellafield, Fukushima und Harrisburg verzichten. > Daher fände ich es richtig, wenn Lebensmittel aus diesen Gegenden gekennzeichnet sind oder besser, generell die Herkunft von Lebensmitteln gekennzeichnet ist (Lebensmittelkennzeichnung, Verbraucherschutz). P.S. Selbstverständlich gilt dies für die gesamte Produktionskette, also auch Düngemittel!--Wikiseidank (Diskussion) 07:12, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

(quetsch) Versteht jemand die Logik von Punkt 1? Mache dir wenigstens etwas Mühe, die Verwendung deutschen Rapses und der Importe zu recherchieren. Und zu Punkt 2: Wenn es um Tschernobyl ein "Nichtliefergebiet" für Raps gäbe, wieso sollte dorther geliefert werden? Wird oder wurde denn je um Tschernobyl Raps (für den Export oder den Eigenverbrauch) angebaut? Hast du bestimmt auch nicht recherchiert. Und noch einmal: Was heißt "aus diesen Gegenden"? 1000 km Abstand? 2000? 5000? Oder wären dir auch Messungen auf Radioaktivität recht, bist du aber der Meinung, dass alle Grenzwerte zu hoch sind, selbst die der natürlichen Radioaktivität? --Aalfons (Diskussion) 16:48, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Es gibt aktuell kein/wenig Speiseöl im Supermarkt weil einige Leute (aufgrund von Nachrichtenberichten, dass Sonnenblumenöl teilweise aus der Ukraine komme) Hamsterkäufe machen, nicht weil das deutsche Öl alles verbrannt wird. Die restliche Argumentationskette ist auch ziemlich abwegig. Du willst für die kommenden 24.000 Jahre nichts mehr aus diesen Gebieten kaufen? Das ist ziemlich optimistisch. -- Jonathan 10:46, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Das Öl lagert palettenweise bei irgendwelchen Schwachköpfen neben dem Toilettenpapier. Das ÖL wird nur leider irgendwann schlecht und kann dann nur in den Tank eines alten Vorkammerdiesels gekippt werden. Mich juckt das mit dem Öl nicht. Weder Sonnenblumen- noch Rapsöl brauche ich. Die teureren Öle werden nicht gehamstert. Andererseits gibt es Leute, die ihren Sonntagsbraten unbedingt mit Sonnenblumenöl machen wollen und seit Wochen darauf verzichten müssen. Heute habe ich extra für zwei Kollegen so eine Flasche entdeckt und mitgekauft, die ich selbst nicht brauche. Können die beiden sich teilen und drüber freuen. Zurück zum Thema: wenn man Angst vor radioaktiv verseuchten Lebensmitteln hat, geht man damit mal spaßeshalber zum nächsten Metallverwerter; die müssten Geigerzähler haben. Es taucht immer mal wieder verseuchter Metallschrott auf und die Jungs sind da sehr vorsichtig. Kurz nach Fukushima haben viele Firmen für den Wareneingang Geigerzähler angeschafft, um sich nichts unterjubeln zu lassen. Unbezahlbar sind die auch nicht. Ich glaube allerdings auch nicht, dass überhaupt radioaktive Lebensmittel in den Handel geraten. --46.78.58.168 16:25, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Dass die Supermarktregale leer sind, impliziert nicht, dass manche Leute das Öl palettenweise kaufen. Es genügt schon, dass jeder, der normalerweise eine Flasche kauft zwei Flaschen kauft.

Und Alphastrahler in Verpackung entdeckt man nicht mit dem Geigerzähler. --Digamma (Diskussion) 19:44, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ich versuche mal zu beantworten/sortieren: "1.000/2.000/5.000 km" - kommt drauf an, wie weit die Kontamination reicht? "Hamstern von Speiseöl" ist in meinen Supermärkten nicht das Problem, es kommen nach Aussage der Mitarbeiter erst keine Lieferungen. Ebenso Mehl - Ukraine wurde auch dafür bei der aktuellen Folge Scobel als Hauptlieferant genannt. "24.000 Jahre optimistisch" - ja, Angaben dazu schwanken, aber 24.000 Jahre finde ich schon lange. "Geigerzähler" - abgesehen von der genannten Einschränkung ist auch nicht meine gefragte Lösung. Meine Frage ist, wo kommen Lebensmittel aus Deutschland her und warum wird das nicht gekennzeichnet? Deutschland hat die effizienteste Landwirtschaft, dass man gar nicht auf die Idee kommt, dass in Deutschland verkauftes Speiseöl oder Mehl nicht aus Deutschland kommt.--Wikiseidank (Diskussion) 21:33, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ich denke, mit "optimistisch" war gemeint, dass Wikiseidank wahrscheinlich keine 24.000 Jahre leben wird und niemand so lange leben würde, nicht so lange leben könnte. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 21:49, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Halbwertszeit Tschernobyl - Lesetipp Wikipedia--Wikiseidank (Diskussion) 11:10, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

off-topic: Lustig ist, dass die Mehl- und Öl-Regale in Deutschland leer sind und auch kaum Lieferungen nachkommen. Es gibt Kunden die sehr viel kaufen. Letztendlich sah ich vor wenigen Wochen einen Kunden, der sich direkt 10 Flaschen in den Waagen stellte. Die Mehrheit der Kunden nimmt halt eine Flasche für den Vorrat mit, auch wenn im Vorratsschrank noch eine ganze Flasche steht. Dadurch sind die Paletten im Markt schneller leer. Lustig ist ja, dass es im Ausland keine Engpässe zu geben scheint. In Tschechien waren die Regale voll. Lebensmittel kosten da im Vergleich zu Deutschland im Durchschnitt einige Prozente mehr. Gerade im Grenzgebiet fahren Tschechen gerne alle 7-14 Tage zum Großeinkauf nach Deutschland wegen der günstigeren Preise (und teilweise auch besseren Qualität). Deutsche kaufen wiederum auf der anderen Seite der Grenze ein, obwohl es sich bei dem aktuellen Wechselkurs und höheren tschechischen Preisen lohnt. Dafür fegen hysterische Kartoffeln aus Deutschland in Tschechien im Grenzgebiet das Öl- und Mehl von den Paletten. 2003:E1:373F:9CBC:584A:A1D:59AA:8083 17:35, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

In Spanien gab es schon vor Deutschland kein Sonnenblumenöl mehr. Ging damals durch die Medien. --Digamma (Diskussion) 22:29, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Situation (in Österreich): Ein Auto ist durch Nichteinzahlung der Versicherungsbeiträge nicht haftpflichtversichert und darf an sich nicht mehr auf der Straße fahren. Die Versicherung hat noch keine Abmeldung durchgeführt und gibt noch eine Mahnfrist zur Einzahlung. So weit ich schon informiert bin, darf und muss die Polizei, so sie denn eingeschaltet wird, in solchen Fällen das Nummernschild abnehmen. Hebt sie in solchen Fällen auch gleich die Anmeldung des Autos auf (optional oder verpflichtend)? --AF (Diskussion) 06:45, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Das würde voraussetzen, dass die erste Annahme (Nichtzahlung der Beiträge führt automatisch und ohne entsprechende Mitteilung der Versicherung zum Erlöschen des Versicherungsschutzes) korrekt ist was ich mir nicht vorstellen kann. --Studmult (Diskussion) 10:34, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

@Studmult: Das Stadium der erloschenen Versicherungsschutzes ist bereits erreicht, obwohl die Anmeldung an sich noch aufrecht ist. Das wurde von der Versicherung unmissverständlich so kommuniziert. --AF (Diskussion) 14:48, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Gehört in A das Nummernschild dem Staat? In D wird nur die Plakette der Zulassungsbehörde mit dem Dienstsiegel weggekratzt. --77.0.40.189 15:51, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Unabhängig vom Eigentum an den Nummernschilder: Kfz-Kennzeichen (Österreich) haben kein Dienstsiegel, das abgekratzt werden könnte. Außerdem gibt es in Österreich echte Wechselkennzeichen#Österreich. --Rôtkæppchen₆₈ 20:52, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ich habe mal gelesen, dass jemand die Dezimalentwicklung der ludolphischen Kreiszahl Pi und das X Chromosom als eine Art Random Walk dargestellt hat.
Dabei wurden die Informationen einfach als Gehanweisungen in die 4 Richtungen interpretiert. Das Ziele war es, sofort schon sieht, ob die Folge einen Muster folgt. Nach der obigen Frage mit der Ameise frage ich mich, ob es das als Webapplikation gibt.--2A02:908:422:9760:89AE:52C0:1028:A919 08:48, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Reicht auch ein Bild? Hier nicht mit Dezimalstellen, sondern mit Basis 4: [2]. 91.54.45.242 09:04, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Nur aus Interesse, gibt es so eine Darstellung auch für andere Informationsmengen? --2A02:908:422:9760:0:0:0:8328 09:38, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

So etwas lässt sich auch selbstmachen: Verwende als Ausgangsdaten die gewünschten Daten in einer Binär- oder Textdarstellung, gruppiere die Bits zu Zweiergruppen und verwende die einzelnen Zweiergruppen dann als Steuerbefehl links-rechts-hoch-runter. Auch die Einfärbung kannst Du wie oben machen, indem Du die Farben des Farbkreises auf Deine generierten Wegpunkte abbildest. --Rôtkæppchen₆₈ 22:38, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

„Hauptmann“, „Major“ und „General“ sind in Deutschland durchaus gebräuchliche Nachnamen. Was passiert eigentlich, wenn Träger*innen dieser Nachnamen bei der Bundeswehr dienen? Wie wird damit umgegangen? --2A02:8109:BD40:65C4:8DF5:94BE:C282:F5DC 10:30, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ganz Einfach Anrede Dienstgrad Nachnahme. Also z.B. Frau Hauptmann General oder Herr Major Hauptmann.--Oberkaffeetante (Diskussion) 10:41, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Man kann die Schmiergelder für höhere Dienstgrade jetzt per Nachnahme bezahlen? :O --L47 (Diskussion) 10:46, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Hautpmann und Major als Familiennamen kenne ich, aber General? General (Begriffsklärung) kennt da auch keinen?! running gags sind doch Hauptgefreite die Butte heißen und "HG Butte" gerufen werden, ein Unteroffizier namens Keller --> "Uffzkeller" ;) ... ahja und dann waren da die Wehrpflichtigen die sich unvorbereitet bei einer Stabsärztin melden mussten und die Meldung mit Frau Hauptfrau begannen (der Rest der Meldung ging im schallenden Gelächter vom Rest der Truppe unter ...Sicherlich ^Post 11:23, 22. Apr. 2022 (CEST) Beantworten

@Sicherlich: Bsp. für General als Nachname wäre der aktuelle Chefredakteur der Computer-Bild Dirk General-Kuchel--2A02:8109:BD40:65C4:8DF5:94BE:C282:F5DC 12:53, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Oder einfach in einem Telefonbuch nachschlagen. --84.190.206.249 13:38, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Telefonbuch 😯 - sachen gibts noch 🤣 🙈 ... danke! ...Sicherlich ^Post 13:44, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

In Wikipedia steht nichts von einem Familiennamen "General". --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 21:28, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ich habe ein gutes Beispiel aus meiner eigenen Dienstzeit, allerdings bei der inzwischen nicht mehr bestehenden anderen Feldpostnummer. Wir hatten in einer Kontroll- und Reparaturstaffel (KRS) eines Jagdfliegergeschwaders eine einzige Soldatenplanstelle. Ansonsten war der unterste Dienstgrad wegen der nötigen Ausbildung und der damit zusammenhängend erwünschten längeren Dienstzeit Unteroffizier. Ich gehe mal davon aus, dass es wirklich Zufall war, dass der, der diese einzige Soldatenplanstelle in der ersten Hälfte der Achtziger erhielt, mit Familiennamen ausgerechnet Marschall hieß. Die Anrederegeln waren bei der NVA nicht wesentlich anders als heute, abgesehen von »Genosse/Genossin« statt »Herr/Frau«. Im täglichen Dienst wurden also Dienstgradhöhere, mit denen man per »sie« war, mit »Genosse-Dienstgrad« angeredet, in Gegenrichtung Dienstgradniedere dagegen schon, um jeweils den richtigen anzusprechen, mit »Genosse-Name«. Logische Folge: »Genosse Marschall, im Laufschritt!« 

»Herr/Frau – Dienstgrad – Name« ist dagegen unüblich und war es auch immer. –Falk2 (Diskussion) 13:10, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

"Major Major" by Joseph Heller, Catch 22, Chapter 9. --RAL1028 (Diskussion) 11:18, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo,

heute sind zum zweiten Mal in Folge die Neuinfektionen und die Inzidenz angestiegen. Das passt ja auch weil seit gut zwei Wochen, die Maskenpflicht fast komplett weggefallen ist. Es wäre doch jetzt eigentlich logisch jetzt wieder überall FFP2 Maskenpflicht einzuführen? Man kann das doch mit der Schutzfunktion des Staats begründen gegenüber ungeimpften und besonders gefährdeten Menschen?

--Wolfgang Friedrich 1944 (Diskussion) 14:21, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Jeder kann sich doch schützen, wozu braucht es den Staat?--Wikiseidank (Diskussion) 14:39, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Wir wissen nicht genug über CoVID-19, um solche Pauschalaussagen zu treffen. --Blue ^🔯 14:49, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Die Inzidenz steigt vor allem deshalb, weil über Ostern keine PCR-Tests ausgewertet wurden. Dadurch verlagern sich die (festgestellten) Neuinfektionen zeitlich ein paar Tage nach hinten. Im Ergebnis waren die Zahlen über Ostern zu niedrig und jetzt sind sie zu hoch. Erst in einer Woche wird der Vorwochenvergleich wieder aussagekräftige Ergebnisse liefern. Ansonsten steht es jedem frei, auch ohne Pflicht eine Maske zu benutzen oder Orte mit engen Kontakten zu meiden.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 14:54, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

(Gähn) --Magnus (Diskussion) 15:39, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Weder Wikipedia noch einer der Benutzer hier haben diesbezüglich eine Entscheidungsgewalt. Außer Karl Lauterbach hat zufällig einen Wikipedia-Account, dann zumindest einer. --MfG – olivenmus • 🥏 • Beiträge • 16:34, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

In welchem Landkreis oder welcher kreisfreien Stadt ist Karl Lauterbach Gesundheitsamtsleiter? --Rôtkæppchen₆₈ 20:27, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Auf Bundesebene könnten die jederzeit wieder eine Maskenpflicht einführen. --MfG – olivenmus • 🥏 • Beiträge • 21:10, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

…aber nicht lange. Mit der Begründung des TO ohne die Entwicklung der letzten zwei Jahre würde so eine Maskenpflicht schnell wegen Unverhältnismäßigkeit von einem zuständigen Gericht für rechtswidrig erklärt. Die gut gemeinte Hotspotregelung ist auch so gut wie nicht anwendbar, siehe heutiges Urteil zu MV. Auch hat die Praxis der vergangenen zwei Jahre gezeigt, dass es durchaus möglich ist, Covid-19-Patienten aus Hotspots in entfernte, weniger ausgelastete Krankenhäuser zu verlegen. Damit fällt nämlich die Hauptmotivation der Hotspotregelung weg und ein Landkreis, der sie anzuwenden gedenkt, müsste den IMHO unmöglichen Nachweis erbringen, dass es nicht möglich ist, die örtlichen Krankenhäuser durch Verlegen von Patienten zu entlasten. In Bayern und Baden-Württemberg wird deswegen auch von vorneherein auf die Anwendung dieser Regelung verzichtet. --Rôtkæppchen₆₈ 21:57, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Eine allgemeine Maskenpflicht bestraft Geimpfte und Ungeimpfte gleichermaßen, denn auch Geimpfte müssten sich dann einschränken. Wir sehen an Dänemark, wo die Impfrate deutlich höher ist als in Deutschland und insbesondere Menschen >60 zu fast 100% geimpft sind, dass man ohne Masken die Pandemie "durchlaufen lassen" kann und so den endemischen Status erreicht. Durch die vielen Ungeimpften geht das in Deutschland leider nicht. Hier stirbt täglich immer noch ein dreistellige Anzahl an Menschen am Virus. Dabei sind es ja insbesondere die Ungeimpften, die geschützt werden müssen. Ein viel logischerer Schluss wäre es, die Impfquote zu steigern, etwa durch eine Beratungspflicht für Ungeimpfte oder eine Impfprämie. Wir wissen aus vielen Studien, dass ein Impfzwang oder Strafen eher zu einer Abwehrhaltung führen. Leider war die Diskussion der letzten Monate hierzu ziemlich verkorkst. Man sollte auch beachten, dass man durch eine Maskenpflicht die Pandemie ja nur verzögert. Am Ende stecken sich praktisch eh alle an, entweder jetzt oder in zwei Jahren. Aber solange so viele Menschen durch ihren fehlenden Impfschutz gefährdet sind, kann man leider noch nicht so vorgehen wie in Dänemark. An der Impfung kommen wir leider nicht vorbei. 80.71.142.166 09:19, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Daß Geimpfte nicht suszeptibel und nicht infektiös wären, ist eines der wohlgepflegtesten Propagandamärchen der Coronaministerien (Kekulé spricht sehr zu recht von der Pandemie der Geimpften). Die Impfung hat nur eine einzige Wirkung: sie senkt die Wahrscheinlichkeit eines schweren Krankheitsverlaufs erheblich. Sonst tut sie nichts, insbesondere immunisiert sie nicht, und bei Omikron wirken die verfügbaren Vakzine ohnehin kaum. Herdenschutz? Pustekuchen! --77.10.14.159 19:25, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

viel wichtiger wäre, dass die Bevölkerung wie in Shanghai diese Plastikkittel und Mützen anzieht. Denn die Asiaten sind ja auch nicht dumm und wenn die alle diese Kittel anziehen, werden die schon wissen warum. Offensichtlich schützen diese Regenmäntel vor dem Virus. --2003:E5:2707:2700:F216:CB3F:69CF:177E 09:12, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Wahnsinn, heute ist der Inzidenz auf über 900 gekletter, ich versteh dass Kontaktbeschränkungen nicht mehr passend sind nach zwei Jahren aber 3G und konsequente Maskenpflicht sind jetzt die Bausteine in der Pandamie, Maskenpflicht stört keinen und schützt vor allem kranke und ungeimpfte.--77.179.23.75 08:26, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Es steht Dir frei, Maske zu tragen und das ganz ohne dass Du eine Kausalität nachweisen musst. --Rôtkæppchen₆₈ 11:53, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Es gibt hier diese Grafik der Erdtemperaturen: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:All_palaeotemps.png Schaut man sich die "file history" an, gibt es eine Version von 2008 und dann eine von 2014: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/f/f5/20140321022031%21All_palaeotemps.png <-> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/f/f5/20140321033536%21All_palaeotemps.png In der einen Version war es vor 50 mio. Jahren 6°C wärmer, in der anderen Version war es 14°C wärmer. Woher kommt das? --217.138.222.181 09:40, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Laut Versionsgeschichte liegt das an "Improved graphics; incorporate more recent data.". D.h. in der neueren Version werden andere, neuere Datenquellen verwendet. Details kannst Du ggf. hier erfragen oder aus dem Diff der Seitenbeschreibung entnehmen, z.B. so.--Timo 15:49, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

In der alten Version gab es in der Mitte der Grafik eine zweite Y-Achsen-Beschriftung, die nicht mit der links übereinstimmt. Es haben sich also nicht die Temperaturen geändert, sondern es wurde lediglich die Skalierung vereinheitlicht. Was ich durchaus als "improved" bezeichnen würde. --::Slomox:: >< 17:55, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

ah, ich verstehe, was du meinst. danke. --217.138.222.206 18:55, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

In der DNB steht, Herold wäre 2019 bereits verstorben. Ich finde dazu keine Quelle. Reicht die DNB als Beleg? --2A00:20:D041:C6F:6C83:C84A:173B:4C31 11:14, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Hier eine weitere. --84.190.206.249 14:05, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Am 17. August 2019 [3]--Mhunk (Diskussion) 14:15, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo. Ich habe zwei Fragen zu den Baustilen in Frankreich.

1. Gibt es einen bestimmten Namen für den provenzalischen Baustil Südfrankreichs (siehe Beispiel)?
2. Im Elsass erinnern viele Häuser an den älteren Baustil, wie man ihn in Deutschland kennt. Von der deutsch-französischen Grenze aus in Richtung des Landesinneren Frankreichs gesehen: Ab welchen Gemeinden ändert sich der Baustil und sieht eher typisch „französisch“ aus? – D’Azur (Diskussion) 14:39, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Zu 1: Die Bezeichnung „mediterran“ wäre hier wahrscheinlich nicht ganz falsch. --Stilfehler (Diskussion) 17:41, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Zu 2: Das Elsass war seit dem Mittelalter altes deutschsprachiges Siedlungsgebiet, daher ist das ganz normal warum es dir so vorkommt. Als Grenze zwischen elsässisch-deutschen und typisch französischen Alt-Stilen kann man die des Reichslandes Elsass-Lothringen (1871-1918) nehmen, Zusatzinfo: von Lothringen ist lediglich nur der Pfalz und Saarland nahe Nordosten „deutschstilig“. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:54, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Wenn nicht mehr kommen sollte: Die alte Bausubstanz von Dijon (250 km Luftlinie bis Colmar (Elsass)) ist bereits „französisch“ gestaltet, ein ganz anderer Eindruck als die Altsubstanz im Elsass und hat nichts „deutsches“ mehr, aber dieses „französisch“ erinnert nicht an mediterran (nur ein wenig), sondern an den Pariser Look. Damit kann der Übergang zwischen Elsass-Stil und Nicht-Elsass-Stil schon auf diese Strecke eingegrenzt werden. Für weitere Eindrücke hier noch Bilder von Besançon.--Blue ^🔯 19:32, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ist es verboten, eine Briefmarke von einem nicht abgeschickten Brief abzumachen und auf einen anderen Brief zu kleben? --SFfmL (Diskussion) 16:14, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Kurze Antwort: Ja. Die meisten Filialen der Deutschen Post tauschen übrigens bereits verklebte Briefmarken zusammen mit den dazugehörigen Briefumschlägen bzw. Postkarten bis zu einem Betrag von 50 EUR gerne gegen postfrische gleichwertige Briefmarken um. --Blutgretchen (Diskussion) 16:27, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Upps, hab ich schon mehr als einmal gemacht, AFAIK ohne Folgen. Als ich noch Briefe in nennenswerter Menge verschickt habe, also so vor ~20 Jahren. Damals hattense wohl die Papieranalyse noch nicht. Wohlgemerkt: Ich spreche nicht von bereits gelaufenen Marken, das wäre ja Erschleichung, sondern ich meine verfrüht aufgeklebte noch ungebrauchte Marken (z.B. Absender falsch, Sendung muss wegen was auch immer nochmal umgetütet werden, so was). --Kreuzschnabel 16:58, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Bei dem oben verlinkten Artikel "Kurze Antwort: Ja" geht es offenbar um Briefmarken, die schon einmal gelaufen sind, aber aus welchem Grund auch immer keinen Stempel abbekommen haben. Eine Briefmarke ein zweites Mal zum Frankieren zu benutzen, obwohl sie bereits einmal gelaufen ist, ist nicht erlaubt. Einzig war das gar nicht die Frage.

Ich wüsste nicht, was dagegen spricht, eine unbenutzte Briefmarke auf einen anderen Brief zu kleben. --2001:9E8:49C6:5800:CD38:E42D:1C41:7E42 18:27, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Zitat: "Selbst dann nicht, wenn der Brief überhaupt nicht abgeschickt wurde." Zitat Ende. siehe hier. Deshalb bietet die Post den Umtausch an, wenn man nachweisen kann, dass der Brief noch nicht gelaufen ist: siehe hier 2. Punkt. Briefumschlägen, die nicht gelaufen sind, fehlt der aufgedruckte Strichcode. --Blutgretchen (Diskussion) 19:50, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Was ein widersinniges Verfahren! Irgendwie muss man wohl die immer höher werdenden Portopreise rechtfertigen. Und wenn es durch den Einsatz von Personal zum Umtausch unverbrauchter Briefe und Briefmarken in andere unverbrauchte Briefe und Briefmarken ist. *Headmeetstable* --2001:9E8:49C6:5800:CD38:E42D:1C41:7E42 20:52, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Anscheinend ist der mögliche Schaden durch mehrfache Verwendung größer als der personalintensive Austausch einzelner ungelaufener Marken. Die Techniken sind von ÖPNV-Mehrfahrtenkarten bekannt, die gegen Entwerterstempelfarbe imprägniert sind und so beliebig oft bis zum Ungültigwerden der Preisstufe verwendet werden können. --2003:F7:DF08:9C00:1517:F430:C0D2:1930 21:21, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

+1 Ein Freund eines Freundes ;-) hat zu Studentenzeiten in den 90ern auf diese Weise sicher über 100 Euro Briefporto und noch deutlich mehr für eingesparte Fahrscheine gespart...und das pro Jahr. --Blutgretchen (Diskussion) 21:26, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Dass durch diesen personalintensiven Unsinn eine Mehrfachnutzung von Marken vermieden wird, ist ja nun ein Märchen: Als ob auch nur ein einziger angehender Betrüger zuerst zur Post geht und einem Postmitarbeiter seinen gelaufenen Briefumschlag mit abgestempelten Marken vorzeigt, damit der den dann als bereits gelaufen erkennt und ihn einbehält. Stattdessen wird der angehende Kriminelle die Marken schlicht wiederbenutzen - ganz ohne vorherige Absegnung durch Postmitarbeiter. --2001:9E8:49C6:5800:CD38:E42D:1C41:7E42 22:03, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Vielen Dank, dass Du Dich weiter empörst. Leider sind Deine Argumente fremdschämwürdig. --2003:F7:DF08:9C00:1517:F430:C0D2:1930 22:14, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Du hast behauptet, der Umtausch nicht-gelaufener(!) Umschläge wäre für die Post lohnend, denn er würde den Schaden durch mehrfache Verwendung derselben Marken verringern. Ich kann mir keinen einzigen Fall vorstellen, in dem das stimmen sollte. Das kann schon deshalb nicht stimmen, weil durch die erstmalige Benutzung bislang unbenutzter Briefe und Marken gar kein Schaden entsteht. --2001:9E8:49C6:5800:CD38:E42D:1C41:7E42 22:36, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Habe ich nicht. Ich habe behauptet, dass der Schaden durch illegale Mehrfachnutzung von Briefmarken größer ist als der personelle Aufwand für den Umtausch nichtgelaufener Marken. Deine Forderung nach Legalisierung von mehrfachbenutzbar gemachten Marken entzöge der Post die wirtschaftliche Grundlage. --2003:F7:DF08:9C00:1517:F430:C0D2:1930 23:34, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Noch geringer wäre der Aufwand, nicht-gelaufene Marken nicht umzutauschen. Den ehrlichen Postkunden unnötigen Aufwand zu bereiten, ändert nichts - der Ehrliche betrügt ja nicht. Wer dagegen Marken mehrfach benutzen will, macht das einfach - ganz egal, ob die Post für die Ehrlichen eine Dienstleistung vorhält, die die Unehrlichen naturgemäß nicht nutzen. Ganz nebenbei wüsste ich nicht, dass Mehrfachnutzung von Briefmarken in der breiten Masse ein real-existierendes Problem wäre. Der Großteil des transportierten Volumens sind doch heutzutage eh Werbesendungen, auf denen keine Briefmarke mehr klebt. --2001:9E8:49C6:5800:CD38:E42D:1C41:7E42 23:56, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Die unterstellte Forderung nach Legalisierung imprägnierter Marken hat hier AFAIS niemand erhoben. Es geht hierzuthread ausschließlich um noch niemals gelaufene Marken, die lediglich vor ihrem (erstmaligen und einzigen) Abschicken von Umschlag A auf Umschlag B transferiert werden sollen. --Kreuzschnabel 23:49, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Die Post kann nicht unterscheiden, ob eine ungestempelte Briefmarke gelaufen oder nicht gelaufen ist. Eine unterschiedliche Regelung für gelaufene und nicht gelaufene Briefmarken ist deshalb nicht praktikabel. Die Regelung für nicht gelaufene Briefmarken muss auch für ungestempelte gelaufene Briefmarken anwendbar sein. --BlackEyedLion (Diskussion) 23:58, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Laut der oben angegebenen Quelle [4] kann die Post die individuelle Faserstruktur gelaufener Marken wiedererkennen. Das widerlegt deine Behauptung, weil dann die Faserstruktur einer irrtümlich aufgeklebten und dann abgelösten, aber noch nicht gelaufenen Marke dem System ebenso unbekannt sein muss wie eine vollkommen jungfräuliche. --08:24, 24. Apr. 2022 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Kreuzschnabel (Diskussion | Beiträge) )

Bei den neuen Briefmarken_mit_2D-Matrixcode ist eine Wiederverwendung auch erkennbar. Ich vermute es wird ein Aussterben der Marken ohne Code geben. Anonyme Drohbrief werden dann auch schwieriger. --sk (Diskussion) 12:17, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Leider beantwortet der Artikel meine Frage nicht. Ich hatte einen entsprechend freigemachten Brief erhalten (keine Ahnung, wann genau) und wollte wissen, wann der abgeschickt wurde. Im Text steht "13. April" als Reaktion auf meine gleichtägige Anfrage. Nur muß das nicht stimmen: ich hatte beim Absender reklamiert, daß der Brief nicht angekommen wäre, woraufhin der mir noch einmal geschickt werden sollte, und nun würde ich gerne wissen, ob ich das verspätete Erst- oder das Zweitexemplar in Händen halte. Im Adreßfeld steht u. a. "DV 04.22 0,85 Deutsche Post", und "04.22" kann nun zweierlei heißen, entweder "22. April" oder "April 2022". Danke fürs Schlaumachen!

Im Artikel steht: "durch die Buchstaben „DV“ gekennzeichnet, enthält den Absendemonat und das Absendejahr sowie eine eindeutige Sendungsnummer". Dementsprechend kann es nicht 22. April bedeuten, da dass Jahr fehlt. Die Broschüre der Post zum Thema beschreibt das genauso: [5] (Seite 16) --Lidius (Diskussion) 20:10, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Das hätte man auch in unserem Artikel sehen können, da ist ein entsprechendes Bild aus dem Dezember 2001 enthalten. (nicht signierter Beitrag von 2001:9E8:49C6:5800:CD38:E42D:1C41:7E42 (Diskussion) 20:55, 23. Apr. 2022 (CEST))Beantworten

Das kann man nicht sehen, weil 2001 nun schon ein paar Tage her ist und "mein" Brief auch anders aussieht - auf dem Foto erscheint beispielsweise "DV" gar nicht. Aber ich darf mal resümieren: Das sind Monat und Jahr, und das Tagesdatum kann man nicht ablesen. --77.10.14.159 21:18, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Auf dem DV-freigemachen Brief ist immer auch ein Datamatrixcode. Was steht denn da drin? --Rôtkæppchen₆₈ 21:36, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

24 Zeichen, beginnend mit "DEA...", und dann 16 Ziffern - nichts mir Verständliches. --77.3.14.143 16:19, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

laut [Deutscher Post] steht klar geschrieben Monat und Jahr auf der Sendung. Das genaue Datum ist im Datamatrixcode versteckt. Byte 13 und 14 wird gefüllt mit dem Einlieferungsdatum. Der gesamte Code soll 42 Byte enthalten. Du hast aber nur 40 Ziffern. Gute Frage. Würde die 13. und 14. Ziffer als Tagesdatum (plus April.22, was klar lesbar ist) Sinn machen? --Nordprinz (Diskussion) 23:09, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Wahrscheinlich läßt sich das hier nicht klären. Aber vielleicht möchte noch jemand an dem Artikel herumbasteln. --77.8.5.62 12:06, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Nach dem heutigen Renntag führt Charles Leclerc mit mehr als doppeltem Vorsprung (78 Punkte) auf den aktuell zweiten (Carlos Sainz junior, 38 Punkte). Wann war dies zuletzt der Fall, und wie oft im allgemeinen? Nach ein bisschen Zappen und Rechnen vermute ich, dass zuletzt Michael Schumacher in der Formel-1-Weltmeisterschaft 2002 zwei Rennen vor Schluss mit mehr als doppelt so vielen Punkten führte (128, vor Rubens Barrichello mit 61). Ab der Saison 2003 erschwerten die geänderten Punkteverteilungen eine solche Dominanz; aber in der Formel-1-Weltmeisterschaft 2006 führte Fernando Alonso anscheinend nach genau drei Rennen mit genau doppelt so vielen Punkten (28) vor Fisichella und Räikkönen (je 14). Wie sieht es früher und später aus? --KnightMove (Diskussion) 23:15, 23. Apr. 2022 (CEST) --KnightMove (Diskussion) 23:15, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Das ist nicht eindeutig zu beantworten. In den Jahren bis 1970 gab es noch Streichresultate und teilweise die Möglichkeit, die Fahrer zu wechseln. --Ralf Roletschek (Diskussion) 16:54, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

"Doppelter Vorsprung " ist kein mir sich von selbst erschließender Begriff bzw. würde ich es spontan anders interpretieren, nämlich so: Drei von den Wettbewerbern, A, B und C, haben unterschiedliche Punktzahlen P_A, P_B und P_C. B hat vor C den Vorsprung V=P_B-P_C. Wenn nun P_A-P_C>=2*V, dann hätte nach meiner Vorstellung A den doppelten Vorsprung vor C gegenüber B. --77.8.5.62 12:21, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Könnte jemand den Ort über dem Datum entziffern? Vielleicht in Thüringen/Hessen https://i.ibb.co/HVQHHVR/IMG-20220422-095023.jpg --Hamburgum (Diskussion) 09:31, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Weimar? --Hachinger62 (Diskussion) 11:38, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ziemlich sicher Weimar. --Jossi (Diskussion) 23:14, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Irgendwie stehe ich grad auf dem Schlauch bei Abmessungen von Stahlrohren (Aussendurchmesser, Innendurchmesser, Wandstärke, Aussengewinde, Innengewinde, Kerndurchmesser). Hängt ja alles irgendwie zusammen, aber die Umrechnung von Zoll und mm irgendwie nicht. Unsere Artikel helfen auch nicht wirklich weiter: Stahlrohr, Heizungsrohr (s. David Sweat), Wasserrohr, Gewinde#Innengewinde, Gewinde#Aussengewinde, Kerndurchmesser. Gefunden habe ich:

• 1 Zoll = 25,4 mm = 2,54 cm 2,54 mm
• Innedurchmesser = Aussendurchmesser - 2 x Wandstärke

Hintergrund: Ich habe hier Rohrschraubzwingen und suche dazu das passende Rohr: max. Aussendurchmesser: 28,5 mm, Innendurchmesser des Innengewindes im Gusskörper der Schraubzwinge: 24,0 mm.

Wer kann Licht in das Dunkel bringen? Gruss, --Markus (Diskussion) 11:30, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Whitworth-Gewinde ist bei den meisten Rohrgewinden wohl die passende Seite, und was die Benennung von Rohren angeht, so ist die nicht unbedingt immer überall gleich. DN bezeichnet üblicherweise einen Nenndurchmesser, und zwar innen, der aber meist nur so in etwa mit dem Zollstock gemessen werden kann, der tatsächliche Durchmesser richtet sich mehr nach den traditionellen Abmaßen, i.d.R. in Zoll. Deine 24 mm Innenmaß für das Innengewinde der Zwinge, sprich für das Muffengewinde, würde auf ein 3/4-Zoll-Rohr schließen lassen. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:05, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Zunächst: 1 Zoll = 25,4 mm! Bei fast allen Rohren, durch die Flüssigkeiten oder Gase geschickt werden, ist der Innen(nenn)durchmesser angegeben. Beispiele: 1/2 Zoll = 12,7 mm; 3/4 Zoll = 19,05 mm (meist auf 19 mm gerundet). Bei allen anderen Rohren der Außendurchmesser und die Wandstärke. Daher wohl die Verwirrung. 28,5 mm sieht verdächtig nach 1 1/8 o.ä. Außendurchmesser aus. 28,6 mm ist bei Fahrrädern ein gängiges Rohrmaß (Lenkerklemmung, Sattelstütze ...). Du suchst jedenfalls ein passendes Rohr zu dem Außendurchmesser. Ob es da etwas kompatibles bei Wasserrohren gibt, weiß ich nicht. Das Gewinde muss ja auch noch passen. --2.174.209.224 12:24, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Bei Wasser- und Gasrohren ist die Zuordnung der zölligen Gewindenenngröße zu einem fiktiven zölligen Innendurchmesser, der oft kleiner als der realie Innendurchmesser ist. Da die Stähle in den letzten 180 Jahren aber immer besser geworden sind, wurde die Wandstärke der Rohre bei gleicher Druckfestigkeit und gleichem Außendurchemsser und Gewinde immer mehr reduziert. Deswegen hat der zöllige Nenndurchmesser des Rohres weder mit Innen-, noch mit dem Außendurchmesser irgendetwas zu tun. --Rôtkæppchen₆₈ 13:36, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Was Rôtkæppchen sagen will: Ursprünglich gab es Wasser- und Gasrohre mit einem zölligen Innendurchmesser, zu diesen Rohren hat man aussen ein Gewinde verwendet, das mit dem (ausschlaggebenden, weil wichtig für die Durchströmungsmengen) Innendurchmesser als Nennmass bezeichnet wurde. Mit der Zeit wurde das Rohrmaterial verbessert und erlaubte dünnere Wandstärken. Um aber montage- und werkzeugmässig kompatibel mit den bisher verbauten Rohren zu bleiben, behielt man den Aussendurchmesser (und damit das Gewinde) bei, während der Innendurchmesser nach und nach vergrössert wurde. Deshalb ist heute an einem 1/2 Zoll Rohr kein halber Zoll mehr zu finden. --RAL1028 (Diskussion) 17:41, 24. Apr. 2022 (CEST) (Spannend ist auch die deutsche Grössenbezeichnung von Regenrinnen, die danach geht, wie viele Rinnenstücke man aus einem Standartblech schneiden konnte. Also: Je grösser die Nenngrösse umso schmaler die Rinne.). --RAL1028 (Diskussion) 17:41, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Sorry für meinen Einheiten-Fehler - ist jetzt korrigiert. Ja, das heisst wohl tätsachlich Whitworth-Gewinde. Und ja, es handelt sich vermutlich um ein 3/4-Zoll-Gewinde oder -Rohr oder was auch immer - zumindest steht '3/4' auf dem Gussteil.

Der "Withworth-Gewinde"-Artikel ist - zumindest für Nichtfachleute - völlig unverständlich. Sogar die Tabellen passen irgendwie nicht. Und was ich also bestellen muss bzw. wie ich die Lieferung prüfen kann ist entsprechend unklar. Gruss, --Markus (Diskussion) 22:35, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Die Maße in der Tabelle beziehen sich nur auf das Gewinde, nicht auf das Rohr. Außerdem beziehen sich die Maße beim kegeligen Außengewinde auf eine Referenzebene/Messebene, deren Abstand vom Rohrende auch von der Nenngröße abhängt. Der Rohraußendurchmesser ist immer größer als der Gewindeaußendurchmesser an der Referenzebene. --Rôtkæppchen₆₈ 22:52, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Um was für eine Standart handelt es sich denn? --77.8.5.62 12:25, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Gib "Wasserrohr 3/4" in eine Suchmaschine ein. Dann findet sich z.B. sowas: "Gewinderohr 26,4 mm (R 3/4) x 600 mm". Fertig konfektioniert mit Gewinde drauf gibt's das im Baumarkt in verschiedenen Längen. Geh einfach mit den Gegenstücken in einen Baumarkt und teste, ob das auf die Rohre passt. --2.174.209.224 07:32, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Danke, das hilft etwas weiter: wobei hierzuwiki Wasserrohr umleitet auf Wasserleitung aber dort steht nichts zu "Wasserrohr" ausser Wasserrohrbruch, aber auch dort kein "Wasserrohr". In Wasserleitung gibt es einen unverlinkten Hinweis auf "Gewinderohre nach DIN EN 10255", und einen Link auf Rohrgewinde - was auf den unverständlichen Hauptartikel Whitworth-Gewinde verweist. Die Wiki-Suche mündet hier also in einen Kreis...

Die Suchmaschine bietet OBI mit "Gewinderohr 26,4 mm (R 3/4)" - wobei man dort nicht erfährt, um was für ein Gewinde es sich handelt (das mit dem "Ausprobieren" ist in ländlichen Gebieten aufwändig). Meterpreis von 10,00-16,65 €. Ich kenne Gewindeschneideisen, die metrische (parallele) Gewinde machen. Aber bei den zöllischen scheint es auch "kegelige" zu geben (deren Sinn ich nicht verstehe). UBi wusste auch nicht, was für ein Gewinde da dran ist. Und irgendwas zu bestellen, ohne zu wissen was ich brauche finde ich unklug. Gruss, --Markus (Diskussion) 20:23, 25. Apr. 2022 (CEST) PS: Anderswo liegen die Meterpreise für 3/4" bei 6,00 €.Beantworten

Das ist alles halbwegs nachvollziehbar. Beim Fahrrad kann die Vorderachse wahlweise M10, M10,3 oder M10,5 sein. Ralf Roletschek (Diskussion) 14:06, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Was hat denn das jetzt mit den Rohrdurchmessern zu tun? Falsch ist es obendrein, denn diese aufgezählten pseudometrischen Fahrradgewinde gibt es nur an der Hinterachse. Vorne sind (waren) die Gewinde kleiner. --46.114.171.236 17:50, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

@Markus Bärlocher: Der Sinn des kegeligen Gewindes ist, dass die Schraubverbindung ohne zusätzliche Dichtmittel metallisch dicht ist. In der Praxis macht man dann doch Hanf oder Teflon ins Gewinde. @Ralf Roletschek: 10,3 und 10,5 sind aber nicht „M“ (metrisches Gewinde), sondern „Fg“ (Fahrradgewinde), ein nach Millimetern umbenanntes Whitworth-Feingewinde. --Rôtkæppchen₆₈ 21:27, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Beides richtig. Es wird nur in der Praxis "M" genannt, was aber nicht stimmt. 10,3 ist 13/32" × 26 und Vollachse hinten ist FG 9,5 oder 3/8" × 26 --Ralf Roletschek (Diskussion) 22:08, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Gewinde am Fahrrad sind nicht gleichzusetzen mit Fahrradgewinde ("FG"-irgendwas). Am Fahrrad finden sich wilde Mischungen aus zölligen, metrischen und pseudometrischen Gewinden. Das oben erwähnte Achsgewinde 10,5 z.B. hat eine metrische Steigung. [6] --46.114.171.108 07:21, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Aber nimm "schwarzes" Rohr, auf verzinktem neigen die Gegenstücke der Zwingen zum Rutschen. --RAL1028 (Diskussion) 17:51, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Danke - guter Tipp! Damit fallen OBI und Globus schon mal weg, die haben nur verzinkt. Schwarzrohr gibt es vermutlich nur ohne Gewinde, müsste dann selber eines orgenisieren - aber was für eines? Gruss, --Markus (Diskussion) 20:31, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Die üblichen professionellen Zwingen (Bessey) arbeiten mit 3/4" Rohren / Rohrgewinden. Sowas gibt es als Handschneidkluppe (Beispiel), erfordern jedoch einen Rohrschraubstock, aus "normalen" Schraubstöcke dreht sich das Rohr raus. Am einfachsten wird es sein, Du suchst einen Gas-Wasser-Heizungsbetrieb, die haben handelsübliche Sechsmeterstangen Rohr, eine Kappsäge und eine Gewindeschneidmaschiene (wenn Du Glück hast bezahlst Du nur den Materialpreis). --RAL1028 (Diskussion) 20:58, 25. Apr. 2022 (CEST) Noch ein gutgemeinter Rat: Rohrlängen über 120 cm sind unhandlich und vor allem verbiegen sie sich im einfachen Einsatz zu viel (für Spezialaufgaben kann man ja immer verlängern und Hilfskonstruktionen bauen) 120 cm gibt auch schöne fünf Stücker aus einer Rohrlänge á sechs Meter.Beantworten

Nochmal danke an den Praktiker! Wie stark biegt sich ein 3/4" Rohr ungefähr bei 1200 mm Länge? wie wäre das bei 1500 mm? Wenn man die Zwingen alternierend oben und unten anordnet, müsste dich doch die Biegung fast aufheben? Ich dachte an 4 Stücke aus 6 m, das ergäbe dann 120-130 cm Leimholz (15 cm gehen ja noch für die zwei Zwingenteile verloren und noch etwas für den Beschnitt). Und was ist der max. Abstand zwischen zwei Zwingen? Sind 30 cm noch ok? Das wären dann bei 8 Zwingen ca. 230 cm...

Danke auch für die Erklärung zum "kegeligen Gewinde" - bisher kannte ich nur parallele, die man mit der Säge quer einkerbte/aufrauhte, damit der Hanf besser hält (aber vielleicht ist das "kegelige" ja so gering kegelig, dass ich es mit einem parallelen verwechselt habe?). Gruss, --Markus (Diskussion) 08:14, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Manche Baumärkte vermieten auch Rohrgewindeschneidwerkzeug, also Schneidkluppe und verschiedene Schneideisen im Koffer. --Rôtkæppchen₆₈ 21:31, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Kann jemand den Ortsnamen unten links in der Ecke entziffern? Vielleicht in Thüringen/Hessen https://i.ibb.co/SVB0W5p/IMG-20220422-091730.jpg --Hamburgum (Diskussion) 12:32, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Jedenfalls irgendwas auf -haußen. Grüße  _hugarheimur 13:05, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Herleshausen. Aber prüf noch, ob das runde s in der Mitte auch an anderen Stellen des Briefs so geschrieben wird. 91.54.45.242 13:38, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ins Blaue geraten: Guntershausen in Baunatal oder Guntershausen bei Obervellmar. Allerdings werden beide seit dem 16. Jh. mit weichem "s" in "hausen" geschrieben. Kleinalrik (Diskussion) 10:41, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Der erste Buchstabe ist definitiv ein H, siehe weiter oben Höchste, Hochfürstl. Grüße  _hugarheimur 13:29, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Diese römische (?) Münze wurde am Strand von Marseille gefunden: [7] [8] [9]. Die abgebildete Person trägt eine auffällige Zackenkrone. Kann das jemand näher bestimmen und ungefähr datieren? Vielleicht gar die Inschrift entziffern? Grüße  _hugarheimur 15:06, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Vorne dürfte Claudius stehen. Die Rückseite zeigt Minerva. Könnte Claudius Gothicus sein. Vgl. [10] (eine unterschiedliche Münze, aber auch mit Zackenkrone und Minerva).--Mhunk (Diskussion) 16:08, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Der da? Grüße Dumbox (Diskussion) 16:29, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Bei Tacitus sehe ich einige Gemeinsamkeiten. Zumindest die Buchstabenfolge "CLT" ist eindeutig wiederzufinden [11]. Kleinalrik (Diskussion) 10:28, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

... propagierten Hosenknöpfe in den Atomkraftwerken? Soll kein Witz sein, gerade in der Anfangszeit der Atomkraft hieß es in kurzen Lehrfilmen, die Atome auf diesem oder jenem Hosenknopf reichen um ein Atomkraftwerk zu betreiben. Aus irgendeinem Grund finden diese aber doch letztendlich keine Verwendung. Rolz Reus (Diskussion) 15:23, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Die Atome, aus denen Hosenknöpfe bestehen, sind zu schwer, um daraus durch Kernfusion Energie zu gewinnen und zu leicht, um daraus durch Kernspaltung Energie zu gewinnen. Für Kernfusion braucht man leichte Atomkerne (Wasserstoff, Helium, Kohlenstoff,...), für Kernspaltung schwere (Uran, Thorium, Plutonium,...). --Rôtkæppchen₆₈ 16:41, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Möglicherweise waren das nur Beispielrechnungen zur Gleichung . Das heißt, die Materiemenge des Hosenknopfs ist die Materiemenge, die in Energie umgewandelt wird. --Digamma (Diskussion) 18:14, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Was ein Denkfehler ist. Beim Einsatz von z.B. spaltbaren Material wird nicht dessen Ursprungsmasse umgesetzt, sondern nur der Massendefekt, der aus der Kernspaltung resultiert. --2.174.209.224 18:57, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Richtig, die Energie steckt laut E=mc² im Hosenknopf drin, aber leider haben wir noch kein Verfahren, um das m da drin vollständig in E umzuwandeln, zumindest kein großtechnisch wirtschaftlich machbares. Daher beschränken wir uns auf die derzeit hinreichend beherrschbare Kernspaltung sehr großatomiger Elemente (daraus willst du aus mehreren Gründen keine Hosenknöpfe herstellen) und versuchen die Kernfusion sehr kleinatomiger Elemente (wo die liebe Sonne schon seit einigen Millionen Jahren ihre Energie herkriegt) auch noch zur Marktreife zu kriegen (leider braucht’s dafür aberwitzige Temperaturen und Drücke). --Kreuzschnabel 18:57, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Es würde schon gehen. Man muss einfach die Hosenknöpfe durch Antimaterie-Hosenknöpfe annihilieren und schon werden sie vollständig in Energie umgewandelt. Nur leider ist die Herstellung von Antihosenknöpfen prohibitiv aufwändig. --Rôtkæppchen₆₈ 21:14, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ich sach ja: Geht schon, aber nicht großtechnisch wirtschaftlich. --Kreuzschnabel 00:12, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Jetzt wird durch Krieg und Weltseuche mglw. auch das Papier knapp. Gibt es eine wirtschaftlich abbildbare Alternative?--2A02:908:422:9760:0:0:0:8328 16:53, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Die Rückseite von bereits benutztem Papier oder das papierlose Büro. --2.174.209.224 17:28, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Carl Lehmann (Politiker) beantwortete behördliche Anfragen in Mikroschrift auf dem selben Dokument und sandte es retour.

Seine Schwiegertochter beschrieb ihre Briefe auch noch «kreuz und quer», also senkrecht und diagonal und brachte so sechs Seiten Text auf einem einzigen Blatt Papier unter. Leider 170 Jahre später schwer zu lesen ... --1rhb (Diskussion) 17:42, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Was heißt in diesem Zusammenhang "abbildbar"? --Digamma (Diskussion) 18:15, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Relief, siehe https://www.youtube.com/watch?v=SbZXiDE6GO4 -- Aspiriniks (Diskussion) 18:19, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Es muss finanzierbar sein. Keine Luftschlösser, wie man es aus anderem Bereichen kennt. --2A02:908:422:9760:0:0:0:8328 18:51, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

"Abbildbar", ähnlich verwendet wie wikt:darstellbar (2. Bedeutung), heißt hier nichts. Es ist ein überflüssiges Wort, das den Ausdruck aufbläht und ihn dadurch vielleicht bedeutungsvoller erscheinen lassen soll. Die Finanzierbarkeit steckt schon in "wirtschaftlich". 91.54.45.242 16:18, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Danke, Sprachkritiker. Und sie haben recht. --2A02:908:422:9760:0:0:0:8328 23:39, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Es gibt schon seit Jahrzehnten Versuche, aus Gras oder Stroh Papier herzustellen, leider bisher ohne großen Erfolg, was einzelne Papiermühlen aber nicht davon abhält, weiter in diese Richtung zu forschen. --Rôtkæppchen₆₈ 21:10, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Hier mal zwei Beispiele von effizenter Papiernutzung. --sk (Diskussion) 12:07, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

• 
  Doppelte Beschriftung
• 
  12.000 Wörter auf einer Postkarte

Einser-Diabetikern wird empfohlen, auf Low-Carb-Brot umzusteigen, damit sie nicht soviel Insulin spritzen müssen. Das mache dick. Nun frage ich mich, ob denn nicht die vielen Körner und Nüsschens in diesem Brot auch dick machen? Hat jemand Kundiges eine Antwort jenseits ideologischer Behauptungen? --Andrea (Diskussion) 18:20, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Alles macht dick, wenn man zu viel davon isst. Umgekehrt macht nichts dick, solange man nicht zuviel davon isst. Ich hoffe, diese auf dem 1. Hauptsatz der Thermodynamik basierende Aussage ist noch nicht zu ideologisch :) --Kreuzschnabel 00:21, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Gut gebrüllt, Löwe! Stümmt abba nich! Gib Deim allerliebsten Hundchen mal kiloweise Salatblätter zu fressen un wirst seh'n: wird nich dick! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Ich hab als Kind gefressen wie n Scheunendrescher un trotzdem ham se mich in die Verschickung nach Borkum getan, weil ich so'n Hänfling war (soso, Singvogel).

Aber die Frage ist doof gestellt. Neuer Versuch wird vermutlich auch nicht besser:

Wenn Menschlein einem „thermodynamischen System“ gleicht, wovon wird mehr Energie zugeführt: durch Stulle von Sauerteigbrot, von Vollkornbrot oder von LowCarbBrot?

Und komm mir gez nich damit, das hänge von der Dicke der Stulle ab!  

Die Diskussionen auf den einschlägigen Seiten unterscheiden sich nur marginal von jenen bei uns. Klar ist (habbich experimentell an Versuchsobjekt getestet): für LowCarbBrot muss man je nachdem kein oder kaum Insulin spritzen. Aber ich krich nicht raus, ob damit bei gleichbleibender Zufuhr von Stullen abnehmen möglich oder wegen der Nüsschens zunehmen zu befürchten ist.

Hach, is dis alles schwierich! Schöne Woche wünscht --Andrea (Diskussion) 07:24, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ich fürchte, da gibt es keine allgemeingültige Antwort, da jedes Low-Carb-Brot anders ist. Bei Fertigprodukten gibt es eine Nährwertkennzeichnung. Bei Selbstgebackenem musst Du Dir dann die Mühe machen, zu jeder Zutat die Nährwerte zu recherchiren und dann selbst zusammenzuzählen. Wenn Du das Low-Carb-Brot beim Bäcker kaufst, musst Du den fragen. Eine Zutatenliste im Aushang oder zur Einsichtnahme ist Pfliche, aber eine Nährwertkennzeichnung nicht. --Rôtkæppchen₆₈ 07:32, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Treffer, vorbei. Ich habe gesagt „Man wird dick, wenn man zuviel isst“ und nicht „Wer mehr isst, wird dicker als einer, der weniger isst“. Das ist aber ein Denkfehler, den viele machen. Stoffwechsel sind von Mensch zu Mensch sehr unterschiedlich; wenn zwei Personen jeweils einen Bigmäc mit 500 kcal essen, kann es sein, dass der Stoffwechsel der einen Person daraus 400 kcal aufnimmt und der der anderen nur 200 kcal. Das heißt, dass die eine nur fünf Bigmäcs (und sonst nix) pro Tag essen darf, um auf ihre 2000 kcal zu kommen, und die andere kann sich zehn leisten, ohne dick zu werden. Das ist der alte Spruch vom „guten Verwerter“, der halt nicht so viel essen sollte wie andere. Und dass man von Salat mengenmäßig mehr essen kann als von Pommes, sollte uns beiden wohl klar sein. Das ändert aber nichts daran, dass zuviel essen dick macht und nichts anderes. Nur liegt diese Zuviel-Marke für jeden Menschen und jedes Nahrungsmittel woanders; für dich als Kind lag sie oberhalb dessen, was überhaupt reinging (nach der Pubertät hat sich das vermutlich geändert). --Kreuzschnabel 07:44, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Nö. Erst im Alter und auch da erst in der allerletzten Zeit, obwohl ich inzwischen einen Bruchteil dessen esse, was ich noch als 60jährige verputzt hab. War immer n schlechter Futterverwerter. Dank für Erinnerung an das längst vergessene Wort. Und mein Versuchskaninchen war auch immer n schlechter Futterverwerter. Erst nach Herzinfarkt issa dick geworden.

Geht um selbstgebackenes Brot.

Aber Euren Antworten – Dank dafür! 💐 – entnehme ich, dass ich wohl auf der Irritation über diese Veränderungen sitzen bleibe. Is eben nicht mehr, was mal war. Vorlage:Smiley/Wartung/traurig 

Da Nüsse viel Fett enthalten, gehe ich mal davon aus, die Umstellung auf LC könnte unliebsame Folgen haben.

Es grüßt die --Andrea (Diskussion) 08:15, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Es geht mir darum, dass nicht ein Nahrungsmittel oder ein Nahrungsbestandteil „dick macht“ (wie deine Frage vermuten lässt), sondern immer nur das (individuelle) Zuviel davon. Auch Sahnetorte an sich macht nicht dick, solange du unterhalb der Zuviel-Marke bleibst, nur liegt die bei Sahnetorte halt sehr viel niedriger als beim Rucolasalat. Nochmal konkret auf deine Frage: Low-Carb-Brot macht nicht dick. Zuviel Low-Carb-Brot macht dick. --Kreuzschnabel 08:13, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Das ist alles richtig, was Du sagst. Doch meine ursprüngliche Frage hat es in sich, was mir vielleicht nicht gelungen ist, zu vermitteln. Es geht nicht nur um Ernährungslehre. Es geht um die Frage, ob sich ein Typ1-Diabetiker ins Knie schießt, wenn er, um den Dickmacher Insulin einzusparen, auf LowCarbBrot umsteigt und sich wegen der Nüsse den nächsten Dickmacher einhandelt. --Andrea (Diskussion) 08:26, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Um es genau zu sagen: es geht nicht um zuviel Brot essen. Es geht um 4 Stullen pro Tag. Die kosten mit Vollkonbrot je nach Tageszeit ggf. 40 und mehr Einheiten Insulin. Das ist viiiel und fördert Gewichtszunahme. 4 Stullen LowCarb kosten je nach Inhalt Null Insulineinheiten oder vielleicht 4. Und die Frage ist nun, ob man sich durch die Hintertür mit dem Vorteil der Insulineinsparung den Nachteil der Zufuhr von mehr Kalorien einhandelt und wie die Güterabwägung da ausfallen sollte. --Andrea (Diskussion) 08:34, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Auch wenn Broteinheiten veraltet sind, geht es doch IMHO bei Diabetiker-Ernährung nicht um Kalorien, sondern um Kohlenhydrate. Wenn das Brot dick macht, liegt das in der Regel an den Kalorien, die bei Low Carb eben genau nicht aus Kohlenhydraten kommen sondern aus irgendwas, das ein Diabetiker eher essen darf. --Ailura (Diskussion) 21:42, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Kreuzschnabel hat es schon sehr richtig geschrieben; es kommt auf die verwertbare Energie in den Lebensmitteln und den konsumierten Mengen an, ob Mann/Frau davon dick wird oder nicht. Lowcarbsachen enthalten zwar (meist) weniger verwertbare Kohlehydrate, dafür aber (meist) mehr verwertbares Fett. Bei Lowfat Produkten ist es üblicherewise umgekehrt, weniger Fett, mehr Zucker/Kohlehydrate. Häufig haben solche Low-Produkte in Summe mehr verwertbare Kalorien/Joul als 'normale' Lebensmittel. Irgendwoher muss der Geschmack und die Konsistenz kommen. Von den häufig anzuwendenden Hilfsmitteln rede ich jetzt erst gar nicht. Von wenigen, begründbaren Ausnahmen abgesehen sind solche Lowsachen Geldschneiderei und/oder Selbstbetrug. Dass sich viele Nutzer/Nutzerinnen nach Konsum solcher Sachen soooo wohl fühlen liegt meist daran, dass sie viel Geld dafür ausgegeben haben und es allein darum gut für sie sein muss!!! --Elrond (Diskussion) 11:10, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Andrea, die Wege des HERRn und des Körpergewichts sind unergründlich; jene des menschlichen STOFFwechsels aber sind grundsätzlich ergründbar. Das ist die gute Nachricht. Harald Lesch, der Astro-Harald, benutzt als Bild in dieser Hinsicht gerne einen Durchlauferhitzer. Regelbar einzig nur die Temperatur als Parameter...nix KG. Jetzt kommt die Andrea aus B. mit ihrer Frage; da reicht Haralds Modell nimmer aus. Wir müssen dafür das alpha Centauri Studio verlassen und gehen nebenan ins Studio, um im Bild zu bleiben. Dort steht aber ein Flugsimulator. Das ist die schlechte Nachricht...viel zu viele Knöpfe, Regler und Schaltflächen, an denen man drehen kann um den Stoffwechsel hinsichtlich des Körpergewichts/Glucose/Insulin usw. zu beeinflussen.

Egal, wir starten den Jet jetzt: Handbremse auf und Frühstücken gut. Der SW kommt in Fahrt, Du schiebst die Gashebel nach vorne bis die Gewichtskraft des Fliegers gleich der Auftriebskraft Deiner Extremitäten; Du hast den Grundumsatz erreicht, die Trimmung schon auf dem Boden ins Gleichgewicht eingestellt. Jede Bewegung nach oben benötigt nun weitere Energie/Glucose, die Du aber zum Fliegen brauchst. Dein Blick gleitet über den Tacho zum Drehzahlzähler. Ist das Verhältnis zur Geschwindigkeit schlecht herrscht hypothyredische SW-lage und Du mußt einen Propeller zuschalten um abzuheben. Umgekehrt bist Du bei einer Hyperthyreose und ein Motor kann weg. Haben alle Propeller das richtige Verhältnis Drehzahl/Geschwindigkeit liegt Euthyriose der Schilddüse vor und Du ziehst den Steuerknüppel zu Dir hin und steigerst den BZ. Dann aber nur dann hebst Du ab. Andrea fliegt und gibt Gas. Zwar war das Körpergewicht auch vor dem Start von basaler Wichtigkeit. Jetzt aber fliegen und bewegen wir uns mit diesem unter verschiedenen lustigen Turbulenzen über die Schwerkraft hinweg. Eigentlich könntest Du nun den Steigflug verlassen da die Reiseflughöhe erreicht ist, aber das Heck ist zu schwer und zieht nach unten. Da im Heck die Toiletten sind lässt Du aus denen nun das Pippi ab...und schon neigt sich Flieger zur geraden Flugbahn hin. Wahlweise könntest Du auch mit mehr Insulin die Trimmung/Gleichgewicht nach vorne schieben um dieses Gleichgewicht zu erreichen, aber damit veränderst Du auch die Mischung des Treibstoffgemischs der Motoren, wodurch wiederum mehr Pippi entsteht. Darum Urin ablassen und sicherstellen, dass der nicht irgendwo unnütz im Flieger rumschwappt. Da nun der Stress beim Start überwunden ist muß sich der Flug der Andrea darauf einstellen. Cortisol und Nor-/Adrenalin sinken ab. Dein Kraftstoffgemisch braucht weniger Glucose. Jetzt kommt das Langzeitinsulin zum Zuge. Es steuert die verminderte Glucosezufuhr der Motoren. Alles gut soweit. Andrea mischt auch Fettsäuren zum Sprit. Das Gewicht des Inhalts der Damentoilette steigt normal an. Lipolyse läuft an. Bei all diesen Vorgängen wird Kraftstoff verbraucht und auch Wasser umgesetzt. Tankt Andrea nicht in der Luft, wird sie immer leichter werden während der Citratzyclus weiter dreht und alle anderen Stoffwechselwege wie geschmiert laufen. Aber spätestens jetzt sollte Andrea mit einem Fluglotsen den Landeanflug planen. Denn verschiebt der SW durch Ketosen der abgebauten Fettsäuren hin zu saueren Valenten wird der PH-Wert im Plasma kleiner was zu einer Veränderung ALLER Teile des Flugzeugs führt. Die Motoren kann man zwar noch eine Weile nachjustieren. Aber Tragflächen verlieren an Struktur, das Bioklo geht kaputt, die Anzeigen im Cockpit spinnen und das Benzin wird sauer. Mit anderen Worten: Deine Diät verliert durch strukturelle Schäden am und im Flugkörper an Boden. Ob sie einen Benefit bringt kannst Du für Dich nur an weiteren Flugversuchen erkunden. Guten Flug wünscht Dir der Saare aus dem Westen! (nicht signierter Beitrag von 89.204.154.172 (Diskussion) 14:49, 25. Apr. 2022 (CEST))Beantworten

Fett und Kohlehydrate sind ineinander überführbar, Via Glycolyse / Betaoxidation auf der einen und Glucogenese / Fettsäuresynthese auf der anderes Seite. Der einzige Trost für Abnehmwillige, diese Prozesse laufen nicht mit 100 %iger Effizienz ab. --Elrond (Diskussion) 15:48, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Was für ein oberaffengeiler Rundflug! Danke vielmals! Du hast genau verstanden, was mein Problem ist.

Seit vier Wochen läuft der Test mit meinem Versuchskaninchen. Dessen Hirn hat noch mehr Löcher als meines, deshalb bleibt das alles an mir hängen. Hocherfahrener Diabetiker seit fast 30 Jahren. Nie fremdhilfeabhängig geworden. Guckte früher auf den Teller und spritzte intuitiv. War immer gut genug. Diese Zeiten waren nach dem Infarkt plötzlich vorbei. Wurde dick und flog dauernd auf Werte zwischen 250 und über 300 hoch und auf 30/40 runter. Die Diabetologin klagte schon, dass wir so schnell Rezepte bestellten. Aber er hat das Insulin ja nich getrunken und so hohe Werte müssen runter. Hab ich die Faxen dicke gehab, Papier & Bleistift geholt und los ging die Messe- und AufschreiberEi. Also wird seit gut vier Wochen bis zu 14 mal am Tag gemessen, das Essen hochgradig kontrolliert und vor einer Woche erstmals LowCarbBrot gebacken. Die Werte sind nun klasse, aber ne Banane kostet das doppelte an Insulin als früher. Leider sind die Grundnahrungsmittel das Liebste und Gemüseteller wird gegessen, aber ne ordentlich Kartoffel mit paniertem Schnitzel ist der Himmel auf Erden. So weit so gut oder schlecht.

Ich hatte nun gehofft, dass unsere laienhaften Tests beendet werden könnten, wenn es eine einfache Formel gäbe.

Deiner Antwort entnehme ich: nix da! Weitertesten, bis klar ist, mit welchem Gemisch der Flieger am besten funktioniert. Irgendwann kriegen wir den Flugschein und dann können diese elenden Tests auch wieder ihr Ende finden.

Nixfreu, aber iss halt so. Jeder hat sein Päckchen.

Zum Dank krichste n Premiumticket für den Rundflug über old Berlin! Das war noch n echter Flieger un keine Drohne!

In der Annahme, Du könntest deeer sein, an den ich denke – und auch wenn nicht – grüßt herzlichst die --Andrea (Diskussion) 15:41, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Danke Dir für Deine Rückmeldung. Mir kommt da bei des Rundflugs Uni-Kolorierung irgendwie der Himmel über Berlin in den Sinn...auch so eine olle Caramelle😁. (nicht signierter Beitrag von 89.204.154.172 (Diskussion) 18:36, 25. Apr. 2022 (CEST))Beantworten

@Andrea: Warum lässt du Brot und Brötchen nicht mal 2 Wochen weg und isst stattdessen Schwarzwurzel und Chicoree? Damit lässt sich doch definitv rausfinden, ob das Brot überhaupt einen größeren Einfluss hat, ist der Effekt gering, brauchst du das Thema nicht weiterverfolgen. − Schwarzwurzel aber nicht zuckern. ;) --Blue ^🔯 21:35, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Die Phantasien der Wikipedianer sind unergründlich wie die Wege des Herrn.  

Ich schrieb mehrfach, dass es nicht um mich geht. Bin keine Diabetikerin.

Und dafür, lieber Blue, braucht es keine „2 Wochen“! Das geht ruckizucki, rauszufinden, dass eine Stulle Vollkornbrot - je nach Tageszeit – 8 bis 10 und mehr Insulineinheiten verschluckt, und keine mehr, wenn Du auf die Stulle Deine „Schwarzwurzel und Chicoree“ legst. Obwoohl: Schwarzwurzel habbich noch nich getestet! Abba ehe das hier noch zum Cafe mutiert, pflanz ich mal n Bäumchen. Verbunden mit sehr viel Dank an alle, die sich mühten. --Andrea (Diskussion) 11:15, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ich suche das Median-Gehalt aller deutschen Arbeitnehmer. Kann es aber nicht finden? Weiß es jemand? --176.199.209.118 18:35, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

https://de.statista.com/themen/293/durchschnittseinkommen/ --95.117.81.217 19:15, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

3304 Euro: https://www.karriere.de/mein-geld/gehaltsvergleich-deutschland-liegt-ihr-gehalt-ueber-dem-durchschnitt/. Es sollte aber noch geklärt werden, ob es um Angestellte (aus der Überschrift) oder Arbeitnehmer (aus der Frage) geht. --BlackEyedLion (Diskussion) 19:35, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Seid ihr sicher, dass das der Median ist und nicht das arithmetische Mittel?

Laut Süddeutscher Zeitung] war 2016 der Median des Einkommens eines Alleinlebenden 1869 € netto

Das Redaktionsnetzwerk Deutschland] schreibt: Das Medianentgelt aller sozialversicherungspflichtig Vollzeitbeschäftigten habe im vergangenen Jahr bei 3427 € gelegen. Hier scheint es aber das Bruttoentgeld zu sein. --Elrond (Diskussion) 11:27, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Welche Bahnhofsnamen (Haltpunkte) gibt es in Europa, die nicht nach einem Ort benannt sind, z.B. Bahnhof Eiserne Hand ? --95.117.81.217 18:40, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Zu viele, um hier alle aufzuzählen, weil in Städten Haltepunkte oft nach Stadtvierteln, Straßen und Plätzen benannt sind. Beispiele sind zum Beispiel bei der S-Bahn in Berlin leicht zu finden. --BlackEyedLion (Diskussion) 18:48, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Trotzdem eine spannende Frage. Ich vesuch mal einen Anfang, indem ich Namen für Siedlungsgebiete aller Art, die kleiner-gleich einer Stadt sind (also von Stadt über Ort, Stadtviertel, Platz, Einzelgebäude), ausschließe (um den Einwand von BlackEyedLion zu umgehen). Allerdings ist noch die Frage offen, ob nur aktuelle oder aufgelassene bzw. zukünftige Haltepunkte zulässig sind:

• Österreich/Steiermark: Glaslbrems, Erzberg, Weststeiermark, Lavanttal, Köflacherbahnhof, Wasserstation, Bremsbergkopf, Sattelbahnhof, Antonischacht, Erlaufklause, Baumgartwiese, Cäciliabrücke, Gesäuseeingang, Skiflugschanze Kulm, Hausruck, Wolfsbergkogel, Stausee (nicht signierter Beitrag von TheRunnerUp (Diskussion | Beiträge) 20:21, 24. Apr. 2022 (CEST))Beantworten

Warum sollten Lavanttal, Antonischacht, Baumgartwiese, Cäciliabrücke, Skiflugschanze Kulm und Wolfsbergkogel keine Ortsnamen sein ? Nach meinem Verstaendnis sind das alles Oertlichkeiten, wenngleich keine Staedte/Gemeinden, sondern eben andere Ortsangaben. -- Juergen 217.61.192.118 01:34, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Hast Du meine Einleitung dazu auch gelesen? (Beginnend mit "Trotzdem...", und sorry ich habe die Aufzählung falsch eingerückt -> jetzt korrigiert.) Auf der Cäcilienbrücke (eine Brücke über die Mur) oder der Kulmschanze leben mit Sicherheit keine Menschen. Aber Du kannst natürlich alles, was Deiner Definition nicht entspricht, gerne streichen. (Bist Du der Original-Fragesteller?) --TheRunnerUp 08:46, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Bahnhof Hirschsprung der Höllentalbahn, Bahnhof Hohenkrähen der Schwarzwaldbahn. --Digamma (Diskussion) 20:31, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Wenn man alle Örtlichkeiten wie Straßen, Plätze, Wasserfälle, Berggipfel, Ausflugslokale, Möbelhäuser etc., also kurzum alles, was man mit Koordinaten versehen kann, ausklammert, dürfte in der Tat wohl wenig übrig bleiben. Konkret würden mir solche Beispiele wie Wien Franz-Josefs-Bahnhof oder London Victoria Station einfallen. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 10:20, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Die Frage ist, was mit "Ort" in der Frage gemeint ist. Ich würde es nicht im geometrischen Sinn interpretieren, sondern im Sinne von "Ortschaft". --Digamma (Diskussion) 22:40, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ich finde den Einwand von BlaykEyedLion dann gar nicht so valide, wenn man überlegt dass auch wenn ein Bahnhof vielleicht bei der S-Bahn Berlin als „Friedrichstraße“ genannt wird, das eigentlich nur kurz für „Berlin Friedrichstraße“ steht und bei allen innerörtlichen Bahnhöfen zumindest mitgedacht werden muss, während der genannte Hirschsprung zweifellos keinen Ortsnamen trägt. Hohenkrähen wäre ja wieder ein Einzelgebäude, von der Sorte gibt es z.B. auch noch Bahnhof Goldshöfe. --Studmult (Diskussion) 22:19, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Richtig um das sauber benantworten zu können muss man bei dieser die Frage das; „Was versteht man unter Ort?“ kennen. Ist das Jungfraujoch ein Ort? Oder die Schynige Platte? Gerade die Jungfraubahn hat je nach Definizion nicht einen Bahnhof mit Ortsangabe. --Bobo11 (Diskussion) 22:34, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Zum Beispiel der Bahnhof Berlin Friedrichstraße ist nach meinem Verständnis nicht nach der Stadt Berlin, sondern nach einer Straße in Berlin benannt. Zum Beispiel der Haltepunkt Norddeich Mole ist auch nicht nach Norddeich, sondern nach der Mole von Norddeich und damit nicht nach einer Gemeinde benannt. --BlackEyedLion (Diskussion) 22:45, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Bei vielen Bahnhöfen und Haltepunkten ist eine Benennung nach Gemeinde und Ort/POI innerhalb der Gemeinde üblich. Da machen die genannten Haltepunkte keine Ausnahme. Die einzige mir momentan erinnerliche Ausnahme ist der Haltepunkt Böblingen-Goldberg an der Gäubahn, der zwar in Böblingen liegt, aber nach einem Wohnplatz der Nachbargemeinde benannt ist. --Rôtkæppchen₆₈ 00:05, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ein Ort ist ein "lokalisierbarer, begrenzter Platz, definierte Stelle (punktförmig oder ausgedehnt) auf einer Fläche oder im Raum". Jungfraujoch und Schynige Platte zum Beispiel sind danach zweifelsohne Orte. --Pretzelbody (Diskussion) 07:10, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Hohenkrähen ist kein Einzelgebäude, sondern ein Berg. Erst nachträglich hat sich am Bahnhof Hohenkrähen ein kleiner Weiler entwickelt, der nach dem Bahnhof benannt ist. --Digamma (Diskussion) 22:42, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ich gehe mal davon aus dass der Fragesteller ausschließlich Bahnhöfe im außerstädtischen Bereich meint. Er nennt ja als Beispiel den Bahnhof Eiserne Hand und daher stellt sich zudem die Frage nach aktuellen oder aufgelassenen Bahnhöfen ohnehin nicht. Spontan fällt mir hier noch der Bahnhof Rückersbacher Schlucht zwischen Aschaffenburg und Hanau ein.--Steigi1900 (Diskussion) 02:02, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Man kann die Antworten auch einfach selbst heraussuchen: http://www.bahnseite.de/DS100/DS100_main.html.

Zur Bedeutung des Wortes Ort in der Frage: Das Beispiel aus der Frage zeigt, dass mit dem Wort Ort anscheinend Gemeinden oder Dörfer gemeint sind. --BlackEyedLion (Diskussion) 07:15, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ich habe noch den Bahnhof Brocken gefunden. Eventuell finden sich noch weitere Bahnhöfe, die in der Nähe von Stauseen, Berggipfeln und anderen markanten Punkten. Je nach Interesse und Ausdauer, kann man natürlich auch https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Bahnstrecke_nach_Staat durchgehen und schauen, was man da findet. --Oberkaffeetante (Diskussion) 09:24, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Das dürfte auf sehr viele Bahnen auf Berge zutreffen. Die Snowdon Mountain Railway bietet Bahnhöfe mit so klangvollen und garantiert ortsfreien Namen wie Waterfall, Halfway und Summit. --Kreuzschnabel 10:01, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

(BK)Wenn die Frage wirklich nur Ortschaften als Ort deviniert, dann gibt es tausende Bahnhöfe ohne Ortsbezeichnung. So erschliessen Bergbahnen zuoberst in der Regel keine Ortschaft, und auch unterwegs sind es in der Regel Flurbezeichnungen die als Bahnhofsnamen her halten müssen.--Bobo11 (Diskussion) 10:04, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Du meinst wahrscheinlich nicht Ortschaften (die nach wp-Eintrag im DACH-Raum immer etwas mit Siedlung zu tun haben), sondern allgemein "Ort", wie es Wiktionary definiert. --Pretzelbody (Diskussion) 11:18, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Mit der Haltestelle Bernina Diavoleza an der Berninabahn gibt es sogar eine mit Passname und Skigebiet (Bergname).--Bobo11 (Diskussion) 13:05, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Guten Tag,

mit Entsetzen kann man sehen, wie die Bevölkerung der Ukraine seit Wochen täglich der Schrecken des Krieges trifft, von dem wir wissen, wie im Nachkriegsdeutschland Menschen jahrzehntelang traumatisiert waren. Ich kenne Menschen, die noch heute von den Schrecken der Bombenangriffe und der Angst in den Bunkern sprechen. Derzeit wird jeden Tag in der Ukraine dazu aufgefordert, Schutzräume oder Bunker aufzusuchen, weil ein russischer Luftangriff mit unbekanntem Ziel droht.

Raketenabwehr soll vor solchen Angriffen schützen. Bei dem israelischen System kostet eine Abwehrrakete zwischen 50.000 bis 66.000 Dollar, das berichet[12] der Bayerische Rundfunk. Im Artikel IRIS-T_SLM#Lenkflugkörper heisst es, dass eine Rakete 400.000 Euro kostet. In Medium_Extended_Air_Defense_System#Kritik werden Stückpreise von 2,7 Millionen für Patriot und Euro 3,7 Millonen Euro für PAC-3 MSE genannt. Es ist klar, dass die Basissysteme eigene Anschaffungskosten haben. Auch die Umlage von Entwicklungskosten muss in der Kalkulation enthalten sein, wobei die Entwicklungskosten zum Teil mit staatlichen Aufträgen abgegolten werden.

Kann mir bitte mal jemand erklären was an diesen Raketen so entsetzlich teuer ist ??? Wo liegen in etwa die Herstellungkosten und die Kosten der Bereitschaft bis zum Einsatz? Dank vorab und Grüße --80.187.120.127 20:40, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Erstens Mal: Was ist mit "Kosten" gemeint? Die Anschaffung dürfte das kleine Problem sein: Die ganze Technik drumherum, die baulichen Anlagen, die Wartung und der Personalaufwand ist wohl um ein Mehrfaches teurer. Die Ukraine könnte das eigentlich locker zahlen. Im Zuge der Solidarität der Westmächte mit der Ukraine dürfte wohl auch sehr, sehr viel zusätzliches Geld fliessen. Vermutung zur Anschaffung: Da werden je nach Abnehmer auch einige Preissteigerungen drin sein (ihr braucht solche Produkte, aber dummerweise haben sie gerade eine Preisverdoppelung erfahren. Da können wir nichts dafür sagt die Rüstungsindustrie. Des einen Leid ist des anderen Freude. Auch ich bin sehr bestürzt, dass Russland einen Angriffskrieg im 21. Jhd. anzettelt. Das ist sehr schlimm, vor allem für die Zivilisten (muss man unbedingt Kindergärten und Altenheime beschiessen?!). Ende offen. Vermutlich kommen bald UN-Blauhelme zum Einsatz, was aber nur im 6-stelligen Bereich von Soldaten gelingt; ganz zu schweigen von vielen toten Soldaten der Entsendenationen und vielen Millionen Kosten. Einfach so klein beigeben wird Putin nicht, weil er ein brutaler Machtmensch ist. Von Herzen wünsche ich der ukrainischen Bevölkerung alles Gute und vor allem ein baldiges Ende des Krieges! --95.117.81.217 21:06, 24. Apr. 2022 (CEST) Ursachen für den Ukraine-Krieg 2022 müsste man noch schreibenBeantworten

Es geht um die betriebswirtschaftlich/kaufmännischen Grenzkosten. Bitte ohne den den Hintergrund, von dem wir alle um dessen Entsetzlichkeit wissen. --80.187.120.127 21:46, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Nun ja in vielen Raketen steckt viel Elektronik drin und die ist keine Massenware. Evtl hilft dir Understanding the Extraordinary Cost of Missile Defense. Habs jetzt nicht gelsen. Generell sind solche Raketen hochtechnologisiert, was ihre Produktion nicht einfach macht.--Sanandros (Diskussion) 23:03, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Danke. Dort findet sich ein guter Satz: „In short, there is nothing cheap about missile defense except talk.“ Das Papier diagnostiziert die mangelhaften Planungsprozesse und erklärt die Regelmäßkeit der Kostenexplosionen. Das kann leider keine Entschuldigung für geringstmöglichen Schutz der Bevölkerung bei längstmöglicher Beschäftigung von Entwicklungsabteilungen der Rüstungshersteller sein. Das Beispiel aus Israel zeigt Kostenvorteile bei größeren Stückzahlen, was dem Bevölkerungsschutz gleichzeitig dient. Wenn ein System funktioniert, dann sollte man es jetzt z.B. für die Ukraine haben. Das wir in Deutschland noch schlechter geschützt sind; kann man ruhig in die Planung für größere Stückzahlen einfließen lassen. Die bisher gefertigten über 4.000 Stück von IRIS-T sind schon mehr als Kleinserie aber wohl noch nicht genug. Die Verbote des ABM-Vertrages haben sich als unbrauchbar und menschenverachtend erwiesen. Bisher habe ich den Eindruck: es ist so teuer, weil die Rüstungsindustrie die Preise durchsetzen konnte. --80.187.120.127 00:08, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

(war der Wortwitz mit der Kostenexplosion eigentlich gewollt?)

So eine Rakete muss schon ziemlich was aushalten, die werden beim Abschuss ja nicht mit gemütlichen 10 m/s² (entspricht dem freien Fall) beschleunigt, sondern mit richtig viel "Dampf" (hängt von der Größe etc. ab). Würdest Du, warum auch immer, Dein Handy darauf schnallen, würde es die ersten paar Meter nicht überleben. Und Handies sind schon für mutliple Stürze auf den Fußboden aus Hosentaschenhöhe designt. Die Rakete muss das zwar nur einmal abkönnen, das aber sicher aushalten. Ansonsten kannst Du statt "schöner" Einschlaglöcher beim Feind nur Löcher im Gras bewundern. Das macht das mit Sicherheit schon mal teurer.

Im Übrigen finde ich es soweit schon okay, dass wir nicht wöchentlich von den Österreichern/Belgiern/Polen/... beschossen werden und deswegen viel Übung und großen Stückzahlbedarf haben. Und 4000 Stück? In Chipproduktion gedacht ist das gerade so eine Prototypenserie. Ich denke, der BCM vom Raspberry Pi eignet sich nicht so sehr dafür... Und ja, Rüstung ist ein kleiner abgeschotteter Nischenmarkt und nicht nur aktuell ein Nachfragemarkt. Dazu kommt noch, dass alles unterhalb des Radars (=Öffentlichkeit) passiert, fehlende Kontrollen also. Dies senkt ganz sicher auch nicht die Kosten. Flossenträger 17:54, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Die Frage ist auch, ob man die aus Baumarktteilen zusammengeschweißten Hisbollah-Raketen abfangen will oder hochfliegende Mittelstreckenraketen. --Optimum (Diskussion) 18:34, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Bei früheren Versionen von GIMP war es so, dass wenn ich ein größeres Bild in eine kleinere Ebene eingefügt habe, beim Verankern der Schwebenden Ebene das Bild auf die darunter liegende Ebene zugeschnitten wurde. Fand ich ziemlich praktisch, da ich mir Bereiche in der gewünschten Größe festlegen konnte und nicht jedes Bild erst per Hand auf die genauen Maße zuschneiden musste. Bei den neueren Versionen wird jetzt aber beim Verankern die darunter liegende Ebene auf die Größe der Schwebenden Ebene erweitert. Gibt es dazu irgendwo eine Einstellung oder kann ich das irgendwie anders lösen? -- 88.67.117.208 22:16, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Verstehe die Frage nicht ganz. Wenn ich in eine bestehende GIMP-Datei ein pixeltechnisch größeres Bild einfüge, dann ist das eine neue Ebene für sich und keine schwebende. Die kann ich nach Belieben zurechtschieben, wobei nur der Ausschnitt entsprechend der Leinwandgröße zu sehen ist, dann Rechtsklick > Ebene auf Bildgröße, fertich. --Kreuzschnabel 00:33, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

hier lese ich dass es in Spanien einen inaktiver Gehemdienstauschuss des Parlaments gibt. Kann mir jemand sagen warum der "Inaktiv" ist und nicht aufugelöst?--Sanandros (Diskussion) 22:23, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Laut [13] geht es um die es:Comisión de Secretos Oficiales. Laut es-Artikel wurde der Ausschuss mit Ende der XII. Legislaturperiode aufgelöst. In der XIII. Legislaturperiode gab es den Ausschuss demnach nicht und zzt. ist in Spanien die XIV. Legislaturperiode. --Rôtkæppchen₆₈ 08:18, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Könnte jemand den Ort (vielleicht in Thüringen/Hessen) über dem Datum enziffern? https://i.ibb.co/cDt3kYv/IMG-20220425-112810.jpg --Dr Lol (Diskussion) 13:12, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

_ubia bei _erz (?) --2003:D5:FF00:2200:10F0:70CE:C7B1:8304 13:35, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Erster Buchstabe = R, D.--Blue ^🔯 14:14, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Zu Hessen/Thüringen würde Ruhla passen. --Proofreader (Diskussion) 18:08, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

sorgt für den nötigen Druck auf den Darm beim Toilettengang (KEINE Proll-Frage o.ä.)? Danke! --2003:D5:FF00:2200:10F0:70CE:C7B1:8304 13:26, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Man findet es im Artikel = die normale Bauchmuskulatur. --2003:D5:FF00:2200:10F0:70CE:C7B1:8304 14:01, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

guckst Du hier --Elrond (Diskussion) 14:08, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Falsche Antwort, Elrond. Finde Defäkation/ Darmpresse. Nix doccheck.

Heute bin ich mit dem Knie auf einen Steinboden gestürzt. Außer einer leichten Verschmutzung blieb die Jeans unbeschädigt. Das Knie hingegen hatte unter der Jeans eine Schürfwunde. Wie kann das sein? --Raffael7654 (Diskussion) 20:54, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

TF: Der Steinboden war glatt. Reibung Jeans auf glattem Steinboden: keine Beschädigung. Reibung Knie auf rauer Jeans-Innenseite: Schürfwunde. --Jossi (Diskussion) 21:32, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Jeansstoff ist einfach robuster als menschliche Haut. Ich habe eine Narbe auf meinem Oberschenkel von einer Art Stichwunde, bei der die Jeans ebenfalls intakt blieb. --Geoz (Diskussion) 23:05, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

TF2: Der Vergleich Hosengewebe vs. Haut hinkt. Ersteres ist tot. Aber die die Epidermis, das Gewebe der Haut folgt allen Regeln einer Entzündung, da lebendig. Drum sieht sie eben nach dem Trauma völlig anders aus. (nicht signierter Beitrag von 89.204.154.172 (Diskussion) 23:17, 25. Apr. 2022 (CEST))Beantworten

Vor zwei Wochen wollte ich ein wichtiges Schreiben per Einwurfeinschreiben versenden. Ich, der ich internetaffin schon seit ewig langer Zeit meine Briefe mit #PORTO usw. handschriftlich frankiere, suche im Portal der Post und finde für 3,20 € die Einwurf-Einschreiben-Briefmarke zum Selbstausdrucken. (Auf der ausgedruckten Marke befindet sich der Betrag und der Vermerk "Einschreiben".) Ok, gedruckt, aufgeklebt, Adresse drauf, Schreiben rein, zugeklebt und .... Zweifel bekommen: Wenn ich das Ding da jetzt in den Deutsche-Post-Briefkasten vor unserem Haus einwerfe, hab ich ja keinen Nachweis darüber, dass ich was weggeschickt habe! Also bin ich leider zur nächsten (genau genommen: weit entfernten) Postfiliale marschiert und dort mein Anliegen vorgebracht. Belehrung durch den dortigen postalischen Fachmann: "Tja, da hätten Sie ohne Briefmarke kommen müssen. Ich kann die nicht abscannen und Ihnen irgendwelchen Absendebeleg geben. Ich leg den Brief mal in den normalen Postabgang. Ja?"
Soweit mein Gedächtnisprotokoll. Drei Tage später habe ich mich gefreut, dass der Empfänger den Eingang und den Inhalt des Schreibens bestätigte. So. Und nun meine Fragen:
- Hätte ich die Einschreiben-Briefmarke nicht ausdrucken sollen, sondern ausschließlich den Brief bei einer Postfiliale aufgeben sollen? Oder
- hatte der Postfilialenmitarbeiter keine Ahnung oder
- hätte es doch gereicht, den Brief mit der ausreichenden Frankierung und der eindeutigen Bezeichnung in den Postkasten zu werfen?
Genauso habe ich das Problem auch der Deutschen Post mittels E-Mail geschildert, und als Antwort wurden mir heute mit einer freundlichen Entschuldigung die 3,20 € zurücküberwiesen. Jetzt bin ich doch etwas baff. Postablaufkundige vor. Kann mir jemand sagen, was da abläuft? Ich danke. Gruenschuh (Diskussion) 20:56, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Auch nur aus dem Gedächtnis (ich bin nicht so klagewütig wie jemand anderes ein paar Seiten weiter...), da es schon etwas her ist: du bekommst in der Filiale auch nur eine Bestätigung, dass du den Brief abgeschickt hast, nicht wohin. Also ist das genauso viel wert, wie die Internetrechnung. Flossenträger 21:54, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Der Mehrwehrt eines Einwurf-Einschreibens ist doch die damit mögliche Sendungsverfolgung: Wie beim Paket wird der Versandweg bis zum Einwurf in den Empfängerbriefkasten dokumentiert. - Was dann nichts nützt, wenn dem Empfänger regelmäßig Post abhanden kommt. Daher ist bei wirklich wichtigen Sachen die „persönliche Übergabe“ das Mittel der Wahl. --84.190.206.249 22:08, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ein normales Einschreiben setzt vorraus, dass der Empfänger das Schreiben auch will. Also wenn er z.B. ein Goldkettchen bestellt hat. In allen anderen Fällen verweigert der Empfänger die Annahme es Einschreibens und damit scheitert die Zustellung. --217.138.222.117 22:15, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

ich drucke die Marke bei mir zu Hause aus, klebe sie auf und die Post scant es und gibt mir den Beleg. --217.138.222.117 22:17, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Fragen wir doch am einfachsten die Post selbst: Deutsche Post, unter der Überschrift Was ist unter der Einschreibenmarke zu verstehen? in der Filiale mit Einlieferungsnachweis, im Briefkasten ohne. Demnach müsste man mit vorgedruckter Marke zur Filiale kommen können. Problem ist, dass die meisten scheinbaren Filialen heute Agenturen sind, mit Kurzausbildung. Notfalls zur endgültigen Klärung bei der Post anfragen. Das Kontaktformular ist datenschutzsicher versteckt auf der Homepage; deshalb nutze den Link hier. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:56, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

„Sendungen mit Zusatz­leistungen wie Einschreiben können nicht mit einem Code verschickt werden.“ https://www.test.de/Briefe-frankieren-Jetzt-auch-per-Smartphone-und-Stift-moeglich-5702695-0/ --BlackEyedLion (Diskussion) 23:00, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Der dort gemeinte Code ist, wenn man einen reinen Zahlencode sich per App zusenden lässt und diesen per Hand auf den Brief notieren muss. Das wäre das am Anfang beschriebene mit #PORTO. Für das Einschreiben wurde aber eine Marke mit Matrixcode ausgedruckt. Damit dürfen Einschreiben frankiert werden. --Nordprinz (Diskussion) 09:51, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Sehr ärgerlich: Im o.a. Link steht, dass das Einschreiben auch in den Briefkasten geworfen werden kann. "... Haben Sie eine Einschreibenmarke auf Vorrat gekauft, mit der Sie Ihre Sendungen selbst fertigen können oder Sie haben Ihre Einschreibsendung mit Internetmarke oder Frankiermaschine ausreichend frankiert, dann können Sie diese Sendungen auch über den Briefkasten einliefern. ..." Und wie weise ich dann den Empfang beim Empfänger nach? Gruenschuh (Diskussion) 10:59, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Hast du Einwurfeinschreiben schon gelesen? --Pp.paul.4 (Diskussion) 13:55, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ist auf der Einschreibemarke eine Nummer für die Sendungsverfolgung aufgedruckt? Laut https://shop.deutschepost.de/shop/internetmarke/imConfiguration.jsp?cid=GoogleShopping_Shop&_requestid=1607189#/ ja. Dann wirft man den Brief in den Briefkasten, hat zunächst keinen Nachweis darüber, aber findet ihn unter der aufgedruckten Nummer in der Sendungsverfolgung, sobald er das erste Mal im Briefzentrum bearbeitet wird. --BlackEyedLion (Diskussion) 16:20, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Offenbar sind laut Tagesthemen alle gegen Scholz? Jetzt müsste er doch logischerweise zurücktreten, weil die CDU jetzt Anträge von Grünen und FDP unterstützt, damit wäre doch die Ampel zu Ende? (nicht signierter Beitrag von 77.180.77.219 (Diskussion) 22:26, 25. Apr. 2022 (CEST))Beantworten

Die Teilsätze des Beitrags haben nichts miteinander zu tun. Es gibt jedenfalls weder eine rechtliche noch eine faktische Verpflichtung zum Rücktritt. --BlackEyedLion (Diskussion) 22:54, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Nein, er muss nicht aktiv zurücktreten. Das Grundgesetz sieht eine passives Zurückgetretenwerden namens konstruktives Misstrauensvotum vor. Wenn sich also der Bundestag minus SPD-Fraktion auf einen Kanzlerkandidaten einigt und den wählt, dann ist Schaolz zurückgetreten worden. Vorher nicht. --Rôtkæppchen₆₈ 00:03, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ja klar, wenn die Opposition einen Vorschlag macht und jemand von der Regierungspartei ist dafür, dann muss immer der Kanzler zurücktreten ^^. Das Gerede ging mir schon bei der Impfpflicht auf den Keks. Man wusste doch, dass die FDP schon immer dagegen war und die Lage sich durch Omikron langsam geändert hatte, aber trotzdem war das eine "schallende Ohrfeige", eine "Niederlage", der Kanzler hat "gewackelt" usw. --Expressis verbis (Diskussion) 00:33, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Wieso ist „die Ampel zu Ende“, wenn die CDU mal sagt „da habt ihr recht“? Die Ampel beruht auf einem schriftlichen Koalitionsvertrag und ist genau dann zu Ende, wenn mindestens einer der Vertragspartner den Vertrag aufkündigt, also die Koalition verlässt. Vorher nicht. Und der Kanzler hat mit der Koalition einklich gar nichts zu tun, der wird bekanntlich vom Bundestag gewählt und ernannt, und er ist diesem gegenüber rechenschaftspflichtig und nicht der Koalition. Die Koalition ist eine Vereinbarung über eine vorübergehende politische Zusammenarbeit mehrerer Fraktionen, mehr nicht, sie ist kein politisches Organ und schon gar nicht die Amtsgrundlage des Kanzlers. --Kreuzschnabel 09:17, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Natürlich muss er das nicht. Selbst ein Minister Scheuer, der Hunderte von Millionen Euro Steuergelder trotz Vorwarnungen von allen Seiten in den Sand gesetzt hat, saß fest im Sattel. Scholz hat sich ja noch nicht einmal etwas zu Schulden kommen lassen, in diesem Sinne. Er weigert sich halt nur, Entscheidungen zu fällen. Dafür war er auch vor der Wahl bekannt, und die Leute haben ihn trotzdem oder deswegen gewählt. 80.71.142.166 07:16, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Oder Frau von der – ähm – Leyen, die einen beträchtlichen Prozentsatz ihres Verteidigungsbudgets für Berater ausgab, die zwar astronomische Stundensätze kassierten, aber nicht den Sachverstand besaßen, ihr mitzuteilen, in was für einem desolaten Zustand ihr Verein war. In der Industrie stünde jeder Abteilungsleiter nach so einem Fiasko ohne Abfindung auf der Straße, in der Politik wird man damit EU-Kommissionspräsidentin. --Kreuzschnabel 09:52, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ist dieses Software-Update unumgänglich? Denn die Beschreibung sagt mir teilweise nicht so zu.

https://doc.samsungmobile.com/SM-G970F/DTM/doc.html

--Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 21:57, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ja. OneUI ist nicht nur der Samsung-eigene Launcher, sondern auch das dahinterstehende angepasste Android. Installier es und deinstallier oder deaktivier dann nachher die ganze Samsung-Bloatware, soweit möglich. Manche Apps lassen such aber weder deinstallieren noch deaktivieren. Mit denen musst Du dann leben. Es zwingt Dich aber niemand, sie zu benutzen. Auch musst Du damit rechnen, dass Samsung irgendwann die Sicherheitsupdates für alte OneUI-Versionen einstellt. Aktuelle Sicherheit und erweiterter Produktlebenszyklus sind ganz handfeste Vorteile dieses Updates. --Rôtkæppchen₆₈ 23:24, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Für das S10e gibt es ein offizielles LineageOS. Das heißt regelmäßige Updates ohne Bloatware. Sehr zu empfehlen, braucht aber etwas um sich da reinzufuchsen. Wenn du Hilfe brauchst, gern auf der Diskussionsseite melden (E-Mail geht gerade nicht). --Amtiss, SNAFU ? 02:01, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

+1. Samsungs fährt man mit LineageOS. Sauberes, funktionelles Android, wöchentliche Updates. Die Anweisungen auf [14] exakt befolgen, vorher alles sichern, paar Stunden Zeit nehmen. --Kreuzschnabel 09:10, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Vor dem Befolgen solcher Ratschläge aber unbedingt bedenken, dass diverse Apps (vor allem aus dem Banking- und Payment-Bereich, aber auch manche Spiele oder Streaming-Apps) über proprietäre Betriebssystemfunktionen prüfen, ob das Gerät vertrauenswürdig ist, bei LineageOS (zu Unrecht, aber dennoch zwangsläufig) zu dem Ergebnis kommen, dass das nicht so ist und daraufhin den Dienst einstellen. Kann man teilweise mit weiterer Fummelei überwinden, teilweise ist das aussichtslos. Und das wiederum mag vielen Benutzern vollkommen egal sein, weil sie keine solchen Apps benutzen, für andere mag es das Gerät mehr oder weniger nutzlos machen. --Karotte Zwo (Diskussion) 09:20, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Danke für den berechtigten Hinweis. AFAIK prüfen die nicht auf LineageOS, sondern auf gerootet oder nicht – was bei Banking-Apps berechtigt sein kann, weil dadurch Speicherbereiche mit geheimen Schlüsseln auch potentiellen Angreifern offenstehen. Aber du musst ein Lineage ja nicht zwingend rooten. Wenn eine App allerdings auf entsperrten Bootloader prüft, dann hast du mit Lineage verloren, das läuft natürlich wie jedes Fremd-OS nicht ohne das. --Kreuzschnabel 09:42, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Die dritte (und meines Wissens am häufigsten genutzte, hab da aber ausdrücklich kein vertieftes Wissen) Möglichkeit, ist, den SafetyNet-Service zu prüfen, der eben nur unter Googles Android läuft und nicht auf Custom ROMs (und auch nicht auf Google-freien Androids, die vom Hersteller vorinstalliert sind, z.B. bei neueren Huaweis, ganz ohne Root und offenen Bootloader). --Karotte Zwo (Diskussion) 13:24, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

@Kreuzschnabel:Weder für mein Samsung Galaxy Xcover Pro noch für mein Galaxy Tab A7 gibt es LineageOS. Aber für beide Geräte gibt es OneUI 4.1, die Samsung-Variante von Android 12. --Rôtkæppchen₆₈ 11:46, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Für mein altes Galaxy Tab A6 (10.1) gibt’s auch kein offizielles, aber Google hilft – Builds auf privater Basis, wenn auch in einer Community veröffentlicht, sind dann natürlich Vertrauenssache, aber da läuft nichts Kritisches drauf. --Kreuzschnabel 12:22, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Sowohl der Artikel zu dem Buch "Die Magermilchbande" als auch die Seite über den dazugehörigen Autor "Frank Baer" ist nicht mehr vorhanden. Vor ein par Tagen gab es da noch sehr schöne Artikel. Wie kann man nachsehen ob diese gelöscht wurden?

--2003:E1:DF0C:D9E1:4DCB:61BF:320B:D4E1 00:30, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Die Frage wurde hier bereits beantwortet. --Rôtkæppchen₆₈ 00:43, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

(BK) Du musst dich irren; unter dem Lemma Die Magermilchbande gab es zuletzt 2011 eine Seite, da stand aber nichts drin ausser der Bezeichnung "Die Magermilchbande" (ja, kein weiterer Text) und 2010 wurde unter dem Lemma mal ein Unsinns"artikel" gelöscht (Inhalt war "Vollmilch schmeckt aber viel besssssahhhhhh"). Unter Frank Baer wurde überhaupt nie etwas angelegt. Gestumblindi 00:44, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Wenn du bei deinem Browser die Chronik/den Verlauf aktiviert hast (bei Chrome kann man den Verlauf nichtmal deaktivieren), könntest du diesen mit Strg+F nach "Magermilchbande" oder "Baer" durchsuchen. Vielleicht findest du so die Seiten, die du suchst. Vielleicht war es ein anderes Wiki. --Christian140 (Diskussion) 10:24, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Guten Morgen, seit knapp 10 Tagen höre ich jede Nacht gegen 1.00 Uhr eine Amsel singen - im Rhein-Neckar-Raum, bei von der Straßenbeleuchtung etc. abgesehen Dunkelheit. In den letzten Jahren und Jahrzehnten ertönte je nach Jahreszeit gegen 4 Uhr oder 4:30 Uhr der Gesang - 1:00 Uhr ist auch nach Vogeluhr Nabu definitiv zu früh, Sonnenaufgang ist erst gegen 6:00 Uhr. Hat jemand eine Erklärung? --85.216.90.2 01:17, 26. Apr. 2022 (CEST) - und ja, es ist zweifelsfrei Turdus merula.Beantworten

einmal Googeln:

https://www.tag24.de/nachrichten/amseln-singen-nachts-65654

https://www.sueddeutsche.de/wissen/vogelgesang-es-ist-die-nachtigall-oder-doch-nicht-1.452179 -- Pikett (Diskussion) 14:45, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ganz einfache Erklärung: Amseln lasen früher die Uhrzeit an Parkuhren ab. Seitdem es die nicht mehr gibt, singen sie zur falschen Uhrzeit (SCNR) -- Chuonradus (Diskussion) 16:25, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

1:00 Sommerzeit (MESZ) ist am 15. Breitengrad nach Sonnenzeit genau um Mitternacht (± ein paar Minuten). Da sich der Rhein-Neckar-Kreis jedoch in etwa am Breitengrad 8,7 befindet, ist das sogar noch ca. 25 Minuten vor Mitternacht nach Sonnenzeit. Also daran dass es schon langsam wieder heller wird kann es nicht liegen. --MrBurns (Diskussion) 16:39, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Im Schuppen des Gartens stehen an gleicher Stelle Getränkekartons mit verschiedenen Inhalten. Die Milchkartons (bläulich, weitere grünlich) sind aufgenagt und halb-leer getrunken, die Apfelsaftkartons (grünlich) nicht. Wer macht/kann so etwas?--Wikiseidank (Diskussion) 08:14, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Milch als Inhalt eines Kartons zu erschnüffeln dürfte keinem Makrosmatiker sonderlich schwerfallen. --Kreuzschnabel 08:37, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Durch die Art und Weise, wie Getränkekartons „um das Getränk herum“ zusammengeschweißt werden, befinden sich immer Getränkespuren in den Schweißnählen. Beim Abschneiden der einzelnen Kartons vom getränkegefüllten Kartonschlauch gelangen die Getränkespuren auf die Außenseite der Schweißnaht. Dort können sie von den Nagetieren erschnüffelt werden. --Rôtkæppchen₆₈ 11:42, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Sehr interessant, Frage beantwortet. Danke. Interessant wäre es eventuell noch, ob eine Reinigung makrosmatisch riechende Spuren beseitigt - und wenn ja, wie diese Reinigung vorzunehmen wäre?--Wikiseidank (Diskussion) 14:23, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Bären, speziell Eisbären, sind in der Lage bei geschlossenen, sehr gut gereinigten Konservendosen die mit Lebensmitteln zielsicher von denen zu unterscheiden, die keine Lebensmittel enthalten. Solche Versuche wurden von der US-Army gemacht, um zu prüfen, wie man in Polarstationen Lebensmittel lagern muss um sie bärensicher zu machen. Ergebnis: nur hinter bärensicheren Türen. Ein Reinigen der Dosen war nutzlos, weil die Bären per Geruch trotzdem exakt wussten, wo was zu holen ist. --Elrond (Diskussion) 15:14, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ja es gibt Tante Gugl und es gibt die Bib-Recherche, ich weiß, warum ich hier aufschlage. Vielleicht ist einer doch noch bissl schlauer und kennt einen Kniff. Ich suche ein Weltcupergebnis (die ersten 3) im Viererbob vom 21-22.Februar 1987 in Lake Placid. Die Schweizer Digitalisate habe ich rumgewälzt, ohne scheinbar Schweizer Beteiligung schrieben die nur sporadisch. Bei zefys ohne DDR-Beteiligung das selbe. Das Hamburger Abendblatt vermerkte auch nichts. Größte Chance sehe ich im englischsprachigen Digitalisatbereich, UPi.com wäre mein Favorit. Dort bin ich aber zu blöd für eine zielgenaue Suche, da werden wir immer 15.000 Treffer angezeigt. Hat jemand noch ne Idee und kommt mit meinen Angaben weiter?--scif (Diskussion) 10:30, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Schau mal hier:

• 1987
  • USA Matt Roy (Bobfahrer)
  • East Germany Wolfgang Hoppe
  • Austria Pieter Kienast (en:Peter Kienast)

Wie zuverlässig sports123.com ist, kann ich dir aber nicht sagen, die Seite wird aber anscheinend gerne als Beleg genutzt.--Naronnas (Diskussion) 11:10, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Das ist allerdings nicht das gesuchte Ergebnis des Rennens in Lake Placid, sondern die Gesamtweltcup-Wertung nach Ende der Saison. --Blutgretchen (Diskussion) 11:15, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Wer ein Abo für das Archiv der Süddeutschen Zeitung hat, soll da nachschauen. Damals gab es im Sportteil jeden Tag eine klein bedruckte Seite mit allen möglichen Ergebnissen. --BlackEyedLion (Diskussion) 11:43, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Für 1987? Als Digitalisat?--scif (Diskussion) 11:47, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Bei der New York Times bestünde die Möglichkeit, wie ich das so überblicke.--scif (Diskussion) 11:56, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Boblsedding: Roy Sets Course Mark: Matt Roy of Saranac Lake set a course record off 58,87 seconds yesterday In World Cup four-man racing at Mount van Hoevenberg in Lake Placid. N.Y. Roy holds first place after two heats with a time of 1:57.77. The record ride came on his first trip down the 1,500-metre course and broke a mark of 58,99 set In 1983 by Ekkehard Fasser of Switzerland. Tied for second is Greg Haydenluck of Canada and Tom De La Hunty of Britain with a time of 1:58.42 (AP) - NY Times vom 22. Februar / February 22, 1987, Section 5, Page 9 - das Endergebnis nach vier Läufen scheint die Zeitung dann aber nicht mehr erwähnenswert gefunden zu haben. Davon finde ich in der Ausgabe vom 23. Februar nichts. -- southpark 14:53, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Danke für die Mühe, aber über die BibRecherche kam der entscheidende Hinweis: über WikiLibrary kommt man bei Proquest auf nen Haufen nordamerik. Zeitungen, hab sogar das ganze Bobteam. Danke

Ich bin jetzt gerade im Ausland im Urlaub und habe unglücklicherweise (wie so oft) eine Mandelentzündung. Ich bin zum Arzt gegangen, der mich zu meiner Überraschung nicht gegen corona getestet hat, er hat lediglich gesagt, die Mandeln seien gerötet und hat mir entsprechende Medikamente gegeben. Mir kam das schon komisch vor und habe mir ergooglet, dass eine Mandelentzündung meist ohne Husten auftritt, bei Omikron bzw Omikron-induzierter Mandelentzündung ist Husten wahrscheinlicher (tatsächlich habe ich auch keinen Husten). Habe ferner gelesen, dass Eiter und Belag auf den Mandeln für eine bakterielle Infektion spricht, was auch gegen corona spricht, da corona kein Bakterium ist. Und nun zu meiner Frage: der Arzt hat nichts von Belag oder Eiter gesprochen sondern nur von "gerötet". Sind gerötete Mandeln ein Zeichen einer bakteriellen Infektion oder einer Virus-Infektion (was corona wahrscheinlicher macht)? Ich habe übrigens hier im Urlaub keinen Zugang zu Selbsttests... --2A02:3035:C17:9EB7:2C27:E371:3F6F:816E 13:44, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Gute Besserung Dir, kein Abstrich vorhanden nehme ich an, oder? Wenn Du Stippchen auf den Mandeln siehst hast Du einen bakteriellen Infekt. Mögliche Keime wären Streptokokken. Eine Variante ( beta-hämolysierende Streptos Lancefield Gruppe A) von denen könnte später für ungute Auswirkungen bezüglich Deiner Herzklappen verantwortlich sein. Also: Abstrich um auf Nummer sicher zu gehen. Antibiose jetzt auf JEDEN FALL durchziehen. Der Rest mit Omikron ist dagegen Pillepalle. Gruß (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.250 (Diskussion) 15:14, 26. Apr. 2022 (CEST))Beantworten

Ich verstehe nicht, warum immer alle sagen Belag auf den Mandeln = Bakterien. Ich hatte Belag auf den Mandeln – erste Ärztin am Urlaubsort sieht Belag und verschreibt Antibiotikum A, zweiter Arzt am Heimatart sieht Belag und verschreibt Antibiotikum B, dritter Arzt als Urlaubsvertretung sieht Belag und verschreibt Antibiotikum C. Notaufnahme im Krankenhaus macht Test und stellt Epstein-Barr-Virus fest. Sinnlos drei Antibiotika reingeballert, Resistenzgefahren offensichtlich.--2A02:8109:BD40:65C4:FC63:6D7E:725B:47E9 16:22, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Möglicherweise hast Du eine Tonsillitis, eine Antibiotikaresistenz nebst EBV-Infekt, bist räumlich desorientiert und glaubst Deinem eigenen Badspiegel nicht mehr. Aber dass wir Dir hier jetzt helfen könnten, dass glaubst Du schon noch? Hier können wohl erleb.

Zum Ende der Ruhrkesselschlacht wurde eine Ruhrgebietsstadt von zwei amerikanischen Infanteriedivisionen besetzt. Genau am Tag der Übergabe geschah ein Verbrechen: eine Zivilistin wurde von betrunkenen osteuropäischen Zwangsarbeitern erschossen. Da aus den Überlieferungen die Nationalität der Täter hervorgeht, nehme ich an, daß die ergriffen wurden. Fragt sich, von wem: Von der deutschen Polizei wohl eher nicht, eventuell aber von einer US-Patroullie - die fuhren wahrscheinlich herum, um eventuelle Widerstandsnester zu erkennen - oder, wahrscheinlicher, von der amerikanischen Militärpolizei. Und jetzt die Fragen: Wem Unterstand die Militärpolizei, dem Divisionskommandeur, oder war sie irgendwie unabhängig? Ich nehme an, daß sich mit solchen Fällen dann die amerikanische Militärjustiz befaßte. Und was hat man sich darunter vorzustellen, wo war die angesiedelt? Ich frage, weil mich interessiert, in welchen Archiven man ggf. Unterlagen zu dem Vorfall finden könnte. Was ist dann vermutlich passiert? Wurden die Täter wohl von den Amis abgeurteilt oder ist es wahrscheinlicher, daß sie an die Sowjets überstellt wurden? (Die deutsche Justiz dürfte wohl nicht involviert gewesen sein, die existierte zu dem Zeitpunkt praktisch nicht.) --77.8.5.62 16:00, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Die Militärpolizei war in den letzten Kriegsmonaten bei den Divisionen angesiedelt: https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/AD1071037.pdf, Seite 28 (Seite 36 des PDF-Dokuments), oben.

Bei der Militärjustiz muss man zwischen der Zuständigkeit für Zivilpersonen und für Soldaten unterscheiden. Für Zivilpersonen waren Juristen zuständig: https://dspace2.creighton.edu/xmlui/bitstream/handle/10504/46785/4CICLJ1.pdf?sequence=1, Seite 3. Das kann meines Erachtens nur von einem der Judge Advocate General's Corps geleistet worden sein. --BlackEyedLion (Diskussion) 16:49, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo, ich habe eine 2 € Münze aus Slowenien aus dem Jahr 2007: "500. Geburtstag von Primoz Trubar". Die Münze taucht im Artikel bei der Auflistung der herausgegeben Münzen im 2007 nicht auf. Wurde die Münze vergessen?

--2003:EA:6F41:500:7509:A3EE:3EFC:735B 16:43, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

In den Artikeln Slowenische Euromünzen und 2-Euro-Gedenkmünzen ist die Münze mit Ausgabedatum 26. Mai 2008 aufgeführt. --Rôtkæppchen₆₈ 16:51, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

In einer Kneipe sah ich letztens diese sehr lustige Likörreklame von ichschätzemal 1913: Die europäischen Mächte trinken alle Pfefferminzlikör und vertragen sich dabei prächtig. Zu schön, um wahr zu sein. Ich erkenne Wilhelm II., Franz Joseph I., Zar Nikolaus II., Raymond Poincaré und Georg V. (?). Wer aber sind die anderen? Vor allem der blaugewandete Spitzbart in der Mitte irritiert mich. Wer kann weiterhelfen? Danke im Voraus --Φ (Diskussion) 16:51, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Die ukrainische Post oder die Ukraine ist seit Mai 1947 Mitglied in der Universal Postal Union. Wie kann ich für den Artikel Ukrposhta belegen, um welches Unternehmen es sich da handelte und welche Aufgaben es hatte? Das Postwesen der Sowjetunion ist für mich Neuland. Fakt ist, das die Ukrposhta über sich selbst schreibt: “20th birthday in 2014.”--Blue ^🔯 17:31, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten