Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt54/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

46.223.219.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Missbrauchssocken IP und Drohaccount, siehe hier des sich offenbarten Mehrfachaccounts:

• Lautringer Atsche (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Aemilius Papinianus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Räumkommando (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Aurelius Agerius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Bitte unverzüglich und dauerhaft abklemmen. Hintergründe hier --Pfiat diΛV^¿? 08:58, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Die ungesperrten Accounts sollten zuerst durch angemeldete Edits verifiziert werden, siehe hier. --Hozro (Diskussion) 12:47, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Dies ist nicht mehr möglich; dazu habe ich Dir in einer Email etwas geschrieben. Deshalb besteht aber sowieso keine Gefahr mehr, dass diese Accounts etwas anstellen. Man kann sie ja anschreiben und wenn binnen einer gewissen Frist keine Antwort kommt, dürfte das Beweis genug sein. --46.223.219.209 13:35, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Zietz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat mich mit dem letzten Satz im Beitrag Difflink etwas unsanft betitelt. Ich denke, dies geschah in der Hitze des Gefechts und es reicht vielleicht eine Ansprache durch einen Admin? --Ijbond (Diskussion) 13:34, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Der User tendiert leider dazu, Dinge leicht in den falschen Hals zu kriegen. War bereits in der anlaßgebenden Diskussion so, wo er Zitatverfälschungen meinerseits argwöhnte. Was, hoffentlich überzeugend, mittlerweile ausgeräumt ist. Wieso der User sich durch die gemeldete Passage angesprochen fühlt, ist mir schleierhaft. Eigentlich bin ich doch derjenige, der Leuten, die nicht verstehen wollen oder vielleicht auch können, erklärt: „Schau hier, da stand ABC und nicht, wie du unterstellst, ACB.“ – „Doch, da steht ACB.“ Und so fort. Daß man sowas nun schon im vierten Jahr macht, läßt einen schon etwas an sich selbst zweifeln. ;-) P. s.: Vielleicht sollte ich dem User auch erklären, wie man Userseiten auf der VM richtig verlinkt. Oder doch lieber nicht? --Richard Zietz 13:44, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bezüglich P.s.: Meinen Formatierungsfehler habe ich bereits bemerkt und korrigiert. Danke für das Angebot. Ich hatte zuerst Deinen vollen Namen eingesetzt und ich frage mich tatsächlich, wie man bei VM-Meldungen den "richtigen" Benutzernamen mit einem anzuzeigenden Namen übersteuern kann.

Bezüglich Rest bin ich anderer Meinung. Aber das tut an dieser Stelle nichts zur Sache. --Ijbond (Diskussion) 13:59, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Missverständnisse sind ausräumbar. Ließe sich euern Anmerkungen hier eventuell entnehmen, dass ihr zwei bereit wärt, euch (virtuell) "die Hand zu geben" und die Causa ad acta zu legen? --Felistoria (Diskussion) 14:29, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hallo Felistoria, um Mißverständnisse auszuräumen: Du bist hier nicht die Kindergartenmutti. --Richard Zietz 14:51, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wer behauptet denn sowas?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:19, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Sehe ich das richtig, dass hier ERLedigt werden kann? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:27, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung und Edit-War: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&diff=106637868&oldid=106637678. --Incarus ^Diskussion 17:00, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

wo ist die Sperrumgehung? laßt doch verdiente Mitarbeiter einfach in Ruhe. Der hat genug IPs als Stalker. PG 17:02, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Siehe zwei weiter oben. --T3rminat0r (Diskussion) 17:03, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Stört dich die wegen IP-Befall gesperrte Benutzerseite bei der Artikelarbeit? PG 17:09, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Plödsinn - wie kann CC eine Sperrumgehung begehen, wenn er nicht gesperrt ist - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 17:08, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Benutzer wurde als IP wegen Edit-War gesperrt (er fügte besagten Baustein mehrmals ein), weiterhin fügt der Benutzer nun unter dem Benutzernahmen "Carol.Christiansen" den Baustein erneut ein, es handelt sich hierbei somit um Sperrumgehung und erneut Edit-War. Bitte wegbuxen. --Incarus ^Diskussion 17:10, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

...Einfach CC in Ruhe lassen. --Marcela 17:17, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wegbuxen = Vertreiben. geht es euch darum? Wie wärs mit Artikelarbeit? PG 17:21, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bitte Fremdbeiträge unterlassen. Ich kenne besagten Benutzer und eventuelle Konflikte nicht, aufgrund der starken Regelverstöße sind diese jedoch zu ahnden. --Incarus ^Diskussion 17:23, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

+1 zu Ralf und Peter. Bitte. ca$e 17:27, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Sagt mal, wie begriffsstutzig seid ihr eigentlich? Ich habe meine Mitarbeit bei der WP beendet! Deswegen prangt auf meiner Benutzerseite der Inaktiv-Baustein, deswegen sind meine Edits meine Sache, und deswegen interessiert es mich nicht, wie meine Signatur verlinkt ist. Wer diesen Scheiß-Baustein per Editwar entfernt ist NICHT meine Person! Ein letztes Wort zum Abschied: Kindergarten! -- CC 17:29, 10. Aug. 2012 (CEST)

"Version vom 10. August 2012, 16:55 Uhr -Carol.Christiansen" http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&diff=106637868&oldid=106637678. Wurd dein Passwort gekapert oder einfach nur den Edit vergessen? Gruß, --Incarus ^Diskussion 17:31, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Sag mal: Hast du eigentlich gelesen, was ich geschrieben habe? Und hast du gelesen, was du verlinkt hast? Viel Vergnügen mit solchen "Mitarbeitern". Arme Wikipedia. 17:36, 10. Aug. 2012 (CEST)-- CC

"Sperrwürdiger Vandalismus ist hier m.E. nicht zu erkennen. Damit erledigt.", das habe ich jetzt nicht verstanden? Administrator Carbidfischer hat doch bereits den Benutzer als IP gesperrt, aufgrund genau diesem Baustein. Besagter Benutzer setzte den Baustein erneut, ich halte das für einen sperrwürdigen Vandalismus, oder sperrt Carbidfischer aus Lust und Laune? (Vgl. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:88.71.16.241&oldid=106637722) --Incarus ^Diskussion 17:35, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Diese Anfrage ist beendet, wenn Du der Meinung sein solltest, ich habe meine Rechte missbraucht, eröffne bitte ein WP:AP. Weitere Edits hier können zum Entzug der Schreibrechte führen. --Millbart talk 17:37, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA durch Vorwurf des Houndings. Es reicht, nach der VM heute Morgen gegen mich [1], die bereits mehrere Verstöße gegen WP:KPA gegen mich enthielt, veränderte sie nun Ihre Benutzerseite so [2], das es stark sinnentstellt wirkt. Ich habe auf ihren Beitrag geantwortet, sie rückt die Antwort jedoch in einen eigenen Abschnitt und bezeichnet ihn als Hounding. Ein Fremdwort, das in letzter Zeit gern und oft verwendet wurde, in dem Zusammenhang bitte auch beachten, das sie mich heute Morgen sowohl der "Fortsetzung von Bloghetze" und unzutreffend der "Drohung von Stalking" beschuldigte. Nun gibt es keinen Definitionsartikel für den Begriff Hounding in der Wikipedia, ich halte aber diese Textgestaltung für höchst problematisch, da es entweder so wirkt, als ob ich den Abschnitt in dieser Form verfasst hätte, oder sie beschuldigt mich direkt damit dieses Verhaltens. Heute morgen wollte ich keine weitere VM verfassen, um die Situation nicht weiter anzuheizen, ihr Verhalten zeigt aber weder Einsicht in die Problematik, noch ist absehbar, daß sie sich ändert. Und wie man auf der Benutzerseite von Marcus Cyron lesen kann [3], beschuldigt sie sogar ihn, nicht "unvoreingenommen zu sein". Das alles zusammen ist für mich ein fortgesetztes "Übles Nachreden und Verleumdungen durch falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptungen". Laut diesem Meinungsbild [4] übersetzt man Hounding mit "Belästigung". Also wirft sie mir entsprechendes vor, obwohl der Inhalt dieses und anderer Beiträge nun mehrfach überprüft wurden. Was das Auftauchen auf der Benutzerdiskussion betrifft, bitte [5] beachten - wo sie sogar mit dem Sperrprüfungsaccount auf meiner Disk schrieb, sowie [6]. Bitte auch die Zeit beachten, 9.8.2012 21:21 Uhr, der als Hounding bezeichnete Beitrag von mir [7] stammt vom 10.8. 1:44 Uhr. Und ist meine direkte Antwort auf ihren Beitrag, was den Vorwurf der Belästigung noch mehr entkräftet. Ich bitte es angesichts der vorhergehenden Ansprachen nach VMs an Sie nun nicht mehr bei solcher zu belassen sondern eine spürbare Sanktion gegen sie auszusprechen. Ich bin sicher auch kein Kind von Traurigkeit, und hab meine Sperrlogeinträge, aber so wie sich ihr Log seit dem 25.Juli füllt, eskaliert hier eine Situation, denn wie man im Vergleich sieht, führte ja nichtmal jede VM zu einer Sperre [8].Oliver S.Y. (Diskussion) 17:14, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

In diesem Zusammenhang: [9] hier war der Vorwurf sogar "Stalking" und nicht nur das abgeschwächte Wiki-Sprech "Hounding" --Konsequenz (Diskussion) 17:25, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

mmh, Konsequenz ist schon da. Warten wir noch auf Polentario? Oder wechselt ihr euch ab? Zur Meldung selbst: billige Retourkutsche. Der Melder will mich mit allen Mitteln weg haben. Darum: no comment.--Finn (Diskussion) 18:42, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Gähn, der Benutzer, der in den vergangenen Tagen einer Kollegin technische Inkompetenz und einer anderen unterstellt hat, eine Socke zu sein, sollte sich nicht so darüber aufregen, welche Überschriften Fiona auf ihrer Disk wählt. Oliver, halt dich einfach mit deinen ausufernden Kommentaren von ihrer Disk fern und vielleicht haben wir alle mal nen Tag Pause, ok? --SanFran Farmer (Diskussion) 19:43, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Mal vom Intro 4 abgesehen, was forderst Du da von mir? Sie begann gestern Abend erneut damit. Genauso könnte ich mich fragen, was Deine 4 Beiträge auf meiner Benutzerdisk sollen. Dazu wurdest auch nicht eingeladen. Und kurz fassen ist genausowenig Deine Stärke wie meine.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:56, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

79.194.38.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zisterzienser Eingangskontrolle (Diskussion) 17:24, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

79.237.58.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - an-d (Diskussion) 17:43, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

217.237.53.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) → Provoziererei. --Jocian 18:01, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

84.152.28.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus (Talk/Work) 18:21, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Euroflux (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trotz einer massiv unterstützten Portal Diskussion:Raumfahrt#Aufforderung an Euroflux das sofort zu unterlassen, editiert er auch heute weiter im Kategoriensystem. Er, neu angemeldeter Benutzer verändert in der de:WP, nach mehreren Sperren in fr:WP, ohne Beachtung von Wikipedia:Kategorien#Hinweise für Autoren, nachhaltig das Kategoriensystem. Kein Konsens mit den Portalen, Ansprache auf seiner DS zwecklos, zahlreiche weiter Diskussionen zu diesem Thema folgten, Schlichtungsversuche auf der 3M und dem Portal. Bitte um längerfristige Sperre, zumindest bis die Disk in den Portalen dazu abgeschlossen ist. Danke --Volker Paix  ^… 18:40, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wer sind Sie eigentlich ? Was kennen Sie vom Luft- und Raumfahrtwirtschaftszweig ? Sind Sie ein weltrenomierter Raumfahrtexperte, wie Sie es anscheinend weismachen wollen ? Das glaube ich nicht. Euroflux (Diskussion) 19:28, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Maschinenbauingenieur und Wrtschaftsstudium mit Schwerpunkt Informatik und Technologie; Manager danach Unternehmer, nun im wohlverdienten Ruhestand. Aber was tut das hier zur Sache? mfG --Volker Paix  ^… 19:53, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Festzuhalten bleibt, dass es Euroflux (möglicherweise sprachlich bedingt) nicht gelingt, einen Konsens mit den Aktiven im Portal:Raumfahrt zu erzielen. Alle Diskussionen verlaufen – soweit ich das aus der Ferne beurteilen kann – im Kreis und anschließend im Sande. --Drahreg•01 20:18, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

91.207.5.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schola Cantorum Basiliensis Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 19:16, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Sry... grad erst gesehen... 19:12, 10. Aug. 2012 Benutzer:Regi51 (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „91.207.5.130 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)

Jens Söring (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unbekannt entfernt meine Einfügung des Mordes, um den es beim Täter Jens Söring geht. Mmeine Beschreibung enthält Quellenangabe. Der enzyklopädische Wert ist, meiner Meinung nach, schon gegeben. Viele andere Artikel hier in der Wikipedia listen egnauso den Tathergang auf. Warum sollte das bei Jens Söring ausser Acht gelassen werden. Nur weil viele der Meinung sind er sei unschuldig? Immerhin rechtskräftig verurteilt. -- Gegensystem (Diskussion) 20:10, 10. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]