Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

2005 (5 KB) 2006 (25 KB) 2007 (37 KB) 2008 (44 KB) 2009 (97 KB) 2010 (236 KB) 2011 (251 KB) 2012 (119 KB) 2013 (62 KB) 2014 (82 KB) 2015 (49 KB) 2016 (45 KB) 2017 (19 KB) 2018 (30 KB) 2019 (11 KB) 2020 (11 KB) 2021 (3 KB) 2022 (21 KB) 2023 (12 KB) 2024 (1 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Ich habe eine erste Version eines Artikels über die Band geschrieben, dieser benötigt aber definitiv noch Ausbau, ich würde mich sehr freuen wenn ihr daran mitwirken könnt. Gruss --Oberbootsmann 19:23, 9. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

siehe Portal Diskussion:Sowjetunion#Kategorie:Marineverband (Russland und Sowjetunion) --PM3 20:01, 16. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Könnte vielleicht jemand von Euch die in ru:Киселёвский гидроузел angegebenen Quellen auswerten und daraus einen gescheiten Stauseeartikel machen (schließlich ist das heute ein Stausee)? Mit meinen rudimentären Russischkenntnissen traue ich mir das nicht zu (bei der {{Infobox Stausee}} bin ich dann gerne behilflich). -- Olaf Studt (Diskussion) 22:19, 7. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Ich würde mich freuen, wennjemand, der Russisch kann, evtl aus dem ru-Artkel dazu noch was einbringen kann. --Concord (Diskussion) 11:38, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hallo, bezugnehmend auf eine alte Anfrage meinerseits würde ich das Thema gerne noch einmal aufgreifen mit der Frage, ob es wohl von Russlandkundigen möglich wäre, eine Liste von Bergen in den Chibinen zu erstellen, damit deren korrekte Schreibweise im Deutschen an etwas prominenterer Stelle zu finden sind. Viele dieser Berge sind, wie schon in der alten Anfrage beschrieben, wichtige Typlokalitäten (aktuell werden nach mindat.org 115 Typminerale für die Chibinen angegeben).
Leider kriege ich auch beim Mineralienatlas unter der Fundortbeschreibung für die Chibinen die Bergbezeichnungen nur in der englischen Übersetzung oder einem deutsch-englischen Zwischending (vergl. Eweslogchorr/Eveslogchorr vs. Eweslogtschorr). Eine Liste mit den korrekten deutschen Berg-Bezeichnungen wäre daher wirklich sehr hilfreich.
Das gleiche gilt übrigens für das nahe gelegene Gebirgsmassiv Lowosero-Tundra mit aktuell 102 Typmineralen laut mindat.org. Fühlt sich jemand berufen, eine solche Liste zu erstellen? Muss ja nicht gleich so eine irre Liste wie die der Berge im Harz sein. Eine ähnliche wie die Liste der Berge im Altai würde schon reichen. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:07, 14. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Inzwischen gibt es auch einen Artikel Bergbau, Geologie und Mineralogie in den Chibinen. Ich würde eine Liste von Toponymen in den Chibinen vorschlagen (vgl. Toponyms in Khibins, offenbar ein verzwicktes Thema, hier noch ein «Апатит»-Happen). --Gelöbnix (Diskussion) 20:27, 20. Jul. 2023 (CEST) PS: Hoffentlich komme ich nicht zu spät hier damit (zu den russischen Mineralnamen siehe Список минералов).Beantworten

Ich hätte wohl besser hier geantwortet, siehe Diskussion:Samische_Sprachen#Toponyme_in_den_Chibinen. --Rießler (Diskussion) 15:53, 21. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Gelöbnix, stimmt, seit 2021 gibt es unter Bergbau, Geologie und Mineralogie in den Chibinen#Mineralogie und Typminerale eine Auflistung der wichtigsten Berge und ihrer Typminerale. Meine Anfrage ist ja auch schon ein bisschen älter und ich hatte schon gar nicht mehr mit einer Antwort gerechnet Vorlage:Smiley/Wartung/;-) .

Als Quelle russischer Schreibweisen von Mineralnamen habe ich übrigens schon seit einiger Zeit den Mineralienkatalog Russland im Gebrauch. Der hat allerdings nicht alle bekannten Mineralarten im Bestand. Die ru-Liste der Minerale ist daher zum Vergleich auch interessant.

Hallo Rießler, Danke für die Info zur Parallel-Diskussion. Nun hat die samische Sprache nach meinem Laienverständnis zwar erstmal nichts mit der russischen Sprache und entsprechend mit den jeweiligen Schreibweisen zu tun. Mir drängt sich aber die Idee auf, ob man nicht den o.g. Vorschlag zur Liste von Toponymen in den Chibinen dafür nutzen könnte, Orts- und Objektnamen in den verschiedenen Sprachen/Schriftsystemen, die dort im Gebrauch sind, vergleichend gegenüberzustellen. Vorausgesetzt natürlich, die Quellenlage der Samischen bzw. Akkalasamischen Sprache/Schrift lässt das zu. Guß -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 11:08, 22. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Ra'ike! Ich würde aus praktischen Gründen (und um mit der großen Masse der hier auf die Mineralogen einströmenden Toponyme auf einmal fertig zu werden - und nur die Mineralogen selbst wissen, was da interessant (für sie) ist) natürlich erst einmal von den transkribierten russischen Schreibungen ausgehen (hier ein nützliches Werkzeug) und dieses samische Glossar (das gegengelesen werde müsste!) beispielsweise (bzw. besseres samisches Sprachmaterial) am konkret vorgefundenen Ortsnamensmaterial dieses Gebietes (anhand des mineralogisch interessanten Materials) nach und nach erläuternd heranziehen (mit einem der Liste dann angehängten Glossar bzw. Erläuterungen). Gewisse samische 'Restgeheimnisse' werden wohl übrig bleiben ... Davon losgelöst könnte dann ein Artikel mit einer Übersicht zu samischen Toponymen entstehen, lieber Benutzer:Rießler (analog zu der genannten Webseite), wo schon mal alles Samische (dieses Gebiets oder drumherum) eingebaut wird, was sowieso bekannt ist (bzw. schneller 'greifbar'). Ich rate mal ins Blaue, dass die sich innerhalb der samischen Dialekte im Wesentlichen nicht allzu groß unterscheiden werden?! --Gelöbnix (Diskussion) 12:48, 23. Jul. 2023 (CEST) PS: Mit der Arbeit müßte also (bis "ca. Mitte August"), sorry, ein interessierter Mineraloge anfangen: Toponym => (Typ)Mineral, und das Ganze bitte alphabetisch ... im Vorwort dann noch den mineralogischen Schwerpunkt der Toponymen-Liste erwähnen, usw. (ich hoffe, ich habe mich jetzt nicht unbeliebt gemacht) ;)Beantworten

Hat zufällig jemand Lust, sich hierum zu kümmern? --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:18, 21. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Könnte mal jemand darüber hinwegschauen, da Voevoda heute großflächig geändert hat und meine Angaben aus dem Studienhandbuch Östliches Europa entfernt wurden. Mittlerweile klingt der Artikel reichlich nach TF. Zumal die jetzt genutzten Quellen für mich nicht überprüfbar sind und natürlich auch keine ISBN-Nummern benannt werden... MfG URTh (Diskussion) 12:00, 25. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Ich habe nicht wirklich den Hintergrund, um es genauer beurteilen zu können, aber diese Änderungen scheinen mir doch sehr fragwürdig bis peinlich zu sein. Die Diskussionsseite des Artikels dürfte angesichts des Alters dieser Änderung kein vielversprechender Anlaufpunkt sein. --Senechthon (Diskussion) 00:38, 28. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

In den Nachrichten ist von Kommunal- und Regionalwahl die Rede. Die Einleitung suggeriert, dass die Regionalwahlen die Parlamentswahlen sind und die Kommunalwahlen die Gouverneurswahlen. Ich hoffe das ist korrekt.?!
Neben der evtl. zu überarbeitenden Einleitung müssen Belege gefunden werden, dass an den aufgezählten Orten tatsächlich gewählt wird. (Der Artikel ist aus der englischen Wikipedia übersetzt). Ist aber dort ebenso wenig belegt. Es ist also zu klären, dass alle bisher genannten Informationen in dem Artikel korrekt sind.
Des Weiteren sind auf der englischsprachigen Seite noch Orte aufgeführt, deren Wahltage unbekannt sind. Ich habe diese Orte bei der "Übersetzung" ausgelassen.
Da ich auf die schnelle keine Auflistung der Orte in denen gewählt wird (Belege) in deutscher Sprache finden konnte, hoffe ich auf russischsprachige Autoren in der deutschprachigen Wikipedia.
PS: Möglichere Hintergrundinformationen zur Wahl, die in den Artikel kommen können, mit dessen Eintragung ich aber warte würde, bis der Artikel eine Überlebenschance hat:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-wie-eine-moskauer-mittelschichtsfamilie-nach-protestsommer-waehlt-a-1285452.html
https://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-kreml-gegner-nawalny-und-chodorkowski-streiten-ueber-strategie-a-1285752.html
LennBr (Diskussion) 16:14, 8. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

ich habe innert einer halben Stunde nichts Aktuelles dazu gefunden. steht dort im Artikel.--Anidaat (Diskussion) 17:39, 23. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Es gibt bei den russischen Republiken (um mich mal darauf zu beschränken) unterschiedliche Bezeichnungen bei den bisher (ausschließlich ?) nur als Rotlinks vorhandenen Rajonlemmata: Einerseits (z.B. in Baschkortostan, Burjatien, Komi, Mari El, Mordwinien) das "progressive" *Adjektiv + rajon* und andererseits (z.B. in Tatarstan, Tschuwaschien, Udmurtien) das "traditionelle" *Rajon + Substantiv*. Wie sollen die Rajons bei neuen Ortsartikeln verlinkt werden, und wie die Rajons in nötigen Klammerausdrücken bei den Ortslemmata bezeichnet werden? --Georg0431 (Diskussion) 12:17, 1. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Könnte jemand auf diese Frage antworten?--Hemeier (Diskussion) 12:19, 24. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Ein Langzeitprojekt, ich sammle Passagierzahlen an Flughäfen vor 1945. Für die Sowjetunion habe ich [ [1] gefunden. Könnte das mal jemand kurz anschauen und mir sagen ob das in die richtige Richtung geht.--Antemister (Diskussion) 11:45, 28. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Ich brauche mal eine 3. Meinung zum angegebenen Lemma, siehe Diskussion:Leuchttürme Sankt Petersburger Gebiet. --Rita2008 (Diskussion) 17:26, 2. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

habe LA gestellt wg offensichtlicher Insuffizienz der Liste. Was sagt das Portal?--Wheeke (Diskussion) 16:50, 1. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Liebe Leute, ich habe anlässlich der Parlamentswahl in Russland 2021 mal den Artikel zur Duma angeschaut und finde ihn schon stark verbesserungswürdig. Es fehlen an vielen Stellen Belege, z.B. zur Namensherkunft. Die Darstellung der Wahlergebnisse / Sitzverteilung seit 1993 ist in den einzelnen Abschnitten uneinheitlich. Eigentlich müsste man für die Duma im Russischen Imperium einen eigenen Artikel anlegen, weil es sich um eine andere Institution handelt. Gibt es hier Personen, die Lust haben, an einer Verbesserung des Artikels mitzuarbeiten? Für mich allein ist das etwas viel, weil ich noch nicht so viel Erfahrung mit dem Erstellen von Artikeln habe. Außerdem müssen meine Bearbeitungen immer mal gesichtet werden. Viele Grüße. --Carl.Bauer.Leipzig (Diskussion) 18:02, 25. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo, ich habe kürzlich die Artikel Alexander Wladimirowitsch Sobolew und Die Glocke von Buchenwald (Lied) aus dem Russischen übersetzt. Nun kommt ein spezieller User und löscht einige Infos mit der Begründung die Quellen sind nicht seriös bzw. die Info gehört nur in den jeweils anderen Artikel. Ich gebe zu, außer den Quelle in den russischen Artikeln habe ich kaum etwas gefunden, aber ich bezweifele, dass er alles gelesen hat. Jedenfalls wäre ich sehr froh, wenn sich jemand unvoreingenommen die beiden Artikel ansehen könnte. --Rita2008 (Diskussion) 23:22, 21. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Dieser Ortsname wurde zweimal in der Oblast Kaliningrad vergeben. Auch in der Republik Baschkortostan gibt es einen Ort dieses Namens, baschkirisch Darwin. Kann man davon ausgehen, dass dieser Name von dem Naturforscher Charles Darwin abgeleitet ist, oder gibt es dafür noch eine andere Erklärung? --Georg0431 (Diskussion) 14:46, 28. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Im Artikel Russland gibt es eine Meinungsverschiedenheit bzgl. obiger Begriffe. Es geht dabei um diese Textänderung [2]. Es wäre schön, wenn sich Leute aus eurem Portal an der Diskussion beteiligen könnten. -- Chaddy · D 17:12, 8. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Unter Lenkom-Theater findet sich nun ein Artikel zum Staatstheater. Vielleicht findet sich jemand, der da mal drüberschauen möchte. --Anil Ö. (Diskussion) 19:49, 3. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Diese Liste müsste dringend mal aufgeräumt werden oder zumindest mit einer vernünftigen Definition versehen werden: Was bedeutet hier russisch? Nationalität? Staatsbürgerschaft (hier wäre noch unter Russischer Föderation und Russischem Kaiserreich zu unterscheiden)? Was ist mit sowjetischen Kompnisten, die keine russische Nationalität haben? --Rita2008 (Diskussion) 16:01, 15. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Wenn wir schon dabei sind: klassischer Musik kann man von mir aus ersatzlos aus dem Titel streichen. Komponisten komponieren definitionsgemäss Musik, und wo "klassische" Musik beginnt und wo sie aufhört, darüber lässt sich jahrzehntelang diskutieren. --Khatschaturjan (Diskussion) 10:56, 18. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Dann aber bitte auch die Definition anpassen, dort steht noch klassische Musik. Außerdem bin ich mir unsicher, soll hier auch jeder Schlagerkomponist aufgenommen werden? --Rita2008 (Diskussion) 18:48, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Schlagerkomponisten gelten in den meisten Fällen sowieso nicht als „relevant“, egal von wo sie herkommen. Üblicherweise stellt irgendein Konkurrent einen SLA, der bald in einen regulären Löschantrag umgewandelt wird, dann folgt die Löschdiskussion, die ohne weiteres zweieinhalb Monate dauern kann. Ich möchte mir eine solche „Diskussion“ nicht nochmal antun müssen. --Khatschaturjan (Diskussion) 20:48, 20. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Au ja, aufräumen! --Gelöbnix (Diskussion) 17:58, 18. Jul. 2023 (CEST) PS: Wie im Höhlenkloster.Beantworten

Ich schlage vor, sowas wieder zurückzuverschieben (nach hier), auch bei ähnlich gelagerten Lemmata. --Gelöbnix (Diskussion) 20:59, 17. Jul. 2023 (CEST) PS: Meinungen?Beantworten

Wie ich heute früh schon mal gesagt habe: Wenn ich Hiob (Theologe) sehe, denke ich in erster Linie an Hiob. Er ist in meinen Augen der erste, vielleicht sogar der einzige, der diese Bezeichnung überhaupt verdient. --Khatschaturjan (Diskussion) 10:27, 18. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ich finde, die dt-WP sollte sich in Fällen wie diesem an der ru-WP orientieren. --Gelöbnix (Diskussion) 13:04, 18. Jul. 2023 (CEST) PS: Meinungen?Beantworten

Soweit kommts noch. Schon die en-WP ist bekanntlich des Teufels. --Khatschaturjan (Diskussion) 13:56, 18. Jul. 2023 (CEST)Beantworten