„Portal Diskussion:Orgel“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung Erweiterte mobile Bearbeitung |
Bot: 1 Abschnitt nach Portal Diskussion:Orgel/Archiv/2024#St. Kilian und Georg (Bad Staffelstein) archiviert – letzte Bearbeitung: TaxonBot (03.07.2024 03:33:12) |
||
| (41 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
__TOC__ |
__TOC__ |
||
== |
== [[Samuel Kummer]] † == |
||
Um es kurz zu machen (längeren, anklagenden Text gelöscht): Vielleicht wollen sich (allgemein gesprochen, das ist nur ein besonders tragischer - und prominenter- Fall) die Herrschaften, die dafür bezahlt werden, und auch die sogenannten Kolleg:Innen, Kirchenmusikerverbände etc. mal mit ihrem Betriebsklima und Kompetenz zur Mitarbeiterführung und einem Konfliktmanagement, für das man sich nicht laufend (fremd)schämen muss, beschäftigen. Allerhöchste Zeit wäre es (auch wenn die armen Beschäftigten mangels "Konkurrenz" leider auf Gedeih und Verderb dieser Institution mit Leuten an der Spitze, deren Kompetenzen man in vielerlei Hinsicht hinterfragen kann und muss) ausgeliefert sind. Bis dahin empfehle ich striktes Bußschweigen ggü. "der Welt". Was auch einmal mehr offensichtlich ist: Geld ausgeben wie Heu, bei der Allgemeinheit/Steuerzahler betteln gehen und "Hochglanzlabereien", wenn es an grundlegendem Mut und Ehrlichkeit fehlt, reichen eben nicht aus und machen auch nicht glücklich. Hat alles mit Akzeptanz und Rezeption von Musik auch rein gar nichts zu tun. |
|||
PS Ich weiß, dass hier wohl nicht der richtige Ort für derlei Diskussionen ist, finde aber eine Erwähnung sehr wohl angemessen, v.a. weil ich den Eindruck habe, dass (nach den üblichen Nachrufen) sehr schnell wieder zur Tagesordnung übergegangen wurde. Auffällig schnell. |
|||
Habe euch gesucht, aber dann nicht gefunden. Tut leid. Ich habe auf [[Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Eigene_Rechtschreibregeln_für_Orgeln_/_oder_ist_das_alles_nur_sehr_alt?]] eine Disk angezettelt, die euch interessieren könnte. lg --[[Benutzer:Herzi Pinki|Herzi Pinki]] ([[Benutzer Diskussion:Herzi Pinki|Diskussion]]) 12:54, 3. Mai 2024 (CEST) |
|||
PS 2 Und zur Wikipedia-Relevanz (bevor OT-Vorwürfe kommen): Man könnte ja überlegen, ob man im Artikel ausgerechnet den Nachruf von Landesbischof Bilz aufführen sollte. M.E. Nein, als Stiftungsverantwortlicher hat er (mindestens) den unseligen und -christlichen Rausschmiss mitgetragen. Diese Herren hielten es übrigens nicht für nötig, überhaupt auf die Petitition mit über 1000 Unterschriften zu reagieren. --[[Benutzer:Subbass1|Subbass1]] ([[Benutzer Diskussion:Subbass1|Diskussion]]) 09:18, 4. Jun. 2024 (CEST) |
|||
== [[Julian Emanuel Becker]] == |
|||
:Das ist sicher mehr als einer Erwähnung wert! Ist einfach heftig, wie das gelaufen ist. Und dass jetzt große Betroffenheit geheuchelt wird, passt nur zu gut zu den unwürdigen Ereignissen. Jetzt soll wohl schnell Gras über die Sache wachsen. Ein Trauerspiel in mehreren Akten, das einmal mehr die grundlegenden Fehler im System aufzeigt... VG, --[[Benutzer:Wikiwal|Wikiwal]] ([[Benutzer Diskussion:Wikiwal|Diskussion]]) 10:39, 4. Jun. 2024 (CEST) |
|||
Will vielleicht jemand helfen, den Artikel noch besser zu bequellen und evtl. auszubauen? Grüße, --[[Benutzer:Subbass1|Subbass1]] ([[Benutzer Diskussion:Subbass1|Diskussion]]) 05:23, 18. Mai 2024 (CEST). |
|||
::Tja, Schweigen im Walde. Gleichgültig oder sich fürchtend, oder...? Genau in solch einem Klima gedeihen solche üblen Geschichten. Beim Akquirieren der laufend unbedingt benötigten Milliönchen von "Ahnungslosen" und Nicht-Zuständigen ist man redseliger. Wie gerne hätte ich die Fürsorgepflicht des Arbeitgebers verhandelt gesehen und die Rollen der Zuständigen, auch dafür Bezahlten, in diesem schäbigen Spiel erfahren bei dieser absolut extremen Stelle. Aber jetzt ist ja eh egal, da er unter der Erde ist (oder ganz woanders, wenn man an das glaubt, was man Sonntags so predigt, wovon man mittlerweile durchaus nicht immer noch ausgehen kann.) Offensichtlich ist es ja verpönt, hier einen kausalen, natürlich völlig naheliegenden Zusammenhang zu sehen. Apropos Petition mit den ganzen honorigen Persönlichkeiten: Wenn man mit dem "Ergebnis" nicht zufrieden ist - wer hindert diese eigentlich daran, den Worten Taten folgen zu lassen? Konzertboykott etc. Aber das wird ein Traum bleiben. |
|||
== Klais-Orgel des [[Collegium Leoninum (Bonn)]] == |
|||
::PS Wahrscheinlich haben die gar nicht kapiert, dass sie sich weltweit völlig blamiert haben, dokumentiert zu haben, mit einem engagierten langjährigen, begabten Organisten nicht ordentlich zusammenarbeiten zu können. Der Vorwurf in der mündlichen Verhandlung war ja, dass die Petition(!) ein schlechtes Licht auf die Frauenkirche geworfen hätte (o.ä.). --[[Benutzer:Subbass1|Subbass1]] ([[Benutzer Diskussion:Subbass1|Diskussion]]) 17:49, 30. Jun. 2024 (CEST) |
|||
Bzw. Buch: |
|||
* Peter Jurgilewitsch, Wolfgang Pütz-Liebenow: ''Die Geschichte der Orgel in Bonn und im Rhein-Sieg-Kreis.'' Bouvier Verlag, Bonn 1990, ISBN 3-416-80606-9, S. 44–45. |
|||
Ich habe ein schönes Foto und auch alle Daten, [https://document-tc.galaxy.tf/wdpdf-9k6yf388bz6f4xynkhcecb5bg/kultur-konzerte_cms-document.pd hier]. Die kleine Frage wäre nur, ob das ein Scan aus dem Buch ist (wohl eher nicht) und ob dort evtl. noch was anderes dazu steht. Grüße, --[[Benutzer:Subbass1|Subbass1]] ([[Benutzer Diskussion:Subbass1|Diskussion]]) 20:11, 24. Mai 2024 (CEST) |
|||
Aktuelle Version vom 13. Juli 2024, 03:26 Uhr
Willkommen auf der Diskussionsseite des Portals Orgel
Hier kannst du Fragen zu Artikeln, Überarbeitungsvorschläge und alles andere, was den Themenbereich Orgel in der Wikipedia betrifft, loswerden. Mitarbeiter Portal:Orgel 
|
| Archiv |
| Zur Archivübersicht |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Um es kurz zu machen (längeren, anklagenden Text gelöscht): Vielleicht wollen sich (allgemein gesprochen, das ist nur ein besonders tragischer - und prominenter- Fall) die Herrschaften, die dafür bezahlt werden, und auch die sogenannten Kolleg:Innen, Kirchenmusikerverbände etc. mal mit ihrem Betriebsklima und Kompetenz zur Mitarbeiterführung und einem Konfliktmanagement, für das man sich nicht laufend (fremd)schämen muss, beschäftigen. Allerhöchste Zeit wäre es (auch wenn die armen Beschäftigten mangels "Konkurrenz" leider auf Gedeih und Verderb dieser Institution mit Leuten an der Spitze, deren Kompetenzen man in vielerlei Hinsicht hinterfragen kann und muss) ausgeliefert sind. Bis dahin empfehle ich striktes Bußschweigen ggü. "der Welt". Was auch einmal mehr offensichtlich ist: Geld ausgeben wie Heu, bei der Allgemeinheit/Steuerzahler betteln gehen und "Hochglanzlabereien", wenn es an grundlegendem Mut und Ehrlichkeit fehlt, reichen eben nicht aus und machen auch nicht glücklich. Hat alles mit Akzeptanz und Rezeption von Musik auch rein gar nichts zu tun.
PS Ich weiß, dass hier wohl nicht der richtige Ort für derlei Diskussionen ist, finde aber eine Erwähnung sehr wohl angemessen, v.a. weil ich den Eindruck habe, dass (nach den üblichen Nachrufen) sehr schnell wieder zur Tagesordnung übergegangen wurde. Auffällig schnell.
PS 2 Und zur Wikipedia-Relevanz (bevor OT-Vorwürfe kommen): Man könnte ja überlegen, ob man im Artikel ausgerechnet den Nachruf von Landesbischof Bilz aufführen sollte. M.E. Nein, als Stiftungsverantwortlicher hat er (mindestens) den unseligen und -christlichen Rausschmiss mitgetragen. Diese Herren hielten es übrigens nicht für nötig, überhaupt auf die Petitition mit über 1000 Unterschriften zu reagieren. --Subbass1 (Diskussion) 09:18, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Das ist sicher mehr als einer Erwähnung wert! Ist einfach heftig, wie das gelaufen ist. Und dass jetzt große Betroffenheit geheuchelt wird, passt nur zu gut zu den unwürdigen Ereignissen. Jetzt soll wohl schnell Gras über die Sache wachsen. Ein Trauerspiel in mehreren Akten, das einmal mehr die grundlegenden Fehler im System aufzeigt... VG, --Wikiwal (Diskussion) 10:39, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Tja, Schweigen im Walde. Gleichgültig oder sich fürchtend, oder...? Genau in solch einem Klima gedeihen solche üblen Geschichten. Beim Akquirieren der laufend unbedingt benötigten Milliönchen von "Ahnungslosen" und Nicht-Zuständigen ist man redseliger. Wie gerne hätte ich die Fürsorgepflicht des Arbeitgebers verhandelt gesehen und die Rollen der Zuständigen, auch dafür Bezahlten, in diesem schäbigen Spiel erfahren bei dieser absolut extremen Stelle. Aber jetzt ist ja eh egal, da er unter der Erde ist (oder ganz woanders, wenn man an das glaubt, was man Sonntags so predigt, wovon man mittlerweile durchaus nicht immer noch ausgehen kann.) Offensichtlich ist es ja verpönt, hier einen kausalen, natürlich völlig naheliegenden Zusammenhang zu sehen. Apropos Petition mit den ganzen honorigen Persönlichkeiten: Wenn man mit dem "Ergebnis" nicht zufrieden ist - wer hindert diese eigentlich daran, den Worten Taten folgen zu lassen? Konzertboykott etc. Aber das wird ein Traum bleiben.
- PS Wahrscheinlich haben die gar nicht kapiert, dass sie sich weltweit völlig blamiert haben, dokumentiert zu haben, mit einem engagierten langjährigen, begabten Organisten nicht ordentlich zusammenarbeiten zu können. Der Vorwurf in der mündlichen Verhandlung war ja, dass die Petition(!) ein schlechtes Licht auf die Frauenkirche geworfen hätte (o.ä.). --Subbass1 (Diskussion) 17:49, 30. Jun. 2024 (CEST)
