könnte jmd. den Baustein erklären? wegen "Deutsche Universalkreditinstitute sind" ? ...Sicherlich ^Post 22:00, 17. Jun 2006 (CEST)

Im Text zu den Universalkreiditinstituten sind nur Beispiele aus Deutschland erwähnt und keine aus anderen Ländern. Andreas.poeschek 01:27, 18. Jun 2006 (CEST)

du meinst die beispiele also die verdeutlichung an an einem aussgewählten sachverhalt ist ein aus deutschland gewähltes? IMO ist das nicht die intention den bausteins aber nunja ...Sicherlich ^Post 06:39, 18. Jun 2006 (CEST) sollte jmd. das ändern; bitte dann wahlweise den baustein; "Schweizlastig", "Österreichlastig", "USA-lastig" o.ä. auswählen ...Sicherlich ^Post 06:39, 18. Jun 2006 (CEST)

Hallo, im Artikel steht : "In zahlreichen Staaten (z. B. USA, Großbritannien) sind überwiegend Spezialkreditinstitute anzutreffen. " in meinem Text den ich gerade für die Uni lese (Hans-Jürgen Bieling : internationale politische Ökonomie, S.145f) steht hingegen: "So hat sich Großbritanien mit dem "big bang" von 1986 vom Trennbankensystem verabschiedet. (...) in den USA waren die Grenzlinien zwischen dem Kredit- und Wertpapiersektor in der Praxis bereits sehr löchrig geworden (...) bevor im Jahre 1999 mit dem Gramm-Leach-Bliley Act der Glass-Steagall Act von 1933 ersetzt [wurde], d.h. die vormals vorgeschriebene Trennung von Geschäfts- und Investmentbanken auch formell aufgehoben wurde." Fazit. vielleicht sollte man die Lammer "(z.B. USA, Großbritanien)" einfach löschen. Gruß, Stefan

Ich finde, der Begriff "Geschäftsbank" sollte nicht auf "Universalbank" umgeleitet werden. Es ist ein Unterschied und sollte auch deutlich dargestellt werden. Gerade im Hinblick auf die aktuelle Diskussion der Trennung zwischen Geschäftsbanken und Investmentbanken, welches seit kurzem ein erklärtes Ziel von US-Präsident Obama ist. Auch für historische Themen wie den Glass-Steagall Act wäre diese Unterscheidung wichtig.