Gibt es ein Gegenstück zur Progerie, also eine Form des anormal langsamen Alterns? 217.64.171.188

ja, das donaldson syndrom. bisher ist allerdings nur ein einziger fall bekannt. im gegensatz zu an progerie erkrankten kindern haben donaldson patienten eine normal lange lebenserwartung und ihr gehirn ist auch vom gendefekt betroffen. (nicht signierter Beitrag von 149.225.56.209 (Diskussion) )

Eine durchschnittliche Lebenserwartung gibt es nicht. Wer solch einen Blödsinn von sich gibt, hat keine Ahnung. Erstmal muß es mittlere heißen, denn durchschnittlich bezieht sich auf eine Mengenoperation. Und der Erwarungswert ist dasselbe wie der Mittelwert. So ist auch eine mittlere Lebenserwartung ein Pleonsamus. Wie sagt doch Dieter Nuhr: "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten."! (nicht signierter Beitrag von 213.23.159.32 (Diskussion) )

Mag schon sein. Kann man aber auch netter formulieren, oder? (nicht signierter Beitrag von 217.185.100.143 (Diskussion) )

"Wer so einen Kommentar abgibt hat keine Ahnung"

-> Wer so schreibt hat diskutieren gelernt, gell?

Viel interessanter, als wie das statistisch korrekt heißen könnte ist doch die Frage, wie man bei einem einzigen Patienten wissen will, ob das Syndrom die Lebenserwartung nicht einschränkt, oder? Also nur statistisch betrachtet, da es ja nur N=1 und damit nicht statistisch auswertbar ist.

Du hast aber viel Ahnung, was? (nicht signierter Beitrag von 132.180.61.65 (Diskussion) )

Das statistische Bundesamt Deutschland spricht von durchschnittlicher weiterer Lebenserwartung. Der Stil der Diskussion ist m. E. nicht akzeptabel. --Hdumann 10:03, 5. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Das zeigt, daß PISA inzwischen auch in das statistische Bundesamt vorgedrungen ist. Die Mathematiker haben nun einmal das Wort "Erwartung" mit dem arithmetischen Mittelwert gleichgesetzt und den Durchschnitt für eine Mengenoperation und dessen Produkt festgelegt. Das mag zwar manchmal zu sprachlichen Stolpereien führen, ein mathematisch exakter Ausdruck ist aber m.E. immer noch möglich, sofern man beim Substantiv bleibt: Meine Lebenserwartung beträgt 13 Jahre. Da ich schon 12 Jahre alt bin, erwarte ich, noch ein Jahr zu leben (was mathematisch aber auch nicht exakt ist, denn wer schon 12 ist, wird den Erwartungswert (=Mittelwert!) wahrscheinlich deutlich überleben. (nicht signierter Beitrag von 89.244.78.111 (Diskussion) )

Habt ihr sonst keine wichtigen Probleme? (nicht signierter Beitrag von 84.133.84.106 (Diskussion) )

Laut Stern sind mittlerweile weltweit 140 Patienten an Progerie erkrankt. Gibt es dazu genauere Angaben? (nicht signierter Beitrag von 79.222.104.31 (Diskussion) )

Nur so es gibt neue Werte das heißt ihr seit nicht mehr aktuell mit euren Informationen! --RR 19:39, 27. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Antwort.

Wohl sehr unterschiedlich. Zitat OMIM [1]:

Ogihara et al. (1986) described a Japanese patient with progeria who survived to age 45, dying of myocardial infarction. Clinically, he seemed typical except for the unusually long survival. According to reviews of the literature, the age at death ranges from 7 to 27.5 years, with a median age of 13.4 years.

--Ayacop 15:53, 5. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Die weltweit 40 Erkrankungen passen auch nicht mit der geschaetzten Zahl von einem Fall pro 8 Millionen Geburten zusammen. 40 Erkrankungen kaemen dann auf 320 Millionen Geburten, und wenn das noch mit dem Faktor 5-6 multipliziert (Lebenserwartung Gesamtbevoelkerung in Industrielaendern/ Lebenserwartung Erkrankte), wuerde das nur bei einer Weltbevoelkerung unter 2 Milliarden zusammenpassen. Wenn man die globale Alterspyramide und die Lebenserwartung in Entwicklungslaendern beruecksichtigt, wird die Zahl sogar noch implausibler. 140 waere schon naher dran. -- Arcimboldo 06:46, 5. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Der Artikel widerspicht sich, ist Progerie nun ein Symptom oder eine Krankheit? (nicht signierter Beitrag von 87.164.215.6 (Diskussion) )

"Progerie [...] ist ein Krankheitszeichen verschiedener Erbkrankheiten,[...]. Die Krankheit wurde " (nicht signierter Beitrag von 87.164.215.6 (Diskussion | Beiträge) 09:49, 24. Mai 2009 (CEST)) Beantworten

Wie alt wurde die älteste betroffene Person? Könnte man im Artikel erwähnen (ich weiss es leider nicht) 80.108.103.172 12:58, 28. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

45: http://jmg.bmj.com/content/41/5/e67.extract. Allerdings ist er anscheinend der einzige gewesen, der über 28 wurde.--Alexmagnus 16:26, 5. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Unter "Siehe auch" wurde Renaissance (Film) gelinkt. Ich kenne den Film nicht, aber laut seinem Artikel hat der nur sehr vage (wenn überhaupt), was mit dem Thema zu tun. Wenn jemand den Film kennt und der zum Lemma passt, kann er ihn ja wieder verlinken. Und am besten wäre es, wenn er dann auch auf der Seite des Films nachvollziehbar machen könnte, wieso der für den Artikel hier relevant ist. --Sarwrik 04:23, 13. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Unsinn. Unter "Filme" wurde auf Renaissance (Film) verlinkt. --Sarwrik 04:26, 13. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

"Bei dieser Rastermutation handelt es sich um eine Deletion, bei der 150 Nukleotide auf Chromosom 1 in Codon 608 fehlen, so dass Exon 11 nicht mehr richtig codiert.[1]" Der Satz ist völliger Unsinn. Man könnte meinen es fehlen 150bp im Exon, und das auch noch in einem einzigen Codon (der eigentlich aus nur 3 bp besteht). In der angegebenen Quelle ist es viel besser erklärt: durch Deletion eines Basenpaars entsteht ein Signal zum Spleißen und erst danach werden aus der mRNA (nicht aus dem Gen auf der DNA) 150bp rausgeschnitten. Diese Quelle ist aber selbst ein Wiki, also nicht 100% sicher. Jemand, der wirklich Ahnung hat sollte es daher verbessern. (nicht signierter Beitrag von 85.181.42.123 (Diskussion | Beiträge) 00:36, 3. Mär. 2010 (CET)) Beantworten