Ich denke der Artikel gehört überarbeitet. Zur Zeit "klingt" es so als hätten 2 verschiedene Autoren geschrieben (und sind sich nicht ganz einig ...) Der erste Teil handelt meiner Meinung nach auch nicht primär um "Photorespiration", IMHO. Ich denke man sollte hier den Artikel auftrennen: - Ein Teil sollte den Begriff "Photorespiration" definieren, wo er auftritt etc.. und unbedingt Quellen hierzu nennen. - Ein anderer Teil sollte Theorien über Photorespiration erwähnen, i.e. warum manche Pflanzen einen derart kostspieligen Prozess haben. 80.108.103.172 (20:16, 31. Jul 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

selbst verfasster Text Juergen Bode 17:31, 25. Feb 2004 (CET), 25.02.2004

sukkulente und c4? sind das nicht eher cam pflanzen? --kOchstudiO 00:26, 27. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

ich stimme dir da vollkommen zu. sollte geändert werden -- 13. Nov 2007

man sieht auf der abbildung nur die oxidierte form von phosphoglycolat, wo sind die ganzen protonen hin, und wo kommen sie am ende wieder her? schwimmen die einfach im plasma umher oder ist das einfach falsch?

Kann auch mal jemand erläutern, warum die Wiederverwertung von Glyoxylat ausgrechnet mit dem dargestellten Reaktionsmechanismus (unter CO2 Abgabe) funktionieren soll? Es gibt schließlich auch den Glyoxylatzyklus, der das anfallende Glyoxylat effizient wiederverwerten kann (unter Verbrauch von AcetylCoA und Produktion von Succinat).

Guckt euch den mal an, der ist zehn Mal so lang wie der hier - und hat nur deutsche Bücher als Quelle angegeben! ^^ [[1]] --134.147.63.213 12:37, 5. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Fast nur dt. Bücher ;) - Aber der Artikel selbst ist Schrott und nicht belegt, eigentlich ein Fall für SLA. Ich werde mich daher um eine Neufassung bemühen. -- Yikrazuul 14:16, 18. Mai 2009 (CEST)Beantworten