„Diskussion:Offensive Junger Christen“ – Versionsunterschied
→Weblink zu LVSD raus: Antwort |
|||
| Zeile 29: | Zeile 29: | ||
--[[Benutzer:Markooo|Markooo]] 08:20, 15. Aug. 2011 (CEST) |
--[[Benutzer:Markooo|Markooo]] 08:20, 15. Aug. 2011 (CEST) |
||
zu 5. [[WP:KPA]]! [[Benutzer:Markooo|Markooo]], welche Beziehung hast Du zu wikiwatch und [[Benutzer:Diskriminierung|Diskriminierung]]? Habe darüber gerade etwas hier auf Wikipedia gelesen. --[[Benutzer:Hilfsweise|Hilfsweise]] 01:56, 16. Aug. 2011 (CEST) |
|||
Version vom 16. August 2011, 01:56 Uhr
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Weblink zu LVSD raus
Hallo Hilfsweise! Der Weblink ist gemäß Regeln der WP:Weblinks unnötig, weil die Darstellung der Lobbygruppe bereits im Text steht (siehe Abschnitt "Homosexualität und Verhältnis zur Ex-Gay-Bewegung"). Sollte da etwas fehlen, müsste es im Text ergänzt werden, ansonsten raus (siehe gleichartige Disk bei Ex-Gay... --Markooo 10:47, 12. Aug. 2011 (CEST)
es ist ja NPOV Quellen von verschiedenen Seiten zu haben. Du bist ja auch neu hier, wie erwirbt man das Recht Änderungen anderer zu "verwerfen"? Wo sieht man die verschiedenen Userränge?.--Hilfsweise 10:59, 12. Aug. 2011 (CEST)
- Zum Thema: "es ist ja NPOV Quellen von verschiedenen Seiten zu haben": Ja, das ist richtig, ABER im Artikel BEREITS GEWÄHRLEISTET. Die kritischen Positionen werden in einem riesenlangen Abschnitt dargestellt - auch die des LSVD, so dass der Weblink nicht nötig ist. Die persönlichen Interessensgebiete Einzelner oder von Lobbygruppen müssen nicht über Gebühr dargestellt werden. Ich würde Dir schon empfehlen Dich an die Regeln der WP zu halten, einfach weil es sinnvoll ist.
- Zu WP: "Userränge" Lies dazu bitte hier: WP:Gesichtete_Versionen (Stichwort "Aktiver Sichter", "Passiver Sichter" ...).
- --Markooo 11:20, 12. Aug. 2011 (CEST)
- dieser weblink ist nach wp:q sinnvoller als die eigendarstellungen--toktok 23:29, 13. Aug. 2011 (CEST)
Hallo TobiasKlaus!
(1) Nach WP:Q wirst Du wohl NICHTS finden was für den des Verein sprechen würde. Für Dich würde es aber einen Wissensgewinn bringen sich mit Grundlagen der WP zu beschäftigen.
(2) Hier gilt - wie man leicht sieht - übrigens WP:Weblinks Ich zitiere: "Wikipedia ist aber kein Weblinkverzeichnis. Generell gilt: Die dort verlinkten Seiten müssen ... Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen) nicht in den Artikel selbst integriert worden sind." und weiter unten "Bitte sparsam und vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Sachbezogenste aus, was im Netz zu finden ist.
(3) Also wenn das Lobby-Stuff, was relevantes beizutragen hätte, dann rein in den Artikel, sonst weg (schrieb ich oben schon mal)
(4) Hilfsweise hat am Freitag den gleichen Weblink an verschiedenen Stellen reingepuscht, solche Änderungen von ihm wurden unabhängig von mir, noch von weiteren Nutzern zurückgesetzt, u.a. hier [hier] bzw [hier].
(5) Hilfsweise ist vermutlich Aktivist der Lobby, so würde ich eine WP:IK erstellen.
--Markooo 08:20, 15. Aug. 2011 (CEST)
zu 5. WP:KPA! Markooo, welche Beziehung hast Du zu wikiwatch und Diskriminierung? Habe darüber gerade etwas hier auf Wikipedia gelesen. --Hilfsweise 01:56, 16. Aug. 2011 (CEST)
