„Diskussion:Mozilla Firefox“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
1 Abschnitt nach Diskussion:Mozilla Firefox/Archiv/4 archiviert – letzte Bearbeitung: Kaki6000 (21.09.2015 14:31:28)
Zeile 26: Zeile 26:
== Neue Versionen ==
== Neue Versionen ==
Wollte nur die Info geben. Das die Daten bis Version 53 verfügbar sind. Habe sie zwar 2 mal versucht hier einzubauen. Leider wurde das 2 mal Rückgängig gemacht. Mit der Begrünung das die Versionsnummer und das geplante Veröffentlichungsdatum nicht riechen. Ist das hier keine Quelle https://wiki.mozilla.org/RapidRelease/Calendar mfg --[[Benutzer:Kaki6000|Kaki6000]] ([[Benutzer Diskussion:Kaki6000|Diskussion]]) 14:30, 21. Sep. 2015 (CEST)
Wollte nur die Info geben. Das die Daten bis Version 53 verfügbar sind. Habe sie zwar 2 mal versucht hier einzubauen. Leider wurde das 2 mal Rückgängig gemacht. Mit der Begrünung das die Versionsnummer und das geplante Veröffentlichungsdatum nicht riechen. Ist das hier keine Quelle https://wiki.mozilla.org/RapidRelease/Calendar mfg --[[Benutzer:Kaki6000|Kaki6000]] ([[Benutzer Diskussion:Kaki6000|Diskussion]]) 14:30, 21. Sep. 2015 (CEST)
:Informationen zu zukünftigen und insofern ungewissen Daten sind immer mit Vorsicht zu genießen. Das geht so weit, dass sogar das Eintragen von Ausstrahlungsdaten einer Sendung ''erst in dem Moment, in sie auch tatsächlich gesndet wurde'' erwünscht sind. Bei den Release-Terminen kommt noch dazu, dass ein Wiki als Quelle idR nicht ausreichend ist - das könnte hier freilich anders sein, immerhin handelt es sich um das offizielle Wiki, in dem die Entwickler selbst diese Information eintragen, nicht wahr? Selbst wenn dem so wäre (was ich nicht weiß), an der Zukünftigkeit der Daten ändert auch das nichts. --[[Spezial:Beiträge/88.130.95.57|88.130.95.57]] 19:27, 30. Sep. 2015 (CEST)

Version vom 30. September 2015, 19:27 Uhr

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Mozilla Firefox“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Hinweise zu Versionsupdates

Hier einige Hinweise zur Handhabung von neuen Versionsveröffentlichungen.

Eine neue Version sollte in den Artikel erst eingetragen werden, wenn eine der folgenden Fragen positiv beantwortet werden kann:

Ja: Hat der Hersteller die Freigabe der neuen Version offiziell bekanntgegeben und ist die neue Version auf einem der offiziellen Download-Server verfügbar?
Ja: Wird die neue Version bereits per Auto-Update-Funktion (im About-Dialog) des Programms ausgeliefert und die Auto-Update-Funktion ist nicht so eingestellt, dass auch Testversionen damit ausgeliefert werden?
In allen anderen Fällen ist von einer Eintragung in den Artikel abzusehen, wie beispielsweise in den folgenden.
Nein: Auf dem FTP-Download-Server des Herstellers ist die neue Version bereits abgelegt, aber der Hersteller hat die Freigabe der neuen Version noch *nicht* bekanntgegeben.
Nein: Ein Newsticker berichtet von der neuen Version, ohne auf offizielle Quellen zu verweisen.
Nein: Das Erscheinen einer neuen Version wird bei einem Blog bekanntgegeben, ohne auf offizielle Quellen zu verweisen.
Nein: Eine Downloadseite wie z. B. computerbild.de oder chip.de bietet die neue Version zum Download an und diese Version wird auf der offiziellen Seite *nicht* als aktuelle Version angezeigt.
Nein: Es wird ein Release Candidate als die finale Version ausgegeben, da dieser höchstwahrscheinlich identisch oder fast identisch mit der endgültigen Version sein wird, was sogar der Hersteller so angekündigt hat.

Eine offizielle Quelle ist beispielsweise eine Website auf einem Webserver des Herstellers oder eine Website eines Entwicklers des Programms, der dafür bekannt ist, zuverlässige Informationen zu liefern. Hier einige Beispiele:

Oft, wenn eine neue Version kurz vor der Veröffentlichung steht, kommt es zu den immer gleichen Überflutungen der Versionsgeschichte mit Änderungen, die neue Version sei bereits erschienen, wobei offiziell noch keine Freigabe erfolgt ist. Diese Hinweise sollen helfen, solche voreiligen Einträge zu vermeiden, was weniger Stress für die Beteiligten und bessere Übersicht in der Artikelversionsgeschichte bedeuten würde.

Siehe auch einige Diskussionen zu diesem Thema: 1, 2, 3, 4, 5, 6

Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Pocket

Sollte bei "Sicherheit und Datenschutz" nicht erwähnt werden, dass Pocket eine eigene, abweichende Datenschutzrichtlinie hat?

[1] (nicht signierter Beitrag von 85.179.82.140 (Diskussion) 19:38, 12. Jul 2015 (CEST))

Suchfunktion

Die Standardsuchmaschine in Windows 10 wird im übrigen nicht verändert, es wird nur der bing.com Aufruf sofort an die in Firefox eingestellte Suche (in meinen Tests Google) weitergeleitet. Wer will darf gerne auch testen: einfach windows-taste + r und die beiden Befehle unten eingeben.

  • firefox -url "https://www.bing.com/search?q=wikipedia"
  • firefox -url "https://www.bing.com/search?q=wikipedia&form=WNSGPH"

-- HerrLock 18:17, 14. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für das Recherchieren der technischen Details. Die genaue Art und Weise, wie hier manipuliert wird, ist also anders. Das ist ein Hack. Die Lösung ist programmierbtechnisch noch schmutziger als ich gedacht hatte. Aber das ändert nichts am Endergebnis: Die Suche wird am Ende mit einem anderen Anbieter durchgeführt wird. --88.130.95.174 23:35, 14. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Neue Versionen

Wollte nur die Info geben. Das die Daten bis Version 53 verfügbar sind. Habe sie zwar 2 mal versucht hier einzubauen. Leider wurde das 2 mal Rückgängig gemacht. Mit der Begrünung das die Versionsnummer und das geplante Veröffentlichungsdatum nicht riechen. Ist das hier keine Quelle https://wiki.mozilla.org/RapidRelease/Calendar mfg --Kaki6000 (Diskussion) 14:30, 21. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Informationen zu zukünftigen und insofern ungewissen Daten sind immer mit Vorsicht zu genießen. Das geht so weit, dass sogar das Eintragen von Ausstrahlungsdaten einer Sendung erst in dem Moment, in sie auch tatsächlich gesndet wurde erwünscht sind. Bei den Release-Terminen kommt noch dazu, dass ein Wiki als Quelle idR nicht ausreichend ist - das könnte hier freilich anders sein, immerhin handelt es sich um das offizielle Wiki, in dem die Entwickler selbst diese Information eintragen, nicht wahr? Selbst wenn dem so wäre (was ich nicht weiß), an der Zukünftigkeit der Daten ändert auch das nichts. --88.130.95.57 19:27, 30. Sep. 2015 (CEST)Beantworten