Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Überzähliges Apostroph im Wert des Parameter Ziel am Anfang.

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

So ganz spontan und Blöd gefragt aber warum ist den Nordkorea nicht auf der Liste drauf ?

Laut Wiki erwirtschaftet Nord Korea zk 600 US Dollar pro Kopf https://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaft_Nordkoreas#Bruttoinlandsprodukt

Laut NTV bzw Laut der Weltbank Erwirtschaftet man in Nordkorea zk 1100 US Dollar Pro Kopf http://www.n-tv.de/wirtschaft/Nordkoreas-Wirtschaft-waechst-article15538566.html (nicht signierter Beitrag von 2A00:C1A0:4886:EF00:95FC:AD0C:2835:C1B7 (Diskussion | Beiträge) 17:32, 18. Mär. 2017 (CET))Beantworten

Nordkorea ist hier nicht enthalten weil es in der Quelle dieser Liste ebenfalls nicht aufgeführt ist. In den verlinkten Seiten wird deutlich warum: Es gibt keine offiziellen Zahlen. Im Economist beispielsweise wird von "600 US$ oder so" gesprochen. Grüße --Millbart talk 01:24, 20. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Da hat dann vermutlich der Economist bei WP abgeschrieben, oder umgekehrt--Ciao--bestoernesto (Diskussion) 12:41, 20. Mär. 2017 (CET)

Inzwischen wird Nordkorea zwar erwähnt, es fehlt aber ein Link zur Wikipedia-Seite.--Prud (Diskussion) 20:56, 3. Dez. 2018 (CET)Beantworten

In der aktuellen Tabelle ("aktuell" = Stand siehe mein Signatur-Datum) steht beim Irak eine Veränderung gegenüber dem Vorjahr von ca. 10% Wachstum. Das kann net hinhauen, sowohl World Bank als auch statista zeigen eine Schrumpfung auf, von 2015 → 2016:

https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?locations=IQ&view=chart

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/305604/umfrage/bruttoinlandsprodukt-bip-des-irak/

(edit - Nachtrag: Die Originalquelle übrigens auch.)

--89.14.142.49 14:42, 12. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Sehr wahr, habs entsprechend der Originalquelle korrigiert--Ciao • Bestoernesto • ✉ 17:45, 12. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Wie ich beim Durchstöbern der Versionsgeschichte feststellte, hat das Benutzer:Afus199620 auf dem Gewissen. Er hat nämlich knallhart und völlig unzutreffend die prozentualen Veränderungen aus der rechten Liste der Länder nach Bruttoinlandsprodukt (PPP) bei allen Ländern in die linke Liste der Länder nach Bruttoinlandsprodukt übertragen; wohl in der Annahme, dass es da keine großen Unterschiede gäbe. Vollkommen falsch, wie man am Beispiel "Irak" sehen kann. Ich habe es noch bei einem halben Dutzend weiterer Länder verglichen. Die prozentualen Veränderungen in der linken Liste stimmen in keinem Fall nicht mal ansatzweise. Da die zitierte Quelle (IWF-Liste) hier keine Angaben macht, muss man das halt Land für Land selbst ausrechnen--Ciao • Bestoernesto • ✉ 18:48, 12. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Wie kommt es, dass für die USA in beiden Tabellen derselbe Wert (18.569.100) angegeben ist? Ein Versehen?--Cleph (Diskussion) 11:16, 18. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

@Cleph:, es ist per Def. so dass das KKP-BIP der USA dem nominalen BIP der USA entspricht, denn bei den relativen Kaufkraftparitäten ist den USA willkürlich der Wert eins zugewiesen. Siehe Liste der Länder nach Preisniveau.--Antemister (Diskussion) 21:44, 20. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

@Antemister: Vielen Dank für die Aufklärung! Dann habe ich wieder etwas dazugelernt. Weiß du denn zufällig auch, ob man zumindest bewusst die USA als größte Wirtschaftsmacht der Welt für diese Zuweisung gewählt hat oder ob das noch andere Gründe hat?--Cleph (Diskussion) 21:50, 20. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

@Cleph: Das ist eine fast schon amüsante Frage, denn welches Land hätten Heston, Gilbert, Kravis & Summers, die diese Preisvergleiche in den 1960ern erstmals entwickleten denn sonst nehmen sollen? Die USA waren damals nicht nur die größte Wirtschaftsmacht, sondern unumstritten das mit Abstand reichste, modernste und höchstentwickelte Land der Welt, insgesamt der Maßstab menschlicher Entwicklung. Die frühen ersten Publikationen dazu gingen die sogar so weit, das BIP/Einwohner eines Landes in Prozent des BIP/Einwohner der USA anzugeben. Rein technisch gesehen war der Grund aber der dass der US-Dollar eben Weltleitwährung war und damals wie heute alle internationalen Vergleiche auf Basis des US-Dollars erfolgen, alles andere wäre unanschaulich. (Die verlinkte Liste stammt von mir, Daten vor 1990 gibt es für nur für einzelne Jahre und Länder, die ich händisch in Excel eingeben muss. Falls zu Interesse hast, ich kann dir den bisherigen Stand schicken).--Antemister (Diskussion) 23:58, 21. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

@Antemister: Danke Dir nochmals und entschuldige bitte die dumme Nachfrage – bin kein Wiwi… 😉 Dein Angebot finde ich übrigens sehr nett von Dir, aber das wird wohl nicht nötig sein. Trotzdem besten Dank auch dafür! Liebe Grüße von--Cleph (Diskussion) 14:23, 22. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Na ja, dumm war sie nicht, nur wenn die Hintergründe kennt etwas skurril.--Antemister (Diskussion) 23:58, 22. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Inwiefern ist es sinnvoll Staatengruppen oder Internationale Organisationen in die Listen mit aufzunehmen? Bei Dingen wie der Europäischen Union und anderen größeren Zusammenschlüssen und Binnenmärkten macht dies ja noch Sinn, im Hinblick des hinzugefügten "Türkischen Rates" stellt sich mir dann doch die Frage ob da nicht evtl. noch Einträge wie die "Gemeinschaft der Lateinamerikanischen und Karibischen Staaten" oder gar die "Bolivarianische Allianz für die Völker unseres Amerika" fehlen. --93.226.187.190 00:44, 3. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Es sollte auf jeden Fall definiert werden, welche Gruppen reingehören und welche nicht. Warum sind EU, UNASUR und ASEAN drin, aber nicht USMCA und nun auch RCEP? --sneecs (Diskussion) 11:14, 6. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Die gehören hier gar nicht rein, denn es sind ihre Mitglieder schon aufgeführt. Das ist dann nur die PR der entsprechenden Organisationen.--Antemister (Diskussion) 11:29, 6. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Um die Größe der jeweiligen Freihandelszonen vergleichen zu können, wären die Angaben ja schon interessant. Vielleicht in einem anderen Artikel oder einer Liste der Freihandelszonen, sortierbar auch nach BIP-Volumen? --sneecs (Diskussion) 12:06, 6. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Ja, so was wäre möhlich, eine Liste der Freihandelszonen o. ä. aber nicht hier.--Antemister (Diskussion) 12:51, 6. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hallo zusammen, habe mein Wikipedia-Konto bislang noch nie für Verbesserungen nutzen können, aber mir ist Folgendes aufgefallen:

Bei beiden Tabellen in dem Artikel zum BIP ist von Millionen-US-$ als Einheit die Rede. Die angegebene Datengrundlage für die Tabellen vom IWF spricht aber von "Billions", also Milliarden-US-$.

Möchte hier nichts verschlimmbessern, falls ich da etwas übersehen habe, aber meiner Ansicht nach wurden hier Einheiten vertauscht und das kann sehr schnell zu Problemen führen.

Grüße --Ascotter (Diskussion) 10:18, 20. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Das war totaler Quatsch. Millionen war korrekt, siehe auch engl. Artikel. Sonst kommst du auch niemals auf z.B. ein BIP der USA der ~20 Trillion (20 Billion in Deutschen). Nabrufa (Diskussion) 21:09, 22. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Ascotter,

es ist richtig, dass in der Originalquelle die Einheit "Billions" also Milliarden verwendet wird. Doch in dieser Darstellung hier wurden die Werte auf die Einheit Millionen umgerechnet. Du hast übersehen, an welcher Stelle die Punkte/Kommas bei den Werten der Originalquelle gesetzt sind.

Dennoch: Wikipedia:Sei mutig, vielleicht benutzt Du am Anfang zuerst die Diskussionsseite, falls Dir was auffällt und Du Dir nicht sicher bist.

--September12 (Diskussion) 22:06, 22. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Sollte es nicht besser "Staaten" statt "Länder" heißen? sneecs (Diskussion) 07:52, 21. Mär. 2023 (CET)Beantworten