Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

2004 bis 2011 ab 2012

Wie wird ein Archiv angelegt?

– GiftBot (Diskussion) 18:55, 22. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Das muss berichtigt werden. Die Finanzkriese war nicht ursächlich, da Gaddafi sein Geld in der Schweiz gebunkert hatte und die ihm, im Aufkommen des Arabischen Frühlings, die Konten sperrte (angeblich weil die schweizer Regierung befürchtete, das Geld könnte Gaddafi "veruntreuen" - sein eigenes Geld zu veruntreuen ist schon ziemlich schwer, selbst für schweizer Verhältnisse^^) und dadurch sein Regierungsapparat nicht mehr finanzieren konnte.

Am 22.02.2011 lehnte Gaddafi ein Verhandeln mit den Rebellen ab und ab 24.02.2011 wurden die Konten gesperrt. Das macht deutlich, dass Gaddafi durch die EU gestürzt wurde (nach leicht abgeänderter amerikanischer Methode), weil er der arabischen Frühlingsbewegung, der Demokratisierung, im Wege stand. Das der Den Haager Menschengerichtshof aktiv wurde und Haftbefehle gegen Gaddafi und einen Teil seiner Familie ausstellte zeigt auch, dass Gaddafi von einer unbehelligten Flucht ins Ausland abgehalten werden sollte, er also zur Verantwortung gezwungen werden sollte. Er diente der EU als Exempel.

Das steht alles auf den verlinkten Seiten. Banken oder die Finanzkriese haben mit dem Bürgerkrieg nur wenig zu tun. Es war der Kalte Krieg nun auch bei den Muslimen, also der (teils hinterhältige) Kampf der Gesellschaftsformen. Das die EU den wieder rausgeholt hatte zeigt wohl auch, wie wenig die EU-Regierungen den Kalten Krieg als ein solchen verstanden hatten. [17.09.2018]

Derzeit gibt es ja defacto zwei Staaten auf lybischem Boden, die Regierung der nationalen Einheit unter Fayiz as-Sarradsch in Tripolis und Abgeordnetenrats unter Aguila Saleh Issa in Tobruk? Jedenfalls gibt es Widersprüche in den Artikeln Libyen, Liste der Regierungschefs von Libyen, Liste der Staatsoberhäupter von Libyen, Fayiz as-Sarradsch, …. Ich sehe jedenfalls gerade nicht durch, eventuell sollte im Artikel darauf eingegangen werden, wer jetzt welchen der beiden Staaten als Libyen anerkennt und in der Infobox eventuell beide Staaten berücksichtigen? – Sivizius (Diskussion) 21:42, 30. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Vor allem hört die Geschichte im Abschnitt Entwicklung seit 2011 und neuer Bürgerkrieg schlagartig am 6. Dezember 2015 mit dem überraschend geschlossenen Abkommen, das zur Bildung einer Einheitsregierung führen soll, auf. und dann? ist immerhin 4Jahre her. Heute kann man z.B, bei t-online lesen, wie "Der geheime Krieg von Recep Erdogan und Wladimir Putin" in Libyen mit Drohnen und Scharfschützen die verfeindeten Lager unterstützen. Sehr lesenswerter Artikel--Ciao • Bestoernesto • ✉ 02:02, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten

--Boxfan88 (Diskussion) 02:52, 3. Okt. 2020 (CEST)Wie fügt man die Nationalhymne Melody von Libyen hinzu im Artikel. Bitte um hilfe.--Boxfan88 (Diskussion) 02:52, 3. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

https://www.publiceye.ch/de/mediencorner/medienmitteilungen/detail/geschmuggelter-diesel-zweifelhafte-deals-eines-zuger-rohstoffhaendlers-in-libyen --Fonero (Diskussion) 21:42, 10. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Änderungsvorschlag getötet statt ermordet wurde mit "neutralere Formulierung begründet" - wieso wird das revertieretohne jder begründung außer "keine Verbesserung"? Neutraler ist m.E. besser im Sinne von des Prinzips POV zu vermeiden und die schärfere Formulierung bedarf eher einer Begründung als die Neutralere. Daher werde ich erneut auf getötet abändern. (nicht signierter Beitrag von 89.14.172.146 (Diskussion) 19:12, 22. Nov. 2020 (CET))Beantworten

Damit entspricht die Formulierung auch der im Artikel zu Gaddafi selbst! (nicht signierter Beitrag von 89.14.172.146 (Diskussion) 19:16, 22. Nov. 2020 (CET))Beantworten

Du solltest den Editwar einstellen und dafür die PDF von Human Rights Watch zum Tod Gaddafis lesen. Wahlweise Zeitungsartikel. -- Bertramz (Diskussion) 20:09, 22. Nov. 2020 (CET)Beantworten