Diskussion:Kriegsschuldfrage
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Münkler
Ich finde es unangebracht, Münkler im gleichen Atemzug wie Clark anzuführen. Gem. meinen Notizen der DLF-Sendung mit Münkler aus der Serie "Der Weg in den Ersten Weltkrieg" von 2013/14 (online wohl noch audio oder schriftl. abrufbar) distanzierte er sich zwar teils von Fischer, betonte aber klar die bedeutende Mitverantwortung D's v.a. wegen dessen Flottenbau und der mangelnden zivilen Kontrolle über das Militär. Demgegenüber operierte Clark in der gleichen Serie z.B. mit der ganz alten Schablone aus der revisionistischen Zwischenkriegszeit, Russland habe den Krieg mit seiner Mobilisierung provoziert...--2A02:1205:5026:9480:A4F9:BD4D:F6B9:6C7D 08:58, 21. Aug. 2016 (CEST)
- Inhaltlich stimme ich zwar zu, eine Radio-Sendung ist als Beleg aber unggeignet. Bitte mit Fachliteratur arbeiten. --Otberg (Diskussion) 11:57, 21. Aug. 2016 (CEST)
- +1. Zudem ist das im Folgeabsatz dann auch in den richtigen Maßstab gestellt. Zwei ganz offensichtlich auf mediale Aufmerksamkeit getrimmte Veröffentlichungen können nicht von heute auf morgen den jahrzehntelangen Forschungskonsens umstoßen (hoffe ich zumindest). --Superikonoskop (Diskussion) 01:23, 23. Aug. 2016 (CEST)
Muss leider widersprechen: Der Folgeabsatz ist effektiv ok, Aber Münkler darf nicht entschieden widersprechen, sondern höchstens widersprechen in den Mund gelegt werden. Gruss--2A02:1205:C6BC:A880:752B:7493:C193:4665 19:59, 28. Aug. 2016 (CEST)
- ok., auch Clark hat die (Mit-)Verantwortung Dtls. v.a. in späteren Interviews betont.--Superikonoskop (Diskussion) 08:23, 29. Aug. 2016 (CEST)
Wie war die Reaktion in Österreich und Ungarn?
Nicht nur Deutschland - und Wilhelm II persönlich - sondern auch Österreich (Art. 177 Vertrag von Saint-Germain) und Ungarn (Art. 161 Vertrag von Trianon), sowie in sehr viel milderem Umfang auch Bulgarien (Art 121 Vertrag von Neuilly-sur-Seine) und die Türkei (Art. 231 Vertrag von Sèvres) war die Schuld an dem Ausbruch und den Schäden des Weltkriegs zugewiesen. Der Artikel referiert in aller Ausführlichkeit die Diskussion in Deutschland; wie Österreicher und Ungarn auf die Schuldzuweisung reagierten, bleibt hier leider unerwähnt. --Hvs50 (Diskussion) 20:37, 31. Aug. 2016 (CEST)
- Korrekt, müsste aufgearbeitet werden. Mir fehlen hier allerdings Belege. Im Gedächtnis nur, dass sich Manfried Rauchensteiner auffällig Clark annäherte --2A02:1205:5036:7E50:7989:F6D2:5143:8735 17:08, 9. Sep. 2016 (CEST)
