== beantrage Löschung, da kaum jemand auf die Idee kommt hieraus einen deutschen Text zu erstellen, die Übersetzung aus dem englischen ist wohl durch einen menschlichen Übersetzer einfacher als dieses Gschreibsel...

stimme zu!

Ja, sehe das auch so. Noch dazu ist das ein im Deutschen völlig ungebräuchlicher Begriff. Der Artikel hat auch im Original nicht gerade extrem viel Substanz. Also ich bin unterm Strich ganz gegen einen solchen Artikel, obwohl da gleich wieder als Argument kommt, dass wir ja genügend Platz hätten usw. Aber der Artikel gaukelt dann eben etwas falsches vor. Außerdem gibt es da noch ein paar Tausend oder Hundertausend oder so Begriffe, die sicherlich wichtiger sind. Tschuldigung fürs Geschwafle ;) --Vulture 19:25, 8. Dez 2002 (CET)

Schließe mich dem an und möchte das auf Generation erweitern, denn die beiden Artikel gehören wohl zusammen. -- Ben-Zin 21:00, 8. Dez 2002 (CET)

ihr bezieht euch aber vermutlich auf die ältere, scheinbar maschinell übersetzte, version und nicht auf den aktuellen zustand, oder? den finde ich nämlich recht gut...

Die Kritik ist ja auch schon eineinhalb Jahre alt ;) -- Kiker99 15:20, 27. Jun 2004 (CEST)

Alles klar! Dieser Beitrag über Generation Y, lieber Kilian Ertl, hat natürlich ein viel höheres Niveau. Und es ist auch von großem Interesse, dass jetzt jeder nachlesen kann, dass Du eine große Schwester hast. Der Verweis auf Hitlers Geburtstag ist natürlich auch sehr passend und darf keinesfalls fehlen. Also: Dieser Generation-Y-Beitrag gehört gelöscht!

--Awriedt 08:39, 18. Aug 2005 (CEST)

Bin ganz der Meinung von Awriedt. RLM

Ich war mal so frei! Ihr hättest es übrigens über "Seite bearbeiten" auch selbst machen können, selbst wenn ihr nicht angemeldet seid :)

Ich kenne mich leider so gar nicht mit dem Begriff aus, weiss aber, dass Nirvana als die Band dieser Zeit betrachtet werden. Ich weiss nur nicht so richtig, ob das hier rein gehört? Außerdem sind beim Hobeln am Artikel von besagter Band hier ein paar Späne abgefallen, die sich u.U. hier noch einbauen lassen. Allerdings bin ich mir nicht sicher, inwieweit es sich dabei um POV handelt. --Flominator 15:24, 19. Aug 2005 (CEST)

Dieser Artikel ist im September 2005 Teilnehmer an der Portal:Rockmusik/Qualitätsoffensive. Vielen Dank für eure Mitarbeit im Voraus, --Flominator 10:42, 1. Sep 2005 (CEST)

Lesen sie das Artikel auf Englisch - "The term was first used in a 1964 study of British youth by Jane Deverson." !!!

Die Jahrgänge 1960 bis 1979? Das wäre ein bisschen sehr unspezifisch. Die Jahrgänge 1965 bis 1975? Wäre sie also identisch mit der Generation Golf? Oder gab's die Generation X nur in Usa, nicht aber in Deutschland? Wie verhält sie sich zu den Baby Boomern? Jjkorff 15:00, 3. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Um meine Frage zu erläutern: 20 Jahrgänge kann man nicht zu einer Generation zusammenfassen. Das wäre ja eine "Generation", der sogar noch einige Kinder ihrer ältesten Mitglieder angehören. Wer also ist in Wirklichkeit gemeint? Ich vermute, dass vor allem die 1960er-Jahrgänge gemeint sind, also Leute, die überwiegend älter sind als die Angehörigen der Generation Golf. Das ergibt sich auch aus den Daten aus dem Artikel: Das Buch erschien 1991, wurde also, sagen wir, 1990 geschrieben. Coupland wollte über die damaligen "Twenty-somethings" schreiben, also über die Leute, die 1990 zwischen 20 und 29 Jahre alt waren. Das wären die Jahrgänge 1961-1970. Oder handelt es sich um die gleiche Altersgruppe wie die Generation Golf, aber eine andere soziale Schicht? Hat denn einer das Buch von Coupland gelesen? Jjkorff 18:28, 28. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Mir fehlen bei meinen Recherchen Infos zur Generation @, vielleicht hat jemand Lust in dieser Richtung einen Link zu setzen und die Seite dazu auszuarbeiten? (nicht signierter Beitrag von 132.176.36.142 (Diskussion) 13:44, 15. Aug. 2007 [ergänzt von Ibn Battuta 17:28, 5. Jun. 2008 (CEST)])Beantworten

Diese ganzen Generations-Geschichten mit Ausnahme des Golfs beschreiben in der Regel (mehr oder wenig pseudowissenschaftlich) US-amerikanische Verhältnisse. Im Baby-Boomer-Artikel wird das immerhin unauffällig in der Gegenüberstellung von USA und Deutschland anerkannt, wenn es heißt, daß es für Deutschland eigentlich überhaupt keine brauchbaren Untersuchungen gebe. Hier im Generation-X-Artikel wird aber die Illusion aufrechterhalten, es halte sich um ein globales Phänomen, auch wenn alle "Quellen" natürlich aus den USA stammen. Falls niemand widerspricht, werde ich das ändern...

Es gibt bestimmte Aspekte die sind auf jeden Fall in allen westlichen Gesellschaften zu beobachten, z.B. der "Pillenknick" oder die Diagnose einer postindustriellen Gesellschaft. Dagegen gibt es klar nationale Aspekte, z.B. in Deutschland Mauerfall und Wiedervereinigungsprozess.

Außerdem stehen die quasi unverbundenen wörtlichen Zitate in keinem Verhältnis zur Artikellänge. Wirkt, mit Verlaub, auf mich so wie manche Hausarbeiten, deren Verfasser sich nicht die Mühe der Einarbeitung und Paraphrasierung des Originalmaterials gemacht haben. Daher bin ich auch für die Zusammenstreichung des Zitate-Teils - was sich nicht in einem regulären Artikel unterbringen läßt, sollte einfach hinaus. --Ibn Battuta 17:28, 5. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Dieser Artikel bespricht ausführlich Couplands gleichnamiges Buch. Die Generation X ist aber auch weiter wissenschaftlich untersucht, siehe dazu den en:-Artikel, der allerdings sehr USA-zentrisch ist. Auch im Marketing wird der Begriff und die generationsspezifischen Bedürfnisse behandelt. (finde leider die entsprechenden Artikelreihe nicht mehr, die sich mit generationsspezifischen "Lockwörtern" auseinandersetzt)... -- megA 12:41, 31. Mai 2010 (CEST)Beantworten

habe dafür einen Artikel zu bieten. Mein Vorschlag: Verbessern und verschieben....--Atalanta 19:31, 21. Aug. 2011 (CEST)Beantworten