Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

ab 2017

Wie wird ein Archiv angelegt?

Die Löschung der Seite „Bundestagswahl 2021“ wurde ab dem 18. Oktober 2017 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

In meinem Benutzernamenraum habe ich eine Liste von MdBs angelegt, die zur Bundestagswahl 2021 nicht wieder kandidieren. Ich weiß nicht, ob die Liste mal Platz im Artikelnamensraum finden wird oder auf einer Diskussionsseite eines Artikels. Da ich ihn mehr für meine Übersicht angelegt habe, ist mir das auch nicht so wichtig. Vielleicht findet der einen oder andere die Liste auch interessant und möchte mitarbeitern oder mitdiskutieren. Würde mich über ein Feedback und Mitarbeit freuen. --Berlinschneid (Diskussion) 18:59, 19. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Zur Diskussion, ob diese Liste in den Artikelnamensraum aufgenommen werden sollte, siehe hier. --Berlinschneid (Diskussion) 19:36, 19. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Update: Habe heute die Liste um Personen mit Wikipedia-Artikel, die in den Bundestag streben ergänzt. Falls die Gesamtliste ihren Weg in den Artikelnamensraum finden sollte, wird dieser Abschnitt nicht mitübertragen, da er gegen einige Grundprinzipien von Wikipedia verstößt (u.a. Theoriefindung). Aber vielleicht ist der Abschnitt für den einen oder anderen interessant. --Berlinschneid (Diskussion) 19:32, 19. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Ein Hinweis für die technisch etwas versierteren Wikipedianer als ich :) Beim Verwenden der Wikipedia-App wird die Sitzverteilung des 19. Bundestages komplett fehlerhaft angezeigt. Es sind nur riesige Quadrate sichtbar und die Fraktionslosen werden irrtümlicherweise als größte Gruppe dargestellt. —Üütschke • Quak? 10:23, 21. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Ich glaube im Abschnitt "Erststimmenergebnis nach Wahlkreisen" in der Karte ist ein kleiner Fehler unterlaufen: Die beiden Stuttgarter Wahlkreise wurden vertauscht. Sowohl in der Karte als auch in der Darstellung der einzelnen Städte am rechten rand der Darstellung ist der nörliche Wahlkreis grün eingefärbt - allerdings wurde im südlichen Wahlkreis das Direktmandat vom grünen Direktkandidaten gewonnen. Zudem ist die Bezeichnung der beiden Stuttgarter Wahlkreise 258 und 259 in der Karte vertauscht - am rechten rand der Darstellung ist sie korrekt (s. z.B. hier: https://www.bundeswahlleiter.de/dam/jcr/b12222b4-c1aa-4d6c-a763-9d6b8e38a8f8/btw21_karte_wahlkreise_a1.pdf) --LukasR 001 (Diskussion) 15:46, 1. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Es ist nicht klar zu erkennen wie viele Zweitstimmen unberücksichtigt blieben, d.h. an 5%-Hürde scheiterten und weder Linke noch SSW wegen Sonderreglungen waren. Normalerweise findet sich das in Diagrammen unter Sonstiges. Da aber auch 1,5%-Parteien abgebildet sind, ist ein Addieren im Kopf umständlich und durch Rundungen auch fehlerhaft. Könnte das im Abschnitt "Ergebnisse" noch aufgeführt werden? Hintergrund ist, dass das durchaus interessant ist, vgl. z.B. Fünf-Prozent-Hürde_in_Deutschland#Kontroverse_nach_der_Bundestagswahl_2013--Fan-von-mir (Diskussion) 17:43, 1. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Habe von der Anzahl der gültigen Stimmen, die Summe der der Zweitstimmen für alle im Bundestag vertretenen Parteien abgezogen. Dann komm ich auf 9,4 %. Ist jetzt so Abschnitt Ergebnisse eingetragen. --FbrG (Diskussion) 19:31, 1. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Muss mich korrigieren, habe statt der Anzahl der gültigen Stimmen die Anzahl der Wählenden verwendet. Dann sind es nur 8,6 %. Im Artikel bereits korrigiert.--FbrG (Diskussion) 19:38, 1. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Erledigt|1=Ich danke dir. Fan-von-mir (Diskussion) 22:19, 1. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

@Mogelzahn: Du hast den Wert von 8,6 % auf 8,5 % geändert. Nach meiner Rechnung sind die SSW Stimmen schon in den 8,6 % enthalten. Wie kommst du auf 8,5 %? --FbrG (Diskussion) 22:02, 3. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Keine Antwort, ich nehme an, dass es sich um einen Irrtum gehandelt hat.

--FbrG (Diskussion) 00:17, 7. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Es ist zwar kurz der Anteil der Briefwähler angegeben, sogar nach Bundesländern aufgeschlüsselt, aber nicht nach Zweitstimmenergebnissen. Werden die Stimmzettel nicht erfasst und für sich ausgewertet? Für einzelne Bundesländer gibt es doch auch separate Ergebnislisten. In Briefwahl steht was zur Landtagswahl in Rheinland-Pfalz 2016: "Die Briefumschläge mit dem Stimmzettel wurden nach Prüfung der Stimmberechtigung ungeöffnet in die Wahlurnen der Wahllokale geworfen." Damit wäre eine Auszählung unmöglich. --Slartibartfass (Diskussion) 21:38, 17. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Administrativer Hinweis: Ich habe den Artikel nach VM für eine Woche wegen Edit-War willkürlich vollgeschützt. Sollte es bis dahin dringende Änderungswünsche geben, können diese nach klar erkennbarem Konsens hier auf der Disk durch einen Admin umgesetzt werden, pingt mich dafür gerne an. Wenn ihr im SSW-Konflikt früher einen Konsens findet (ich empfehle WP:3M und eine Bitte um Einschätzungen im Portal:Politik), kann der Seitenschutz natürlich auch vorzeitig aufgehoben werden. Ich rate davon ab, nach Ablauf des Seitenschutzes den Edit-War fortzusetzen, dann kann es ggf. zu Benutzersperren kommen. --Johannnes89 (Diskussion) 20:32, 20. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Eine interessante Einschätzung zum Thema publizierte man in Zürich: Simon Haas, Charlotte Eckstein: Der Deutsche Bundestag könnte bald eine Milliarde Euro kosten – und damit doppelt so viel wie im Jahr 2005 In: nzz.ch, 17. Oktober 2021. --Hasselklausi (Diskussion) 18:39, 24. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Es wäre gut, wenn man noch einen Hinweis (als Fußnote oder im Text) geben könnte, das die Linke in Fraktionsstärke im Bundestag eingezogen ist, obwohl sie nur 4,9% der Zweitstimmen erhielt. Denn für den Fraktionsstatus reicht es 5% der Sitze zu haben, was durch verfallende Stimmen für Parteien, die es nicht in den Bundestaqg geschafft haben, erreicht wurde.

• 736*0,05 = 36,8 => 37 (gerundet)
• Linke Fraktion: 39 Sitze

Ich finde das erwähnenswert, da unterhalb dieser Schwelle die Linke nur einen Gruppenstatus hätte, was weniger parlamentarische Rechte zur Folge gehabt hätte (Anfragen stellen, Besetzung in Ausschüssen etc.). --2A01:C23:75A0:B500:80A3:D4E4:31D4:3503 10:34, 27. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Die Linke als Fraktion wurde am 6. Dezember 2023 aufgelöst. Es wurde Gruppenstatus beantragt für Die Linke (Auflösung der Fraktion Linke beantragen Gruppenstatus im Bundestag, tagesschau.de, 1. Dezember 2023) und für eine neue Gruppe Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) um Sahra Wagenknecht (Bündnis Sahra Wagenknecht will Gruppe bilden, rp-online.de, 11. Dezember 2023).

Am 19.Dezember 2023 entscheidet das Bundesverfassungsgericht über eine Wahlwiederholung der Bundestagswahl in allen Bezirken von Berlin. Eine Wahlwiederholung in Berlin könnte zwei (Gesine Lötzsch und Gregor Gysi) der drei Direktmandate der Partei Die Linke beeinflussen, ohne die die Partei nicht im Bundestag vertreten wäre. (Andreas Schmid: Linken-Angst vorm 19. Dezember: Dieses Urteil könnte die Partei beerdigen – auch Wagenknecht, tz.de, 8. Dezember 2023) --Puttkgbru (Diskussion) 19:56, 11. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Schaut man mal in die Versionsgeschichtem so sieht man, dass zweihunderttausend Bytes Artikellänge überschritten wurden. Blättert man mal durch (dazu JavaScript ausschalten damit alles aufgeklappt ist) den Artikel mit 'PgDn' (oder Mausrad), so entfällt alleine auf 30% der Artikellänge [in Höhe] auf die Umfragen vor der Wahl. Nur mal als Gedankenspiel: Wie interessant könnte jemand in 100 Jahren diese Einträge als Information in Bezug auf die Wahl finden? Wie interessant ist in ein paar Jahrzehnten die Reihenfolge der Parteien auf den Stimmzetteln in den einzelnen Bundesländern? (nimmt auch einiges an Artikellänge ein). Sollte man vielleicht nicht mal aufs wesentliche kürzen? --84.155.147.166 14:52, 22. Nov. 2021 (CET)Beantworten

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/wahlbetrug-analyse-afd-querdenker-101.html

Im Artikel erwähnen ? (btw danke an die fleißigen (Haupt)autoren ! :-) --Präziser (Diskussion) 16:48, 27. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Meine Änderung wurde rückgängig gemacht mit dem Verweis darauf, dass zu „Beginn der Legislatur“ eine andere Sitzverteilung zwischen einer Regierung und Opposition geherrscht habe als heute. In der Tat. Allerdings anders, als hier suggeriert wird. Zu Beginn der Legislatur gab es noch keine Regierung Scholz, diese folgte erst ein paar Wochen nach der Konsolidierung des 20. Deutschen Bundestages. Wir beschreiben in der Grafik also ein nachgeordnetes Ereignis, ein atmendes, denn Mehr-/Minderheiten können sich in einer Legislaturperiode natürlich verändern. Das müsste auch einmal eingeordnet werden, welcher Stand hier eigentlich angegeben werden soll. Nach der Bundestagswahl 2017 gab es erst im Jahr darauf eine durch diesen Bundestag gewählte Regierung. Ich halte diese Grafik ohne zeitliche Einordnung (und sie findet sich offenbar in allen Artikeln über Bundestagswahlen) jedenfalls für ziemlich nichtssagend. Wie gehen wir damit um? --Pyaet (Diskussion) 08:08, 18. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Ich denke das wurde zurecht revertiert, da diese Verschiebung etwa in der Mitte der Wahlperiode ohne Bezug zur Wahl stattfand. Besser die Grafik so lassen oder noch besser ganz raus (kommt ja noch die Wiederholungswahl) als diese Verschlimmbesserung.--FfD (Diskussion) 00:52, 19. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Das haben Parlamente allerdings so an sich, dass sich Mehrheiten sich nun einmal ändern können. Das gab es in der Geschichte der Bundesrepublik während laufender Legislaturen schon. Außerdem greift man hier in eine andere Staatsgewalt ein (Exekutive), beschrieben wird aber die Wahl und Zusammensetzung der Legislative in diesem Artikel. Das ist mir schon länger ein Dorn im Auge, auch in Landtagsartikeln, wenn dort bei der Sitzverteilung in der Infobox unreflektiert von „Regierung“ und „Opposition“ gesprochen wird. Eine oder mehrere Fraktionen in einem Parlament sind keine Regierung, sondern die Regierung muss sich für jeden dafür nötigen Beschluss eine Mehrheit im Parlament suchen (was sich logischerweise in Absprache mit anderen Parlamentariern/Fraktionen ergibt). Also ja, dann sollte diese zeitlich nicht eingeordnete Grafik doch aus diesem und den anderen Artikeln wieder entfernt werden, da sie weder den Stand am ersten Tag der Legislaturperiode wiedergibt noch den aktuellen, sondern (im hiesigen Fall) einen zwischenzeitlichen, inzwischen veralteten.--Pyaet (Diskussion) 08:43, 19. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

In diesem Artikel geht es um die Bundestagswahl und nicht um die Wahlperiode, die danach stattfindet. Das heißt es sollte spätestens der Beginn der Legislatur beschrieben werden.

• Die Zu- und Abgänge danaach findet man unter Liste der Mitglieder des Deutschen Bundestages (20. Wahlperiode) bzw. Kabinett Scholz.
• Die Verteilung zum Ende der Legislatur in Wahl zum 21. Deutschen Bundestag.

--Bigbossfarin (Diskussion) 15:16, 19. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Gemäß dieser Diskussion habe ich die Grafik entfernt, da sie weder den aktuellen Stand dieses Verhältnisses angibt, sondern maximal entfernt etwas mit der Wahl des Deutschen Bundestages an sich zu tun hat. Sie gibt höchstens einen Prozess bzw. eine Konsequenz daraus an, der mit dem Wahlprozess des Bundestages im September 2021 aber nicht in direktem Zusammenhang steht.--Pyaet (Diskussion) 11:07, 30. Dez. 2023 (CET)Beantworten

„[…] die Abstimmung in 431 von 2200 Wahlbezirken wiederholen zu lassen. […] dass die Wahl in 455 der 2256 Berliner Wahlbezirke zu wiederholen ist“

Wie kommt es zur Differenz bei der Gesamtzahl der Wahlbezirke? -- Grüße, 32X 08:56, 20. Dez. 2023 (CET)#Beantworten

Der WDR hatte "über 2.200" geschrieben. Das wurde beim Übertragen vergessen. [1]

Das Bundesverfassungsgericht wird mit 2256 wohl richtig liegen. [2] --Puttkgbru (Diskussion) 14:14, 20. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Da nun auch Ergebnisse der gestrigen Wiederholungswahl und somit von 2021 und 2024 einbezogen sind, kann nicht mehr davon gesprochen werden, dass es sich bei dem im Artikel thematisierten Ereignis allein um die "Bundestagswahl 2021" handle. "Wahl zum 20. Deutschen Bundestag" wäre nicht nur ein genaueres Lemma, sondern das wäre auch die amtliche Bezeichnung. Außerdem wäre so Konsistenz mit dem Artikel Wahl zum 21. Deutschen Bundestag gewahrt, der ja unter anderem auch deshalb so heißt, weil die nächste Wahl auch schon in diesem Jahr sein könnte.

Natürlich sollte eine Weiterleitung bleiben, und es wäre auch sinnvoll, die Artikel zu den anderen Bundestagswahlen entsprechend zu verschieben. --2001:9E8:30E:8F00:D02:440B:4EA7:E946 15:51, 12. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Da die Hauptwahl 2021 stattfand, ist das Lemma schon richtig gewählt. --Mogelzahn (Diskussion) 16:44, 12. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Aktuell steht im Artikel: " In diesen Wahlbezirken erreichten bei der Wiederholungswahl die Grünen 27,6 % (+0,5), die CDU 20,7 % (+7), die SPD 14,6 % (-6,8) und Linke und AfD je 12,6 %.".

Hierbei fände ich es gut, wenn als Vervollständigung und einheitliche Darstellung auch bei den beiden letzgenannten Parteien die Verluste bzw. Zugewinne genannt würden. Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 18:19, 12. Feb. 2024 (CET)Beantworten