Der Fahrstuhl ist etwas einzig artiges! Sollte das nicht auch irgendwo erwähnt werden?? --80.69.206.36 11:09, 30. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

1 Million Liter Wasser? Das ist unrealistisch, dann würde der Zylinder ja 1 Miillion Kilo wiegen!

Naja... basierend auf den Werten die im Artikel genannt sind (11,5 m Durchmesser, 16 m Höhe) ergibt sich erstmal ein Volumen von rund 1660 m³. Und da 1 m³ 1000 L entspricht, sind wir schon bei 1,6 Millionen Liter, die in das Gefäß passen. Davon dürfen wir zwar noch so einiges Abziehen (Fahrstuhl in der Mitte etc.), aber selbst damit sollte man die 1 Million Liter nicht unterschreiten. Halte es also durchaus für möglich. Und 1 Million Kilo sind ja auch "nur" 1000 Tonnen. Eine Saturn V-Rakete wiegt das dreifache, und die muss nicht nur "in der Gegend rumstehen" ;) Grüße --AndrewPoison 11:24, 5. Mai 2009 (CEST) - Es ist nicht 11.5m x 16m = 1660m³ sondern den Zylinder berechnet man radius x π x Höhe das wäre dann 5.75m x 3.14159 * 16m ergibt 288.88m³ abzüglich des Volumen für den Lift, also nie und nimmer 1'000 Tonnen sondern so in etwa 200 Tonnen Gruss, FreStoBeantworten

Naheliegende Schätzung: das Volumen des Wassers beträgt 255,25m³ bis 274,88m³, also ganz grob gesagt es ist nur ETWAS MEHR ALS EINE VIERTEL MILLION LITER WASSER oder das Gewicht von rund sechseinhalb Viertzigtonnen LKWs. Berechnungsgrundlage für diese Schätzung sind die Angaben des Betreibers 11,5m Gesamtdurchmesser, Behälterhöhe 16m und Fotos aus dem Netz. Danach ist das Aquarium erstmal nicht randvoll gefüllt sondern nur etwa 5 Geschosse zu 2,5m und der Fahrstuhl in der Mitte hat einen Durchmesser von etwa 4,5 m bis 5 m. --2003:DB:4F13:A32B:5083:1FC7:E4D2:9520 11:00, 16. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Wassergewicht ist sehr von Temperaturschwankungen abhängig. Möglicherweise haben Energiesparmaßnahmen mit der Havarie zu tun, aber das ist zum jetzigen Zeitpunkt Spekulation. Ich las außerdem, dass es etwa einen Monat dauern würde, diesen Zylinder mit Wasser zu befüllen, das Ablassen würde etwa eine Woche dauern. Von daher sind die Angaben schon realistisch. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 11:06, 16. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Bitte, welche Angaben sind realistisch ? 1.660 m³ (siehe am Anfang oben) / 1.000m³ (siehe Presse) / 0. 255 m³ bis 0. 274 m³ (siehe obige Schätzung nach der Formel: Durchmesser Mal Kreiszahl Mal Höhe). --2003:DB:4F13:A3DC:1D51:492:B248:F495 12:00, 16. Dez. 2022 (CET)Beantworten

--Ralf Roletschek (Diskussion) 12:22, 16. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Zu den technischen Daten/Maßen macht dieser Link detaillierte Angaben: [1]. Der Fahrstuhl beansprucht schon einen großen Anteil der Gesamtkonstruktion. Das Aquarium war quasi nur die Wand des Hohlzylinders. Fice (Diskussion) 12:27, 16. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Das sind dann 1.661 - 780 = 881 m³ --Ralf Roletschek (Diskussion) 12:38, 16. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Ich denke mal, man kann das ganze mit dem folgenden Link als gesichert sehen, dass das Aquarium am 16. Dezember 2022 zerstört wurde [2].--Maphry (Diskussion) 07:58, 16. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Bitte noch ergänzen. Sergei Tchoban war's. [3] Laut derselben Quelle weist das Material im unteren Bereich des Aquariums eine Stärke von 20 cm auf und war damit zwanzigfach überdimensioniert. 109.43.177.248 09:12, 16. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Wenn mitten in diesem Zylinder ein Aufzug steht, dann ist der Wasserbehälter selbst ein Ring, ein sehr dicker Ring halt, aber ein Ring. Wie soll man's nennen? L.Willms (Diskussion) 09:28, 16. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Das wäre z. B. ein Hohlzylinder. Ein Ring ist´s nicht - wenn dann ein doppelwandiges Rohr. Aber der Begriff ist kaum tauglich, weil er mehr Fragen aufwirft als erklärt. --Synuchus (Diskussion) 09:46, 16. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Na ja, das Aquarium ist schon ein Zylinder, nur ist halt in der Mitte ein Bauteil eingebaut, was dort das Wasser verdrängt. Ich halte das hier also eher für eine Engel-auf-der-Nadelspitze-Problem. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:56, 16. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Hohlzylinder klingt gut. Der Grundriß eines Hohlzylinders ist ein Ring. L.Willms (Diskussion) 10:24, 16. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Warum wurde die Info zu den Fischen nach der Havarie entfernt? Sind Fischleben etwa irrelevant? Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 11:13, 16. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Hab eine entsprechende Info wieder eingefügt, denn immerhin war der Glaszylinder eine viel beworbene Heimat für zahlreiche Fische und ein künstliches Riff. Und davon abgesehen: Sterbende bzw. schon tote Tiere verleihen dem Vorfall eine noch „größere“ Dimension als blankes Wasser. --Ennimate (Diskussion) 11:27, 16. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Ohne Fische gäbe es diese Attraktion nicht, von daher sollten Informationen zum Verbleib dieser, neben Materialschäden, der Havarie Erwähnung finden. --Zartesbitter (Diskussion) 11:33, 16. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Daß Salzwasserfische das nicht überleben können, ist selbstverständlich, das muß nicht erwähnt werden. --Ralf Roletschek (Diskussion) 12:15, 16. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Es haben aber Fische überlebt, siehe Berichterstattung. Diese Info ist relevant. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 12:20, 16. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Deine Bearbeitung wurde unkontrolliert überschreiben. Die jetzige Kurzform finde ich allerdings ausreichend (weist auch auf Überlebende hin); erst wenn in einigen Tagen wohl der Schaden an den Fischen (und sonstige Tier wie Schnecken, Seesterne etc., Pflanzen sicher auch) quantifiziert und qualifiziert wird, ist das einzufügen. --WeiterWeg (Diskussion) 12:35, 16. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Laut Artikel wurde das Aquarium Anfang Dezember 2003 eröffnet und befand sich seit Mai 2004 im CityQuartier DomAquarée. Wo aber stand es sich in der Zwischenzeit? Wurde es monatelang „zwischengelagert“ und dann erst am bekannten Standort installiert, oder gab es eine anderweitige Zur-Schau-Stellung der Konstruktion? --Ennimate (Diskussion) 11:21, 16. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Das Hotel wurde erst 2004 eröffnet, das Aquarium schon 2003. --FGodard (Diskussion) 14:11, 16. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Bei Google Maps ist für AquaDom die Nummer 5 angegeben; jedoch gibt es etliche Hinweise, daß die Hausnummer Karl-Liebknecht-Straße 3 richtig ist, also derselbe Block wie das DDR-Museum (welches sonderbarerweise mit Nr. 1 angegeben ist), gleich an der Spree, an der Karl-Liebknecht-Brücke.
– Es ist ein ziemliches Verwirrspiel mit den Hausnummern. Nr 5 scheint nicht beschädigt zu sein. – Detlef Lindenthal (Diskussion) 13:16, 16. Dez. 2022 (CET)Beantworten

In OpenStreetMap hat das erste Gebäude, das an der Spree, und wo dieses Aquarium stand, die Hausnr 3, und das nächste Gebäude an der Ecke Liebknecht-/Spandauer Str die Hausnr 5. Dazwischen ist die Heiliggeistgasse. Als „Dom Aquaree“ wird einerseits der ganze Häuserblock zwischen Karl-LiebknechtStr, Spandauer Str, St Wolfgang-Str und Spree bezeichnet, andererseits nur das Gebäude an der Ecke Liebknecht/Spandauer. Ganz verläßlich amtliche Auskunft kann nur eine amtliche Karte mir Liegenschaftskataster geben, wie ich sie hier in Frankfurt habe. Sowas gibt es m.W. auch für Berlin. L.Willms (Diskussion) 14:09, 16. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Bei Punkt 12 wurde im Gespräch Mod.-Reporterin der Temperaturunterschied aufgeheiztes Wasser im Zylinder <-> kalte Außenluft genannt. Dass passt m. E. sehr gut, denn frühmorgens ist oft die kälteste Tageszeit. Frühmorgens war die Lobby sehr wahrscheinlich unbeheizt, weil sich dort kaum jemand aufgehalten hat - was könnten die Temperaturen hie und dort gewesen sein? --WeiterWeg (Diskussion) 13:49, 16. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Das Wasser dürfte gut 25 Grad oder mehr gehabt haben, sonst wäre es für die Korallen ein wenig frisch geworden. Außentemperatur heute morgen z. T. zweistellig im Minusbereich, in einem unbeheizten „Außenraum“ war es also sicher auch recht kühl. Aber nehmen wir 20 Grad Temperaturunterschied an: Genügt das, um Glas zum Bersten zu bringen? --Ennimate (Diskussion) 14:03, 16. Dez. 2022 (CET)Beantworten