Auf dieser Seite werden Abschnitte freitags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 50 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

This edit is broken. You cannot add spaces at the beginning of a line, no matter what you think about spaces inside braces. --Mormegil 12:19, 4. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

I've added a bug request at PWRF. -- @xqt 16:09, 4. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

done in release 7562 -- @xqt 13:31, 29. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Moin, im WP-NR sollte man den Bot wohl nicht so streng zwischen "Hilfe" und "WP:" unterscheiden lassen. --Euku:^⇄ 10:10, 2. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Und nochmal --Euku:^⇄ 10:32, 3. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Ja, Du hast völlig recht. Aber eigentlich soll er dort gar nicht hin. Irgendwo ist da eine WL aus dem ANR oder ein Fehler in der Lokalisierung. Sorry, komme grad aus dem Urlaub und bin noch am auspacken. Werde mal umgehend nachforschen. -- @xqt 20:18, 3. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

crossnamespace zwischen Hilfe: und Project: für de-wiki in r7694 eingeführt. -- @xqt 03:18, 26. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich habe gesehen, dass Dein Bot offensichtlich diese Aufgabe erledigen kann. Ich wollte mich bei der Umstellung der Vorlage:Infobox Ort in der Türkei jetzt der Herausforderung stellen, die Abschnitte in einem Lauf gleich zu ergänzen, wenn es nötig sein sollte (da per Bot ggf. Ref-Tags ergänzt werden) Nach welcher Heuristik findest Du denn die passende Position für den Abschnitt? Viele Grüße --Cactus26 09:00, 28. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Das Script gibt es auf SVN reicht Dir das zum Verständnis? -- @xqt 12:05, 28. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Danke, ja, ist ja hervorragend dokumentiert. Die Strategie ist ein wenig anderes als meine, in mancherlei Beziehung besser. Das größte Problem sind die verdammten Navi-Leisten. Von hinten die Vorlagen abzuräumen muss nicht unbedingt stimmen. ich habe hier eine relativ hausbackene Lösung. Auch versuche ich den Abschnitt vor "==Weblinks==" zu setzen (dachte, das sei üblich), aber mein Bot muss ja auch nur in DE funktionieren.--Cactus26 12:28, 28. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Wenn die Weblinks da sind, geht's natürlich andersrum auch. Hast Du ne ausgebufftere Lösung ans Ende des Textes zu kommen? Vergiss nicht die Vorlage in die Kategorie:Vorlage:mit Einzelnachweisen einzutragen. Happy programming ;) -- @xqt 13:35, 28. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Nein, meine Lösung ist nicht wirklich besser. Aber eine Anregung hätte ich für Deine: Wenn Du bei den Vorlagen, die rückwärts übersprungen werden, nur die übergehst, die am Zeilenanfang beginnen, wäre das vermutlich eine Verbesserung. Beim Horussegler z.B. würde vermutlich sonst der Abschnitt vor die Vorlage IUCN gesetzt (also nach dem "*"). Es scheint üblich, dass die Vorlagen, die hinten im Artikel stehen, praktisch immer am Zeilenanfang stehen (obwohl sie das natürlich nicht müssen). Bei Commonscat hilft das zwar immer noch nichts (da steht ja blöderweise kein "*" davor), aber mir scheint, das ist perfekt nicht lösbar. Danke für den Hinweis mit der Kat.--Cactus26 13:55, 28. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Was es so alles gibt! Und was den Leuten so einfällt. Neulich habe ich folgende Formatierung gesehen:

*; Bla
*: Blabla

Das tät's auch und die Syntax wäre klarer

;; Bla
:: Blabla

Das Ergebnis ist je nach css ziemlich dasselbe aber auf ja-wiki gibts ne große Diskussion um cc:

• Bla

  Blabla

Bla

Blabla

Gruß -- @xqt 19:27, 28. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Die erste Syntax ist aber korrekter, weil das nachfolgende jeweils Unterlisten sind. Sieht du wenn du das ganze fortlaufend nummerieren will:

1. >1

   • >1.1

     1. >1.1.2
     2. >1.1.2
2. >2

Die ja-Disk ist übrigens lustig zu lesen. Merlissimo 19:36, 28. Okt. 2009 (CET)

Nicht, dass ich mich da einmischen wollte, nur mal interessehalber, wo ist denn diese Disk.?--Cactus26 07:37, 29. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Service: ja:Wikipedia‐ノート:Bot #Cosmetic_changes.py -- @xqt 07:44, 29. Okt. 2009 (CET)Beantworten

@M:Kannst Du japanisch? Ich hab' große Probleme, dem trotz aller Phantasie zu folgen -- @xqt 07:46, 29. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Öh, ich hätte jetzt erwartet, zumindest ein paar englische Diksussionsfetzen zu finden, wie habt ihr überhaupt rausgekriegt, um was es da geht?--Cactus26 07:50, 29. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Mandalor hat hier einen Botantrag gestellt inkl cosmetic changes. Das gefielt jemanden nicht, woraufhin Mandalor meinte, dass xqbot, dass er dies doch auch mache. Alexsh hatte wohl (kA warum) ein paar reine kosmetische Änderungen gemacht. Die Disk lief bereits hier und wurde dann genereller im neuen Unterabschnitt.

Mymelo (der meistens die Testedits kontrolliert und die Büros folgen dann seiner Empfehlung) argumentiert mit welteit einheitlicher Wikisyntax, die anderen verstehen den Sinn und die Möglichkeiten (z.B. das man per Feature-Request Einzelne abschalten könnte) nicht ganz. Merlissimo 08:07, 29. Okt. 2009 (CET)

@xqt: Bei dir wird bemägelt, dass du wohl damals cc nicht im Antrag erwähnt hast. Merlissimo 08:10, 29. Okt. 2009 (CET)

So, hab die Bots mal angepaßt in r7561 -- @xqt 10:15, 29. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Xqt, du verwechselst hier nicht zufällig Napa mit Maha? Gruß, Stefan64 12:49, 31. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Stephan, ich glaube nicht; ausschlaggebend waren seine Ideen auf seinem Blog, die ich überflogen haben. Aber ich werte das mal als Rat, meine Abstimmung zu überdenken ;) - @xqt 12:54, 31. Okt. 2009 (CET) ja Du hast recht. Ich weiß nicht was er sich Napa davon alles zu eigen macht. Danke für den Hinweis. -- @xqt 12:57, 31. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Hi Bot, bei Auvergnatische Sprache hast du einen Umbruch gelöscht. [1] --Kolja21 18:42, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Fehler war leider nicht reproduzierbar :/ -- @xqt 11:39, 2. Nov. 2009 (CET)Beantworten

In Revision 7584 korrigiert -- @xqt 10:59, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallöchen,

da ich nix mehr von dir hier oder dort gehört habe, wollte ich mal kurz nachfragen ob dein Angebot zur Hilfe noch besteht, oder ob du dich (geb dir jetzt mal ne Vorlage) von Fremdprojekten lieber fern hälst?? Ne kurze Info wäre echt nett ;-) LG Lady Whistler☺Wiki Botschafter? 20:31, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hello!

I am very sorry that I am writing you a second time. I have a question: this code to prescribe in the cosmetic changes.py, right?

The fact that I have written your code in the beginning of the script (after the system messages, such as, 'en': cosmetic changes, 'ru': косметические изменения, and so on). However, my bot continues to make cosmetic changes. I suspect that I am doing something wrong. Can you help me? My cosmetic changes:

...
   'zh': u'; 細部更改',
}

class CosmeticChangesToolkit:
    def __init__(self, site, debug=False, redirect=False, namespace=None):
        self.site = site
        self.debug = debug
        self.redirect = redirect
        self.namespace = namespace
        self.template = (self.namespace == 10)
        self.talkpage = self.namespace >= 0 and self.namespace % 2 == 1

    def change(self, text):
        """
        Given a wiki source code text, return the cleaned up version.
        """
        ###xqt: prevent ja-wiki from being changed by this stuff
        if self.site == pywikibot.getSite('ja', 'wikipedia'):
            return text
        oldText = text
        text = self.fixSelfInterwiki(text)
        text = self.standardizeInterwiki(text)
        text = self.standardizeCategories(text)
        text = self.cleanUpLinks(text)
        text = self.cleanUpSectionHeaders(text)
        text = self.putSpacesInLists(text)
        text = self.translateAndCapitalizeNamespaces(text)
        text = self.resolveHtmlEntities(text)
        text = self.validXhtml(text)
        text = self.removeUselessSpaces(text)
        text = self.removeNonBreakingSpaceBeforePercent(text)
        text = self.fixSyntaxSave(text)
        text = self.fixHtml(text)
        try:
            text = isbn.hyphenateIsbnNumbers(text)
        except isbn.InvalidIsbnException, error:
            pass
        if self.debug:
            pywikibot.showDiff(oldText, text)
        return text
...

Thanks in advance, Mondalor 15:29, 2. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hi Mondalor. I've changes it to the right way above. You must not define the instances twice what you have done with the change function. Note: I've changed the module name from wikipedia to pywikibot at this script. This is for easier comparing this bot with the new rewrite branch. I am working on a feature to opt-in/opt-out some languages from beeing handled by cosmetic changes, it is now in test release on my bots. I guess it is coming soon :) -- @xqt 15:54, 2. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Thank you very much! :) Mondalor 16:07, 2. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Könnte man den Contributor-Tool auch auf dem Ordenslexikon (zumindest kurzzeitig) anwenden? Hintergrund ist, dass man die Versionhistorie eines Artikel besser dokumentieren könnte, als mit einem unzureichendem Bausten zur Zeit (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/1. November 2009#Vorlage:Ordenslexikon). --Atamari 01:41, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Das Tool selbst stammt nicht von mir, sondern von Benutzer:Duesentrieb. Ich vermute mal, daß das nicht so einfach möglich ist, da das Tool auf dem Toolserver läuft und das Ordenslexikon wo anders gehostet ist. Alternativ bestünde vielleicht die Möglichkeit, das über einen Bot zu lösen; das Ordenslexikon sieht zumindest nach MediaWiki aus. Allerdings sicher ist das natürlich nicht, es gibt immer Unwägbarkeiten bzgl. API und css. Ich hab aber ohnehin noch meine VGK-Baustelle und wollte dazu einen Bot schreiben, der die Versionsgeschichte kopieren kann. Aber ist das unter der CC-Lizenz denn überhaupt noch nötig? -- @xqt 07:24, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

So weit ich weis, ist das unter einer CC-Lizenz immer noch nötig, da damals als die IP den Artikel vom Ordenslexikon kopiert hatte unter GDFL stand. Das das Ordenslexikon mittlerweile die Lizenz geändert hatte, ist rechtlich sehr bedenklich (einmal eine vergebene Lizenz kann man nicht mehr zurück nehmen). Siehst denn eine Möglichkeit, mit einem „vertretbaren Aufwand“, eine vernünfig gestaltete Historie aus dem fremden MediaWiki-Projekt zu ziehen? Oder ist eine einfache Kopie der Historie, der beste Weg (es sind rund 25 Artikel mit einer rund Historie von nur rund 15 Versionen)? --Atamari 09:37, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Gleiches gilt ja dann auch für die Änderung hier von GDFL auf CC. Wenn's nicht gestern sein muß, sehe ich durchaus Chancen für so einen Bot, vorausgesetzt, das Wiki ist mw in einigermaßen neuer Version. Das kann ich kurzfristig mal testen, ob das geht. Das Tool wollte ich für den Bot ohnehin schreiben, das ist auch kein allzugroßer Aufwand, lediglich etwas Formatierkram. -- @xqt 10:46, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Also über deren API-Schnittstelle bekommt man's hin -- @xqt 17:33, 5. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hört sich gut an. --Atamari 22:57, 5. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Der könnte sogar die gesamte Historie auslesen, einschließlich der Versionstexte, vielleicht für spätere Übernahmen interessant. Das lohnt sich aber erst, wenn das nicht nur ein paar sind, da eine Importdatei erzeugt werden muß. Die Vorlage selbst verweist gar nicht auf die Versionsgeschichte, wie sie vorgibt. Das könnte man aber auch ändern. -- @xqt 09:34, 6. Nov. 2009 (CET)Beantworten

ich bin lieber für ein Weg, dass man einmal ordentlich die Version bis Zeitpunkt x schön formatiert zum Artikel speichert. Die Vorlage ist unzureichend. Die Historie soll ja immer beim Artikel gespeichert werden, wer sagt, dass das Ordenslexikon immer verfügbar ist bzw. die URL sich ändnert? --Atamari 09:53, 6. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Da geb' ich Dir recht. Und es wäre auch möglich (sofern der Betreiber die Schnittstelle für den Bot nicht auch umbiegt, wie er das vermutlich für den normalen Zugang zur VG schon gemacht hat. Insofern der Hinweis des Hauptautors, die Vorlage muß aus lizenzrechtlicher Sicht erhalten bleiben, ohnehin für die Tonne. -- @xqt 10:46, 6. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ein anderer Admin hat eine Entscheidung getroffen.

Wie können wir weiter arbeiten - ich habe mich bereit erklärt die Fleißarbeit zu machen bzw. zu helfen (am Wochenende?). Kannst du nur das Script für den History-Import bedienen (lokale Installation) oder ist es irgendwie für mich verfügbar. Irgendwie konnte man am Anfang die Historie einsehen - wie du aber bei dem LA angesprochen hattest wird diese nun "serverseitig immer auf den Artikel gedreht" (habe ich erst jetzt richtig wahrgenommen). Damit hat das Ordenslexikon nun zum zweiten Mal seine eigene Lizensierung(-Art) geändert und die Rechte der ursprünglichen Autoren nicht beachtet (oder war es nur ein Autor?). Zuerst war es wie dieses Wiki frei zugänglich und hatte eine GDFL-Lizenz, dann fiel die GDFL-Lizenz weg (Bausteine wurden auch entfernt jetzt leider nicht mehr einsehbar). Und nun ist selbst die Historie nicht erreichbar - ein gutes Beispiel zu "Widdewiddewitt... ich mache mir die Welt wie sie mir gefällt". --Atamari 21:30, 11. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hi. Es gibt noch einen zweiten Zugang, den der Bot benutzen kann und die noch nicht dichtgemacht wurde. Man kann den auch einsehen, hier ein Beispiel einschließlich des Versionstextes. Ich hab mit ja nur wenige Beispiele angeguckt und dort war der einzige Autor Gge, der sich ja so für den Erhalt der Vorlage eingesetzt hat. Ich kann kurzfristig einen Bot bauen, der die Versionsgeschichte ausliest und irgedwo wieder ablädt (wahlweise inklusive Versionstext). Also so wie ich das mit dem Contributor-Tooll schon öfters gemacht habe. Für einen kompletten Versionsimport reicht das aber leider nicht, da die Struktur der Daten dazu komplett umgebaut werden müssten. Das lohnt sich vom Aufwand erst, wenn es sehr viele Seiten sind. Wir können auch gerne weiteres im Chat besprechen. Bin meistens unter #wikipedia-de-bots erreichbar. -- @xqt 08:45, 12. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Wusste gar nicht, dass dies möglich ist [2]. Neu? Merlissimo 01:00, 5. Nov. 2009 (CET)

Das überrascht mich jetzt auch. Normal ist das nicht. Vermutlich eine Handeingabe über die -hint-Option. Mein Bot weigert sich nämlich:

======Post-processing [[de:305-mm-Eisenbahnhaubitze Mk V]]======
Updating links on page [[de:305-mm-Eisenbahnhaubitze Mk V]].
No changes needed
Not editing [[en:BL 12 inch railway howitzer#Mark V]]: not doing interwiki on subpages

-- @xqt 07:50, 5. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Kam tatsächlich von der Verschiebung auf en.-- @xqt 09:42, 5. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Das ist ja witzig:

Changes to be made: Ändere: [[en:BL 12 inch railway howitzer#Mark V]]
- [[en:BL 12 inch Railway Howitzer#Mark V]]
+ [[en:BL 12 inch railway howitzer#Mark V]]

NOTE: Updating live wiki...
Updating page [[305-mm-Eisenbahnhaubitze Mk V]] via API
Not editing [[en:BL 12 inch railway howitzer#Mark V]]: not doing interwiki on subpages

Erst ändert der Bot die Seite und hinterher geht er beichten? Übrigens von der en-Seite kann er keine Änderung vornehmen - zumindest nicht im -auto-Modus: die en-Seite und der Abschnittslink von de werden als zwei Links auf die gleiche Site gewertet. -- @xqt 08:38, 5. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hi, the Xqbot removed interwiki from a list that was recently moved to a new namespace that was created for tables and other informational materials, a kind of annex. It corresponds to the Portuguese Anexo: namespace and a similar one in Spanish Wikipedia. --Abanima 22:38, 7. Nov. 2009 (CET)Beantworten

I have to add this new namespaces to the pywikibots crosswiki table, maybe tomorrow. Thanks for this request. -- @xqt 18:30, 8. Nov. 2009 (CET)Beantworten

done in r7616 -- @xqt 15:55, 9. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hi could you make your bot put sufficient interwiki links between the new Darin articles on norwegian,spanish and Azeri wikipedia to all the rest of the singers articles. thanks--217.209.116.113 23:41, 7. Nov. 2009 (CET)Beantworten

I've added initalredirects to all of these artices. The actualizing for the other sites will be done by my bot (or one other) within the next 24 hours. -- @xqt 11:27, 8. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich wurde gefragt, ob es möglich wäre, per Bot Artikel zu markieren, bei denen Interwikikonflikte bestehen. Das könnte z.B. durch versteckte Kategorien oder Vorlagen geschehen. Volkov veröffentlicht seine Logs der Interwikikonflikte und auch auf Meta existiert irgendwo ein Projekt.

Jetzt meine Frage an Dich als Techniker: Könntest Du ein Skript für den Pywikipediabot schreiben, das solche Konfliktartikel in der homewiki des Botbetreibers z.B. einer Kategorie hinzufügt? Es geht mir vorerst nur um die Realisierbarkeit. Ob man dieses Skript dann wirklich anwendet und unter welchen Rahmenbedingungen, muß noch gesondert diskutiert werden. Obersachse 11:11, 11. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Obersachse, die iw-Konflikte werden schon jetzt in der Datei autonomous-problems.dat gespeichert. Das könnte man als Ausgangspunkt für einen Botlauf nehmen, geht vermutlich schon mit einem Standard-Script. Ich nehme das z.B. für eine manuelle oder halbautomatische Nachbearbeitung. Das sieht dort ungefähr so aus. Mehr zum Thema bei Wikipedia:Interwiki-Konflikte. Dort ist auch die Meta-Seite aufgeführt. Gruß -- @xqt 13:37, 11. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Sinn des Vorschlages, die entsprechenden Artikel mit einem Marker zu versehen, ist folgender: Problemdateien, ob lokal oder irgendwo veröffentlicht, interessieren im Prinzip nur die damit befassten Botbetreiber, welche sich meist mit den Feinheiten der Artikel nicht auskennen. (Ich kann z.B. nicht beurteilen, ob der Artikel "Afrikanische Grünohrschnabelspitzmaus" mit dem englischen "African green mully" oder mit "African green huffly-muffly" zu verlinken ist.) Enthält hingegen der Artikel einen Marker, können sich die Biologiespezialisten, welche den Artikel weiterbearbeiten, um das Problem kümmern und bei Bedarf einem Botbetreiber den Hinweis geben, welcher Link der richtige ist.

Man könnte natürlich (jetzt mal laut gedacht), die autonomous-problems.dat hernehmen und per Bot zeilenweise in die Diskussionsseiten der betreffenden Artikel reinkopieren. Also z.B. den Text "eo:Sankta Bonifacio {Found more than one link for wikipedia:ja}" unter der Überschrift Interwikiconflict nach eo:Diskuto:Sankta Bonifacio kopieren. Vielleicht noch ein-zwei erklärende Sätze in der entsprechenden Sprache. Obersachse 15:57, 11. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Wollen wir mal im Chat weiterdenken? #wikipedia-de-bots z.B. -- @xqt 16:31, 11. Nov. 2009 (CET)Beantworten

• Die Diskussion unter ru:Википедия:Форум ботоводов#Интервики-конфликты kam zu dem Ergebnis, daß die durch das Skript hinzugefügte Vorlage so aussehen sollte: {{intwerwiki-conflict|eo:Sankta Bonifacio|Found more than one link for wikipedia:ja}}. Ich versuche in den nächsten Tagen, mich abends im Chat aufzuhalten, damit wir uns über Details unterhalten können Obersachse 09:50, 18. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ja ok. Bin zwar diese Woche in Frankfurt unterwegs. Mußt halt mal schauen, wann Du mich antriffst. Könnte auch mal nachts sein. -- @xqt 18:21, 18. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo. Dein Xqbot entfernt ständig auf verschiedenen englischen wiki-Seiten den Link zu den deutschen Übersetzungen der unterschiedlichen wikipedia-Sprachversionen (u.a. http://en.wikipedia.org/wiki/Swahili_Wikipedia). Ich möchte Dich bitten Deinen Bot entsprechend zu ändern damit er dies in Zukunft unterlässt. Danke sehr. Amsaim 14:05, 11. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Nein, ich habe erstmal die en-Seite geblockt. Ursache sind die unterschiedlichen Namensräume. Ich wollte jetzt ungern die eine crossnamespace-Option dafür schalten, ohne weitere Statements des PWRF. Falls Du das erforderlich hältst, mach doch dort einen Request. -- @xqt 14:56, 11. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Dear Xqt, I see that your bot work actyallyt with the pywikipedia framework. Sinec several days, mine (Benutzer:ptbotgourou) has a problem with a string parameter. I presume that is the API True's value... Should I modify my user-config.py file like indicate in this section while I'm on Windows ?

I presume that the configuration parameter use_api = True has changed to use_api_login = 'true' ? I'm right ? --Gdgourou 14:25, 12. Nov. 2009 (CET)Beantworten

For your information, my user-config is here --Gdgourou 14:28, 12. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Your config seems ok but maybe your default family is missing like family = 'wikipedia'. You don't need to set the use_api. This is set to True by default in the config.py since 1 month. The given line at meta is wrong! Don't use it in this manner. It must be use_api = True (or False if you don't wont to use the API). -- @xqt 14:49, 12. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Thanks for your helps, I will try as soon as I could : my bot is at home, not me ;-)--Gdgourou 15:16, 12. Nov. 2009 (CET)Beantworten

• Wenn wir schon mal beim Thema sind: Mein Bot entfernt mit konstanter Boshaftigkeit die interwikis zwischen en:Ala-ud-din und ru:Ала ад-Дин, weil er ersteres nicht als disambig anerkennt. Hast Du eine Idee, wie das Problem gelöst werden kann? Obersachse 16:09, 21. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Blöde Geschichte: NicDumz wollte sich glaube ich mal drum kümmern. Personen- und Schiffslisten haben auf en ein eigenes Listen-Template, das (bislang) nicht (mehr) als Begriffsklärung ausgewertet wird. Wäre es andersrum, würde es auf de teileweise mit Namensartikeln kollidieren, die keine BKL-Vorlage haben. Ehrlich gesagt weiß ich noch nicht so recht, was man da sinnvollerweise tun könnte (außer die BKL bei Divergenz überspringen). Hast Du noch ne Idee? -- @xqt 10:27, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Leider nicht. Obersachse 19:31, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten

http://de.wikipedia.org/wiki/Komplexe_Zahl

Wieso hast du meine änderung in der Formel für Division wieder rückgängig gemacht? So wie die Formel da steht ist sie falsch!!! Das zweite c²+d² muss durch cd+dc ersetzt werden! Quelle 1: "Mathematik für Ing. und Naturwissenschaftler - Band 1" Pabula / ISBN:978-3-8348-0545-4 Quelle 2: einfach mal ausrechnen, dann merkt man es auch!!! --hhandros 00:39, 17. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ja ausrechnen geht auch. Und schmeiß Dein Buch weg, wenn dort solcher Mist drin steht! Den Nenner kannst Du nach der 3.Binomischen Formel auflösen, dann bleibt dort c²+d². Oder wie willst Du denn sonst den Quotient in zwei Summanden auseinanderziehen, wenn der Nenner auf beiden Seiten nicht gleich ist. Das ist ja gerade der Gag dabei, daß am Ende wieder eine Form a+bi dasteht. Neben Kopfrechnen auch mal eine seriöse Quelle: Dubbel (z.B.19. Aufl. Seite A10) -- @xqt 07:03, 17. Nov. 2009 (CET)Beantworten

sorry! jetzt hab ich es kapiert, naja aber meins wäre nicht falsch gewesen weil sich es ja dann raus kürzt ;), schön tach noch--hhandros 13:03, 17. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Da kürzt sich überhaupt nichts raus: cd+dc = 2cd. Gegen was soll sich das kürzen? Deine Gleichung stimmt halt nicht. -- @xqt 14:34, 17. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Im Artikel C++ hat dein Bot Änderungen in einem Quelltextabschnitt vorgenommen: [3]. Da du meines Wissens Developerzugang beim py-Bot hast, frage ich dich, ob es schwer einzubauen wäre, Texte in <source>-Tags von den kosmetischen Änderungen auszunehmen.

Gruß --Steef ³⁸⁹ 12:01, 22. Nov. 2009 (CET)Beantworten

In Release 7681 eingebaut. Danke für den Hinweis. -- @xqt 09:38, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Vielleicht sollte man auch noch syntaxhighlight, timeline und imagemap aufnehmen. Keine Ahnung, wie sich dort eine Veränderung auswirkt. Der Umherirrende 20:07, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten

syntaxhighlight gibt es als Wiki-Syntax? timeline nehme ich mit auf. imagemap stört's nicht, gibt bislang auch kein Standard-Regex dafür -- @xqt 13:21, 24. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Seit 15. Juni 2009 --Der Umherirrende 21:28, 24. Nov. 2009 (CET)Beantworten

In r7693 berücksichtigt. Danke für den Tip! -- @xqt 23:38, 25. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich glaube eine solche Bearbeitung ist nicht hilfreich. Als kosmetische Änderung könnte man auch Unterstriche in Ankern entfernen. Der Umherirrende 21:30, 24. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich vermute mal, daß das aus der uk-Verlinkung kommt (nicht existierender Namensraum). Schaffe ich aber heute nicht mehr, dem nachzugehen. -- @xqt 23:41, 25. Nov. 2009 (CET)Beantworten

crossnamespace zwischen Hilfe: und Project: für de-wiki in r7694 eingeführt. -- @xqt 03:17, 26. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Sicher das es funktioniert? --Der Umherirrende 15:35, 4. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Demnach dachte ich eigentlich schon. Werd' da wohl nachbessern müssen. Aber im Moment bin ich stinkig und hab' grad keine Lust. -- @xqt 18:07, 5. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hi,

dein Bot fügt Interwiki-Links hinzu. Das passt auch, allerdings werden die von JanDBotdirekt wieder entfernt.

Siehe etwa hier: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_7&action=history am 26. November um 10 bzw. 11 Uhr.

Vll. solltet ihr das mal fixen...

Das liegt nicht am Bot, sondern daran, daß der uigurische Artikel bis auf die Interwikis komplett leer ist. Ich habe ihn zum Schnellöschen vorgeschlagen, so daß das Problem wohl recht schnell gelöst sein dürfte. Obersachse 19:48, 27. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Das wäre schön...(nicht signierter Beitrag von 88.130.112.231 (Diskussion | Beiträge) 19:47, 28. Nov. 2009 (CET)) Beantworten

Auf diesem Wiki gibt's noch 'ne ganze Reihe solcher Nicht-Artikel und kein aktiver Admin. Aber solche Bot-Edits bei Artikeln mit SLAs sind tatsächlich unnötig; ich hab' da auch schon was in der Entwicklung ... -- @xqt 07:52, 30. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Xqt (Hallo is German Hello). Since Collectian has reverted more of my edits, iws have been messed up on The Trumpet of the Swan page along with the animated film based on the book. Please fix iw problems. Thanks. 70.146.227.199 03:11, 5. Dez. 2009 (CET)Beantworten

My bot will fix it if it fixes it. And other bots are working too. I am sure there is a stategy to find these pages. I have not the time to fix all of these by hand with or without bot support. -- @xqt 17:58, 5. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo. Thank you for the help puting translations to interwiki.py file. Could you add some more? (lt:Naudotojas:Hugo.arg/Vertimai). Regards, Hugo.arg 13:07, 9. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Done in Release 7749. Thanks. -- @xqt 14:02, 9. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hi again. Could you have a look here? I personally don't know Python syntaxis and so don't know is it possible to change the order of words in interwiki.py comment line translation. Hugo.arg 10:59, 11. Dez. 2009 (CET)Beantworten

It is not possible to translate it as requested. The only way (at the moment) is something like

Robot: Adding <language/page list>, modifying <language/page list>, deleting <language/page list>

Maybe we go to the translate wiki and we find a better way to adopt this. -- @xqt 11:35, 11. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ah, that's a real confusion with that Manx language. Could you edit to that version and then I think the problem will be fixed. Hugo.arg 16:22, 13. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Fixed in r7769 -- @xqt 07:33, 14. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, du hast den Bot losgeschickt um beispielsweise München (1892) - eine Weiterleitung nach Rupprecht (Schiff) - zu löschen und diese mit der Begründung „Verschieberest, keine Kategorien, keine VG, keine Links von Portalen oder Vorlagen, 1 Link(s) im ANR angepaßt --Xqbot 03:48, 10. Dez. 2009 (CET)“. Tatsächlich gab es jedoch den Eintrag bei der QS. Könntest du das bitte nächstes Mal berücksichtigen. –– Bwag @ 12:01, 10. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Was soll berücksichtigt werden? -- @xqt 13:28, 10. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Links aus QS und LD, nehme ich an. --Guandalug 13:54, 10. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ist das wirklich sinnvoll, dort die Links auch anzupassen? -- @xqt 16:25, 10. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ich denke schon. Ein roter Link auf der QS [4] obwohl es den „QS-Artikel“ noch gibt [5] finde ich nicht gut. –– Bwag @ 17:13, 10. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Zumindest bei nicht abgeschlossenen QS oder LD .... (Ja, jetzt werde ich gemein - ist ja nicht mein Bot :P ) --Guandalug 17:16, 10. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Bitte hinten anstellen, dort ist noch Platz :P -- @xqt 18:13, 10. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Und was heißt das jetzt für mein Anliegen? –– Bwag @ 20:40, 10. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Can you look at 101 Dalmatiner Teil 2 – Auf kleinen Pfoten zum großen Star!? 68.220.165.90 03:17, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hi Xqt, please be aware that the ip address 68.220.165.90 is currently used by Bambifan101. Wutsje 03:52, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hi Wutsje, I recognize him and his sock puppets. But the given Edits where ok. cu -- @xqt 15:06, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten

There is also Liste der Disney-Filme, Dumbo (Dumbo needs bg and te iws), Arielle, die Meerjungfrau (remember this is still a problem I told you as Tintinbaobao which btw means Annena Babies in Chinese which is the Chinese version of Teletubbies). Also Die Schöne und das Biest: Weihnachtszauber has an la iw but the jv is wrong cause it's about the first movie. Also Wutsje the new message this ip is used by Bambifan thing is getting old and annoying for me, but I'm sure you don't care. A lot of people like the Rhodri77 guy at cy wiki are the reason they have those pages locked remember so when they see me edit Totoro and Charlotte's Web they already know. I still don't get why they can't do semi they're dumb is they do have semi avaible and if they don't GGGGGGGGGGGGGRRRRRRRRRRRRR *beep* whoever made the stupid wiki different from everybody else! OK rant over. 68.220.161.12 16:27, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten

One more: Cap und Capper 2: ka:მელა და ძაღლი 2. 74.230.35.14 17:55, 21. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hello. Please undo all bot changes like this. ko:End game is not chess article but about Megadeth's music album. Regards, pjahr 12:50, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten

This was the result of all these stupid links of this version where the target pages doesn't exist except the english one which gave the wrong hint. I reverted all the wrong links now. -- @xqt 14:23, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Xqt, ich bin schon seit längerer Zeit von der pennsylvanischen Wikipedia fasziniert und finde es sehr schade, dass sie fast tot zu sein scheint. 1/3 Million Sprecher, von denen die meisten Computer ablehnen, sind natürlich keine so tolle Voraussetzung.

Andererseits steckt die pfälzische Wikipedia (1 Million Sprecher) noch im Inkubator. Vorderpfälzisch und pennsylvanisch sind sich offensichtlich so ähnlich, dass man hier meiner Meinung nach auf die möglichen Synergieeffekte schauen sollte. Ideal wäre meiner Meinung nach eine gemeinsame Wikipedia für beide Sprachen, vielleicht nach außen hin mit zwei verschiedenen Erscheinungsbildern als pdc/pfl und gelegentlich einer Auswahl zwischen zwei Versionen wie in der bairischen Wikipedia. (Leider hab ich, obwohl in Mannheim aufgewachsen, nie Dialekt gelernt. Deshalb kann ich selber nicht aktiv beitragen. Ich würde gerne "meinen" Dialekt von Wikipedia lernen, aber das geht unter diesen Umständen nicht so gut.)

Ich kenn mich leider mit den Meta-Strukturen von Wikimedia gar nicht aus. Gibt es irgendwo einen Ort, wo Diskussionen um die Zukunft dieser beiden Wikipedias stattfinden? Hat es so was wie eine Zusammenlegung von Wikipedias oder eine massive Erweiterung des Umfangs schon mal gegeben? Wo werden solche Sachen diskutiert? Hans Adler 15:43, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Hans. Die Entwicklung war gerade andersrum: Ursprünglich hatte sich das pdc-wiki, noch bevor es Teil der wikimedia-Familie wurde, aufgrund der Sprachverwandtschaft für das Pfälzische geöffnet. pfl ist noch recht jung und eine ganze Reihe der dortigen Artikel einstammt dem Pennsylfaanischen. pdc hat ca. 20 aktive Benutzer, aber es schreiben vielleich drei Leute mehr oder minder. So gesehen wäre eine (erneute) Zusammenlegung keine schlechte Idee. Ich bin auf pdc ledig temporärer Verwalter, und ich habe mich mit dem pfl -wiki nicht befaßt. Strukturell würde ich ggf. umterstützen. Aber die Diskussionsplattform für beide Wikis müssten wir erst noch finden. -- @xqt 19:43, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ja, dass pdc zuerst da war wusste ich schon. (Ich hab pdc schon gekannt, als es das pfl-Testprojekt noch nicht gab.) Ich denke mir, dass die aktiven Pennsylfaanischsprecher vielleicht motivierter wären, wenn um sie herum was los wäre und sie sich auch mit anderen in ungefähr ihrer Sprache unterhalten könnten. Umgekehrt ist der Inkubator extrem nervig, und so lange es keine Interwikis nach pfl gibt, werden die Pfälzer wohl nicht so leicht eine kritische Masse bekommen.

Inzwischen hab ich meta:Requests for new languages/Wikipedia Palatinate German 2 gefunden. Sehr aufschlussreich. Wenn ich das richtig verstehe, hängt es eigentlich nur noch an der Aktivität im Inkubator. Leider verstehe ich die automatisierte Auswertung nicht: Die meisten Editoren, die da angezeigt werden, scheint es gar nicht zu geben.

Was hältst Du von der Idee, dass die Pfälzer und letztlich wohl auch die Sprecher angrenzender Dialekte (wie z.B. Kurpfälzisch/Nordbadisch, Südhessisch, evt. Saarländisch) die pennsylfaanische Wikipedia einfach "übernehmen" so wie es die Schweizer und Schwaben mit den Elsässern gemacht haben? Ich denke da an ungefähr Folgendes auf der Haupseite:

Herzlisch willkumme zur deitsche Wikipedia!

Alle Ardickele uff sellerer Wikipedia sinn gschriwwe uff Pälzisch oder innerem verwandte Dialekt. Offiziell iss diss die Wikipedia in pennsylfaanisch Deitsch, unn etliche Ardickele sinn auch in derer Sprooch gschriwwe. Bis auf ä paar englische Fremdwort iss der Unnerschied eh net so groß. Dass die pennsylfaanisch Deitsche kei rischtische Pälzer sinn sieht ma sonscht vor allem daraa, dass si zwische ch unn sch unnerscheide kenne!

Glaubst Du, dass man die Beteiligten auf beiden Seiten von so einer Lösung überzeugen könnte? Im Prinzip würde es natürlich reichen, wenn pdc komplett mitzieht. Wir könnten alle Artikel von pfl importieren, für die das Sinn ergibt, eine Infrastruktur aufbauen, die Pfälzer gezielt anspricht, und das ganze vielleicht auch noch in der Lokalpresse bewerben. Andererseits will ich die Leute, die sich für pfl engagieren ja auch nicht vor den Kopf stoßen. Hans Adler 21:40, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten

fyi:

• mhr: bugzilla:20442
• cbk: bugzilla:21601, bugzilla:21415

Merlissimo 09:39, 13. Dez. 2009 (CET)

Danke! Hab ich ja wieder was zu tun ;) -- @xqt 11:11, 13. Dez. 2009 (CET)Beantworten

in r7770 erledigt. Aber bugzilla:21601 enthält noch einen Fehler. -- @xqt 18:12, 14. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Moin Xqt, da läuft bei Deinem bot gelegentlich was beim Stellen von sla aus dem Ruder. Das Problem ist hier beschrieben. Liegt das nur am Klammerlema? Gruß – Osika 17:05, 15. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ja, liegt daran und an der Verschieberitis. Der Bot arbeitet nämlich das Verschiebelogbuch ab. Falls die WL behaltenswert ist, einfach auf die Ausnahmeliste setzen. {{Nobots|verschieberest}} in die Weiterleitung ginge neuerdings auch; dann können doppelte Weiterleitungen ggf. weiterhin aufgelöst werden. - @xqt 17:25, 15. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ökay, ich hoffe, diese Anleitung zur böt-bändigung wird nicht allzu schnell gelöscht. Grüße – Osika 17:53, 15. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Keine Sorge: Auf der Botseite ist die Ausnahmeliste beschrieben und verlinkt. -- @xqt 19:00, 15. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Was ist denn die Ursache für diesen Edit? --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 20:03, 18. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Lag an ceb:Wikipedya:Embahada. Der Namensraum-Alias ist erst vor einigen Tagen geändert worden, aber "Wikipedya" war er m.W. noch nie. Das sieht für den Bot wie eine Artikel- und nicht wie eine Projektseite aus. Werde mich mal gelegentich vor Ort kümmern. -- @xqt 20:21, 18. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Gestern ist ziemlich viel Namensraumbewegung gewesen: Viquiprojecte@cawikibooks, Portal/Portal_talk@mlwiki, Project@brwiki, Appendice@iawiki, Appendice@iawiktionary. Etwas älter, dir aber auch noch nicht mitgeteilt, ist Portal@kowiki - falls du das nicht eh schon gesehen hast. Merlissimo 20:59, 18. Dez. 2009 (CET)

So nach und nach fiel's mir auf gestern [6] -- @xqt 00:58, 19. Dez. 2009 (CET)Beantworten

What kind of parameters are you using to run your bot with? I've been trying lots of different parameters, and I can't seem to get them to work. Your bot seems to add interwikis in languages like they've just be created or something. How are you able to do it? Please let me know the answer on this page. Thanks, Razorflame 21:46, 20. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hello, I am an administrator on the nynorsk-wikipedia. Unfortunately I had to block your bot temporarily, as it and some others has done a great number of undesired changes on articles, while adding interwikilinks. Like this one, not only has it moved the categories between featured articles and the interwikilinks, it also moved the skanwikicomment from where it belong. I've been running my bot all day to fix the latter. The first one I dont know how happened, as here it only misplaced the skanwikicomment.

Anyway.. I'll remove the block if you please stop doing cosmetic changes for awhile, till this bug get fixed.Thanks AndersL 23:18, 21. Dez. 2009 (CET)Beantworten

I know what it does. The template {{Link AA}} isn't known by the bots. I'll fix it tomorrow. - @xqt 23:29, 21. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Thanks, Robot unblocked. Ill see if i get to dig up an answer later today, when I get the time... 84.48.91.201 10:17, 22. Dez. 2009 (CET)Beantworten

I just wanted to let you know that it just came to my attention that you have been making cosmetic changes on simple.wiki which you have not been approved to do. Unless policy has changed at meta global bots are not allowed to make cosmetic changes without local approval. I will approve your bot since I know it's a well run bot. But I just wanted to make sure you know that you are supposed to go get approval for this from any wikis you intend to use it on. Since I know some wikis would likely block bots for doing so without approval. -Djsasso 06:43, 22. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Thanks for it. -- @xqt 07:09, 22. Dez. 2009 (CET)Beantworten