Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz die Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

• In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln solltest du allerdings vermeiden, Deinen Beitrag zu signieren.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
• Hilfe:Bildertutorial erklärt dir, wie du Bilder hochladen kannst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist! Vorlage:Smiley/Wartung/:) 

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner 16:02, 23. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

was soll das? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Anna_und_die_Liebe&diff=88044448&oldid=87410825

Ich habe deine diversen unbelegten bzw. erfundenen Änderungen jetzt rückgängig gemacht --Steffen2 22:11, 23. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

ich kenne mich hier noch nicht ganz so gut aus, sorry^^ kannst mir ja alles erklären xD ?bitte (nicht signierter Beitrag von Vanillaninjafan (Diskussion | Beiträge) )

so gut wie jede deiner einzelnen änderungen hier wurde bisher wieder rückgängig gemacht. deine bearbeitungen machen also anderen arbeit und sind keine hilfe. grundlegend für deine mitarbeit sollte WP:Q sein. lesen und verstehen. und auf pseudo-lockere kommentare wie "^^" bitte verzichten, danke. wenn du trotzdem weitermachst wie zuvor (und auch unter deinen voraccounts) werde ich deinen zugang abdichten. danke für die aufmerksamkeit, --JD {æ} 22:28, 23. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

was soll das? es ist doch alles richtig?? ein beispiel: bei Paloma Greco: sie ist auch eine ehemalige Cateringchefin bei broda und broda. also was ist da falsch? u ich habe noch nichts gesehen, was wieder rückgängig gemacht wurde,. zeige mir das mal bitte. (nicht signierter Beitrag von Vanillaninjafan (Diskussion | Beiträge) )

es ist so gut wie alles rückgängig gemacht worden. lies WP:Q und setze es um. unterlasse änderungen, von denen du lediglich überzeugt bist, sie seien richtig. --JD {æ} 22:34, 23. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

aber wenn etwas richtig war, und ich das trotzdem nicht beweisen kann, wieso macht ihr das rückgängig. die ganzen ehemligen berufe, und die beziehungen der schauspieler waren doch richtig. das hat ewig gedauert, bis ich soweit war (nicht signierter Beitrag von Vanillaninjafan (Diskussion | Beiträge) )

hatte ich schonmal als erklärung auf WP:Q verwiesen? ja, ich glaube schon. --JD {æ} 22:41, 23. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

das ist zu viel text zum lesen, es ist doch alles richtig gewesen. wenigstens die berufe hättest du ja lassen können, das hat ewig gedauert. (nicht signierter Beitrag von Vanillaninjafan (Diskussion | Beiträge) )

"zu viel text zum lesen" ist ein ausschlussgrund für die mitarbeit bei wikipedia. --JD {æ} 22:50, 23. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

hast du das alles gelesen und verstanden? ich nicht. also erkläre es mir doch in kurzform. (nicht signierter Beitrag von Vanillaninjafan (Diskussion | Beiträge) )

offensichtlich kannst du nicht zwischen den zeilen lesen, deshalb noch einmal explizit: lustige spielchen vorbei. lustiges editieren vorbei. entscheidung jetzt: mitmachen oder es lassen. wenn mitmachen: lesen, verstehen, dran halten. wenn nicht: weitere "fragen" wie obige stellen. --JD {æ} 22:55, 23. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

ja ist ja gut, ich versuche alles so zu machen, dass ihr glücklich seid. wird ja nicht so schwer sein. (nicht signierter Beitrag von Vanillaninjafan (Diskussion | Beiträge) )

du hast gestern drei edits vorgenommen, die ich nunmehr allesamt rückgängig gemacht habe. auf der angegebenen website kann ich keine info finden, dass "viva wecker" seit 2000 ohne moderationen auskommen muss. shibuya mag bis 2007 ausgestrahlt worden sein, vielleicht war es aber auch 2006 oder 2008. und dass sich room2012 hochoffiziell auflösten, müsste sich durchaus auch nachvollziehbar belegen lassen außerhalb einer windigen fanclub-brief-erklärung und deiner ergänzung, dass eine "auflösung folgte". das ist hiermit die letzte warnung, ansonsten werde ich deinem account den schreibzugriff entziehen müssen, damit du dich eingehend mit WP:Q befassen kannst. --JD {æ} 02:10, 25. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

shibuya lief bis 2008... das weiss ich als fan der show. room2012 haben sich spätestens 2010 getrennt, weil sie im mai 2010 ihren letzten auftritt hattten. und der viva wecker läuft seit 2000 iohne moderation. das weiss man wenn man viva fan ist, und das guckt. also. (nicht signierter Beitrag von Vanillaninjafan (Diskussion | Beiträge) )

WP:Q. halte dich dran oder suche dir ein anderes betätigungsfeld fernab wikipedia. --JD {æ} 11:12, 25. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

stalkst du mich oder was soll das? du kannst doch froh sein, wenn sich jemand findet, der sich um die viva shows, und um anna und die liebe kümmert. als fan weiss man mehr als irgendwer anders. also. ich finde es ein bisschen zu doof, dass du alles löscht, was ich schreibe. andere sind hier auch noch, u die machen genau so einen müll wie ich... also was soll das? (nicht signierter Beitrag von Vanillaninjafan (Diskussion | Beiträge) )

ich finde es auch doof, dass leute wie du müll machen. --JD {æ} 11:12, 25. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

wollen wir uns nicht einfach vertragen? ich schreibe die audl seite richtig, und du suchst die nachweise? da sist doch ne möglichkeit... ach komm schon. zu zweit geht das viel besser. (nicht signierter Beitrag von Vanillaninjafan (Diskussion | Beiträge) )

• [1] => 1 tag auszeit, um WP:Q (und damit verbunden WP:EN) zu lesen und zu verstehen.
• bei weiterführung des aktuellen editverhaltens verlängerung der sperre bis hin zu komplettausschluss. --JD {æ} 16:47, 25. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Was soll das? Ich habe genug quellen angegeben, was die cds bei vn betrifft. ich habe die sogar in meinem zimmer...die gibt es....und ich habe das gelesen. (nicht signierter Beitrag von Vanillaninjafan (Diskussion | Beiträge) )

• du hast keine nachvollziehbaren quellen angegeben.
• "in meinem zimmer" ist kein akzeptabler beleg.
• deine infos sind fehlerhaft (vgl. mein ausführlicher bearbeitungskommentar). --JD {æ} 17:01, 25. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

ja kannst du eine gute quelle finden??? das ist die seite der produktionsfirma... genauer kann man das doch garnicht belegen. ausserdem ist die discografie das reinste grauen.. da fehlt so viel. unter anderem fehlt http://en.wikipedia.org/wiki/Vanilla_Ninja_discography. das ist richtig.. und nicht das was da s5thet. es fehlen birds of peace, ausserdem ist von den limited editions garnichts zu lesen... (nicht signierter Beitrag von Vanillaninjafan (Diskussion | Beiträge) )

inwiefern soll denn "die seite der produktionsfirma" eine quelle für die vermeintliche 2004er "the singles collection" sein? da steht kein wörtchen zu dieser single-box. --JD {æ} 17:12, 25. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

http://www.amazon.de/Single-Collection-Vanilla-Ninja/dp/B000E40P8O/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=music&qid=1303745671&sr=8-1 da sthet wann genau das veröffentlicht wurde. ist das denn jetzt beweis genug? ich möchte auch mal was schreiben, was dann in wikipedia auch stehen bleibt. (nicht signierter Beitrag von Vanillaninjafan (Diskussion | Beiträge) )

die bei amazon angegebenen VÖs sind immer so eine sache (und widersprechen sich z.b. in diesem fall mit den angaben auf discogs); fällt dir eigentlich auf, dass du mit diesem link zwei angaben von dir widerlegt hast (VÖ & titel)? --JD {æ} 17:39, 25. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

dann ist das bei amazon.de falsch, die single box wurde ende 2004 nach der veröffentlichung von der maxi "blue tattoo" rausgebracht. single collection vobn vanilla ninja kam also ende 2004 raus. Die Single "Blue Tattoo" wurde am 20. Oktober 2004 veröffentlicht. Im November wurde dann eine limitierte "Single Collection" rausgebracht, die die ersten 5 Singles beinhaltet. Das bei amazon.de 2006 als veröffentlichungsjahr steht, ist nicht die offizielle veröffentlichung, sondern das jahr, ab dem man die single collection bei amazon.de kaufen konnte. das war 2006.Vanillaninjafan 19:26, 25. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

http://www.discogs.com/Vanilla-Ninja-Single-Collection/release/2225670 das ist doch jetzt okay, oder??? Vanillaninjafan 12:35, 26. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

merkst du eigentlich, dass du dich um kopf und kragen redest?! erst behauptest du felsenfest, die single-collection sei 2004 herausgekommen, dann gibst du als beleg amazon an, das 2006 als VÖ führt, nunmehr erklärst du erneut, dass die collection "ende 2004" das licht der welt erblickte und verweist im nachhinein auf discogs, das 2005 anführt, während du auf deiner benutzerseite gerade ergänztest, dass „Auch wenn ich das mit den Nachweisen nicht immer richtig hinbekomme: das, was ich hier schreibe, ist immer wahr“... das macht dich unglaubwürdig. --JD {æ} 17:51, 26. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

willst du mich ärgern?? die vö bei amazon ist die vö bei amazon...ja so ist das. als fan weiss ich dcoh wannwas raus kam.. schnüffelst du eigentlich immer in profilen rum? du kannst nicht einfach meinen satz mit nem link bearbeiten, und einfach mal so benutzen. das gehört sich nicht .. aber weisste was: mir wird das zu doof. ich werde nichts mehr bei wikipedia berichtiggen. ich bin ja mal gespannt, wann denn die audl seite richtig ist. weil so wie sie aktuell aussieht, könnte man denken, dass es grade mal 200 folgen sind. es sind aber mittlerweile schon 700. also was soll das? nikolas steht auch noch nicht drinne. es fehlen jede menge beziehungen zwischen den schauspielern, es fehlen viele namen, und die folgenanzahlen sind alles, aber nicht richtig. lars war bis folge 428 dabei, richardt war bis folge 513 dabei, wenn du mir nicht glaubst, dann gucke dir doch einfach die folgen auf dvd an. ..Vanillaninjafan 20:11, 26. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

ja, ist wohl besser, wenn du dir ein anderes betätigungsfeld abseits wikipedia suchst. gruß, --JD {æ} 20:46, 26. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

das geht so nicht. nochmal: erneute pause. --JD {æ} 14:47, 27. Apr. 2011 (CEST) irgendwann lerne ich das noch... also ich habe noch hoffnung darauf. Vanillaninjafan 14:58, 27. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ich hab den Artikel hierhin verschoben, weil er so noch nicht so ganz zu gebrauchen ist, ich würde dich bitten den Artikel hier weiter zu bearbeiten, wie schon gesagt, kannst jeder Zeit Fragen stellen. Gruß ChrisHardy 22:08, 27. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

...so einen quatsch. --JD {æ} 22:48, 27. Apr. 2011 (CEST) ja okay. ab wann kann man dann mehr folgen angeben?? Vanillaninjafan 22:49, 27. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

wenn es mehr sind. keine vorschau wie auch immer. und es ist vollkommen wurst, wenn "150+" noch im artikel stehen sollte, wenn es schon 165 folgen waren. wir sind kein live-ticker. --JD {æ} 22:52, 27. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

ja okay, hast recht Vanillaninjafan 09:18, 28. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

und weil du selbst geschrieben hast dass noch keine 150 ausgestrahlt wurden habe ich die Zahl auf 140+ verringert. Bei den täglichen Serien maximal alle 10 Folgen, eher seltener aktualisieren. --Steffen2 09:38, 28. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

warum hast du nun trotzdem hier die folgenzahl auf "234+" geändert? --JD {æ} 14:11, 28. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Weil am Freitag diese Folge ausgestrahlt wird. und DHA geht in die 3. Staffel, deswegen auch das Plus, die 200. Folge lief schon vor einem Monat lg Vanillaninjafan 14:16, 28. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

1. antworte dort, wo gefragt wurde. nicht auf einer anderen diskussionsseite.
2. was an "keine vorschau wie auch immer" hast du nicht verstanden? --JD {æ} 14:22, 28. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

1. entschuldigung.2. ich habs verstanden- keine vorschau. erweitern kann man wenn es soweit ist, lg Vanillaninjafan 14:24, 28. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Larissa Marolt spielt eine Nebenrolle in der Telenovela. Das steht in einem gesichteten Artikel ihrer Seite. Außerdem kam sie nur zu Beginn ihres Beitritts und in Folge 670 vor, in der sie eine Nacht mit Enrique verbrachte- (deswegen auch der One Night stand mit Enrique.) Deswegen gehört sie zu den Nebendarstellern. So sieht das besser aus. Und eigentlich müsste Virgin auch aus den Hauptdarstellern genommen werden und zu den Nebendarstellern gebracht werden. denn er kommt selten vor, er spielt keine tragende rolle, und Beziehungen zu anderen in der Telenovela hat er auch nicht, außer dass er der persönliche Assistent von Bruno ist. Vanillaninjafan 09:51, 28. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Unfug, weil Kienzer und Gebert sind bei Sat 1 offizielle Hauptrolle okay, dann wird das wieder zu den hauptdarstellern gebracht. Vanillaninjafan 22:02, 28. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

in welchen wikipedia-artikeln hast du bisher eine zusätzliche info zur VÖ inklusive monat und tag neben der sowieso schon angegebenen jahreszahl gefunden? --JD {æ} 21:31, 28. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Wie jetzt? also ich finde es genauer, wenn datum und jahr zu lesen sind. aber da bin ich der einzige oder? Vanillaninjafan 21:36, 28. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

du hast auf meine frage also keine antwort. hinzufügung der genauen tagesdaten (die z.b. von land zu land vollkommen unterschiedlich sind), weil du es dir eben so gedacht hast. ja, man könnte sagen, dass du da wohl der einige bist, der das besser so findet. du hattest schon einmal nahegelegt bekommen, dir bestehende artikel anzuschauen, um dich an diesen zu orientieren. exakt darum würde ich dich ebenso bitten.

und unterlasse das ständige neuverlinken und entlinken aufgrund deines persönlichen geschmacks. nach welchen kriterien verlinkt werden soll, wird auf WP:verlinken beschrieben. da gibt es z.b.kein kriterium "rot ist hässlich", "blau, weil die brauchen noch promotion". --JD {æ} 21:56, 28. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Okay ich werde mich dran halten, und keine verlinkungen (unnötige) machen. kannst du bitte die vn discografie sichten? ich habe mir mühe gegeben, . Vanillaninjafan 21:58, 28. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

die info kommt von hier, das war ein schreibfehler, es ist 2006 laut http://www.musicline.de/de/product/693723731605/Vanilla+Ninja/Single+collection/2270085/Maxi+Single+CD.html Vanillaninjafan 17:05, 29. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

auf was beziehst du dich hier? auf diesen edit von dir? "schreibfehler"? --JD {æ} 17:12, 29. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

ich beziehe mich auf diesen text:  	

Limitierte Vanilla Ninja "Single-Collection" Die limitierte Vanilla Ninja "Single-Collection" ist nicht im Handel erhältlich und wurde nur in kleiner Stückzahl gefertigt. Die von den Ninjas handsignierte CD-BOX enthält die folgenden 5 Singles: 1. Tough Enough 2. Don't Go Too Fast 3. Liar 4. When The Indians Cry 5. Blue Tattoo

Link: http://www.bros-music.de/ Vanillaninjafan 17:14, 29. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

das ergibt keinen sinn. weder geht es da um einen schreibfehler noch um das 2005-2006-problem und schon gar nicht hat es was mit meiner obigen anfrage in sachen tagesgenaue angaben zu tun; den von dir zitierten text hast du zudem nirgendwo eingesetzt. --JD {æ} 17:25, 29. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

der text war eingesetzt, allerdings wurde die seite bearbeitet, die single collection war gut eingebaut in die seite. bitte um rückgängig machen. Vanillaninjafan 17:27, 29. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

du lenkst ab. du schreibst wirr. du liest nicht, was dir geschrieben wurde. --JD {æ} 18:06, 29. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

der text: von club kung fu und crashing through the doors gibt es keine videos, wie von liar, dangerzone oder i know. heartless sieht so ähnlich aus wie liar. siehe:

http://en.wikipedia.org/wiki/Vanilla_Ninja_discography

Vanillaninjafan 18:10, 29. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

ich habe ehrlich gesagt keine ahnung, was du von mir wissen willst. wikipedia ist übrigens keine akzeptable quelle, vgl. WP:Q. --JD {æ} 18:14, 29. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

okay ich suche akzeptable quellen. Vanillaninjafan 18:17, 29. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo, wenn ich dich auf meiner Disk richtig verstanden habe, möchtest du die fehlenden Wochenzahlen für Chartplatzierungen einfügen. Dazu solltest du anerkannte Quellen benutzen. Diese findest du bei WP:FVC. Wenn du auf anderen Diskussionsseiten postest, benutze bitte den Button 'Abschnitt hinzufügen' am oberen Ende der Seite und schreibe dein neues Anliegen nicht zu Konversationen anderen Themas. Gruß --Ronomu 18:17, 29. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

okay, ich hatte das eben vergessen, tut mir leid. aber es wäre eine möglichkeit, die einzelnen wochen zu finden. denn dann merkt man erst, wie erfolgreich oder wie floppend die single oder das album war. lg Vanillaninjafan 18:20, 29. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Auf den entsprechenden Chartseiten sind die Wochen fast immer mit angegeben, z.B. hier für Österreich (auf der Seite etwas nach unten scrollen). Da musst du nix zählen. Solltest du die Chartläufe meinen (Einzelplatzierung für jede Woche) - diese sind in Artikeln nicht erwünscht. Gruß --Ronomu 18:36, 29. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

ich meine das was man nicht zählen muss. okay ich suche mal für die einzelnen singles die angaben raus, wenn ich sie finde, wenn nicht- ist es auch nicht schlimm.lg Vanillaninjafan 18:59, 29. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

ich habe die chartplazierungen hineingeschrieben. auf http://germancharts.com/showitem.asp?interpret=Vanilla+Ninja&titel=Traces+Of+Sadness&cat=a stehen keine anzahl der wochen..leider. ich war schon froh dass ich die seite gefunden habe lg Vanillaninjafan 19:19, 29. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Vanillaninjafan, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel Vanilla Ninja vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlich und die Server werden entlastet.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir die Vorlage:In Bearbeitung nützlich sein.

Viele Grüße, XenonX3 - (☎:±) 23:29, 29. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Vielen Dank. Ich habe die Liste der Singles und Alben erweitert und ausgebessert. dabei bin ich jetzt immer auf die vorschau gegangen, lieben Gruß Vanillaninjafan 23:31, 29. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

das ist einfach nur noch müll. lasse deine finger von dingen, von denen offensichtlich keine ahnung hast. danke. --JD {æ} 00:23, 30. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

okay. Vanillaninjafan 00:32, 30. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

erneut: lass die finger von sachen, von denen du keine ahnung hast. dass du mal eben nebenbei "aus versehen" und vollkommen bewusst fehler einbaust, geht ebenso gar nicht. nutze immer die vorschau, speichere erst ab, wenn alles passt. --JD {æ} 19:19, 3. Mai 2011 (CEST)Beantworten

vollkommen egal. --JD {æ} 19:20, 3. Mai 2011 (CEST)Beantworten

lass das. und schließe <small>-tags immer korrekt per </small> oder lass es komplett bleiben. für den fall, dass es dir schwer fällt, zwischen den zeilen zu lesen: es nervt ein klein wenig, dass der großteil deiner bearbeitungen weiterhin schwierig ist. --JD {æ} 21:27, 3. Mai 2011 (CEST)Beantworten

okay, ich halte mich dran. größenveränderungen werde ich absofort bei dir vorher melden, und nur mit deiner oder der eines anderen benutzers Genehmigung betreiben. LG Vanillaninjafan 21:29, 3. Mai 2011 (CEST)Beantworten

zu dem:

• was soll heißen "sollte nicht veröffentlicht werden"?
• inwiefern wird eine chartplatzierung zu einer nicht-chartplatzierung?
• was sollen schon wieder diese dämlichen limited-editions? es ist völlig irrelevant, in welchen wahnsinnsvarianten das zeugs rauskommt (so lange es sich nicht um einen re-release mit bonusmaterial ein paar jahre später und damit eine wirklich neue veröffentlichung handelt).

--JD {æ} 16:37, 4. Mai 2011 (CEST)Beantworten

sollte nicht veröffentlicht werden, soll heissen, dass vn einen aufruf gestartet hatten, diese single nicht zu kaufen, da sie nicht zum image der band passte. auf den limited editionen sind auch neue songs vorhanden. Vanillaninjafan 16:45, 4. Mai 2011 (CEST)Beantworten

wie bitte? die band rief dazu auf, die single nicht zu kaufen?! selbst wenn das stimmen würde: was hat das mit "sollte nicht veröffentlicht werden" zu tun? ob auf der limited edition weitere songs zu finden waren oder nicht, ist vollkommen wurst. es handelt sich um ein und die selbe single-auskopplung. es gibt plattenfirmen, bei denen erscheint jedes album als limited-, digipak-, standard- und basic-edition – sollten dann etwa vier einträge unter "studioalben" erstellt werden?

und jetzt schon wieder fast das selbe??? "nur während der Estland-Tour veröffentlicht" – wie bitte? "nur in estnischen Radiostationen veröffentlicht" – ??? und ganz davon ab: quellen? --JD {æ} 16:50, 4. Mai 2011 (CEST)Beantworten

die chartplazierungen standen vorher hier, bevor sie gelöscht wurden. insane in vain hatte vorher auch die info, dass der song nur in estnischen radiostationen veröffentlicht wurde. bei einer discografie müssen alle cds jeder art zu finden sein, oder irre ich mich? verbesser mich wenn das falsch ist. aber wenn liar nun mal auch als heartless version raus kam, kann ich auch nichts für. Vanillaninjafan 16:52, 4. Mai 2011 (CEST)Beantworten

1. wie kommst du jetzt auf das thema chartplatzierungen?
2. wo steht hier, dass der song "nur in estnischen radiostationen veröffentlicht wurde"?
3. was eine diskografie ist, kannst du hier nachlesen. eine single bleibt eine single und eine veröffentlichung, so lange es eben keine eigenständige veröffentlichung ist. --JD {æ} 16:57, 4. Mai 2011 (CEST)Beantworten

1. das steht in der estnischen wikipedia, denn die wissen es ja am besten, sie sind ja in estland. irgendeine veröffentlichung muss sie ja haben, denn alles wurde veröffentlicht. lg Vanillaninjafan 16:59, 4. Mai 2011 (CEST)Beantworten

du kannst estnisch lesen? ich bezweifle das mal. des weiteren: wikipedia ist keine quelle, das schrieb ich dir schon mal und steht zudem auch in WP:Q. zum letzten satz möchte ich nichts kommentieren müssen, das ist sinnfrei. --JD {æ} 17:49, 4. Mai 2011 (CEST)Beantworten

ja ich kann estnisch lesen. ich kann die estnischen vn songs auswendig und übersetzen. ausserdem ist estnisch einfach, denn ich kann es auch. lg Vanillaninjafan 17:52, 4. Mai 2011 (CEST)Beantworten

super, dass du estnisch kannst! dann schnell ab auf et:Vanilla Ninja und die fehlinfo, dass diese eine single "nur in estnischen Radiostationen veröffentlicht" wurde, löschen - ergäbe ja schließlich gar keinen sinn.

wenn ich so überlege: hast du eigentlich mittlerweile schon irgendeine nachvollziehbare quelle für deine behauptungen wie z.b., dass diese andere single gar nicht veröffentlicht werden sollte, geliefert? ich kann mich nicht daran erinnern. --JD {æ} 18:04, 4. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Zitat: "da die Mädels den Song selber nicht leiden können. Er verköpert nicht die Musik die sie wirkilich machen wollen. Im Sommer letzetn Jahres lernete die Gruppe dann David Brandes kennen und sie nahmen mit ihm "Tough enough" auf. das ist die Musik die ihnen wirklich gefällt." siehe: http://www.amazon.de/Club-Kung-Fu-Vanilla-Ninja/dp/B0001ELX74/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1304525600&sr=8-1 der kommentar von matze. lg Vanillaninjafan 18:15, 4. Mai 2011 (CEST)Beantworten

was genau hat irgendein kommentar von "matze" relevanz für wikipedia? inwiefern hat dieser kommentar etwas damit zu tun, dass der song nicht hätte veröffentlicht werden sollen? --JD {æ} 18:18, 4. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Ich hatte 2004 ein Meet and Greet mit Vanilla Ninja. Deshalb mag ich ja Vanilla Ninja auch so sehr ! Lenna sagte mir, dass Club Kung Fu nicht veröffentlicht werden sollte, wenn es nach Vanilla Ninja gehen würde. Ihr damaliger Produzent Sven Löhmus wollte den Song rausbringen, aber er passte nicht zum Poprock Image der Band. leider habe ich kein Video, dass diese Unterhaltung beweisen könnte. Wenn ich es hätte, wäre es ein Beweis dafür, dass "Club Kung Fu" nie veröffentlicht werden sollte. LG Vanillaninjafan 18:42, 4. Mai 2011 (CEST)Beantworten

nein, wäre es nicht. siehe WP:Q. --JD {æ} 18:45, 4. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Vanillaninjafan, bitte lies mal WP:Q und WP:WEB. Irgendwelche Rezensionen von Amazon-Nutzern sind keine reputablen Quellen und Links auf Shop-Seiten wie Amazon sind hier generell unerwünscht. Bitte verwende Amazon (oder andere Shopseiten) NICHT mehr als Quelle und verlinke diese auch in keinem Artikel. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 15:08, 5. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hey Vanillaninjafan!, hier hab ich mal ne Vorlage für Chartpositionen, die besser in Single/Lied Artikeln passt.

Charts	Höchst- position	Wochen
Deutschland Deutschland	4	…
Osterreich Österreich	6	20
Schweiz Schweiz	64	2

Gruß, --ChrisHardy 19:58, 6. Mai 2011 (CEST)Beantworten

dabnkeschön, ich bin fleißig für vanilla ninja am arbeiten und kann die tabelle gut gebrauchen,. lg Vanillaninjafan 19:59, 6. Mai 2011 (CEST)Beantworten

hallo, ich habe mich gerade dem ersten löschantrag angeschlossen und bitte dich, die dort vorgebrachte kritik mal ernsthaft anzunehmen. sollten die artikel eine deutliche verbesserung zeigen, habe ich auch kein problem damit, die löschanträge wieder zurückzuziehen. schau's dir einfach erstmal an und frage bei unklarheiten einfach nochmal bei mir nach. gruß, --JD {æ} 22:22, 6. Mai 2011 (CEST)Beantworten

begründung wie schon zweifach obendrüber. finger von sachen lassen, von denen du keine ahnung zu haben scheinst. danke. --JD {æ} 14:20, 7. Mai 2011 (CEST)Beantworten

mir reicht's langsam. wie kommst du darauf, dass "go back" erst 2001 erschien? komischerweise war das ding schon 2000 in den charts. woher hast du die info für "Erstveröffentlichung: 14. Januar 2001"? --JD {æ} 14:24, 7. Mai 2011 (CEST)Beantworten

auf der seite von austriacharts bze switzerlandcharts steht dasd atum von 2001. lg Vanillaninjafan 14:28, 7. Mai 2011 (CEST)Beantworten

willst du mir jetzt sagen, dass du das datum von dieser seite hast? sind deine VÖ-daten immer von dieser seite? --JD {æ} 14:38, 7. Mai 2011 (CEST)Beantworten

man muss von dieser datum angabe eine woche abziehen, denn die single kommt meistens eine woche später in die charts. meist hole ich die VÖ von diesen seiten. warum? Vanillaninjafan 14:39, 7. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Go Back stieg in D am 09.10.2000 ein (siehe [2]), der Charteinstieg findet in D zwei Wochen nach Veröffentlichung statt, danach wurde die single am 25.09.2000 in D veröffentlicht. Gruß --Benutzer:ChrisHardy 14:42, 7. Mai 2011 (CEST)Beantworten

danke. Vanillaninjafan 14:52, 7. Mai 2011 (CEST)Beantworten

@user:VNF: mann, ich werd' zum hirsch! was für ein quatsch! was bittesehr hat denn z.b. der österreichische singleeinstieg mit dem VÖ-datum an sich zu tun? nicht hier steht die VÖ, sondern jeweils für jeden einzelnen song auf einer unterseite z.b. da.

@user:CH: inwiefern bittesehr "findet [der Charteinstieg] in D zwei Wochen nach Veröffentlichung statt"? wo steht das? wo wird der 25.09.2000 bestätigt? --JD {æ} 14:57, 7. Mai 2011 (CEST)Beantworten

ja okay, also muss ich jeden song einzeln aufsuchen? mache ich. lg Vanillaninjafan 14:58, 7. Mai 2011 (CEST)Beantworten

• das VÖ-datum ist gelegentlich von land zu land unterschiedlich.
• du müsstest jetzt alle deine bisherigen angaben überprüfen und korrigieren. und du warst schon in so manchen diskografien am werkeln.
• vorerst noch: chrishardys reaktion abwarten. --JD {æ} 15:01, 7. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Das mit den 2 Wochen stimmt, die Single wurde am 25.09.2000 veröffentlicht, die Varkaufswoche geht 7 Tage, also bis 02.10.2000, die Charts werden in der darauffolgenden Woche (2. Woche) ermittelt und Freitags um 12 Uhr offiziell Veröffentlicht, dies wäre hier der 09.10.2000 (hier ist aber noch eine Quelle die das bestätigt). Gruß --Benutzer:ChrisHardy 15:22, 7. Mai 2011 (CEST)Beantworten

hmm, dass es bei diesem beispiel passt ist doch aber keinerlei grund dafür, eine allgemeingültige aussage wie die obige zu treffen!? vielleicht war es auch nur eine uneindeutige formulierung von dir, aber exakt so kommt es auch nach deiner neuerlichen erläuterung rüber. zum einen wurde erst vor ein paar jährchen der gewöhnlich genommene VÖ-tag verändert (siehe "blood mountain" von mastodon [3], wo das zwei-wochen-zurück-spielchen nicht aufgeht), zum anderen gibt es alben/singles, die erst deutlich später als VÖ "charten" (z.b. nirvanas "nevermind"). es braucht mMn einer eindeutigen angabe auf einer reputablen seite (und welche das sind, wurde auch user:VN schon mitgeteilt). gruß, --JD {æ} 16:00, 7. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Vanillaninjafan. Bitte versuche doch mal, die Argumente nachzuvollziehen, die in der Löschdiskussion gebracht wurden. Wenn du alle Artikel im gleichen Schema erstellst und dir vorher ein Abschnitt weiter oben unsaubere Quellenarbeit nachgewiesen wurde, dann musst du schon den Unmut verstehen: Die Artikel müssen nun alle überprüft werden, ich zB habe gerade in Blue Tattoo (Lied) das richtige Album in die Infobox geschrieben, die du offensichtlich einfach rüberkopiert hast und bei dener Fließbandarbeit nicht mehr sorgfältig bearbeitet hast. Ferner ist es völliger Quatsch, alle Inhalte in Tabellen darzustellen. Die Musikvideo und Liedsänger-Tabellen sind extrem unsinnig, sowas ist doch der Kern des inhaltlichen Textes!

Niemand hat etwas gegen die Band oder grundsätzlich etwas gegen Artikel zu deren Alben/Songs. Auch hat niemand etwas prinzipielles gegen deine Mitarbeit in Wikipedia. Ab er du machst es dir und den qualitätssichernden Kollegen bedeutend einfacher, wenn du etwas mehr Sorgfalt auf die einzelnen Artikel legen würdest und dich um einen etwas gehaltvolleren Inhalt bemühen würdest.

Und vor allem ein Apell an dich als Fan: Fehlerhafte und hühnerbrüstige Artikel werden der Band doch überhaupt nicht gerecht! Es ist dein gutes Anliegen, die Musik, die dir gefällt, hier in Wikipedia zu verewigen, mit deiner schlecht angepassten Kopiervorlage tust du aber weder den Mädesl von Vanilla Ninja noch deren Musik einen GEfallen.

Viele Grüße --Krächz 15:18, 7. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo. Danke für den Text. Du hast Recht. Die Seiten müssten überarbeitet werden. Aber eine Löschung fände ich nicht gut. Die Seiten, die ich bereits erstellt habe, sollten bleiben. Und weitere könnten noch gemacht werden. Aber bitte nicht löschen. Ich werde versuchen, die Seiten nioch zu verändern. LG Vanillaninjafan 17:12, 7. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Die Seite von Blue Tattoo (Lied) sieht so wirklich viel besser aus. Kann ich das für Tough Enough (Lied) etc so weiter verwenden? Es sind ja alle Singles von Brandes produziert worden? LG Vanillaninjafan 17:17, 7. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Lass uns nur hier auf deiner Seite diskustieren, sonst verliere ich den Faden...--Krächz 17:42, 7. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo. Du kannst natürlich die anderen Seiten auch wie Blue Tattoo (Lied) aufbauen, aber achte eben darauf, dass das spezifische, besondere bei jedem Lied herausgearbeitet wird. Überprüfe insbesondere die Daten. --17:42, 7. Mai 2011 (CEST)