„Benutzer Diskussion:Succu“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
ArchivBot (Diskussion | Beiträge)
K 1 Abschnitt nach Benutzer Diskussion:Succu/Archiv/2013 archiviert - letzte Bearbeitung: Succu (02.12.2013 16:44:01)
Zeile 39: Zeile 39:


: Hallo TP12, mir gefällt wie es [[Benutzer:Cactus26|Cactus26]] [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mammillaria_formosa&diff=125045558&oldid=117904562 hier] gehandhabt hat. Besten Dank für deine Mühe. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] ([[Benutzer Diskussion:Succu|Diskussion]]) 16:44, 2. Dez. 2013 (CET)
: Hallo TP12, mir gefällt wie es [[Benutzer:Cactus26|Cactus26]] [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mammillaria_formosa&diff=125045558&oldid=117904562 hier] gehandhabt hat. Besten Dank für deine Mühe. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] ([[Benutzer Diskussion:Succu|Diskussion]]) 16:44, 2. Dez. 2013 (CET)

== Ich bin nicht Dein Feind. ==

Dachte, das war Fiona. Warum haust Du dann die Box raus? Im Englischen stört sich niemand daran.--[[Benutzer:Axl0506|Axl0506]] ([[Benutzer Diskussion:Axl0506|Diskussion]]) 00:11, 5. Dez. 2013 (CET)

Version vom 5. Dezember 2013, 01:11 Uhr


?

Das heißt?--Axl0506 (Diskussion) 23:04, 25. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Die angebene Literatur zu nutzen. Nur falls dir was an deínem Helden liegt... --Succu (Diskussion) 23:13, 25. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Jo, die ist schon prima. Die Seite ist aber noch gesperrt. Und mit den Streithennen zu diskutieren, ist irgendwie müßig, wie Du siehst. Formulierung kommt denn.--Axl0506 (Diskussion) 23:21, 25. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Es läuft so: du unterbreitest deine Ergänzung auf der Disk. Und wir zerfleischen deinen Beitrag bis zum Konsens. --Succu (Diskussion) 23:26, 25. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Yeah, right! Good answer, thou :D 83.233.107.9 19:18, 28. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Was immer dich das angeht, Alter Schwede. --Succu (Diskussion) 19:25, 28. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Succu! Vielleicht hast du es mitbekommen, einige veränderte IUCN-Links konnten vom Bot nicht angepasst werden. Viele davon stammen von deinen Kakteenartikeln, wo auf IUCN-Seiten zu Unterarten verlinkt wird. Jene werden nun nicht mehr von der Redlist geführt, weshalb der Weblink ins Leere läuft. Beispiel Pilosocereus catingicola, IUCN zur Art Zitat "The latter subspecies was previously assessed as Near Threatened in 2002, but as it not been reassessed it has been excluded from the Red List." Ich wollt grad anfangen ein paar Links anpassen, wollte dich aber erstmal fragen: wie am besten? Einfach auf die Art verlinken, oder Information und somit den Wblink-Beleg zur Unterart komplett aus den Artikeln rausnehmen, oder eventuell über das Webarchiv die alte IUCN-Seite wieder verlinken, oder oder... Sag an. Und ich fang dann schon mal an. --TP12 (D) 16:19, 2. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo TP12, mir gefällt wie es Cactus26 hier gehandhabt hat. Besten Dank für deine Mühe. Gruß --Succu (Diskussion) 16:44, 2. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin nicht Dein Feind.

Dachte, das war Fiona. Warum haust Du dann die Box raus? Im Englischen stört sich niemand daran.--Axl0506 (Diskussion) 00:11, 5. Dez. 2013 (CET)Beantworten