Hallo Spazion, Danke für die Arbeit an Christiane Herzog, wenn Dich das Buch interessiert kannst Du es gerne haben. Mehr hatte ich auf keinen Fall erwartet. Danke --Ixitixel 15:27, 17. Aug 2005 (CEST)

Beachte bitte bei Übernahme von Daten aus Firmenseiten, dass vor dem Eintrag in Wikipedia _sämtliche_ Maketingsprache entfernt werden muss. Nicht alle Behauptungen der Marketingleute stimmen ausserdem (z.B. das behauptete "Begriffsmonopol" auf Schnellkochtöpfe). So was hat in einer Enzyklopädie keinen Platz. Ausserdem sollte der Text gleich als Fließtext und nicht als Liste aufgebaut werden. Gruss Andreas König 12:32, 3. Jan 2006 (CET)

Sorry aber dieses Begriffsmonopol existiert im süddeutschen Raum tatsächlich!!!!!! Komm zu uns und red mit den Hausfrauen!!! Diese Information ist auch nicht aus der silit-Homepage übernommen!!!! Andernfalls bitte ich darum, dass der Hinweis auf das Begriffsmonopol beim Tempo auch entfernt wird und zwar ein bischen plötzlich ;-) --Spazion 12:36, 3. Jan 2006 (CET)

Hallo Spazion,

ich bin "bei uns" im Süden und du hast nur teilweise recht. So wie auch andere Marken sich durchsetzten, kommt vor allem bei den Jüngeren der Begriff "Siko" doch aus der Mode. Und sei ehrlich: deine erste Version war schon in der Sprachlichkeit der Werbung zumindest ähnlich. Premium-Marke eines Unternehmens ist übrigens etwas anderes als Premium-Hersteller. (Das erste gibt eine Relation innerhalb eines Unternehmens wider, das zweite ist eine Einschätzung. UNd ein Siko ist kein Porsche, er hat ja keine Räder :))) --Wangen 13:44, 3. Jan 2006 (CET)

Hallo, ich nehme an, die URL war Quellenangabe, oder? Ich hab den Artikel jedenfalls mal wiederhergestellt. --Elian Φ 19:29, 9. Jan 2006 (CET)

• exakt und der Aufbau des Artikels war genau derselbe wie er auch bei den anderen Kraftwerksartikeln bei Wikipedia zu finden ist, außerdem handelt es sich bei der Information im Artikel nur um Wissen, das auch z.B. die regionale Bevölkerung in Ibbenbüren hat, bzw. z.B. über die Jahre publiziert wurde. Danke fürs wiederherstellen! --Spazion 19:54, 9. Jan 2006 (CET)

Kannst du in solchen Fällen übrigens auch selbst machen, Wikipedia:Wiederherstellen erklärt, wie's geht. Falls nochmal die vierzehnjährige Urheberrechtspatrouille zuschlägt... ;-) --Elian Φ 20:20, 9. Jan 2006 (CET)

Wie kommst du darauf, du hättest den Artikel angelegt oder bist du eine Sockenpuppe von BdK? Ich habe den Artikel heute stark ausgebaut und auch die alten Versionen eingesehen, dann die "Links auf diese Seite" geprüft und bin auf deiner Benutzerseite gelandet. Habe deine Beanspruchung des Artikels entfernt. mfg Jannick 80.145.224.103 01:08, 24. Jan 2006 (CET)

Ich wäre bereits "deine" Auftragsarbeiten abzuarbeiten. Die Preise hätte ich anschließend gerne in bar (nur zur Info ;-))). Den Anfang habe ich mit Ethanol-Kraftstoff gemacht, indem ich aus der englischen Wikipedia die beiden ersten Abschnitte übersetzt habe. Der Rest folgt noch Antifaschist 666 20:41, 8. Jul 2006 (CEST)

Ok, COOl, keine Sache du kannst das Geld gerne in Bar bekommen, aber einer der beiden Artikel sollte dann schon lesenswert sein! Werde mich dafür auch stark machen, sobald ich das Gefühl habe er ist lesenswert ;-) DANKE auf jedenfall! --Spazion 21:02, 8. Jul 2006 (CEST)

Jetzt habe ich mich auch mal (teils als IP) an die Liste der Kraftwerke und an Atomausstieg rangemacht. Nur zur Info ;-)) Antifaschist 666 16:51, 27. Jul 2006 (CEST)

Hallo Spazion, ich werde es dir per E-Mail mitteilen. Dafür bräuchte ich aber noch deine Mailadresse Antifaschist 666 20:11, 30. Jul 2006 (CEST)

Hab jetzt Hurrikan Katrina, Atomausstieg und Ethanol-Kraftstoff weitgehend abgeschlossen und ins Review gestellt. Zur Zeit arbeite ich an Ärzte ohne Grenzen, was ein anderer Benutzer bei den Auftragsarbeiten stehen hatte, da die Organisation es verdient hat, einen besseren Artikel zu bekommen Antifaschist 666 15:18, 7. Aug 2006 (CEST)

krass, zumal Hurrikan Katrina von mir gar nicht gefordert war ;-), die IPPNW hätte übrigens auch nen besseren Artikel verdient, aber mach nur wie du denkst --Spazion 18:00, 7. Aug 2006 (CEST)

Doch, du hattest etwa geschrieben: "Nach Hurrikan Katrina sollte genug Motivation da sein, um da tätig zu werden. Ich mach mich übrigens gerne an andere Artikel aus den Themenbereichen "Ökologie" und "Bessere Welt" ran Antifaschist 666 18:51, 7. Aug 2006 (CEST)

freut mich genau mein Themengebiet! wobei ich mich auch den "schlechte Welt" Artikel, besonders im Bereich Energieerzeugung/versorgung widme, da ich die Meinung vertrete, dass erstens Wissen Macht ist und zweitens man die Welt nur verbessern kann, wenn möglichst viele Menschen sehen, wie schlecht sie ist! Hurrikan Katrina war wirklich nicht gefordet, das war nur so ein Aufhänger da, aber zugegeben ich hab das ungeschickt formuliert auf der Auftragsarbeiten-Seite, deswegen: ein spezielles Dankeschön! --Spazion 19:24, 7. Aug 2006 (CEST)

Hättest du was dagegen, wenn ich dich bei den Admin-Kandidaten vorschlage?! Antifaschist 666 15:52, 1. Aug 2006 (CEST)

hab zwar kein Plan was ich da dann zu tun hätte, aber mach doch einfach mal, glaub eh nicht dass ich Admin werde ;-) --Spazion 16:38, 1. Aug 2006 (CEST)

• Da wart ich jetzt mal, hab heute einen vorgeschlagen, der kläglich gescheitert ist und dessen Kandidatur ne halbe Stunde später abgebrochen wurde. Wenn ich mit dir da jetzt gleich nen neuen vorschlagen würde, dann wären die anderen auf mich nicht gerade gut zu sprechen... Antifaschist 666 19:56, 1. Aug 2006 (CEST)

inwzischen weiss ich was ein Admin tun muss, wäre sicher eine große Ehre, aber ob ich das zeitlich auf die Reihe kriege? naja wie gesagt grundsätzlich bin ich nicht gegen einen Vorschlag. --Spazion 19:26, 7. Aug 2006 (CEST)

Hi, danke für dem Übersetzung von Englisch. Aber sind Sie sicher, daß Eastgate hat mit den Aga Khan Award zu tum (entschuldigen, ich habe nicht der Deutsch gut verstanden)? Ich kann nichts darum finden, und Zimbabwe kommt doch nicht unter "societies in which Muslims have a significant presence". (Please excuse my German...) Cheers, JackyR 23:13, 9. Aug 2006 (CEST)

Hi Jacky, nothing to thank ;-) You are right, i have overseen this, but the Eastgate Centre was indeed shortlisted for the Aga Khan Award, see: http://www.architectsforpeace.org/mickprofile.html (under PRIZES & AWARDS) --Spazion 23:19, 9. Aug 2006 (CEST)

Hab heute schonmal damit begonnen, den Artikel Fairer Handel zu erweitern Antifaschist 666 17:35, 14. Aug 2006 (CEST)

du bist der krasseste Wikipedianer den ich bisher kennenlernen durfte :-) --Spazion 17:49, 14. Aug 2006 (CEST)

Ihr könnt mir hier was schönes schreiben: Benutzer Diskussion:Spazion/KKB

Werde dann ab und zu meine Ansichten als Atomkraftgegner posten ;-) Bitte immer auf obiger Seite schreiben, diese Seite soll nur allgemeine Inhalte haben!

Ich habe heute aus gegebenem Anlass Vertrag von Semipalatinsk, Vertrag von Tlatelolco und Vertrag von Pelindaba geschrieben. Viel Freude beim lesen und vielleicht weißt Du ja sogar noch was zu ergänzen. --Ixitixel 17:59, 8. Sep 2006 (CEST)

nett von dir :-) Allerdings sind Kernwaffen nicht wirklich mein Thema, zivile Kernenergienutzung (und vor allem wie man davon wegkommt) und "bessere Welt" sind meine Steckenpferde. --Spazion 13:28, 9. Sep 2006 (CEST)

Hallo Spazion, ich habe bemerkt das du viele Artikel über Kernkraftwerke angelegt hast, das finde ich sehr löblich. In der deutschen Wikipedia gibt es allerdings fast keine Artikel über amerikanische Kernkraftwerke. Über das Land mit den meisten Kernkraftwerken bräuchten wir auch Artikel. Was hältst du davon, ist das kein Anreiz für dich die amerikanischen zu erstellen. Es existieren zu fast allen englische Artikel. Gruß -- Rainer L 16:27, 13. Sep 2006 (CEST)

ich weiss! genau so verhält es sich mit Frankreich, beides sind solch hoffnungslos in Kernkraft vernarrte Länder, dass ich mich einfach so nicht motivieren kann, so leid es mir tut. Außer es gibt irgendeinen Anreiz? d.h. als Auftragsarbeit würde ich es u.U. machen --Spazion 17:00, 13. Sep 2006 (CEST)

Was meinst du mit Anreiz? Einen Preis oder eine Auszeichnung? Wenn ich ja die Artikel hier bei Wikipedia:Artikelwünsche reinstelle und du dich bereit erklärst, dann wäre es ja quasi eine Auftragsarbeit. Gruß -- Rainer L 17:18, 13. Sep 2006 (CEST)

nö, eine Auftragsarbeit steht immer hier drin: Wikipedia:Auftragsarbeiten mache dir ein Angebot, zumal du auch die Liste der Kernkraftanlagen toll aufgehübscht hast, entweder ich bekomme 1 Euro pro Artikel (gerne als Sachpreis auszuzhalen) oder du revanchierst dich bei einer von meinen ausgelobten Auftragsarbeiten (z.B. Unternehmen aus dem FTSE), dann übersetzt ich die KKWs der USA bis Jahresende. --Spazion 17:25, 13. Sep 2006 (CEST)

Mit der Liste der Kernkraftanlagen habe ich leider nichts zu tun. Die Liste der Kernkraftwerke stammt von mir. Das mit der Auftragsarbeit vergessen wir dann wieder. Geld wollte ich nicht ins Spiel bringen. Dein Angebot mit der Revanche muss ich leider auch ablehnen, da ich kein Englisch kann, ansonsten würde ich die Artikel über die amerikanischen Kernkraftwerke selber anlegen. Das Ganze war ja nur so eine Idee von mir. Gruß -- Rainer L 17:46, 13. Sep 2006 (CEST)

Hallo Spazion, kannst du mir bitte mal kurz helfen, ich suche jetzt schon mehrere Stunden nach einer bestimmten Seite auf IAEA.org. Die Seite kennst du ja bestimmt auch, ich komme dort nicht zurecht weil ich kein Englisch kann. Ich war dort auf einer bestimmten Seite, mit einer kompletten Länderauswahl, drei oder vier Spalten. Zu jedem Land gibt es dann einen Bericht, Zusammenfassung, so ähnlich wie dieser [1]. Ich finde diese Seite nicht mehr und folglich auch nicht die Länderberichte. -- Rainer L 23:29, 16. Sep 2006 (CEST)

sorry, hab erstens gerade echt anderes zu tun und zweitens nur weil ich englisch kann, kenne ich nicht die Webseite der IAEA auswendig. Habe die meisten Infos aus der englischen Wikipedia übernommen. Falls ich da doch noch was finde melde ich mich natürlich. --Spazion 08:41, 19. Sep 2006 (CEST)

Alles klar, kein Problem. Ich dachte das du die Seite aus dem FF kennst, weil du schon so viele Artikeln über Kernkraftwerke erstellt hast. Gruß -- Rainer L 14:15, 19. Sep 2006 (CEST)

Hi Spazion, planst du eine kategorie für alle länder mit mehreren KKW's ? A1000 18:41, 24. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Hi, nö jetzt ist erstmal gut ;) bei Ländern mit weniger als fünf KKWs machts ja kein großen Sinn, d.h. höchstens noch USA. --Spazion 21:26, 24. Nov. 2006 (CET)Beantworten

ich habe noch ein paar kkw's im Cache :) A1000 09:19, 25. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Spazion, ich habe Dir mal eine Wikipedia:Auftragsarbeiten#Energieerzeuger_aus_aller_Welt spendiert. --Ixitixel 15:24, 7. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Herzlichen Dank! :-) --Spazion 17:37, 7. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Spazion,

was hat Dich denn bei der Erstellung des Artikels geritten? Wir haben doch bereits den Rotationswärmeübertrager?! Dazu ist er auch noch komplett unbequellt und liefert keine wirkliche Erklärung des Verfahrens. Wäre da nicht eine einfache Weiterleitung sinnvoller? --Dipl-Ingo (Diskussion) 13:07, 8. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Mir war leider absolut unklar was Thermal Wheel auf deutsch heisst und ich konnte es nicht fassen, dass solch eine bedeutende Technik nicht auf Wikipedia vertreten ist. => Problem fehlender Interwiki-Link und meine Unkenntnis, d.h. das Thermische Rad kann wieder gelöscht werden ;) --Spazion (Diskussion) 15:31, 13. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Bitte in den Artikelm keine "roten" Kategorien einfügen. Siehe auch WP:KAT -- Der Tom 16:21, 13. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Spazion!

Die von dir angelegte Seite Holger Waldenberger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:06, 23. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Spazion!

Die von dir angelegte Seite Quizeuropameisterschaft wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:25, 26. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Spazion!

Die von dir angelegte Seite Manuel Hobiger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:28, 27. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Spazion!

Die von dir angelegte Seite Sebastian Klussmann wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:28, 27. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Spazion!

Die von dir angelegte Seite Nico Pattyn wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:51, 27. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Spazion!

Die von dir angelegte Seite Olav Bjortomt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:56, 27. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Spazion, deinen Artikeln nach und der Versionsgeschichte hast du in nahezu allen Atomeisbrecher-Artikeln die Information verarbeitet, wie beispielsweise hier, dass die Atomeisbrecher nicht in die Antarktis fahren könnten. Ich bitte Dich daher um zwei Dinge: 1. den Beleg dafür nachzutragen, der ja schon vor 2005 entsprechend verfügbar sein hätte müssen, 2. mal darüber nachzudenken ob das wirklich eine sinnvolle Aussage ist, da die Atomeisbrecher einzig und alleine für den Einsatz in Arktis konstruiert wurden und deshalb nie zur Diskussion stand, dass sie in die Antarktis aufbrechen würden. Nichts für ungut, die Information ist aber genauso korrekt formuliert worden, wie eine Magnetschwebebahn nie auf normalen Schienen fahren kann, weil sie dazu ein zwingend dafür ausgelegtes Schienensystem braucht. Beste Grüße 217.5.205.2 19:45, 11. Sep. 2014 (CEST)Beantworten