Paul Peplow, schön, dass du bei der deutschsprachigen Wikipedia mitmachen möchtest!

Auf den Seiten Hilfe, FAQ und Was Wikipedia nicht ist erhältst du einen Überblick über die Wikipedia. Allgemeine Fragen kannst du am besten hier stellen. Einige konkrete Tipps:

1. Du kannst einen persönlichen Betreuer beim Mentorenprogramm anfragen.
2. Sei mutig! Du musst niemanden fragen, ob du einen Artikel verbessern darfst. Bei sehr großen oder kontroversen Änderungen solltest du aber vorher etwas auf die Diskussionsseite des Artikels schreiben.
3. Zu unserem Stil lies bitte die Seite Wie schreibe ich gute Artikel.
4. Schreibe neutral und emotionslos. Verschiedene Meinungen und Sichtweisen sollten in angemessener Weise erwähnt werden, dass sowohl Gegner als auch Befürworter einer Idee die Darstellung akzeptieren können.
5. Wenn es um mehr als eine Tippfehlerverbesserung oder Satzumformulierung geht: Informiere dich zunächst über ein Thema. Gib bitte bei Bedarf deine verwendete Literatur an, sonst wird deine Änderung eines Artikels aus Misstrauen vielleicht wieder rückgängig gemacht.
6. Wenn du Fotos hochladen möchtest, gehe zu Commons, unserer internationalen Mediensammlung.
7. Weil sich so viele Menschen anmelden, können wir hier leider nur einen Standardtext zur Begrüßung hinstellen. Aber wenn du Fragen hast, sag einfach Bescheid!

Viel Spaß noch! Auto1234 11:09, 29. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Danke für die freundliche Begrüßung. Danke für die nützlichen Hinweise; da gibt es ja erst einmal viel zu lernen... --Paul Peplow 12:21, 29. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

• In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Dr.Heintz 21:23, 3. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo, fleißiger Stralsund-Kenner: Kleine Hilfestellung: Wenn man was kursiv setzen will, muss man es nur mit zwei solchen Strich-Zeichen (auf der #-Taste, üblicherweise liegt diese in der Nähe von Enter, mit Shift erreichbar) einschließen. Fett wäre mit drei solchen Zeichen. Soll aber nur äußerst sparsam benutzt werden; eigentlich nur fürs Lemma (Schlagwort). Kannst ja hier mal nachlesen. Gruß--Wilske 15:26, 6. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

DIe behauptest auf Diskussion:Gemeinschaftsbewegung, du könntest nicht verlinken. Habe aber gerade gesehen, dass Du so etwas durchaus kannst und auch schon gemacht hast. Warum bindest Du mir einen Bären auf?--Atalanta 10:51, 27. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Also, Atalanta, deine Feindseligkeit kann ich nicht nachvollziehen - auch die in den Artikelseiten nicht! Du siehst doch sicherlich in der Versionsgeschichte, dass ich mehrmals probiert habe, die Verlinkung der Fußnote richtig hinzukriegen; warum sollte ich dir einen Bären aufbinden!? Warum hätte ich es wohl nicht gleich selbst gemacht, wenn ich's könnte?! Klar, ich habe das auch schon mal hingekriegt - aber auch mit mehreren Versuchen und externer Beratung. Aber was man nicht lange und regelmäßig praktiziert, sitzt nicht gleich beim zweiten oder dritten Mal. Und hier auf dieser Seite kannst du ja wohl sehen, dass ich bei WP kein "alter Hase" bin. Ist echt verwunderlich, welch ein Wind hier so weht und was für Umgangsformen man ausgesetzt ist. Wer um Hilfe bittet, wird angemacht... -- Paul Peplow 13:25, 27. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Feindseligkeit liegt mir fern. Habe nur gesehen, dass Du bei Geschenke der Hoffnung Verlinkungstechniken vor einiger Zeit verwendet hast, die ich nicht mal beherrsche und auf einmal offensichtlich nicht einmal den einfachsten Link hinbekommst. Das wundert mich.--Atalanta 13:35, 27. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Sag mal Florian, ist das Dein Klarname?--Atalanta 13:46, 27. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Warum soll ich Florian sagen? Welche Bewandnis hat solch eine Äußerung auf dieser Diskussionsseite? Warum willst du meinen bürgerlichen Namen wissen (vorausgesetz natürlich, dass ich mich mit diesem hier gar nicht angemeldet hätte) und kommunizierst hier selbst unter/hinter einem Pseudonym ("das du in der Zeitung neben dem PC gesehen hast, und das nicht Programm sei")? Können wir bitte konstruktiv beim (Artikel)Thema bleiben! Und es wäre sehr schön, freundlich, höflich, fair..., wenn dein Pseudonym wirklich nicht dein Programm ist im Sinne von "jungfräuliche Jägerin" oder/und "Marine-Kampfeinheit"... Jetzt mal Vorwürfe (einfacher Link...) und Verdächtigungen beiseite: Auf der von dir erwähnten Seite ist (leider beschämender Weise) Schritt für Schritt nachvollziehbar, welche Fehler ich wie oft machte. Leider ist das Ergebnis nicht mehr existent; da hat jemand den (schönen) Linktext gelöscht und eine Nummer draus gemacht - und auch noch eine falsche. -- Paul Peplow 14:57, 27. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Wie komme ich auf Florian? Wollte nur fragen, ob Du unter Pseudonym oder Klarnamen editierst. Pseudonym ist vollkommen i.O. Den Username erweckt nur den Eindruck eines Klarnamens. Daher die Frage, die Du selbstverständlich nicht beantworten mußt.--Atalanta 15:13, 27. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Ich komme da nicht ganz mit... Wenn mein Username für dich nach Klarname aussieht und dabei das Wort "Florian" überhaupt nicht vorkommt, wie kommst du dann dazu, mich mit "Florian" anzusprechen? ... -- Paul Peplow 17:58, 27. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Sorry hatte mit Dir gar nichts zu tun. War unkonzentriert.--Atalanta 18:05, 27. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Sag mal, warum kannst Du das dann: [1] ? Ich hätte das nicht gekonnt.--Atalanta 14:51, 27. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Was ist das denn jetzt für eine Argumentationslinie?! "Was du kannst, kann ich nicht mal..." Dann hab ich wohl punktuell Glück gehabt und du dich nicht angestrengt... Aber nochmal: Nenne mir eine überzeugende logische Begründung, warum ich einen Beleg-Link, den ich verfügbar habe, nicht selbst in den Artikel einfügen sollte - wo ich es doch anderweitig auch schon mal getan habe???(!) -- Paul Peplow 15:01, 27. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

WP:KPA verbietet, dass ich meine diesbezüglichen Vermutungen äußere.--Atalanta 15:13, 27. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Wenn du nur wegen WP:KPA auf deine Äußerungen verzichtest, ist das schlimm genug. Im Denken sind sie gegenwärtig. Ich weise dich aber auf WP:GGA hin. Kennst du sie nicht, oder fällt dir diese Richtlinie schwer? - Wie kommst du eigentlich auf "Florian"? Kennst du einen bei WP, der so heißt; wenn ja, ist es Freund oder Feind? Wenn man erfahren will, ob jemand unter Pseudonym oder nicht editiert, fragt man normalerweise: "Editierst du unter Pseudonym oder Klarnamen?" Oder vielleicht auch: "Bist du es selber oder dein Avatar...?" Würd ich als "junges Reh" von ausgehen... Aber du bist ja wohl ein "alter Hase" - vielleicht gibt es für solche auch noch andere (erlaubte) Umgangsformen...? -- Paul Peplow 17:53, 27. Aug. 2011 (CEST)--Atalanta 00:15, 1. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Editierst du unter Pseudonym oder Klarnamen?--Atalanta 17:56, 27. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Sag mal bist Du Stock oder wer aus dem WIki-Watch-Projekt. Dein Engagement im Honigtopf als ahnungsloser User ist beachtlich.--Atalanta 00:16, 1. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Jetzt gehst du aber etwas zu weit mit deinen Unterstellungen, Verdächtigungen und personalen Nachforschungen! Das ist ja nicht mehr sachlich. Ich muss mir jetzt mal eine Stelle suchen, bei der ich mich beschweren kann... -- Paul Peplow 15:07, 1. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Du kennst den schönen Satz: "Das Gegenteil von gut ist gut gemeint"? neinnein, nicht schlecht - nur gut gemeint... --Athanasian 19:53, 1. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Wwer spricht denn da mit sich selbst?--Atalanta 00:41, 2. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Ich habe Paul angesprochen. Deine Frage an deinen Ex-Mentor kann ich inzwichen allerdings so beantworten, dass du dich, was Klarnamensspekulationen und Sockenpupprenverdächtigungen angeht, derzeit ziemlich danebenbenimmst. Zumal da jemand, der derartig im Glashaus sitzt wie Du, besser nicht mit Steinen werfen sollte. --Athanasian 10:23, 2. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Athanasian, Deinen Beitrag verstehe ich nicht.--Atalanta 13:16, 2. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Wird sich schon finden... sei bis dahin bitte so nett und lass Paul auf die Frage antworten, die ich ihm oben gestellt habe. --Athanasian 15:20, 2. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

O, entschuldige bitte, ich hatte deine Einlassung als rhetorische Frage aufgefasst - ohne jedoch ihren Sinn, Hintergrund, ihr Ziel so richtig erfassen zu können. Aber wenn ich sie jetzt wörtlich nehme, ist meine Antwort: ja. Ich kenne den Satz. - Aber reicht dir diese Antwort? Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, dass dich diese Antwort befriedigt. Wolltest du mir vielleicht indirekt (durch die Blume wird ja hier viel geäußert...) Mut machen, die Beschwerde nicht nur anzudrohen (gut gemeint) sondern in die Tat umzusetzen (gut)? Oder...? -- Paul Peplow 15:34, 2. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Sie bezieht sich auf deinen katastrophalen Einstand hier, wenn man die diversen IP-Einträge dazurechnet ([2] [3] u.a.). Da ich inzwischen glaube, dass du tatsächlich ein Neuling bist: Hier wurden kürzlich zwei Benutzer aus dem evangelikalen Spektrum unbegrenzt gesperrt, weil sie massiv gegen die Regeln verstoßen haben. Besonders von einem wird erwartet, dass er unter neuem Namen wieder auftaucht. Darauf bezog sich Atalantas Fragerei (die freilich zu weit ging). (btw mir ist, als ich kam, genau dasselbe passiert). Mit deinen Edits in der causa Stock in Kombination mit deinen thematischen Interessen hast du sehr schön in das Erwartungsmuster hineingepasst. Ich weiß nicht, was du hier bezweckst - aber so, wie du angefangen hast, kommt da nichts Gutes dabei raus außer einer Menge Ärger, der Bestätigung vieler Vorurteile und wahrscheinlich einer Benutzersperre. Hier werden Mitarbeiter gesucht, die Artikel verbessern, sich dabei an die Regeln halten und anderen nicht unnötig die Zeit rauben. Wenn du in dieser Weise mitarbeiten willst, bist du herzlich willkommen; in diesem Fall solltest du dir dringend einen Mentor suchen. Falls es dir hauptsächlich darum geht, Stock zu "retten": Lass es. "Gut gemeint", in obigem Sinne. Da gibt es nichts zu retten, vor allem nicht durch Rumdiskutieren und Vorwürfe erheben. --Athanasian 16:30, 2. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Das [4][5] ist natürlich auch eine Antwort (seufz)... Wie auch immer, ein weiterer evangelikaler Problemaccount ist das Letzte, was wir hier gerade brauchen können; ich bin noch ausreichend beschäftigt mit dem Zusammenfegen der Scherben, die die beiden vorherigen im Porzellanladen hinterlassen haben. In diesem Sinne - hasta la vista... --Athanasian 20:22, 4. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

warum ist die Frage Pseudonym oder Klarname zu weit gehend? Warum die Frage, ob er zur Stock-WG gehört?--Atalanta 22:12, 4. Sep. 2011 (CEST)Beantworten