Servus Andreas, ich habe dich soeben als Mentor im Wikipedia:Mentorenprogramm übernommen. Gerne stehe ich dir für alle Fragen zur Verfügung. Schreib mir bitte hier auf dieser (deiner) Diskussionsseite oder auf meiner Diskussionsseite unter Benutzer Diskussion:Wirthi, was du gerne machen würdest und wo du noch Hilfe brauchst. Grüße, --Wirthi ÆÐÞ 10:58, 27. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Cool - freut mich! Ich werde mich im Schwerpunkt um Marketing Themen mit Fokus auf Social Media Marketing fokssieren, nun erstmal alle relevanten Seiten mir anschauen und die ersten Gehversuche machen, Content zu ergänzen bzw. zu schreiben. Ich denke, die Fragen werden dann kommen :-) Gruss Andreas

Servus. Ja, macht dies, ist sichtlich kein Fehler dich mal in das vorhandene Material einzulesen. Inhaltlich werde ich dir beim Thema Marketing nicht viel helfen können - meine Aufgabe ist aber ohnehin, dich hinsichtlich der Benutzung der Wikipedia zu beraten. Wenn du also irgendwas nicht findest (die Hilfe ist umfassend, aber fast schon unübersichtlich), etwas bearbeiten möchtest und nicht weißt wie oder Fragen zu den Regeln hier hast (Wikipedia:Relevanzkriterien, Wikipedia:Namenskonventionen, etc.) hast, stehe ich dir gerne zur Verfügung. --Wirthi ÆÐÞ 12:18, 27. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Wirthi, brauche Deine Hilfe :-) Ich möchte gerne einen sachlichen Eintrag für unsere Firma ELO Digital Office GmbH schreiben. Wie gehe ich vor? Einfach losschreiben? Meine Vorgänger hatten zwischen 2005 und 2007 einige erfolglose versuche. Freue mich auf Deine Rückmeldung,

Gruss Andreas

Servus. Hmm ... Auch vor einem Monat wurde ein Artikel-Versuch gelöscht, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/6._Dezember_2009#ELO_Digital_Office_.28gel.C3.B6scht.29. Begründung damals war, wie du nachlesen kannst, "fehlende Relevanz". Unternehmen werden erst dann als relevant für die Wikipedia angesehen, wenn sie mindestens 1000 Mitarbeiter oder mindestens 100 Mio Euro Umsatz/Jahr haben. Beides scheint für dein Unternehmen eindeutig nicht der Fall zu sein (leider ist eure Homepage in der Hinsicht nicht auskunfstfreudig - zumindest diese beiden Angaben würde ich mir unter "Wir über uns" erwarten ...). Diese harte Grenze kann man aber auch unterschreiten, wenn aus irgendwelchen argumentierbaren Gründen "besondere Relevanz" nachgewiesen werden kann. So sind etwa "Hoflieferanten" (z. B. k.u.k. Hoflieferant) relevant, auch Fernsehsender, Telekomanbieter oder Fluglinien sind - auch bei geringerer Mitarbeiteranzahl - derart öffentlich bekannt, dass sie die Grenzen unterschreiten dürfen. Bei einem Softwareunternehmen wird das schwierig zu argumentieren. Hier könnte man vielleicht noch über das Produkt hinkommen - Marktführerschaft in einem Segment? Schwergewichtige Auszeichnungen für das Produkt? "90% der größten Unternehmen Deutschlands sind unsere Kunden"? Ich denke du verstehst, was ich meine? Derartige Gründe müsstes du auf alle Fälle im Artikel anführen; wird "nur" das Unternehmen beschrieben, wird der Artikel wohl wieder gelöscht werden. Überlege mal, was der Grund sein könnte, euch nicht zu löschen, und schreib mir da hier mal.

Ansonsten, zum Schreiben ansich würde ich dir empfehlen, das in deinem "Benutzernamensraum" zu machen. Wenn du den Artikel unter Benutzer:Marketingelo/ELO Digital Office schreibst, kannst du vorerst mal in Ruhe arbeiten, und ich kann dir dabei helfen. Erst wenn der Artikel fertig ist, wird er in den normalen "Artikelnamensraum" verschoben und ist damit "öffentlich". --Wirthi ÆÐÞ 22:03, 3. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Schau mal ... habe mal einen ersten Entwurf für ELO erstellt, denke/hoffe das er sachlich ist und auch aufgrund der Tatsache, das unsere Mutter, der Leitz-Konzern in Wikipedia ist, durchaus vertretbar ist. Was meinst Du? Gruss Andreas

Servus. Stell dir vor, du möchtest etwas über das Unternehmen "Microsoft" lesen; und was du in der Firmeninformation erhälst, sind Angaben, wie man ein Betriebssystem schreibt, wie man Treiber erstellt und was eine DOC-Datei ist. Das wolltest du nicht wissen, oder? Der Artikel, den du schreiben möchtest, solle das Unternehmen behandeln - nicht die Probleme, die eure Kunden vor der Nutzung eures Produktes hatten. Natürlich sind eure Produkte ein wichtiger Bestandteil des Artikels, aber was den Leser hier in der Wikipedia interessiert sind:

• Wann wurde das Unternehmen gegründet, von wem, warum?
• Wieviele Mitarbeiter hat das Unternehmen, wo arbeiten die, was machen die.
• Was sind eure Produkte, wer setzt die ein (das hast du ja schon zumindest in Ansätzen abgedeckt).
• Welche Preise/Auszeichnungen habt ihr erhalten, wie ist die Medienresonanz auf das Unternehmen/die Produkte, ...

Was du bis jetzt geschrieben hast, ist eine Beschreibung von Dokumentenmanagement. Das gehört nach Dokumentenmanagement. In einen Artikel über ELO gehören auch Angaben ELO.

Die Relevanzfrage bleibt aber damit immer noch ungelöst. Nur weil euer Mutterkonzern hier ist, heißt das nicht, dass alle dessen Zweigstellen, Tochterunternehmen etc. auch aufgelistet werden sollen. Sieh das so: Nur weil Aldi einen Artikel hier hat, braucht nicht auch jede der über 4000 Filialen einen Artikel. Klar, ELO ist bedeutender als eine x-beliebige Aldi-Filiale - das gehört aber im Artikel beschrieben, warum das so ist! --Wirthi ÆÐÞ 14:26, 4. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Wirthi, bitte schau Dir mal den neuen Text an. Geht das in die richtige Richtung? Danke und Gruss Andreas Hallo Wirthi, wie können wir denn hier weitermachen? Freue mich auf Deine Rückmeldung, Danke und Gruss Andreas

Servus. Bitte kopiere den eigentlichen Artikeltext mal nach Benutzer:Marketingelo/ELO Digital Office; auf deiner Benutzerseite sollten eigentlich nur Angaben zu dir, und nicht Entwurfsversionen von Artikeln stehen.

Zum Inhalt: ist sicher schon viel besser als die erste Version. Wie der Artikel jetzt ist kenn ich mich aber nicht ganz aus: Beschreibt der euer Produkt ODER euer Unternehmen? Ich glaube, dass die Software (euer Produkt) sicherlich hier leichter unterzubringen ist. Für die Software kann eine Verbreitung wohl einfach bewiesen werden (du hast ja jetzt schon Angaben wie 450.000 Arbeitsplätze wo die Software installiert ist ....). Das Unternehmen kann dann natürlich in einem Kapitel auch kurz beschrieben werden, der Schwerpunkt sollte aber auf der Software liegen.

Wie gesagt, kopiere mal den Text in den neuen Entwurfsartikel ein, dann versuche ich mal, dir ein wenig Struktur vorzugeben, was im Artikel stehen sollte. Grüße, --Wirthi ÆÐÞ 11:13, 9. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Prima, vielen Dank Wirthi. Ich lasse jetzt nochmals am kommenden Montag den Text unserseits ein wenig schleifen und punktuell verbessern und ergänzen. Dann verschiebe ich den Text in den von Dir vorgeschlagenen Bereich. An dieser Stelle zwischendurch schon mal Danke für Deine Coaching, finde ich auch gut, wenn wir hier den Fokus auf das Produkt legen. Wir hören dann in der kommenden Woche, Gruss Andreas

Servus, das "verschiebeziel" das ich dir vorgeschlagen habe ist noch nicht im offiziellen "Artikelsnamensraum", sondern nur eine Unterseite deiner Benutzerseite. Damit trennst du dann nur klar zwischen deiner Benutzerseite und dem Artikelentwurf. Dort können wir gemeinsam noch ein wenig am Artikel arbeiten. Ich hab den Artikel jedenfalls auf der Beobachtungsliste, wenn du was änderst, sehe ich das. --Wirthi ÆÐÞ 15:37, 9. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Wirthi, Seite habe ich wie besprochen nun in den Bereich verschoben, freue mich sehr auf Deine Rückmeldung

Servus, ja, du halltest _alles_ verschoben. Ich hab Teile zurück kopiert: auf der neuen Seite soll nur der ARtikelentwurf sein, nicht aber DEINE Benutzerseite (Benutzer:Marketingelo) oder etwa diese Diskussion hier; genau um die Trennung ging's ja. Ich hab auch ein paar Änderungen im Artikel vorgenommen, vor allem Formalia. Jetzt sollte eigentlich noch ein wenig ausgebaut werden, besonders hinsichtlich der "Relevanzbelegung": beispielsweise also die wichtigsten der Preise und Auszeichnungen gehören angeführt; auch vieles, was derzeit beim Unternehmen steht, gehört eigentlich zum Produkt, etwa die 450.000 Arbeitsplätze (das würde ich zu den "Kunden" schreiben). Bei Produktfamilie: da gehören die Unterschiede zumindest grob beschrieben; bitte nochmal in Erinnerung rufen: das hier soll (und darf) kein Werbefolder werden, sondern muss den Leser informieren. Davon, dass es die Software in drei Varianten gibt, hat der Leser aber nix; er will wissen, WELCHE Varianten es gibt, wie sich die unterscheiden. --Wirthi ÆÐÞ 10:26, 12. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Vielen Dank für das Update Wirthi, werde Dein Feedback umsetzen und eine neue Version 3.0 erstellen, melde mich dann zurück. Hallo Wirthi, wir haben nun heute eine weitere Version eingepflegt und Deine Anregungen und Verbesserungen eingeführt.

Servus, danke; ich hab dich noch nicht vergessen, hatte aber bis jetzt keine Zeit genauer rein zu schauen, werde das Sonntag abend oder Montag erledigen. --Wirthi ÆÐÞ 10:01, 16. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Wirthi, freue mich auf Deine Rückmeldung - sind auf die nächsten Schritte und Korrekturen gespannt, hoffen aber, nicht so lange vom finalen Artikel weg zu sein :-)

So, hat ein wenig gedauert, aber ich hab jetzt mal darüber geschaut. Ein paar Links habe ich eingefügt, ansonsten war nicht mehr viel zu tun. Klar, man kann an allen Ecken und Enden noch verbessern, aber prinzipiell ist der Artikel herzeigbar (meiner Meinung nach zumindest). Ich denke auch, dass der Artikel so nicht in der Gefahr steht, gelöscht zu werden. Wenn du keine größeren Arbeiten mehr vor hast, dann kannst du den Artikel "verschieben" (dazu gibt es einen Knopf im Menu neben "bearbeiten"); solltest du noch nicht verschieben können (dazu muss man eine gewisse Anzahl von Bearbeitungen getätigt haben glaube ich), dann schreib mir das, dann kann ich das erledigen; bitte jedenfalls nicht einfach textuell kopieren. Als Verschiebeziel - und damit zukünftigen Artikelnamen - würde ich Elektronischer Leitz Ordner vorschlagen. Das ist doch euer Produktname, oder? --Wirthi ÆÐÞ 22:18, 20. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Habe die Seite verschoben Wirthi - bin gespannt, wie es weitergeht, hoffe, das die Seite nicht gelöscht wird, werde das beobachten. Bis hier hin : vielen, vleien Dank!!! Es grüßt Dich ganz herzlich das ELO Team aus Stuttgart

Servus, ja, super, schaut gut aus. Ich hab die Seite eh auch unter Beobachtung. Grüße aus Pasching zurück. --Wirthi ÆÐÞ 00:00, 21. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Guten morgen Wirthi, nun ist von jemanden unsere Seite gelöscht worden - was machen wir nun? Wie geht es weiter? Haben wir verloren? Wir haben beide viel Zeit und Energie investiert, wäre schade.

Nein, ist nicht. Du hast den Artikel nach Elektronischer Leitz Ordner verschoben, und dort ist er auch ganz sicher noch :-) Gelöscht wurde der "Redirect" dort hin, von deiner Benutzer(unter-)seite (Benutzer:Marketingelo/ELO Digital Office), aber der würde ja eh nicht mehr benötigt werden. --Wirthi ÆÐÞ 07:12, 22. Jan. 2010 (CET)Beantworten

ah .. dann habe ich das nicht geblickt, sorry Wirthi

Hallo wirthi, wir sind immer noch "live" mit unserer Seite :-) Sag mal, bleibt das jetzt so oder kann "irgendjemand" unsere Seite noch löschen? Wir würden das gerne "offiziell" bei uns und unseren Business Partnern kommunizieren, freue mich auf eine kurze Rückmeldung.

Servus, "nix is fix" kann man da nur sagen. Der Artikel könnte immer noch gelöscht werden, selbst in Jahren. Aber die Wahrscheinlichkeit, dass er doch "wichtig" ist, steigt mit jeder Minute, die er schon hier ist. Versprechen kann man aber natürlich garnichts. Als Nicht-Marketing-Experte frage ich mich aber natürlich, was ihr euch davon versprecht, die Existenz dieses Artikels euren Partnern mitzuteilen ... ? --Wirthi ÆÐÞ 21:39, 23. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Servus, da du seit zwei Monaten nicht mehr aktiv bist, habe ich die offizielle Betreuung im Rahmen des Mentorenprogramms beendet. Natürlich stehe ich dir aber weiterhin gerne für Fragen zur Verfügung, auf meiner Diskussionsseite oder via Skype. --Wirthi ÆÐÞ 11:42, 30. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Marketingelo!

Die von dir angelegte Seite Elektronischer Leitz-Ordner wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:29, 9. Apr. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten