Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Asturius (Diskussion) 18:08, 7. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo MarcoCol74,

wenn du Artikel wie Gold Rush! ganz oder in Teilen aus einer anderen Wiki-Sprachvariante übersetzt, beachte bitte die Vorgaben von Wikipedia:Übersetzungen. Unsere Wikitexte unterliegen der Creative-Commons-Lizenz und die verpflichtet zur Namensnennung des/der Autoren. Um keine Urheberrechtsverletzung zu begehen, musst du daher immer einen Nachimport der Versionsgeschichte beantragen. Danke! -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 17:31, 8. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo MarcoCol74!

Die von dir angelegte Seite Game Tycoon 2 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:35, 16. Apr. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Ganz ehrlich: Ich verstehe die Politik von Wikipedia nicht so Recht und habe das Gefühl, dass diese zum einen oft Tagesformabhängig von irgendwelchen Admins/Moderatoren ist und zum anderen des Öfteren zu Lasten der kleinen geht. Dazu gibt es keine einheitliche Struktur und ich habe oft das Gefühl, dass viele Admins aber meinen, sie könnten sie im Wochentakt neu definieren. Im Zweifelsfall lieber Seiten der kleinen löschen. Wenn große Entwickler sowas aber anlegen/anlegen lassen, dann steht das oft gar nicht zur Diskussion ob es gelöscht wird. Und noch ehrlicher: Macht was ihr wollt - das stößt nicht nur mir sondern vielen anderen auch negativ auf. Dazu sei noch angemerkt, dass Game Tycoon 1.5 ein eigenständiges Produkt war, was so sogar als Box einzeln verkauft wurde. Das kostenlose Update war ein reiner Service für Käufer der Version 1.0. Die Version 1.5 war nicht nur ein Update, sondern eine enorme Erweiterung. Es jedoch als 2.0 zu bezeichnen wäre zu viel gewesen. Daher 1.5!

Hallo MarcoCol74, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:46, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo „MarcoCol74“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Ersatz für den Benutzernamen (offizielle Firmierung/Klarname/Domain) (optional)“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --H O P 14:54, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo MarcoCol74, auf VM gabst Du an, das Du identisch bist mit Marco Sowa, dem “Chef” der Sunlight Games GmbH. Dementsprechend meine Bitte um Verifizierung Deines Benutzerkontos. Danke und Grüße --H O P 14:54, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo. Ich habe die Mail geschrieben, verstehe aber die Problematik nicht, da ich das auch nie geleugnet habe, dass ich das bin. Was genau passiert nun mit dieser Verifizierung? MarcoCol74 (Diskussion) 15:03, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ein Mitarbeiter des OTRS-Teams wird die Mail abarbeiten und im Zuge der Verifizierung auf Deine Benutzerseite eine Vorlage setzen.

Das weitere Prozedere und ebenso das warum und wie ist auf der oben verlinkten Seite WP:VER ja beschrieben. Es ist nicht die Frage, ob Du es in Diskussionen schreibst, es sollte auch erkennbar sein, ohne das erst Deine bisherigen Beiträge alle gelesen werden. Grüße --H O P 15:08, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Da ist natürlich nichts passiert. Kein Kommentar mehr. Es wurden ja nun auch zwei Seiten einfach gelöscht. Tolle "Diskussion", wenn keine positiven Punkte zugelassen werden und nur willkürliche, negative zählen :) *lach* MarcoCol74 (Diskussion) 15:25, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wo sollte was passieren? --H O P 15:37, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Naja, ist muss ja einen Grund gehabt haben, dass ich eine Art Verifizierungsmail geschrieben habe. Aber wahrscheinlich geht das eh alles direkt ins Spam-Fach bei Wikipedia... :) 15:42, 26. Apr. 2016 (CEST)