„Benutzer Diskussion:Lutheraner“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Bot: 10 Abschnitte nach Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2024#<i>The Signpost</i>: 4 July 2024 archiviert – letzte Bearbeitung: Lutheraner (10.07.2024 22:09:05)
SpBot (Diskussion | Beiträge)
(31 dazwischenliegende Versionen von 7 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 94:Zeile 94:
::::::::::::::::::::P.S. Wen etwas entfernt wurde nicht einfach wieder einstellen (dann musst du oft deine Tätigkeit einstellen) - bitte dann zur Diskussion auf der Artikeldiskussionsseite stellen.
::::::::::::::::::::P.S. Wen etwas entfernt wurde nicht einfach wieder einstellen (dann musst du oft deine Tätigkeit einstellen) - bitte dann zur Diskussion auf der Artikeldiskussionsseite stellen.
::::::::::::::::::--[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 14:33, 9. Jul. 2024 (CEST)
::::::::::::::::::--[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 14:33, 9. Jul. 2024 (CEST)

== Frage von [[User:DoSc08|DoSc08]] (15:12, 6. Jul. 2024) ==

Hallo ‪Lutheraner‬,
Ich weiß nicht, wie man einen Wikipedia Artikel anlegt, obwohl ich schon die Wikipedia Seiten dazu durchgelesen habe. Es wäre sehr freundlich, würdest du mir diese Frage beantworten.

DoSc08 --[[Benutzer:DoSc08|DoSc08]] ([[Benutzer Diskussion:DoSc08|Diskussion]]) 15:12, 6. Jul. 2024 (CEST)

:{{ping|DoSc08}} Hallo, siehe [[Hilfe:Neuen Artikel anlegen]]. Beste Grüße --[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 18:24, 6. Jul. 2024 (CEST)


== Frage von [[User:Kulturgutpflege|Kulturgutpflege]] (11:08, 8. Jul. 2024) ==
== Frage von [[User:Kulturgutpflege|Kulturgutpflege]] (11:08, 8. Jul. 2024) ==
Zeile 119:Zeile 110:
:{{ping|Nadi2018}} Da mir das Buch im Ganzen nicht vorliegt kann ich dazu nicht viel sagen. Wenn der Autor auf seine Quellen hingewiesen hat, die CC-Lizenz erwähnt hat und auch noch seinen Text unter die selbe CC-Lizenz stellt, ist das in Ordnung - andernfalls nicht. Ich bin da allerdings auch kein Experte und schlage dir deshalb vor, die Frage nochmals auf [[WP:Fragen zur Wikipedia]] einzustellen. Aber vielleicht mag dazu auch der Urheberrechtsexperte {{ping|Gnom}} etwas sagen. Beste Grüße --[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 10:59, 10. Jul. 2024 (CEST)
:{{ping|Nadi2018}} Da mir das Buch im Ganzen nicht vorliegt kann ich dazu nicht viel sagen. Wenn der Autor auf seine Quellen hingewiesen hat, die CC-Lizenz erwähnt hat und auch noch seinen Text unter die selbe CC-Lizenz stellt, ist das in Ordnung - andernfalls nicht. Ich bin da allerdings auch kein Experte und schlage dir deshalb vor, die Frage nochmals auf [[WP:Fragen zur Wikipedia]] einzustellen. Aber vielleicht mag dazu auch der Urheberrechtsexperte {{ping|Gnom}} etwas sagen. Beste Grüße --[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 10:59, 10. Jul. 2024 (CEST)
::Ich hab das Buch nicht vorliegen, kann deshalb nicht sehen, ob der Autor auf die Quellen ausreichend hinweist. Ich werde meine Frage kopiert nochmal bei Fragen zur Wikipedia absetzen. Ich selbst habe keine Zeit, mich da weiter drum zu kümmern (es gibt noch so viele Baustellen und das "bürokratische" liegt mir nicht). Falls jemand meint, es sei von Interesse, kann er sich dann ja drum kümmern...Viele Grüße,--[[Benutzerin:Nadi2018|Nadi]] ([[Benutzerin Diskussion:Nadi2018|Diskussion]]) 14:59, 10. Jul. 2024 (CEST)
::Ich hab das Buch nicht vorliegen, kann deshalb nicht sehen, ob der Autor auf die Quellen ausreichend hinweist. Ich werde meine Frage kopiert nochmal bei Fragen zur Wikipedia absetzen. Ich selbst habe keine Zeit, mich da weiter drum zu kümmern (es gibt noch so viele Baustellen und das "bürokratische" liegt mir nicht). Falls jemand meint, es sei von Interesse, kann er sich dann ja drum kümmern...Viele Grüße,--[[Benutzerin:Nadi2018|Nadi]] ([[Benutzerin Diskussion:Nadi2018|Diskussion]]) 14:59, 10. Jul. 2024 (CEST)

== "Chronisches Fatigue-Syndrom" ==

Hallo Lutheraner!

Ich habe gesehen, dass du [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Marina_Weisband&oldid=246557299 hier] die Bezeichnung hin zu ''Chronisches Erschöpfungssyndrom'' abgeändert hast. Das ist fachlich so leider nicht korrekt, auch die deutsche Bezeichnung ist (neben Myalgischer Enzephalomyelitis) ''Chronisches '''Fatigue'''-Syndrom'' (siehe z. B. [https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/053-002 entsprechende Leitlinie], ab S. 55). Ich möchte das daher gerne wieder zurück ändern, wenn du keine weiteren Einwände hast?

Viele Grüße --[[Benutzerin:Miero329|Miero329]] ([[Benutzerin Diskussion:Miero329|Diskussion]]) 12:30, 11. Jul. 2024 (CEST)

:{{ping|Miero329}} Da es sich hier nicht um einen medizinischen Artikel handelt, sollte hier der bei den Lesern regelmäßig bekannte Begriff benutzt werde, viele werden den medizinischen Begriff nicht verstehen. Es findet aber auch keine Verwirrung statt, da die Verlinkung auf das medizinisch richtige Lemma erfolgt. Freundliche Grüße --[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 14:23, 11. Jul. 2024 (CEST)
::Danke für deine Antwort!
::Mh, der regelmäßig bekannte Begriff wäre mE heutzutage das Akronym ''ME/CFS''.
::Außerdem: Bei anderen Krankheiten wird in Personenartikeln auch die korrekte Bezeichnung angegeben und nicht ausschließlich umgangssprachlich übersetzt, z. B. ist regelmäßig von ''Lupus erythematodes'' die Rede und nicht (nur) von ''Schmetterlingsflechte''. Ich halte das sonst doch schon für Verwirrung stiftend, auch da CFS im folgenden Akronym auftaucht. Was hältst du denn als Kompromiss von MW ''"ist seit 2020 an ME/CFS, einer chronischen Krankheit mit Zustandsverschlechterung nach Belastung erkrankt ..."''? Das wäre sowohl verständlich als auch korrekt.
::Viele Grüße --[[Benutzerin:Miero329|Miero329]] ([[Benutzerin Diskussion:Miero329|Diskussion]]) 15:41, 11. Jul. 2024 (CEST)
:::Nein das ist so verschwurbelt , das versteht erst Recht niemand. Habe gerade vor wenigen Tagen noch in einerr Rundfunksenndung darüber gehört und außer einer Nennung des medizinischen Begriffs war dann immer nur noch von Chrinischen Erschöpfungssyndrom die Rede. ein Vorschlag zur Güte: Den medizinischen Begriff nehmen und dahinter in Klammern "chronisches Erschöpfungssyndrom" setzen. --[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 15:46, 11. Jul. 2024 (CEST)
::::Ich denke halt nicht, dass es die Aufgabe einer Enzyklopädie ist, Begriffe weiter zu etablieren, die von anderen falsch verwendet werden. Aber ja, zur Güte bin ich einverstanden. Danke für den Austausch! --[[Benutzerin:Miero329|Miero329]] ([[Benutzerin Diskussion:Miero329|Diskussion]]) 17:26, 11. Jul. 2024 (CEST)
:::::{{ping|Miero329}} Schön dass wir uns da treffen konnten - aber es ist auch Aufgabe einer Enzyklopädie (im Gegensatz zu einem Fachlexikon) so zu schreiben, dass nicht akademisch gebildete Personen auch grundsätzlich verstehen können um was es geht. --[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 17:30, 11. Jul. 2024 (CEST)
::::::Absolut, da hast du selbstverständlich recht! Das (auch wissenschaftlich diskutierte) Problem ist hierbei, dass chronisches ''Erschöpfungs''syndrom zu einem falschen Verständnis der Krankheit beiträgt (Erschöpfung ist nicht dasselbe wie [[Myalgische Enzephalomyelitis/Chronisches Fatigue-Syndrom#Fatigue|Fatigue]]) und deswegen erst Verwirrung bei Nicht-Fachkundigen stiftet.
::::::Nützt ja nix, wenn man den Begriff hier zwar versteht, aber das Verständnis dann ein Falsches ist :-( --[[Benutzerin:Miero329|Miero329]] ([[Benutzerin Diskussion:Miero329|Diskussion]]) 17:47, 11. Jul. 2024 (CEST)

== Qualitätsicherung ==

Hallo, da du ja sehr oft zur Qualitätssicherung beiträgst, würde ich dich gerne mal um Rat fragen wie man am besten mit neuen Benutzern umgeht, die trotz [[Vorlage:Hallo|Hallo]] und anderen Hinweisen immer wieder Artikel erstellen, die bei der Qualitätsicherung oder in der Löschdiskussion landen.
Gruß --[[Benutzer:Mr.Lovecraft|Mr.Lovecraft]] ([[Benutzer Diskussion:Mr.Lovecraft|Diskussion]]) 12:31, 11. Jul. 2024 (CEST)

:{{ping|Mr.Lovecraft}} Das kommt auf den Einzelfall an - um wen handelt es sich denn (bitte Benutzernamen nicht verlinken um ihn nicht aufzuscheuchen)? --[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 14:29, 11. Jul. 2024 (CEST)
::Im Moment niemand mir geht es nur um das generelle Verhalten. --[[Benutzer:Mr.Lovecraft|Mr.Lovecraft]] ([[Benutzer Diskussion:Mr.Lovecraft|Diskussion]]) 15:18, 11. Jul. 2024 (CEST)
::::::{{ping|Mr.Lovecraft}} Ich schau mir da immer jeden einzelnen Fall an und beurteile insbesondere das Kommunikationsverhalten nach freundlicher erster Ansprache und verlasse mich dann immer mehr auf meine Intuition und Erfahrung. Wenn du eine konkrete Situation hast, so melde dich gerne wieder hier. Herzliche Grüße
:::--[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 15:24, 11. Jul. 2024 (CEST)

== [[Wikipedia:GLAM/GLAM digital/MAK 2024-09-16]] ==

<div style="margin-top:10px; padding: 1em 1em 1em 2em; solid #ffdf7f; background:#ffdf7f; color:#000000; border:5px double #aeb3bc; width:95%; padding:20px;">
[[Datei:GLAM Logo (DACH).svg|rechts|220px]]
<div style="font-size:120%;">'''Möbelkunst, Restaurierung, Archivierung im MAK Wien'''</div>
[[Datei:MAK-Wien Logo griffin-black.jpg|rechts|210px]]
Dieser speziell auf Möbel und Holzarbeiten ausgerichtete GLAM-digital-Termin vermittelt das breite Spektrum an musealen Tätigkeiten des [[Museum für angewandte Kunst (Wien)|MAK – Museum für angewandte Kunst]] in Wien: von der Aufbewahrung und Präsentation, über die Restaurierung, bis zur Aufarbeiten und wissenschaftlichen Benutzung von Archivbeständen. Das MAK ist ist das zweitälteste Museum für angewandte Kunst weltweit, die Sammlung reicht vom Mittelalter bis zur Gegenwart.

Wir freuen uns auf rege Teilnahme,<br />
herzliche Grüße --[[Benutzer:Manfred Werner (WMAT)|Manfred Werner (WMAT)]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Werner (WMAT)|Diskussion]])

<small>Du erhältst diese Einladung, weil du auf [[Wikipedia:GLAM/Einladungsliste|dieser]] Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. Versandt von [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Benutzer Diskussion:MediaWiki message delivery|Diskussion]]) 13:56, 11. Jul. 2024 (CEST)</small>
<div style="clear:right;"></div>
</div>

== ''This Month in GLAM'': June 2024 ==

{| style="width:100%;"
| valign="top" align="center" style="border:1px gray solid; padding:1em;" |
{| align="center"
|-
| style="text-align: center;" | [[File:This Month in GLAM logo 2018.png|350px|center|link=outreach:GLAM/Newsletter]]<br />
<hr />
<div style="font-size:12pt; font-family:Times New Roman; text-align:center;">[[outreach:GLAM/Newsletter/June 2024|<span style="color:darkslategray;">This Month in GLAM – Volume XIV, Issue VI, June 2024</span>]]</div>
<hr /><br />

|- style="text-align: center;"
| <span style="font-size:12pt; font-family:Times New Roman;"> '''<u>Headlines</u>'''</span>
|- style="font-size:10pt; font-family:Times New Roman; text-align:center;"
| <div style="text-align:left; column-count:2; column-width:28em; vertical-align:top;">

* [[outreach:GLAM/Newsletter/June 2024/Contents/Albania report|Albania report]]: Wiki Loves Living Heritage in Albania
* [[outreach:GLAM/Newsletter/June 2024/Contents/Australia report|Australia report]]: Partner Project between Wikimedia Australia, the Australian and New Zealand Society of Indexers (ANZSI) and the School of Information and Communication Studies at Charles Sturt University (CSU SICS)
* [[outreach:GLAM/Newsletter/June 2024/Contents/Brazil report|Brazil report]]: Wiki Loves Mato Grosso
* [[outreach:GLAM/Newsletter/June 2024/Contents/Germany report|Germany report]]: GLAM digital with the August Bebel Institute - "Wiki Loves Democracy Part III" and new GLAM-on-Tour-Film released
* [[outreach:GLAM/Newsletter/June 2024/Contents/Indonesia report|Indonesia report]]: 2024 Half-a-year in Review
* [[outreach:GLAM/Newsletter/June 2024/Contents/Italy report|Italy report]]: Open science conference and Wikimedians in Sicily
* [[outreach:GLAM/Newsletter/June 2024/Contents/Kosovo report|Kosovo report]]: Wiki Loves Earth in Albania & Kosovo, 2024
* [[outreach:GLAM/Newsletter/June 2024/Contents/New Zealand report|New Zealand report]]: WikiProject Te Papa Research Expeditions and WikiProject IBC 2024
* [[outreach:GLAM/Newsletter/June 2024/Contents/Macedonia report|North Macedonia report]]: Climate Changes Edit-a-thons by Wikimedia MKD
* [[outreach:GLAM/Newsletter/June 2024/Contents/Poland report|Poland report]]: What's up in GLAM-Wiki in Poland in June
* [[outreach:GLAM/Newsletter/June 2024/Contents/Serbia report|Serbia report]]: News in GLAM Serbia
* [[outreach:GLAM/Newsletter/June 2024/Contents/Switzerland report|Switzerland report]]: Swiss GLAM Programme
* [[outreach:GLAM/Newsletter/June 2024/Contents/UK report|UK report]]: Using Wikipedia in interfaith education
* [[outreach:GLAM/Newsletter/June 2024/Contents/USA report|USA report]]: GLAM CSI user stories feedback requested and US events
* [[outreach:GLAM/Newsletter/June 2024/Contents/Biodiversity Heritage Library report|Biodiversity Heritage Library report]]: BHL-Wiki Working Group June monthly highlights
* [[outreach:GLAM/Newsletter/June 2024/Contents/AvoinGLAM report|AvoinGLAM report]]: Bridging Digital Art Practices with Institutional Archives: professional knowledge exchange on digital art archiving
* [[outreach:GLAM/Newsletter/June 2024/Contents/Wikidata report|Wikidata report]]: 20th Century Press Archives – history in newspaper clippings, made accessible by ZBW and Wikimedia
* [[outreach:GLAM/Newsletter/June 2024/Contents/Events|Calendar]]: July's GLAM events

</div>
|-
| style="font-family:Times New Roman; text-align:center; font-size:85%;" | [[outreach:GLAM/Newsletter|Read this edition in full]] &bull; [[outreach:GLAM/Newsletter/June 2024/Single|Single-page]]
|-
| valign="top" colspan="2" style="padding:0.5em; font-family:Times New Roman;text-align:center; font-size:85%;" |
To assist with preparing the newsletter, please visit the [[outreach:GLAM/Newsletter/Newsroom|newsroom]]. Past editions may be viewed [[outreach:GLAM/Newsletter/Archives|here]].
|-
|}
|}
<div style="margin-top:10px; font-size:90%; padding-left:5px; font-family:Georgia, Palatino, Palatino Linotype, Times, Times New Roman, serif;">[[m:GLAM/Newsletter/About|About ''This Month in GLAM'']] · [[m:Global message delivery/Targets/GLAM|Subscribe/Unsubscribe]] · [[m:MassMessage|Global message delivery]] · [[:m:User:Romaine|Romaine]] 04:29, 12. Jul. 2024 (CEST)</div>

== Frage von [[User:Metziforte|Metziforte]] (09:18, 12. Jul. 2024) ==

Lieber Lutheraner,
Kannst du mir Fragen beantworten? (Ich steige noch nicht so recht durch, wie und von wem ich Hilfe bekommen kann...) --[[Benutzer:Metziforte|Metziforte]] ([[Benutzer Diskussion:Metziforte|Diskussion]]) 09:18, 12. Jul. 2024 (CEST)

:{{ping|Metziforte}} Sozusagen "Erste Hilfe" kannst du von mir als Lotsen bekommen (wenn ich online bin) - wenn du eine längere Begleitung brauchst, dafür gibt es das [[WP:Mentorenprogramm]] --[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 12:00, 12. Jul. 2024 (CEST)
::Hallo Lutheraner,
::Das ist gut, Im Prinzip bin ich jetzt schon viel weitergekommen, mittlerweile habe ich auf discogs etwas Ordnung reinbekommen und unter "credits" sind nun fast alle Alben, die ich aufgeführt habe. Ich hatte nun gelesen, es ist wohl gar nicht notwendig so viele CD's unter Diskographie zu nennen, was sagst du dazu, soll ich nur 2,3 relevante CD's dort stehen lassen? den rest kann man ja dann auf discogs sehen...Was die Belege angeht, habe ich noch ein paar Artikel hinzugefügt. Es steht aber immernoch oben :
::Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit [[Wikipedia:Belege|Belegen]] (beispielsweise [[Hilfe:Einzelnachweise|Einzelnachweisen]]) ausgestattet. Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten demnächst entfernt werden. Bitte hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst.
::[[WP:Belege]], eigene Website ist nicht ausreichend --[[Benutzer:Metziforte|Metziforte]] ([[Benutzer Diskussion:Metziforte|Diskussion]]) 13:18, 12. Jul. 2024 (CEST)
:::Meiner Ansicht nach reicht das derzeit - obwohl ich hier als besonders kritisch in Bezug auf Selbstdarstellungen gelte. Ich nehme den Baustein nun raus. --[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 13:38, 12. Jul. 2024 (CEST)
::::Super, Vielen Dank. Ich bin im Prinzip auch kritisch was Selbstdarstellungen angeht, man kommt aber heutzutage einfach nicht mehr weiter, wenn man unsichtbar ist. Kann Ich jederzeit Änderungen vornehmen? Wie entwickelt sich das nun weiter? --[[Benutzer:Metziforte|Metziforte]] ([[Benutzer Diskussion:Metziforte|Diskussion]]) 14:14, 12. Jul. 2024 (CEST)
:::::Du kannst das tun - aber wahre immer die Neutralität sonst fliegt so ein Artikel auch schnell wieder raus. --[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 15:32, 12. Jul. 2024 (CEST)
::::::Hallo! Die Belege sind nicht ausreichend. Es fängt bei den Geburtsdaten an, in Konstanz aufgewachsen, Studium etc. - Möglicherweise sind sie nicht ausreichend zugeordnet. Das werde ich nicht übernehmen, es ist nicht zumutbar, die ganzen Weblinks bzw. bereits vorhandenen Einzelnachweise durchzulesen und zuzuordnen. Das möge der Artikelersteller bitte sorgfältig selbst übernehmen. Viele Grüße --[[Benutzerin:Nadi2018|Nadi]] ([[Benutzerin Diskussion:Nadi2018|Diskussion]]) 00:41, 13. Jul. 2024 (CEST)
:::::::Obenstehendes {{ping|Metziforte}} zur Kenntnis --[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 08:46, 13. Jul. 2024 (CEST)
::::::::Lieber Lutheraner, wenn ich es richtig verstehe, sollen bestimmte Weblinks als Einzelnachweis geordnet werden? z.B. wie ich es eben verändert habe mit (1) turkish jazz, wo zumindest mein Geburtsjahr und Ort genannt wird? Dergleichen habe ich bis jetzt bei keiner Wikipedia Seite meiner Jazz Kollegen gesehen, ich habe alles sehr ähnlich aufgebaut, was genau erwartet Ihr noch? --[[Benutzer:Metziforte|Metziforte]] ([[Benutzer Diskussion:Metziforte|Diskussion]]) 12:33, 13. Jul. 2024 (CEST)
:::::::Hallo Nadi, das verstehe ich jetzt alles nicht, Lutheraner hat doch gerade erst gestern den Baustein entfernt. --[[Benutzer:Metziforte|Metziforte]] ([[Benutzer Diskussion:Metziforte|Diskussion]]) 09:18, 13. Jul. 2024 (CEST)
::::::::{{ping|Metziforte|Nadi2018}} Das ist in der Wikipedia eben so - wir haben immer mal wieder unterschiedliche Auffassungen, das muss man dann hinnehmen bzw. ausdiskutieren --[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 13:57, 13. Jul. 2024 (CEST)
:::::::::So dürfte es aureichen, allerdings war das ein riesen Zeitaufwand. Ergänzungen bitte nur mit Belegen und die Freigabe für das Foto fehlt auch. Viele Grüße --[[Benutzerin:Nadi2018|Nadi]] ([[Benutzerin Diskussion:Nadi2018|Diskussion]]) 20:36, 13. Jul. 2024 (CEST)

== Frage von [[User:Metziforte|Metziforte]] (09:20, 13. Jul. 2024) ==

Hallo Lutheraner, der Baustein ist wieder da, ich bin nun etwas verwirrt, du sagtest doch gestern es wäre alles in Ordnung... --[[Benutzer:Metziforte|Metziforte]] ([[Benutzer Diskussion:Metziforte|Diskussion]]) 09:20, 13. Jul. 2024 (CEST)

:Ja, der Baustein ist wieder da, weil der Artikel nicht ausreichend belegt ist, bzw. mögliche Belege nicht ausreichend zugeordnet sind. Gem. [[WP:Belege]] ist es nötig, dass die Quellen sauber zugeordnet werden, so ist es nicht überprüfbar (bzw. nur mit großem Auffwand überprüfbar). Bitte sorge dafür, dass mögliche vorhandene Einzelnachweise den Aussagen im Text sauber zugeordnet werden. Beim Formatieren kann ich gerne nachhelfen. Viele Grüße --[[Benutzerin:Nadi2018|Nadi]] ([[Benutzerin Diskussion:Nadi2018|Diskussion]]) 19:31, 13. Jul. 2024 (CEST)
::Jetzt erledigt - weitere Ergänzungen bitte nur mit gleichzeitiger Ergänzung von Belegen, Freigabe für Foto fehlt außerdem.--[[Benutzerin:Nadi2018|Nadi]] ([[Benutzerin Diskussion:Nadi2018|Diskussion]]) 20:37, 13. Jul. 2024 (CEST)
== neue Bestätigungen am 13.7.2024 ==
Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von {{noping|Wandelndes Lexikon|Wandelndes Lexikon}} und {{noping|MrBenjo|MrBenjo}} bei [[WP:Persönliche Bekanntschaften|Persönliche Bekanntschaften]] erhalten. [[Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/neue Anfragen|Hier]] kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in [[Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/Opt-in: Benachrichtigungen|dieser Liste]] stehst. Gruß --[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 05:50, 14. Jul. 2024 (CEST) <!-- Hilfe für den Auto-Archiv-Bot: 05:50, 14. Jul. 2024 (CEST) -->

Version vom 14. Juli 2024, 05:50 Uhr

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Lutheraner.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

BITTE UNBEDINGT BEACHTEN: ALLE ANFRAGEN ZU THEMEN, DIE NICHT ALS VERTRAULICH ZU BETRACHTEN SIND, BITTE AUSSCHLIESSLICH AUF DIESER DISKUSSIONSSEITE STELLEN - BITTE IN DIESEN FÄLLEN KEINE EMAILS SENDEN!!! EMAILS, DIE ENTGEGEN DIESEN HINWEISEN GESANDT WERDEN, WERDEN VON MIR IN DER REGEL NICHT BEANTWORTET.



Hallo, mein Beitrag wurde zur schnelllöschung beantragt. Ich habe bereits vorher einen Eintrag verfasst, dieser wurde gelöscht. Nun habe ich nach allen Richtlinien gearbeitet und viele Nachweise erbracht. Wieso wird er nun erneut vorgeschlagen ? (nicht signierter Beitrag von Ankala473 (Diskussion | Beiträge) 12:47, 11. Mär. 2024 (CET))Beantworten

Kennst du die Seite?

Moin, Lutheraner! Ich wurde gerade darauf aufmerksam gemacht, dass dein und mein Name hier erwähnt werden. Kennst du'die Seiten? MfG,n GregorHelms (Diskussion) 20:45, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Moin @GregorHelms:, nein, kannte ich bisher nicht, aber aus welcher Ecke das kommt, ist wohl ganz offensichtlich. --Lutheraner (Diskussion) 20:54, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten
@GregorHelms: Siehe auch [1] Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:58, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Danke für den Hinweis! MfG, GregorHelms (Diskussion) 21:54, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten


Da sieht man doch, wes Geistes Kind die Bande (=Partei) ist. Ich glaube allerdings nicht, daß sich ihre Wähler von Wikipedia inspirieren lassen. (nicht signierter Beitrag von Enzian44 (Diskussion | Beiträge) 03:11, 29. Mai 2024 (CEST))Beantworten

@Enzian44 Das glaube ich auch nicht. Ich denke, es geht mehr um Einschüchterung. Es gab noch mehr davon. Aber ich bin da persönlich ganz ruhig - allerdings mache ich mir für unsere Gesellschaft durchaus Sorgen.
Herzliche Grüße
Lutheraner --Lutheraner (Diskussion) 10:45, 29. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Frage von Elmar Hartmann (12:50, 25. Jun. 2024)

Hallo Lutheraner,

habe gerade eine Ergänzung im Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Dornier_Do_X gemacht. Wie kann ich es erreichen, dass z.B. die Links zu den Web-Seiten der Dualen Hochschule-BW, unseres Vereins (www.freundeskreis-do-x.de) und des FFA-Museums (www.ffamuseum.ch) auch in "Blau" hinterlegt werden (so wie bei den anderen Textteilen?

Dank & Gruß aus Stuttgart! Elmar Hartmann --Elmar Hartmann (Diskussion) 12:50, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

@Elmar Hartmann: Im Text gar nicht, denn WP:Weblinks im Fließtext sind verboten. Weblinks sind nur (in geringem Maße und bei hoher Relevanz) im Abschnitt "Weblinks" erlaubt. --Lutheraner (Diskussion) 13:15, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
P.S. Deien Änderung im Artikel habe ich revertiert, da sie unbelegt war und in der Wikipedia Belegpflicht herrscht, vgl. dazu WP:Belege und Hilfe:Einzelnachweise. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:17, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Lutheraner,
das mit der Belegpflicht leuchtet mir ein. Aber die WP (Webpage-Links) sollten genau die Belege darstellen.
Da alles im Text wahr ist, bitte ich um Hilfe, was ich zusätzlich als Beleg beibringen soll.
Vielen Dank! --Elmar Hartmann (Diskussion) 15:14, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
@Elmar Hartmann: Wenn es Belege sein sollen, so sind sie gemäß Hilfe:Einzelnachweise einzufügen (hatte ich dir oben schon verlinkt - hast du es nicht gelesen?). --Lutheraner (Diskussion) 15:19, 25. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Bitte um Info was jetzt schon wieder falsch ist, Danke
Habe nun mal einen einfachen Satz ergänzt... --Elmar Hartmann (Diskussion) 17:20, 26. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Verstehe die Frage nicht --Lutheraner (Diskussion) 17:23, 26. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Zur esten Frage nochmals: Warum wurde wieder alles gelöscht?
Zum 2. Satz: wann wird die Ergänzung geprüft bzw. für andere sichtbar freigegeben? --Elmar Hartmann (Diskussion) 17:40, 26. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Warum etwas gelöscht wurde, musst du denjenigen fragen, der die Löschung vorgenommen hat . Gesichtet werden die Artikel wenn jemand dazu Lust hat bzw. den artikel für sichtungsreif hält. --Lutheraner (Diskussion) 17:44, 26. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Bin am Verzweifeln: Wie kann ich rausfinden, wer was gelöscht hat, damit ich wenigstens den Grund erfahre ...
Dank & Gruß --Elmar Hartmann (Diskussion) 18:16, 26. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Schau auf die Versionsgeschichte (Siehe Tab oben, sofern du am Rechner und nicht am Smartphone bist) - da kannst du jeden Schritt nachvollziehen. --Lutheraner (Diskussion) 18:19, 26. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Lutheraner,
ich bin ziemlich irritiert. Von mir wird ein Echtheitsnachweis verlangt, den es so garnicht gibt, weil z.B. das Zitierte Museum in Altenrhein keine (online) Liste des Inventars führt, auf die ich mich beziehen könnte.
Andererseits gibt es ein Bild vom Propeller im Friesenmuseum, das auch im Wikipedia-Beitrag zur DoX ergänzt wurde, für das es auch keinen derartigen Echtheitsnachweis gibt. Auch eine direkte Nachfrage beim Friesenmuseum ergab, dass es dort keine (online) Inventarverzeichnis gibt (wird vielleicht mal erstellt, wenn genug Personal da ist).
Nun meine Frage: wie kann es sein, dass von mir etwas verlangt wird, was beim ähnlichen Sachverhalt auch nicht erfüllt wird aber dennoch veröffentlicht wird?
Ich möchte nur verstehen, was hier "gespielt" wird. Vielen Dank & Gruß, Elmar --Elmar Hartmann (Diskussion) 10:51, 3. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Normalerweise ist alles nichts wer, was nicht sauber belegt werden kann. Sowas wie dir hier ist uns allen schon mal passiert. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:47, 3. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo, nun verstehe ich überhaupt nichts mehr...
Meine Diskussion mit dem Mentor wurde komplett gelöscht (vermutlich vom Mentor oder vom Obermentor), weil er vermutlich gemerkt hat, dass er sich ziemlich im Ton vergriffen hatte.
Wollte ihn daran erinnern, dass 1. die Etikette auch für ihn gilt und 2. wenn schon Regeln, dann dürften die für alle gleich sein oder habe ich da was falsch verstanden?
Danke & Gruß Elmar --Elmar Hartmann (Diskussion) 16:25, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo @Elmar Hartmann:, ich will mal versuchen ob ich helfen kann. Zum einen: Es gibt keinen Obermentor , zum anderen: Wer ist denn der Mentor? Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:09, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Lutheraner,
vielen Dank für das Angebot!
Der Mentor ist Frank Mumann ("Frank the judge")
Leider wurden alle Diskussionsbeiträge gelöscht inkl. der letzten Intervetion des "Oberlektors", der mich - gelinde gesagt - sehr unfreundlich anging.
Es geht mir wirklich nur um die Sache!
Vielen Dank und Gruß,
Elmar --Elmar Hartmann (Diskussion) 21:31, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
@Elmar Hartmann:Wen meinst du jetzt mit Oberlektor? --Lutheraner (Diskussion) 21:41, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
@Elmar Hartmann: Ich habe mir das jetzt mal angesehen. Deine Darstellung ist ja so, dass du da offenbar etwas missverstanden hast. Zum einen: Frank Murmann hat nicht eure Auseinandersetzung gelöscht, sondern nach einiger Zeit werden auf den Benutzerdiskussionsseiten die Beiträge archiviert. zwischen deinem letzten Beitrag und der Archivierung waren mehr als eine Woche vergangen, da ist es nicht ungewöhnlich wenn etwas archiviert wird. Zu euere inhaltlichen Auseinandersetzung kann und will ich nichts sagen, da ich mit der Materie nicht ausreichend auskenne. --Lutheraner (Diskussion) 21:50, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo und vielen Dank für die klärenden Worte!
Ich verstehe immer noch nicht wo das Missverständnis liegen soll.
Ich machen einen konstuktiven, ergänzenden Text-Beitrag inkl. Bild, der die gleichen Anforderungen erfüllt, wie ein bereits bestehender Kommentar/Bild.
M.a.W. Der Mentor fordert von mir etwas, was ein bestehender (veröffentlichter) Beitrag auch nicht erfüllt.
Wo ist das Missverständnis?
Macht es Sinn meine Ergänzung nochmal einzustellen oder werde ich dann gleich ganz gesperrt?
Dank & Gruß Elmar --Elmar Hartmann (Diskussion) 10:42, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Das musst du mit dem Mentor klären - ich als Lotse verabschiede mich in dieser Funktion nun hier von dir. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:33, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
P.S. Wen etwas entfernt wurde nicht einfach wieder einstellen (dann musst du oft deine Tätigkeit einstellen) - bitte dann zur Diskussion auf der Artikeldiskussionsseite stellen.
--Lutheraner (Diskussion) 14:33, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Frage von Kulturgutpflege (11:08, 8. Jul. 2024)

Hallo, ich habe eben unser Dorfseite weitere Persönlichkeiten hinzugefügt. Wann wird die Seite aktualisiert? Danke für deine Antwort --Kulturgutpflege (Diskussion) 11:08, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Kulturgutpflege: Um welche Seite geht es denn???--Lutheraner (Diskussion) 11:51, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Kleines Problem

Guten Abend, lieber Lutheraner! Ich hab hier soeben etwas entdeckt, was mich etwas ratlos macht. Artikel Maria Walewska: mir fiel auf, dass keine reputablen Quellen vorhanden sind (einiges stimmte inhaltlich nicht, wurde heute bereits teilweise korrigiert). Da ich keine spezielle Literatur über Walewska vorliegen habe, sondern nur auf Literatur über Napoleon zurückgreifen kann, hab ich online gesucht und dabei entdeckt, dass unser Text (siehe Versionsgeschichte Artikel von 2009 HIER) identisch mit einer Literatur-Veröffentlichung aus dem Jahr 2014 ist (Frauen, die Geschichte schrieben von Gunter Pirntke) siehe in Google books HIER.

Im derselben Veröffentlichung finden sich weitere mit unseren Artikeln identische Texte. Siehe zum Beispiel Artikel von Éléonore Denuelle erstellt 2005), Pauline Henckel von Donnersmarck oder Katharina Schratt (alle einsehbar im obigen Link Google books). Wie ist das möglich - kann der Autor dort auf unsere Texte zurückgegriffen haben? Hast Du eine Idee, ob und was da zu tun ist? Viele Grüße --Nadi (Diskussion) 00:21, 10. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Daß aus Wikipedia abgeschrieben wird, ohne daß dies angegeben wird, kommt öfters vor und ist sowohl eine Urheberrechtsverletzung als auch ein Verstoß gegen die Regeln für gutes wissenschaftliches Arbeiten, mit anderen Worten ein Plagiat. Vor einigen Jahren hat der Verlag Beck ein Buch vom Markt zurückgezogen, in dem das gehäuft vorkam. Die Titel dieses Autors Pirntke sehen allerdings alle nicht besonders vertrauenserweckend aus. Der Verlag kommt mir auch eigenartig vor, lädt allerdings dazu ein, Urheberrechtsverstöße zu melden, die dann angeblich beseitigt werden. Irgendwo bei uns gibt es allerdings auch eine Stelle, wo solche Mißbrauchsfälle gesammelt werden. --Enzian44 (Diskussion) 04:41, 10. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
@Nadi2018: Da mir das Buch im Ganzen nicht vorliegt kann ich dazu nicht viel sagen. Wenn der Autor auf seine Quellen hingewiesen hat, die CC-Lizenz erwähnt hat und auch noch seinen Text unter die selbe CC-Lizenz stellt, ist das in Ordnung - andernfalls nicht. Ich bin da allerdings auch kein Experte und schlage dir deshalb vor, die Frage nochmals auf WP:Fragen zur Wikipedia einzustellen. Aber vielleicht mag dazu auch der Urheberrechtsexperte @Gnom: etwas sagen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 10:59, 10. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Ich hab das Buch nicht vorliegen, kann deshalb nicht sehen, ob der Autor auf die Quellen ausreichend hinweist. Ich werde meine Frage kopiert nochmal bei Fragen zur Wikipedia absetzen. Ich selbst habe keine Zeit, mich da weiter drum zu kümmern (es gibt noch so viele Baustellen und das "bürokratische" liegt mir nicht). Falls jemand meint, es sei von Interesse, kann er sich dann ja drum kümmern...Viele Grüße,--Nadi (Diskussion) 14:59, 10. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

"Chronisches Fatigue-Syndrom"

Hallo Lutheraner!

Ich habe gesehen, dass du hier die Bezeichnung hin zu Chronisches Erschöpfungssyndrom abgeändert hast. Das ist fachlich so leider nicht korrekt, auch die deutsche Bezeichnung ist (neben Myalgischer Enzephalomyelitis) Chronisches Fatigue-Syndrom (siehe z. B. entsprechende Leitlinie, ab S. 55). Ich möchte das daher gerne wieder zurück ändern, wenn du keine weiteren Einwände hast?

Viele Grüße --Miero329 (Diskussion) 12:30, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Miero329: Da es sich hier nicht um einen medizinischen Artikel handelt, sollte hier der bei den Lesern regelmäßig bekannte Begriff benutzt werde, viele werden den medizinischen Begriff nicht verstehen. Es findet aber auch keine Verwirrung statt, da die Verlinkung auf das medizinisch richtige Lemma erfolgt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:23, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Danke für deine Antwort!
Mh, der regelmäßig bekannte Begriff wäre mE heutzutage das Akronym ME/CFS.
Außerdem: Bei anderen Krankheiten wird in Personenartikeln auch die korrekte Bezeichnung angegeben und nicht ausschließlich umgangssprachlich übersetzt, z. B. ist regelmäßig von Lupus erythematodes die Rede und nicht (nur) von Schmetterlingsflechte. Ich halte das sonst doch schon für Verwirrung stiftend, auch da CFS im folgenden Akronym auftaucht. Was hältst du denn als Kompromiss von MW "ist seit 2020 an ME/CFS, einer chronischen Krankheit mit Zustandsverschlechterung nach Belastung erkrankt ..."? Das wäre sowohl verständlich als auch korrekt.
Viele Grüße --Miero329 (Diskussion) 15:41, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Nein das ist so verschwurbelt , das versteht erst Recht niemand. Habe gerade vor wenigen Tagen noch in einerr Rundfunksenndung darüber gehört und außer einer Nennung des medizinischen Begriffs war dann immer nur noch von Chrinischen Erschöpfungssyndrom die Rede. ein Vorschlag zur Güte: Den medizinischen Begriff nehmen und dahinter in Klammern "chronisches Erschöpfungssyndrom" setzen. --Lutheraner (Diskussion) 15:46, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Ich denke halt nicht, dass es die Aufgabe einer Enzyklopädie ist, Begriffe weiter zu etablieren, die von anderen falsch verwendet werden. Aber ja, zur Güte bin ich einverstanden. Danke für den Austausch! --Miero329 (Diskussion) 17:26, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
@Miero329: Schön dass wir uns da treffen konnten - aber es ist auch Aufgabe einer Enzyklopädie (im Gegensatz zu einem Fachlexikon) so zu schreiben, dass nicht akademisch gebildete Personen auch grundsätzlich verstehen können um was es geht. --Lutheraner (Diskussion) 17:30, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Absolut, da hast du selbstverständlich recht! Das (auch wissenschaftlich diskutierte) Problem ist hierbei, dass chronisches Erschöpfungssyndrom zu einem falschen Verständnis der Krankheit beiträgt (Erschöpfung ist nicht dasselbe wie Fatigue) und deswegen erst Verwirrung bei Nicht-Fachkundigen stiftet.
Nützt ja nix, wenn man den Begriff hier zwar versteht, aber das Verständnis dann ein Falsches ist :-( --Miero329 (Diskussion) 17:47, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Qualitätsicherung

Hallo, da du ja sehr oft zur Qualitätssicherung beiträgst, würde ich dich gerne mal um Rat fragen wie man am besten mit neuen Benutzern umgeht, die trotz Hallo und anderen Hinweisen immer wieder Artikel erstellen, die bei der Qualitätsicherung oder in der Löschdiskussion landen. Gruß --Mr.Lovecraft (Diskussion) 12:31, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Mr.Lovecraft: Das kommt auf den Einzelfall an - um wen handelt es sich denn (bitte Benutzernamen nicht verlinken um ihn nicht aufzuscheuchen)? --Lutheraner (Diskussion) 14:29, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Im Moment niemand mir geht es nur um das generelle Verhalten. --Mr.Lovecraft (Diskussion) 15:18, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
@Mr.Lovecraft: Ich schau mir da immer jeden einzelnen Fall an und beurteile insbesondere das Kommunikationsverhalten nach freundlicher erster Ansprache und verlasse mich dann immer mehr auf meine Intuition und Erfahrung. Wenn du eine konkrete Situation hast, so melde dich gerne wieder hier. Herzliche Grüße
--Lutheraner (Diskussion) 15:24, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/MAK 2024-09-16

Möbelkunst, Restaurierung, Archivierung im MAK Wien
Datei:MAK-Wien Logo griffin-black.jpg

Dieser speziell auf Möbel und Holzarbeiten ausgerichtete GLAM-digital-Termin vermittelt das breite Spektrum an musealen Tätigkeiten des MAK – Museum für angewandte Kunst in Wien: von der Aufbewahrung und Präsentation, über die Restaurierung, bis zur Aufarbeiten und wissenschaftlichen Benutzung von Archivbeständen. Das MAK ist ist das zweitälteste Museum für angewandte Kunst weltweit, die Sammlung reicht vom Mittelalter bis zur Gegenwart.

Wir freuen uns auf rege Teilnahme,
herzliche Grüße --Manfred Werner (WMAT) (Diskussion)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. Versandt von MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:56, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

This Month in GLAM: June 2024





Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Frage von Metziforte (09:18, 12. Jul. 2024)

Lieber Lutheraner, Kannst du mir Fragen beantworten? (Ich steige noch nicht so recht durch, wie und von wem ich Hilfe bekommen kann...) --Metziforte (Diskussion) 09:18, 12. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Metziforte: Sozusagen "Erste Hilfe" kannst du von mir als Lotsen bekommen (wenn ich online bin) - wenn du eine längere Begleitung brauchst, dafür gibt es das WP:Mentorenprogramm --Lutheraner (Diskussion) 12:00, 12. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Lutheraner,
Das ist gut, Im Prinzip bin ich jetzt schon viel weitergekommen, mittlerweile habe ich auf discogs etwas Ordnung reinbekommen und unter "credits" sind nun fast alle Alben, die ich aufgeführt habe. Ich hatte nun gelesen, es ist wohl gar nicht notwendig so viele CD's unter Diskographie zu nennen, was sagst du dazu, soll ich nur 2,3 relevante CD's dort stehen lassen? den rest kann man ja dann auf discogs sehen...Was die Belege angeht, habe ich noch ein paar Artikel hinzugefügt. Es steht aber immernoch oben :
Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten demnächst entfernt werden. Bitte hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst.
WP:Belege, eigene Website ist nicht ausreichend --Metziforte (Diskussion) 13:18, 12. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Meiner Ansicht nach reicht das derzeit - obwohl ich hier als besonders kritisch in Bezug auf Selbstdarstellungen gelte. Ich nehme den Baustein nun raus. --Lutheraner (Diskussion) 13:38, 12. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Super, Vielen Dank. Ich bin im Prinzip auch kritisch was Selbstdarstellungen angeht, man kommt aber heutzutage einfach nicht mehr weiter, wenn man unsichtbar ist. Kann Ich jederzeit Änderungen vornehmen? Wie entwickelt sich das nun weiter? --Metziforte (Diskussion) 14:14, 12. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Du kannst das tun - aber wahre immer die Neutralität sonst fliegt so ein Artikel auch schnell wieder raus. --Lutheraner (Diskussion) 15:32, 12. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo! Die Belege sind nicht ausreichend. Es fängt bei den Geburtsdaten an, in Konstanz aufgewachsen, Studium etc. - Möglicherweise sind sie nicht ausreichend zugeordnet. Das werde ich nicht übernehmen, es ist nicht zumutbar, die ganzen Weblinks bzw. bereits vorhandenen Einzelnachweise durchzulesen und zuzuordnen. Das möge der Artikelersteller bitte sorgfältig selbst übernehmen. Viele Grüße --Nadi (Diskussion) 00:41, 13. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Obenstehendes @Metziforte: zur Kenntnis --Lutheraner (Diskussion) 08:46, 13. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Lieber Lutheraner, wenn ich es richtig verstehe, sollen bestimmte Weblinks als Einzelnachweis geordnet werden? z.B. wie ich es eben verändert habe mit (1) turkish jazz, wo zumindest mein Geburtsjahr und Ort genannt wird? Dergleichen habe ich bis jetzt bei keiner Wikipedia Seite meiner Jazz Kollegen gesehen, ich habe alles sehr ähnlich aufgebaut, was genau erwartet Ihr noch? --Metziforte (Diskussion) 12:33, 13. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Nadi, das verstehe ich jetzt alles nicht, Lutheraner hat doch gerade erst gestern den Baustein entfernt. --Metziforte (Diskussion) 09:18, 13. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
@Metziforte, Nadi2018: Das ist in der Wikipedia eben so - wir haben immer mal wieder unterschiedliche Auffassungen, das muss man dann hinnehmen bzw. ausdiskutieren --Lutheraner (Diskussion) 13:57, 13. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
So dürfte es aureichen, allerdings war das ein riesen Zeitaufwand. Ergänzungen bitte nur mit Belegen und die Freigabe für das Foto fehlt auch. Viele Grüße --Nadi (Diskussion) 20:36, 13. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Frage von Metziforte (09:20, 13. Jul. 2024)

Hallo Lutheraner, der Baustein ist wieder da, ich bin nun etwas verwirrt, du sagtest doch gestern es wäre alles in Ordnung... --Metziforte (Diskussion) 09:20, 13. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, der Baustein ist wieder da, weil der Artikel nicht ausreichend belegt ist, bzw. mögliche Belege nicht ausreichend zugeordnet sind. Gem. WP:Belege ist es nötig, dass die Quellen sauber zugeordnet werden, so ist es nicht überprüfbar (bzw. nur mit großem Auffwand überprüfbar). Bitte sorge dafür, dass mögliche vorhandene Einzelnachweise den Aussagen im Text sauber zugeordnet werden. Beim Formatieren kann ich gerne nachhelfen. Viele Grüße --Nadi (Diskussion) 19:31, 13. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Jetzt erledigt - weitere Ergänzungen bitte nur mit gleichzeitiger Ergänzung von Belegen, Freigabe für Foto fehlt außerdem.--Nadi (Diskussion) 20:37, 13. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

neue Bestätigungen am 13.7.2024

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Wandelndes Lexikon und MrBenjo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten