„Benutzer Diskussion:Head“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 27: Zeile 27:
:::Wahrscheinlich schon. Das sollte dann aber zuerst breiter diskutiert werden. --[[Benutzer:Head|Head]] 18:07, 21. Sep. 2011 (CEST)
:::Wahrscheinlich schon. Das sollte dann aber zuerst breiter diskutiert werden. --[[Benutzer:Head|Head]] 18:07, 21. Sep. 2011 (CEST)
::::OK, [[Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/21#Kategorie:Fußballverein nach Ort vs. Kategorie:Sportverein nach Ort|hab's angesprochen]]. Hier von meiner Seite erledigt. --[[Benutzer:RonaldH|RonaldH]] 18:34, 21. Sep. 2011 (CEST)
::::OK, [[Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/21#Kategorie:Fußballverein nach Ort vs. Kategorie:Sportverein nach Ort|hab's angesprochen]]. Hier von meiner Seite erledigt. --[[Benutzer:RonaldH|RonaldH]] 18:34, 21. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Head, einen habe ich noch: [[:Kategorie:Fußballverein (Oradea)]]. Bitte in [[:Kategorie:Fußballverein aus Oradea]] umbenennen. Danke und Grüße --[[Benutzer:RonaldH|RonaldH]] 22:37, 29. Okt. 2011 (CEST)


== Europa, Asien, Afrika... ==
== Europa, Asien, Afrika... ==

Version vom 29. Oktober 2011, 22:37 Uhr

Archiv:

FYI

Mit der Bitte um Weiterverbreitung. Das müssten wir doch nochmal hinbekommen. Gruß --Kero 17:04, 8. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

SUL request

I confirm that I'm the one requesting an account to be renamed at the Polish, Italian, and Chinese Wikipedia in order to complete my SUL account. --Head 14:12, 21. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Auf pl.wiki Benutzername Head ist jetzt frei. Du kannst mit SUL eiloggen Masti 20:26, 30. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
it.wiki Head ist auch frei. Ciao, Ary29 14:53, 6. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

6 Kategorien aus Kategorie:Fußballverein nach Ort

Hallo Head, magst Du auch die anderen sechs Kategorien aus Kategorie:Fußballverein nach Ort noch umbenennen? Es geht um die Kategorien mit "in" statt "aus":

  1. Ankara
  2. Linz
  3. Mailand
  4. Salzburg (Stadt)
  5. Turin
  6. Wien

Ich denke nicht, dass hierfür separate Diskussionen notwendig sind. Danke und Grüße, --RonaldH 17:03, 21. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Erledigt. --Head 17:57, 21. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Danke. Wenn ich mir allerdings Kategorie:Sportverein nach Ort anschaue, so wäre eine neuerliche Umbenennung der Fußballvereinkategorien wohl der schnellste Weg zur Vereinheitlichung... Was meinst Du? Grüße --RonaldH 18:05, 21. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Wahrscheinlich schon. Das sollte dann aber zuerst breiter diskutiert werden. --Head 18:07, 21. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
OK, hab's angesprochen. Hier von meiner Seite erledigt. --RonaldH 18:34, 21. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Head, einen habe ich noch: Kategorie:Fußballverein (Oradea). Bitte in Kategorie:Fußballverein aus Oradea umbenennen. Danke und Grüße --RonaldH 22:37, 29. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Europa, Asien, Afrika...

...nun werden Sie mir da mal nicht kleinlich. Die EU Mitgliedschaft Zyperns ist ja mehr eine unverbindliche Zuordnungsempfehlung ;). Mucho Danke für Deine Änderungen, das hätte noch peinlich für mich werden können. Vielleicht bis nächste Woche und liebe Grüße --Kero 10:02, 27. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

OK, wenn Nikosia zu Asien zählt, dann nehmen wir einfach Frankfurt (Oder) und Słubice ;) --Head 10:10, 27. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Alles TF! --Kero 10:13, 27. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Ungerechtfertigte Sperre gegen Benutzer:Jogo30

Ich fordere Dich hiermit die völlig überzogene weil ungerechtfertigte Sperre gegen Jogo30 aufzuheben und Dich bei Jogo30 dafür zu entschuldigen. Jogo30 hat nur versucht die betreffenden Artikel gegen den wiederholten Vandalismus von Benutzer:Kopilot und anderen zu verteidigen, wenn hier also jemand gesperrt gehört hätte dann Kopilot, aber wahrscheinlich hast Du Dir die entsprechenden Difflinks gar nicht durchgelesen. Dass Alternativschreibwesen eines Lemmas zumindest im Artikel erwähnt sein sollten dürfte eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein und bei derlei Dingen gibt es nichts mehr zu diskutieren, was Beleg dafür sein dürfte, dass es Kopilot, Qumranhöhle und anderen Trollen nur um das Provozieren und letztlich das Vertreiben verdienter Autoren geht. Solltest Du meiner ultimativen Aufforderung nicht nachkommen, werde ich ein entsprechendes AP gegen Dich anlegen und ach die Sperrprüfung für Jogo30 leite ich prophylaktisch gleich in die Wege, da Du derzeit(23:18 Uhr) wohl nicht online bist und mir insbesondere in Hinblick auf Jogos Aussage auf seiner Disk Eile geboten scheint, bevor ein weiterer Qualitätsautor uns für immer verlässt.--Michael Metzger 23:20, 3. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Mein VM-Meldung vom 5. Oktober

Schreibst du Ihm noch einen kleinen Satz? Danke dir! Gruß --Pitlane02 disk 16:48, 5. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Danke für die Erinnerung. --Head 17:06, 5. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Immer gerne und Danke für die Verstärkung... Gruß --Pitlane02 disk 17:15, 5. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

HS:SG?

Hallo Head, du warst einen Tick schneller als ich und hast dazu noch die erforderlichen Knöpfe. Dennoch habe ich das vor einem halben Jahr ziemlich intensiv betriebn und kann dir sagen, die beiden ersten ( North Head + Qasr Kharana sind voll O.K., die beiden unteren sollten wieder aus bzw. ausgetauscht werden. Prinzipiell werden jeden Tag zwei neue vorgestellt, einer mit Bild und einer ohne; und die beiden ehemaligen neuen vom Vortag dann in die untere Hälfte befördert. insofern solltest du oder ein anderer admin einfach kurz die beiden oberen texte von der samstagsvorlage in die unter hälfte der sonntagsvorlage kopieren. --Vux 02:37, 9. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Danke, wenn ich genauer gelesen hätte, hätte ich das auch selbst bemerken können. North Head musste übrigens erstmal wieder raus wegen Zweifelhafter Bildfreigabe. --Head 02:52, 9. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Geh schlafen ;) --Kero 02:55, 9. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Ist wohl besser. Bis morgen ;) --Head 03:01, 9. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Auch gut, dann aber bitte künftig dran denken, dass bei WD:SG? sowohl der erldeigt-baustein gesetzt wird und zusätzlich in der abschnittsüberschrift auch noch ein (erl.) zur deutlicheren kennzeichnung gesetzt wird. das ist jetzt evtl. ein bisserl durch einander geraten, mir sind es aber gerade auch zuviele bk's. ich hätte übrigens Hugo Henneberg und Lysol vorgeschlagen, dort ist das verfallsdatum schon etwas fortgeschrittener, dann halt in den nächsten tagen. --Vux 03:15, 9. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Behaltensentscheidung in Sachen: Inselkategorien für Landkreise

Hallo, Du hast hier meine Löschanträge in Sachen

verworfen mit der Begründung, Zitat: "Da Zollwurf der Bitte um Begründung nicht nachgekommen ist, bleibt es erstmal beim Status Quo. --Head 12:53, 5. Okt. 2011 (CEST)".Beantworten

Was ist denn Deiner Ansicht der "Status Quo" bei der Kategorisierung von Inseln nach "Verwaltungseinheit"? Ich ersuche Dich hiermit höflich die Entscheidung in der Löschdiskussion vom 12. September 2011 zurückzunehmen. Gruß --Zollwurf 20:04, 9. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Status Quo heißt die Kategorien existieren. Du sagst immer nur, auf dieser Ebene sollen sie nicht existieren, sagst aber nicht, wieso nicht. --Head 21:08, 9. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ich hatte meine Löschanträge damit begründet, dass die strittigen Kategorien eben nicht dem "Status Quo" bei der Inselkategoriesierung entsprechen; dies gilt übrigens analog für die gesamte Kategoriesierungspraxis in der Geographie. Was du machst, ist eine normative Kraft des Faktischen heraufzubeschwören, mit Status Quo hat das nix zu tun. Denn, wäre Deine Ansicht richtig, wäre sogar jeder (Schwachfug-)Artikel unlöschbar... --Zollwurf 17:32, 10. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ja, aber du hast nicht begründet, warum das, was du "Status Quo" nennst, die einzig korrekte Lösung sein soll. Und unbegründete Löschanträge werden eben nicht akzeptiert. --Head 17:37, 10. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Zur Info: Löschprüfung angerufen. --Zollwurf 18:01, 10. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Probleme mit deiner Datei (14.10.2011)

Hallo Head,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Kokosnuss.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:05, 14. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Zwobot @ fr.wp

Hi,

Your bot Zwobot hasn't edited fr.wikipedia.org for over a year and may lose its flag. Would you object ?

Regards, Esprit Fugace 13:47, 27. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Go ahead. I'm not planning to run the interwiki script in the near future. --Head 15:17, 27. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Ok, thanks for the quick answer. Regards, Esprit Fugace 07:06, 28. Okt. 2011 (CEST)Beantworten