Hallo „GNM-MA“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „GNM-MA“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:39, 27. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

erledigtErledigt Das Konto wurde verifiziert --Olaf Kosinsky (Diskussion) 18:42, 6. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Im Artikel Germanisches Nationalmuseum waren zahlreiche Bilder eingebunden, die auf Commons gelöscht worden sind gemäß c:Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_GNM-MA.
Bitte davon absehen im Artikel Germanisches Nationalmuseum über die Funktion "Rückgängigmachen" zu versuchen, die Bilder erneut einzubinden.
Herzliche Grüße, --Archie02 (Diskussion) 07:37, 12. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Hm - erst bedankst du dich für meine Änderung, dann machst du sie rückgängig? Sehr seltsam... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:50, 2. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Da ist wohl etwas schief gelaufen, Entschuldigung! Grüße --GNM-MA (Diskussion) 09:35, 2. Sep. (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von GNM-MA (Diskussion | Beiträge) 09:36, 2. Sep. 2019 (CEST))Beantworten

RMaung (WMF) 17:08, 6. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

RMaung (WMF) 17:28, 20. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

RMaung (WMF) 22:28, 3. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Im Text eines Artikels soll nirgends aus dem Artikelnamensraum heraus verlinkt werden, außer unter Belegen (mit <ref></ref>-Tags) und unter Weblinks. Weder im Fließtext noch in Bildunterschriften sollen externe Links gesetzt werden. Ich werde das bei Deinen Bildeinfügungen ändern, bitte beachte künftig selber. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:55, 15. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Ganz vergessen: Auch WP:AI sollte dringend beachtet werden, Du hast etliche Bilder in eh schon eher überbilderte Artikel eingefügt, dass sollte so nicht sein. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 17:21, 15. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Hallo GNM-MA, betreffend Deiner kürzlich getätigten Bearbeitungen möchte ich Dich erneut an die Richtlinien von WP:Weblinks erinnern. Bitte beachte des Weiteren die notwendige Neutralität enzykl. Texte, siehe WP:NPOV. Danke und Gruß --Rmcharb (Disk.) 11:28, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Hallo GNM-MA, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:14, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Liebe/r „GNM-MA“,

die Wikipedia ist ein Projekt von Freiwilligen zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer GNM-MA haben stattdessen starke Züge eines Marketing-Texts bzw. bezahlten Schreibens. Bitte beachte, dass das Einfügen von Marketing-Texten gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt, da es dem Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke dient. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu. Hinter dem Link findest Du genauer beschrieben, was das ist und wie man dies tut (mit den Vorlagen ist das nicht sehr kompliziert).
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Dies ersetzt nicht die Offenlegung, wenn diese zutrifft.

Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein. Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst, falls dies zutreffend ist. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutreffend ist, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird dies unterlassen und nicht reagiert, kann dies gemäss Nutzungsbedingungen zu einer Sperre führen.

Ausserdem solltest Du Dich auch mit den anderen Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung der Beiträge vornehmen.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der "Perspektive" gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Mit freundlichen Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 13:30, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Verif reicht nicht, Deklaration notwendig. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 13:32, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Als Reaktion auf diese Fragen [1]: Bitte beachte künftig die Hinweise, die dir an dieser Stelle gegeben werden, konkret im Abschnitt #Bitte WP:WEB und WP:V#ANR beachten.

Blaue Links im Artikeltext dürfen ausschließlich auf Wikipedia-Artikel zeigen (Ausnahme im Abschnitt Weblinks und bei Einzelnachweisen, ggf. auch bei Literatur). Hier [2] hast du beispielsweise dagegen verstoßen. In der VM sind zahlreiche weitere Links (die Zahlen), wo du ebenfalls gegen die jeweils genannten Regeln verstößt [3]

Wenn du hier Hinweise erhältst, ließ sie dir bitte künftig gründlich durch und frage ggf. nach (z.B. unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia), anstatt einfach mit dem Kopf durch die Wand weiter zu machen. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 15:53, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Danke für die Hinweise. Es geht hier nicht darum "mit dem Kopf durch die Wand", sondern ums Lernen. Die Kürzel sind leider nicht immer verständlich. Mitglieder- und Auflagezahlen habe ich aktualisiert, nichts hinzugefügt. Die Verlinkung habe ich verstanden und werde zukünftig darauf achten! (nicht signierter Beitrag von GNM-MA (Diskussion | Beiträge) 16:02, 13. Mai 2021 (CEST))Beantworten

Ich kenne meine Kollegen und ich weiß, wie sie ticken. Ein Museum, das einen Bildungsauftrag hat, für ein Marketing- und PR-Konto zu halten, halte ich für, nun ja, etwas suboptimal. Diese dumme Spiel gab es schon mal bei Benutzer:Literaturportal Bayerische Staatsbibliothek. Ich würde gerne helfen - aber nur, wenn mir bestätigt wird, dass Benutzer:GNM-MA ein Museumsmitarbeiter ist. MfG --Jack User (Diskussion) 16:09, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Herzlichen Dank für das Hilfe-Angebot. Ja, ich bin eine Museumsmitarbeiterin und bin etwas ratlos, weil ich mich wirklich um Objektivität bemühe und eine Aktualisierung unserer GNM-Seite.

Schreib mir doch bitte eine E-Mail. Dazu mußt du allerdings selber eine E-Mail-Adresse angeben (siehe Spezial:Einstellungen - Benutzerdaten). Dann geht das. Bisher ist das nicht möglich. --Jack User (Diskussion) 16:20, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Ich habe meine Mailadresse ergänzt, wie kann ich Dir eine Mail schreiben?

Links unter Werkzeuge: E-Mail an diesen Benutzer senden. Du hast Mail. Von mir. Eben. MfG --Jack User (Diskussion) 16:34, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Das ist doch nun wirklich nicht kompliziert, Richtlinie lesen und beispielsweise auf der Benutzerseite erklären, in wessen Auftrag Du welche Artikel bearbeitest. Die Regel gilt für alle, die für ihre Beiträge im weitesten Sinne bezahlt werden, weil die Abgrenzung schwierig ist. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 16:38, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Der Benutzer ist seit 6. August 2016 mit einer E-Mail-Adresse des GNM registriert. Und bis Benutzer:Eloquenzministerium aufgetaucht ist ging auch keiner davon aus, dass es sich um Paid Editing handelt. Von daher ist diese Aufforderung eigentlich eine Frechheit. Aber: da ich jetzt zu hundert Prozent weiß, dass es sich um einen Mitarbeiter des GNM handelt, schlage ich vor (nur mit Einverständnis des Benutzer selber!), dass ich mein Wissen an einen Checkuser weitergebe. Es wird aber keine Abfrage geben, aber ich könnte mein Wissen weitergeben und der Checkuser (ich denke hier an Perrak bestätigt die Fakten. Checkuser sind von Wikipedianern gewählt worden, zur Verschwiegenheit sogar per Unterschrift verplichtet und gelten als vertrauenswürdig. Dann hat der Spuk hier ein für alle Mal ein Ende. MfG --Jack User (Diskussion) 11:34, 14. Mai 2021 (CEST)Beantworten

--GNM-MA (Diskussion) 11:46, 14. Mai 2021 (CEST) Ganz herzlichen Dank für die Unterstützung und den Vorschlag. Ich bin einverstanden, wenn das der Weg zur Befriedung ist. Auch wenn es mich zugegebenermaßen ziemlich geärgert hat, mit welchen Unterstellungen man hier konfrontiert wird. An keiner Stelle habe ich wikipedia als "Veranstaltungskalender und newsticker" missbraucht; einzig mit den Verlinkungen im Text einen Fehler gemacht, aber das ist ja nun geklärt und behoben.Beantworten

Nur eins noch: die Unterschrift bitte am Ende, denn sonst ist es eine Überschrift. :D --Jack User (Diskussion) 11:52, 14. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Die Richtlinie ist eindeutig und umfasst auch Fälle wie GLAM-Konten etc., darüber hinaus wurde dem Konto nach VM bereits der Sichterstatus entzogen, von daher wäre es schade, wenn es jetzt wegen eines fortgesetzten, weiteren Regelverstoßes zum Thema Deklaration zur Sperrung käme. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 12:04, 14. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Um welche Regelverstöße geht es denn jetzt noch? Weil die Unterschrift falsch gesetzt war? --GNM-MA (Diskussion) 12:29, 14. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Um gar keinen, Eloquenzministerium will nur Unfrieden stiften. Siehe dazu Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Eloquenzministerium. MfG --Jack User (Diskussion) 12:33, 14. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Eloquenzministerium legt manche Regeln, insbeondere die zum bezahlten Schreiben, besonders eng aus. Das entspricht weder dem allgemeinen Konsens, noch hat Eloquenzministerium besondere Rechte. Bei Mitarbeitern eines Museums von einem "Marketing-Konto" zu schreiben ist meiner Meinung nach ziemlioch daneben.

Dass das Konto verifiziert ist reicht mir völlig aus, damit ist klar, dass das Konto für Bearbeitungen im Namen des Museums verwendet wird. Eine zusätzliche Offenlegung zu verlangen macht keinen Sinn. Wenn das Konto von genau einer Mitarbeiterin oder einem Mitarbeiter verwendet wird, kann man das umseitig natürlich hinschreiben, insbesondere auch dann, wenn sich die Person einmal ändern sollte - Benutzerkonten sollen normalerweise nur von einer Person betrieben werden, es ist angenehm, wenn man im anderen Fall weiß, dass die Person sich geändert hat. Für verpflichtend halte ich das aber nicht.

Wenn noch etwas zu klären ist, stelle ich mich gerne zur Verfügung, wie Jack User oben vorgeschlagen hat, sowohl zur Bestätigung von Fakten als auch für Kontakt etwa per E-Mail. Wenn ich das oben richtig lese, hat es wohl ein paar Probleme bei Bearbeitungen gegeben, ich bin auch gerne als Mentor tätig, wenn das gewünscht wird. -- Perrak (Disk) 13:11, 14. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Aktuelle Forschungen zur Sammlung und Geschichte des Museums werden im GNM_Blog online publiziert. Spricht etwas dagegen die Weblinks zu ergänzen um: Blog des Germanischen Nationalmuseums (vgl. auch Weblinks des Städel Museums, https://de.wikipedia.org/wiki/St%C3%A4delsches_Kunstinstitut) (nicht signierter Beitrag von GNM-MA (Diskussion | Beiträge) 17:15, 13. Mai 2021 (CEST))--GNM-MA (Diskussion) 17:24, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis, die Signatur habe ich gleich ergänzt --GNM-MA (Diskussion) 17:25, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Hallo GNM-MA,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu deinem Benutzernamen oder deiner IP-Adresse.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 17:20, 13. Mai 2021 (CEST)Beantworten