„Benutzer Diskussion:Freud“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 37: Zeile 37:


::Nichts und niemand. Aber es ist doch nicht zu fassen, wie sich hier wieder mal das Bestmenschentum austobt. Schreibt hier einer beruflich etwas, ist er ein Schuft (egal, wie gut und NPOV sein Artikel ist). Kriegt einer zwar kein Geld, aber die Beförderung zum Generalsekretär des ZK seiner Sekte, dann ist alles knorke. Ein Aberwitz übelsten Kalibers. --[[Benutzer:Freud|<span style="color:#000;">'''F'''</span>reud]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Freud|DISK]] </sup> <small>[[Benutzer:Freud/Konservative|<span style="color:#000;">Konservativ</span>]]</small> 07:33, 14. Okt. 2013 (CEST)
::Nichts und niemand. Aber es ist doch nicht zu fassen, wie sich hier wieder mal das Bestmenschentum austobt. Schreibt hier einer beruflich etwas, ist er ein Schuft (egal, wie gut und NPOV sein Artikel ist). Kriegt einer zwar kein Geld, aber die Beförderung zum Generalsekretär des ZK seiner Sekte, dann ist alles knorke. Ein Aberwitz übelsten Kalibers. --[[Benutzer:Freud|<span style="color:#000;">'''F'''</span>reud]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Freud|DISK]] </sup> <small>[[Benutzer:Freud/Konservative|<span style="color:#000;">Konservativ</span>]]</small> 07:33, 14. Okt. 2013 (CEST)

::@'''365/24''' von Anti: Diesen auch in der Presse thematisierten 24h-Modus hatte ich bei einigen Autoren in ganz bestimmten Artikeln wegen "Schichtbetrieb" nicht ernsthaft vermutet. Aber wenn man sich den Spaß mal macht, die "Stasi"-Knöpfe drückt (vulgo Beiträgelisten) und die Edits nach Stunden in einem Wochenplan à la Schule (mit 24h) markiert, erhält man zumindest bei zwei in der Wikigemeinde allerbestens bekannten Extremisten Pläne, die meist mindestens zur Hälfte schwarz sind. Unglaublich, 10-14 Stunden täglich online, 7 Tage die Woche, und das fast 52 Wochen. Selbst für Geld würde ein psychisch gesunder Mensch so etwas nicht tun geschweige denn durchhalten. Man muß also nicht nur fanatisch und jahrelang auf ALG1/Hartz4 sein, sondern auch zumindest eine behandlungsbedürftige Persönlichkeitsstörung besitzen. Toll, die Wikipedia wird zum Gutteil also von unbehandelten Patienten geschrieben.
--01:44, 15. Okt. 2013 (CEST)


== Eine kleine ==
== Eine kleine ==

Version vom 15. Oktober 2013, 01:44 Uhr

Ich bin in Beruf und Politik derzeit ziemlich engagiert. Deshalb habe ich nicht mehr ständig Zeit, und es kann etwas dauern, bis ich antworte oder mich um Dinge kümmere, die mir angetragen werden. Dennoch gebe ich den Kampf gegen Euch intellektuelle Bankrotteure nicht auf!

Zur allseits beliebten Seite Benutzer:Freud/Konservative geht es hier.

HAUSVERBOT
Antisemiten haben hier Editierverbot. Verzieht Euch in Euer braunes oder dunkelrotes Loch
Ebenfalls unerwünscht: Zeitgenossen, die von Sehnsüchten nach einem „Führer“ erfüllt sind.
Ferner habe ich mehreren Nutzern direkt mitgeteilt, daß sie hier nicht mehr erwünscht sind.

Mittlerweile dürfen Verfasser antisemitischer Edits bereits Ämter in der WP ausüben, ohne daß das eine relevante Zahl von Nutzern zu stören scheint. Wichtig ist für das wohlige Selbstverständnis der hiesigen Spießer lediglich, daß solcher Antisemitismus von links daher kommt, dann ist es guter Antisemitismus.

Hinweis: Strafrechtlich relevante Beleidigungen insbesondere antisemitischer Art werde ich künftig rigoros der Staatsanwaltschaft anzeigen. Zum einen, damit die Absonderer solchen verbalen Abschaums aus der sie umsuhlenden, feigen Anonymität herausgeholt und ins kühle Licht des Tages hinein gestellt werden. Zum anderen, weil es richtig ist, daß die Strafverfolgungsbehörden auf solche Zeitgenossen aufmerksam werden. Besser für alles ist es, wenn so jemand möglichst frühzeitig eine strafrechtliche Konsequenz erfährt.

Jedem, der meint, Antisemitismus wäre doch in der DE:WP kein Problem, dem sei gesagt: Lesen!

Zu einem anderen, zunehmend und hoffentlich nur vorübergehend anscheinend omnipräsenten Thema sei bemerkt: „Die Sexismus-Debatte wird angezettelt von Leuten, die selber Sexisten sind, bei denen die geschlechtliche Zugehörigkeit im Mittelpunkt ihrer Selbst- und Fremdbilder steht und die ihr Geschlecht für das bessere halten“ (Bernhard Lassahn hier)

Gedächtnisstütze

Wenn der Klügere stets nachgäbe, wer regierte dann am Ende die Welt? Eben!

Kundgetan sei ferner, daß…

…ich aufgrund der Vorgänge im Zusammengang mit diesem Aberwitz keine Spende mehr für Wikiwasauchimmer entrichten werde. Ich komme mir, höflich formuliert, verarscht vor. Den nächsten Spendenaufruf bitte wie folgt einleiten, damit man auch weiß, woran man ist:

Bitte spende für Wikiwasauchimmer. Dein Geld wird dazu verwendet, Menschen einzustellen, auf daß sie die Zweckdienlichkeit ihres Arbeitsplatzes insofern unter Beweis stellen, als sie einen selbstherrlichen, unreflektierenden, sich um die eigene eingebildete Bedeutung kreisenden Popanz errichten und danach streben, das offene System zu ihrem persönlichen Beritt zu machen, daß sie sich anmaßen, in gute Schreiber (zwar nicht bezahlt, aber gerne voller Sendungsbewußtsein) und schlechte Schreiber (Coca-Cola!) unterteilen zu können. Bitte versieh Deine Spende füglich mit dem Überweisungsvermerk „Bitte übt Herrschaft über mich aus! Manipuliert mich! Alle Macht den Bestmenschen!“

Zum Kotzen, das. --Freud DISK Konservativ 00:13, 10. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Jedenfalls ist das MB gründlich durchgefallen. Dein Einwand ist berechtigt. Ich vermute ja, dass Ideologen und Netzwerker beiderlei Geschlechts, die von ihren POV-Pushing-Netzwerken für's Schreiben bezahlt oder wenigstens subventioniert werden, hier viel größeren Schaden anrichten. Da habe ich ein paar 365/24-Benutzer im Verdacht. Hinzu kommt: Was hält bezahlte Schreiber aller Art selbst bei Annahme des MBs davon ab, das wie bisher verdeckt und unbehelligt zu tun? --Anti 18:22, 13. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Nichts und niemand. Aber es ist doch nicht zu fassen, wie sich hier wieder mal das Bestmenschentum austobt. Schreibt hier einer beruflich etwas, ist er ein Schuft (egal, wie gut und NPOV sein Artikel ist). Kriegt einer zwar kein Geld, aber die Beförderung zum Generalsekretär des ZK seiner Sekte, dann ist alles knorke. Ein Aberwitz übelsten Kalibers. --Freud DISK Konservativ 07:33, 14. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
@365/24 von Anti: Diesen auch in der Presse thematisierten 24h-Modus hatte ich bei einigen Autoren in ganz bestimmten Artikeln wegen "Schichtbetrieb" nicht ernsthaft vermutet. Aber wenn man sich den Spaß mal macht, die "Stasi"-Knöpfe drückt (vulgo Beiträgelisten) und die Edits nach Stunden in einem Wochenplan à la Schule (mit 24h) markiert, erhält man zumindest bei zwei in der Wikigemeinde allerbestens bekannten Extremisten Pläne, die meist mindestens zur Hälfte schwarz sind. Unglaublich, 10-14 Stunden täglich online, 7 Tage die Woche, und das fast 52 Wochen. Selbst für Geld würde ein psychisch gesunder Mensch so etwas nicht tun geschweige denn durchhalten. Man muß also nicht nur fanatisch und jahrelang auf ALG1/Hartz4 sein, sondern auch zumindest eine behandlungsbedürftige Persönlichkeitsstörung besitzen. Toll, die Wikipedia wird zum Gutteil also von unbehandelten Patienten geschrieben.

--01:44, 15. Okt. 2013 (CEST)

Eine kleine

Aufmerksamkeit. Grüße --Atomiccocktail (Diskussion) 20:38, 11. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Recht herzlichen Dank. --Freud DISK Konservativ 22:21, 11. Okt. 2013 (CEST)Beantworten