Dieser Benutzer ist Sichter mit 49286 nachgesichteten Versionen. → Link zur Sichtungstabelle

CatMan61 | Diskussion | Disk-Archiv
Baustelle | Baustelle2 | Baustelle3 | Util | Links
Beiträge | Commons | Literaturstipendium
Vorlagen | Projekte | Navigation

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

wieso ist der Link auf meinen kommenden Artikel redundant (Bemerkung: "siehe eins drüber")? Es gibt zwei Unternehmensgruppen Hoyer, die eine ist ein Tankstellenbetreiber und Brennstoffhändler aus Visselhövede, die zweite ein internationaler Logistikkonzern mit Sitz in Hamburg. Miteinander haben beide nichts zu tun, außer daß beide Konzerne den Namen Hoyer tragen. -- Eco-mus 18:22, 2. Feb. 2012 Signatur nachgetragen

Hallo Eco-mus, von deinem kommenden Artikel konnte ich naturgemäß nichts ahnen. Hoyer Unternehmensgruppe mit Lagern und Fahrzeugen (=Logistik) erschien mir nach einem „flüchtigen Blick“ auf die von dir angegebene URL (mit Bildern von Tanklastzügen) identisch. Sorry! Ich habe deine Version von Hoyer wiederhergestellt. PS.: Müsste das korrekte Lemma deines kommenden Artikels statt Hoyer-Gruppe nicht Hoyer GmbH heißen? So steht's zumindest „offiziell“ auf deren Webseite. Gruß--CatMan61 19:01, 2. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Catman61, unter Hoyer GmbH firmiert lediglich die Tank- und Silo-Fachspedition in Hamburg, seit 2001 gab es zahlreiche Unternehmenskäufe und Beteiligungen im Ausland unter Beibehaltung der vorherigen Unternehmensnamen, so daß selbst das Management von der "Hoyer-Gruppe" spricht. Zur Zeit wühle ich mich noch durch das umfangreiche Pressearchiv und hoffe, in dieser Woche den fertigen Artikel einstellen zu können. Gruß -- Eco-mus 22:58, 26. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo CatMan61, in Kürze beginnt der Winterwettbewerb. Terminwünsche kannst du hier loswerden. Trag dich im Falle einer Teilnahme bitte möglichst auch als Mitschiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 19:57, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo! Hättest du Zeit und Lust? Und falls ja, wärst du bereit, gemeinsam mit Kleines214 und mir einen Hattrick zu versuchen? Mir schwebt "Aller guten Dinge sind drei" als Name vor :) -- Gruß  Sir Gawain Disk. 11:51, 9. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Zeit und Lust habe ich, Termin egal. Der neue Name für unser Team gefällt mir, ich wäre dabei. --CatMan61 12:00, 9. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Super! Dann trag ich unser Team mal in die Teilnehmerliste mal ein. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 16:02, 9. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich bin zur Zeit dabei, einige Artikel zu überarbeiten. Dabei fiel mir der Name Wilfrid auf. Ich selber habe schon zwei gefunden (Wilfrid II. von York und Wilfrid). Das sind beide Bischöfe bzw. Erzbischöfe von York. Ich glaube aber, es gibt noch mehr davon, ich meine bei den ganzen Königen. Meinst du das es sinnvoll ist eine BKL dafür einzurichten?--Kleines214 08:38, 9. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Bei nur zwei gleichnamigen „Dingen“ wird eigentlich in beiden Artikeln kreuzweise mit {{Begriffsklärungshinweis|Zum gleichnamigen „X“ siehe [[Link]].}} aufeinander verwiesen. Aber Wilfride gibt es zumidest 5, die relevant sind.

• Wilfrid, (Bishop of York and Saint, d.709)
• Wilfrid, (II, bishop of York, 718-732)
• Wilfrid, (Bishop of the Hwicce, 718-743x745)
• Wilfrith, (Bishop of Lichfield, ?x901-909x?)
• Wilfrith, (Bishop of Worcester, 915x922–928x929)

Ich denke der Einbau in den bestehenden Vornamens-Artikel Wilfried unter der Zwischen-Überschrift === Einname, Vorname === (siehe Wikipedia:Formatvorlage Vorname) ist die eleganteste Lösung und vermeidet unnötige Redundanzen. Mit {{Dieser Artikel|behandelt „X“; zu anderen Namensträgern siehe [[Wilfried]].}} kann du problemlos darauf verlinken. Gruß --CatMan61 11:31, 9. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo!

Auch ich habe mir einige Artikel zusammengestellt für den Wartungswettbewerb. Ich brächte von dir die Zitate aus Blackwell zu den folgenden Personen:

• Aidan von Dalriada
• Bosa von York
• Cuthberth von Canterbury
• Fergus (Galloway)
• Gilla Brigte (Galloway)
• Godwin von Wessex
• Leofwine Godwinson
• Hedda von Wessex
• Honorius von Canterbury
• Justus von Canterbury
• Wilfrid II. von York

Ich weiß leider nicht, ob zu jedem auch etwas im Buch steht. Vielen Dank für deine Hilfe--Kleines214 12:30, 16. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Die E-Mail mit den gescanten Artikeln ist unterwegs, 7,2 MB, nimm dir Zeit beim Empfangen --CatMan61 16:11, 16. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Mist, funktioniert nicht! Ich hab's jetzt in 7 kleinere Mails zerlegt. …und noch ein Versuch ;-) --CatMan61 16:11, 16. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Nach 4 Mails hat das blöde Outlook abgebrochen. Ich glaub' mein Computer hat mich nicht mehr lieb. Und noch ein Versuch. Jetzt scheints geklappt zu haben. Sag bitte Bescheid ob alles angekommen ist. --CatMan61 16:28, 16. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Bescheid. Ich habe sieben Mail erhalten. Herzlichen Dank für die viele Arbeit....dann fang ich mal mit dem übersetzen an.--Kleines214 20:15, 16. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Na, dann haben wir's ja doch geschafft. Wenn du noch etwas brauchst, klopf einfach noch 'mal an. --CatMan61 13:53, 17. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo. Kann ich vielleicht beim WBW in euer Team kommen?--wingtip‎.aliaspristina 17:16, 22. Feb. 2012 (CET)

An mir soll's nicht scheitern. Nur der Name "Aller guten Dinge sind drei" passt nicht mehr. Wie wär's mit "Vier gewinnt!" ? --CatMan61 20:07, 22. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich überarbeite gerade die Liste der Bischöfe von Ely und habe dort einen Weblink ganz unten eingefügt. Dieser wird aber nicht angezeigt. Woran kann das liegen? Bitte nicht direkt in der Datei ändern, da ich zur Zeit am bearbeiten bin. Danke--Kleines214 21:15, 26. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ganz einfach: Ersetze einfach <references/> durch </references>, dann läuft's. Gruß --CatMan61 10:33, 27. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Danke für den Tipp...ich glaube man ist manchmal einfach nur zu blind um solche Fehler selber zu finden--Kleines214 12:17, 27. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Tja, das Problem kennt wohl jeder. Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht … ;-) --CatMan61 13:29, 27. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hey!

Ich habe gerade einen deiner Wettbewerbsartikel David Tiberios angeschaut. Dabei fiel mir auf, das der Weblink nicht funktioniert. Hast du den vielleicht übersehen?--Kleines214 (Diskussion) 17:03, 8. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Oops, danke für den Hinweis, den hatte ich übersehen. Links auf GenMa sind in der Geschichtsredaktion verpönt, ich hab's einfach rausgenommen. --CatMan61 (Diskussion) 17:25, 8. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Kein Problem...dafür sind doch Teammitglieder da--Kleines214 (Diskussion) 17:31, 8. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo CatMan61, warum hast du meine Änderungen an der Übersichtsseite zu FOSS mit der Bemerkung "Werbung? Relevanz?" rückgängig gemacht? Ich habe nicht die geringste Veranlassung, für genannte Software Werbung zu machen. In Anbetracht der Tatsache, dass es zu allen möglichen ERP-Systemen (SAP ERP, Microsoft Dynamics AX, AvERP, um nur ein paar zu nennen) Artikel in der Wikipedia gibt, verstehe ich nicht, warum du die Relevanz des Begriffes in Frage stellst. -- Mjakobi (Diskussion) 11:28, 19. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Mjakobi, ERP-Systeme können relevant für eine Enzyklopädie sein, wenn sie über eine weite Verbreitung und einen gewissen Bekanntheitsgrad verfügen. Weder das Produkt noch die Herstellerfirma verfügen über einen eigenen Artikel. Bei einer oberflächlichen Prüfung ergab "Ordat Foss" gerade einmal 64.000 Google Treffer, "SAP ERP" brachte es auf über 12.000.000. Ich denke solche eher zweitrangigen Produkte gehören nicht in ein Lexikon, zumal bei solchem "product placement" der unangenehme Eindruck entsteht, das die Wikipedia als Werbeplattform mißbraucht wird. Gruß --CatMan61 (Diskussion) 13:50, 19. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Sorry CatMan61, aber es gibt verschiedene Dinge, die ich hier gerade nicht begreife. Um Missverständnissen vorzubeugen: Es ist mir offen gestanden völlig Wurst, ob Ordat oder FOSS in der Wikipedia vorkommen. Allerdings verstehe ich weder deine Vorgehensweise noch deine Argumentation. Warum entscheidest du, ob ein ERP-System "relevant für eine Enzyklopädie" ist? Woher stammen die Infos über einen nicht vorhandenen Bekanntheitsgrad? Es gibt in der Wikipedia haufenweise Begriffe, zu denen (noch) keine Artikel hinterlegt sind - das ist absolut kein Argument. Und seit wann entscheidet die Anzahl der Google-Treffer über eine Aufnahme in die Wikipedia? Das oben erwähnte AvERP kommt auf rund 27.000 Treffer - sollte man das dann nicht auch löschen? Wenn man bezüglich der Relevanz etc. von Einträgen unterschiedlicher Meinung ist, ist da ja gar nichts gegen zu sagen, aber nach meinem Verständnis stellt man das dann zur "Diskussion" auf der so benannten Seite eines Eintrages, anstatt die Änderungen einfach rückgängig zu machen.

-- Mjakobi (Diskussion) 18:44, 19. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Zitat: "Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden." siehe Wikipedia:Beleg Es wäre an dir darzulegen, dass "breite Öffentlichkeitswirkung ... auch Zeit überdauernd von Bedeutung sein" wird. siehe Wikipedia:Relevanz#Allgemeine_Anhaltspunkte_f.C3.BCr_Relevanz Nochmals: Produkt- und Firmennamen irgendwie in die Wikipedia zu quetschen sieht allzu sehr nach Werbung aus, und das geht gar nicht, siehe Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist --CatMan61 (Diskussion) 19:50, 19. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo CatMan61, das zweite "Vandalenjäger"-Treffen wird voraussichtlich am 12. und 13. Mai in Frankfurt am Main stattfinden. Neben vielen Teilnehmenden suchen wir noch nach einem Organisator vor Ort. Wenn du Interesse hast, melde dich an. Gruß, --Inkowik 18:54, 21. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Danke für die Einladung, aber Danke nein. Frankfurt ist mir denn doch zu weit entfernt. LG --CatMan61 (Diskussion) 18:14, 22. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Danke für die gute Arbeit und Quellen im Artikel Sigeberht (Wessex)! Grüße, John N. ^(Diskussion) 00:36, 9. Apr. 2012 (CEST)Beantworten