Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Wie ich sehe hat Dich hier noch niemand begrüßt. Hier ein paar Links, welche wie mir scheint, nicht ganz ungelegen kämen:

Zuallererst: Unterschreibe stets mit --~~~~ ! Die Wikipedia-Software rechnet die Zeichen dann in Deine Unterschrift + aktueller Zeit + Datum um.

"Roadmap to write":

• Wikipedia:Neutraler Standpunkt
• Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel
• Wikipedia:Fragen zur Wikipedia
• Wikipedia:Hilfe
• Wikipedia:Handbuch

Dazu:

• Wikipedia:Erste Schritte
• Wikipedia:Tutorial

Zum öffentlichen Herumspinnen und -spielen:

• Wikipedia:Spielwiese
• Wikipedia:Irrenhaus

Zum Beschweren:

• Wikipedia:Vandalensperrung
• Wikipedia:Administratoren/Probleme
• Wikipedia:Vermittlungsausschuss

Zum Artikelraum:

• Wikipedia:Löschkandidaten
• Wikipedia:Qualitätssicherung

Wenn ein Artikel einmal gesperrt oder gelöscht sein sollte:

• Wikipedia:Entsperrwünsche
• Wikipedia:Wiederherstellungswünsche

und sehr wichtig:

• Wikipedia:Wikiliebe
• Wikipedia:Wikiquette unser Knigge.

Deine Aktivität wird hier (mit mir als Beispiel) überwacht, also Nichts bleibt von uns unbemerkt... ;) Ein kleines Geschenk von mir: Ein kleiner automatischer Kalender.

Viel Spaß und viel Erfolg noch bei uns. Gruss --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 02:00, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Der Artikel kandidiert für eine Auszeichnung, wobei ich den Sinn des etwas mechanistischen Ausbaus nicht so recht erkenne. Ob die genannte Literatur auch gelesen oder gar verstanden wurde, ist mir ebenfalls nicht klar. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 18:28, 24. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Salve, Siciliane :) - danke für den Hinweis auf diesen in der Tat recht merkwürdigen Artikel. Zu den mathematischen Details kann ich aus der sprichwörtlichen "Lameng" nichts sagen; allerdings scheint mir (und die spärlichen Anmerkungen bestätigen das) vor allem Arno Borst nicht verarbeitet worden zu sein, so daß dem Ganzen der historische Überbau weitgehend fehlt. Zudem gibt es ein paar wichtige neuere Publikationen (Mosshammers monographische Darstellung The Easter Computus and the origin of the Christian Era in den Oxford Early Christian Studies von 2008, und den spannenden Sammelband zur Galway-Tagung von 2006: Computus and its cultural context in the Latin West AD 300-1200, der 2010 bei Brepols erschienen ist), die m.E. unverzichtbar sind. Ich würde daher einen Neustart auf solcher Basis empfehlen. (Sprich: Einstweilen ist das m.E. kein pickerlwürdiger Artikel.) Viele Grüße, --bvo66 (Diskussion) 22:37, 26. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Arbeitsvermerk: siehe auch Diskussion:Computus#KALP-Kandidatur_14._Oktober_2012(nicht signierter Beitrag von Bvo66 (Diskussion | Beiträge) 10:20, 7. Nov. 2012 (CET))Beantworten

wurde von dort mehrfach weiterverschoben, jetzt unter: Diskussion:Computus_(Osterrechnung) --bvo66 (Diskussion) 02:40, 10. Nov. 2012 (CET)Beantworten

noch ein Arbeitsvermerk: meine Hinweise im Einklang zu Enzians Eindrücken nach Diskussion:Computus_(Osterrechnung)#Hinweis_zum_historischen_.C3.9Cberbau übertragen; weitere Diskussion dann dort. --bvo66 (Diskussion) 03:54, 10. Nov. 2012 (CET) Beantworten

Hallo Bvo66,

du hattest vor einiger Zeit diese Begriffsklärung angelegt und den Inhalt in dem Namensartikel Harris (Familienname) händisch angepasst. Es gibt eine möglichkeit das einfacher zu erreichen. Man kann einen kompletten artikel in einen anderen einbinden indem man in diesem Fall {{:Phil Harris}} in den Quelltext schreibt da man meist nur einen Teil einfügen möchte kann man im einzubindenden Artikel eine Konstruktion in der Art <onlyinclude> einzufügender Artikelteil </onlyinclude> machen. Schaus dir einfach mal in Phill Harris und Harris (Familienname) an wenn du magst. Schönen Tag noch.--Saehrimnir (Diskussion) 13:19, 25. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. --bvo66 (Diskussion) 22:24, 26. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

… ist jetzt hier: Benutzer:Bvo66/Gertrud von Brabant. Gruß -- Pitichinaccio (Diskussion) 22:17, 3. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Super, danke Pitichinacci! Werde die Neubearbeitung (einschließlich der verwandten Gertrud-Lemmata) so bald als nebenher möglich angehen, wie in der LD versprochen. Grüße, --bvo66 (Diskussion) 10:20, 7. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich behalte mir vor, das ordentliche Beschwerdeverfahren

gegen Sie

einzuleiten.

Mit freundlichen Grüssen

Janko Jachmann-Ludwig Rechtsanwalt