Hatte hier ne längere Auszeit (Sperre) ist ein unbedeutender Artikel, aber jetzt ist das Foto vom Denkmal wweg...das müßte eigentlich urheberrechtsfrei sein, vielleicht gelingt es Dir das irgendwo aufzutreiben und nochmal einzustellen..fände ich gut...Adel verpflichtet, ich fahnde auch danach. Gruß Martin--Markoz (Diskussion) 21:40, 8. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Martin, schön wieder mal von Dir was zu lesen. Ja das ist im Zuge der Sperre von Benutzer:Cronista gelöscht worden. Da es mehrere von ihm hochgeladene Dateien mit URV gab, hat man dann pauschal einfach mal alles getonnt, wo Unsicherheiten bestanden. Ich denke aber auch, dass bei unserem Photo das Urheberrecht längst verjährt war. Schaue mal, ob sich da was machen lässt. Ich habe mir mittlerweile auch die Monographie von E. v. Schmid: Schlacht bei Rezonville oder Mars la Tour, Berlin/Leipzig 1905 besorgt, bin aber noch gar nicht dazu gekommen das zu lesen (sind über 300 Seiten). Ich habe halt leider auch nur ein begrenztes Zeitbudget und bei derzeit 35 parallel betreuten Mentees komme ich dann nicht mehr zu allzi viel mehr hier in der WP. (Außer dem kleinen neuen Artikel Bethlehem Alemu, vielleicht schafft der es ja auf die Hauptseite in der Rubrik WP:SG?). Aber Du siehst: ich habe unseren tapferen Standartenträger nicht vergessen und dank Deiner Auszeichnug auf der Vorderseite werde ich ja auch stetig daran erinnert. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 21:55, 8. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hi Artgregor... Du bist sehr engagiert, habe während der Sperre immer mal reingeguckt..zu dem Denkmal habe ich nur ein sehr unscharfes Foto gefunden..das alte war sehr viel besser...hat mich gefreut das der Orden auf deiner BN ist...der war längst überfällig... dass Du den für relativ wenig Arbeit bekommen hast, stellt das System zwar irgendwie auf den Kopf, aber Rahmsdorf war ein echter Held und wer so jemanden vor der Vergessenheit rettet, der ist dann ein echter Held der Wikipedia...bei so Artikeln, ist man eine zeitlang drinnen und irgendwann ist es gut...wenn das mit dem Foto nicht klappt ist das auch nicht so schlimmm 4-10 Leute gucken da nur rein--Markoz (Diskussion) 22:15, 8. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Nebenstehendes hätte ich im Angebot. Schöne Grüße übrigens _{•  • hugarheimur} 22:44, 8. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Oh, super, das hilft uns doch auf jeden Fall schon mal weiter. Magst Du das gleich selbst in den Artikel einbauen? Herzlichen Dank für die überraschende & schnelle Rückmeldung. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 23:12, 8. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Ich habe eure Diskussionsseiten eben auf der Beo Vorlage:Smiley/Wartung/;) . So ein Bild in den Untiefen des Netzes auszugraben, macht mir zwischendurch immer mal Spaß. Mir wäre es aber lieber, wenn ihr das einbauen würdet, ihr wisst besser, wohin es soll und was man Sinnvolles in die Beschreibung bringen kann (ich bin da auch völlig uneitel, ob da mein Benutzername in der Versionsgeschichte steht oder nicht, ist mir egal). Schöne Grüße _{•  • hugarheimur} 23:40, 8. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Danke--Markoz (Diskussion) 04:02, 9. Okt. 2014 (CEST) DirBeantworten

Das sind dann die Tage, an denen die WP wirklich Spaß macht, wo dann ein guter Geist völlig unerwartet einfach auftaucht und ein Problem einfach löst. Danke natürlich auch an den engagierten Fragesteller, ohne den sich ebenfalls so schnell nichts bewegt hätte. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 07:41, 9. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

@Markoz: Hallo Martin, lass Dich bloß nicht zu sehr von dem ganzen Wirbel um die Sperren und SP mitnehmen (ich habe das mitgelesen). Ich soll Dir vom Standartenträger von Mars-la-Tour ausrichten, dass auch wieder Ruhe einkehrt, wenn der Kanonendonner vorbei ist. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 17:23, 3. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Zur erfolgreichen Admin Wahl. Die nötigen Knöpfe habe ich dann mal gleich mitgebracht und auch das Adminhandbuch. Ich wünsche dir viel Freude mit deiner neuen Tätigkeit und immer ein ruhiges und sicheres Händchen bei deinen Entscheidungen. Viele Grüße --Itti 21:19, 22. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Meinen Glückwunsch! Immer eine Handbreit AGF unter dem Kiel und ruhiges Amt wünsche ich Dir. Gruß --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 21:37, 22. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Den Glückwünschen schließe ich mich an. Gruß,--Gustav (Diskussion) 21:38, 22. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch! Altſprachenfreund, 21:41, 22. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Und noch einer, der sich anschließt. Meinen Glückwunsch! Auf weiterhin gute Zusammenarbeit! Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 22:05, 22. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Vielen Dank an Euch alle! Ich werde das Ganze erst einmal gemächlich angehen und mich in Ruhe einarbeiten. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 22:38, 22. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

DAS ist ganz sicher 1 gute Idee ;) - keine Ahnung, ob du diese Seite schon kennst, sie hat mir jedenfalls immer mal wieder gute Dienste geleistet, vielleicht hast du ja Lust, nebenbei einen Blick drauf zu werfen, während du dein neues Cockpit in Ruhe checkst ;) Herzliche Grüße --Rax post 00:56, 23. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

@Rax: Vielen Dank, das ist eine gute Ergänzung zum offiziellen Admin-Handbuch. Meine erste Adminentscheidung habe ich mittlerweile gefällt, ein Behaltensentscheid bei eindeutigem LD-Verlauf und schon von Anfrag an eher fragwürdigem LA. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 01:42, 23. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Auch von mir: herzlichen Glückwunsch! Gruß --Mikered (Diskussion) 06:28, 23. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Eine gute Zeit mit den erweiterten Rechten wünscht dir --Jürgen Oetting (Diskussion) 08:26, 23. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

... ich schließe mich der allgemeinen Lobhudelei an.... --Doc.Heintz (Diskussion) 08:28, 23. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

hey, herzlichen Glückwunsch! Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:21, 23. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Herzlichen Dank auch an Euch! Bisher habe ich nur ein paar kleinere Sache entschieden, weiß aber jetzt zumindest, dass die Knöppe funktionieren ;-) Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 10:54, 23. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

In Anbetracht dessen, dass du ja mein vertretungsberechtigter Mentor bist, fühle ich mich ebenfalls dazu berufen dir alles Gute zur erfolgreichen Wahl und nachfolgend ein sicheres Händchen bei allen Entscheidungen zu wünschen Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Viele Grüße! --FNDE (Diskussion) 13:00, 23. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Auch Dir vielen Dank für die guten Wünsche! Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 14:25, 23. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Auch von mir Herzlichen Glückwunsch und willkommen im Club der Knöpfedrücker. --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da 02:16, 24. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Danke, ich werde versuchen, mich da sinnvoll einzubringen. --Artregor (Diskussion) 07:09, 24. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

<reinschleich> Entschuldige bitte die Verspätung Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  <rausschleich> --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:36, 24. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Artregor, auch von mir alles Gute zu deiner erfolgreichen Wahl!   --Filterkaffee (Diskussion) 15:28, 24. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Auch an Euch beide lieben Dank! --Artregor (Diskussion) 17:33, 24. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Von mir natürlich auch alles Gute. --DWI (Diskussion) 19:40, 24. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Auch von mir Herzlichen Glückwunsch. Lieber mutig sein und ab und an ein Fehler machen, als nichts tun. So sehe ich das zumindest. Zumal es immer Revisionsinstanzen gibt.--Eishöhle (Diskussion) 20:35, 24. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Vielen Dank auch Euch beiden! Keine Sorge, ich werde mich zwar langsam, aber kontinuierlich einarbeiten. Und einen kleinen Arbeitsnachweis gibt es ja bereits: [1]. Ein ganz besonderes Dankeschön an dieser Stelle auch noch einmal an @Der-Wir-Ing: denn ohne Deine Ermutigung hätte ich wohl zum jetzigen Zeitpunkt nicht kandidiert. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 22:08, 24. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Auch von mir Glückwunsch zum überstandenen Wahlzirkus. Falls Du mal der Knöpfe überdrüssig wirst und nicht weißt was Du machen sollst, dann kannst Du Dich vertrauensvoll an mich wenden. Bis dahin aber, hau rin die Vandalen und Trolle warten nicht gerne. Glückauf wünscht der --Pittimann Glückauf 13:16, 27. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl und alles Gute für dein Admin-Amt! -- Toni (Disk.) 21:33, 27. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Auch an Euch beide ein herzliches Dankeschön! Ja, darüber das der Wahlzirkus vorbei ist, bin ich schon froh, obwohl es etwas entspannter war als der erste Versucb ;-) Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 23:03, 27. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Zwei Jahre vorbei. Wie war's? --Artmax (Diskussion) 18:30, 1. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

@Artmax: Schön Dich mal wieder nach so langer Zeit als Gast auf meiner Disk begrüßen zu dürfen. Das ist eine interessante Frage, die gar nicht so leicht zu beantworten ist. (Nach meiner Zeitrechnung sind es allerdings übrigens mittlerweile nun schon über 3 Jahre seit mein Adminwahl ;-P). Da mein Hauptarbeitsschwerpunkt seit vielen Jahren innerhalb der WP noch immer das Mentoring ist, so langsam bewege ich mich auf die 400 betreuten Mentees zu (an dieser Stelle auch nochmal ein ganz herzliches Dankeschön für Deine damalige Ermutigung und Laudatio zur MK), ist die wichtigste Funktion, welche das Adminamt mir zur Verfügung stellt, die Möglichkeit gelöschte Seite einzusehen, was es doch erheblich vereinfacht, sich bei der Übernahme eines Mentees einen Überblick über bereits gelöschte Artikelversuche zu machen. Ansonsten ist die Tätigkeit als Admin im Prinzip genau so, wie ich sie mir auch vor meiner Kandidatur vorgestellt hatte, und dann auch doch wieder ganz anders, weil ich als Admin momentan in ganz anderen Feldern tätig bin, als ich das vor der Kandidatur einmal angedacht hatte. Ursprünglich wollte ich mich ja verstärkt bei der Abarbeitung von SLAen und LDen beteiligen. Bei der Abarbeitung der SLAe war ich über die Jahre relativ konstant tätig, LDen habe ich in meiner Anfangszeit als Admin auch kurzzeitig regelmäßig abgearbeitet, bin aber schon seit längerem dort gar nicht mehr tätig, weil ich aus zeitlichen Gründen einfach nicht mehr dazu komme. Wo ich anfangs einfach nur ab und an sporadisch aushelfen wollte, nämlich auf bei den VMen, ist mittlerweile mein derzeitiges administratives Haupttätigkeitsfeld, weil dort schlicht und einfach nicht genügend Admins, vor allem solche, die sich die Fälle wirklich genau anschauen und nicht nur oberflächlich abarbeiten, vorhanden sind. Gleichwohl bleibt dort immer noch vieles einfach viel zu lange offen. Allerdings halte ich persönlich es für wichtiger, konstant dort regelmäßig mitzuhelfen, weil bei VMen eine zeitlich einigermaßen zügige Abarbeitung noch wichtiger ist als bei LDen, da sich dort Konflikte sonst noch weiter verschärfen können. Welche Adminfunktion ich nach der schon erwähnten Einsicht in gelöschte Seite für die wichtigste halte, erhellt sich vermutlich relativ leicht aus dieser Statistik. Ich erinnere mich noch an unsere damalige Email-Konversation, in welcher Du mich vorab gewarnt hattest, dass die Admintätigkeit viele zeitliche Kapazitäten auf Meta-Seiten bindet und dann einfach die Zeit für die Artikelarbeit, die man eigentlich machen wollte, fehlt. Dieser Einschätzung kann ich nach 3 Jahren vollauf zustimmen. Bisweilen wirst Du im Nachhinein gerade nach komplexeren Adminentscheidungen noch in langwierige Diskussionen verwickelt, die teilweise sehr viel Zeit und Energie kosten. Aber gut, das gehört halt einfach dazu, und die Community hat natürlich auch den berechtigten Anspruch, dass Entscheidungsfindungen durch Admins auf Grundlage des Regelwerkes bei Rückfragen erläutert und transparent erklärt und begründet werden können. Dass es darüber hinaus auch einfach nur Beschimpfungen und unqualifizierte Unmutsäußerungen gegen manche Entscheidungen gibt, kann einen mit ausreichender Lebenserfahrung kaum überraschen. Es gab freilich ab und an schonmal Momente, in denen ich mich gefragt habe, warum ich das eigentlich mache und ob ich nicht einfach die Knöppe zurückgeben und meine Zeit besser/anderweitig nutzen sollte. Was mich letztlich allerdings positiv überrascht hatte, war, dass es neben der allbekannten Adminbashingseite auch immer wieder positive Rückmeldungen zu meiner Tätigkeit gab und dies vor allem auch eben von Nicht-Admins. Wie lange ich diese Funktion noch weiter ausüben werde/möchte/darf, weiß ich momentan noch nicht zu sagen, aber im menschlichen Leben hat ja ohnehin nichts dauerhaft Bestand. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 11:45, 2. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Guten Abend!

Wie Du Dich vermutlich erinnern kannst, fragte vor geraumer Zeit der Benutzer:SchiDD bezüglich einer Übersetzung einer Urkunde an. Im Latein-Forum haben nun andere Forenmitglieder, denen überaus gedankt sei, und ich eine Übersetzung der Urkunde erstellt, wobei der letzte Teil nur von mir selbst, und zwar unvollständig, übersetzt wurde. Nun wäre es überhaupt schön, wenn Du über die Übersetzung noch einmal darüberschauen könntest und versuchen könntest, die Unklarheiten (das ist grauenhaft formuliert, ja) im letzten Abschnitt zu beseitigen, wenn dies nicht möglich ist, wäre es aber auch keineswegs schlimm.

Hochachtungsvoll

Altſprachenfreund, 19:41, 19. Nov. 2015 (CET)Beantworten

@Altsprachenfreund: Kann ich gerne machen. Kann aber etwas dauern. Wenn das nicht allzu eilig ist, kann ich auch gerne nicht nur den letzten Abschnitt, sondern den kompletten Text nochmal überarbeiten. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 20:03, 19. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Das ist gar kein Problem, wenn es eine Weile dauert. Ob jetzt morgen oder in einem halben Jahr die Übersetzung in der Bildbeschreibung steht, ist unwichtig. Schön ist aber eine Übersetzung eben. Und gegen eine komplette Überarbeitung habe ich natürlich nichts.

Liebe Grüße

Altſprachenfreund, 20:12, 19. Nov. 2015 (CET)Beantworten

In nomine domini. Amen.

Nos Ottokarus dei gracia Boemie rex, dux Austrie et Stirye ac marchio Moravie omnibus in perpetuum.

Condiciones subditorum nobis et jura meloriare volentes, ut ad obsequendum nobis magis valeant obdedientes in omnibus inveniri erga nos ducti zelo sincerioris affectus, concedimus et donamus de gracia speciali civibus nostris de Sacz et universis ad eandem pertinentibus, quod ad judicium Pragense vel aliud quodcunque trahi non debeant nec conveniri alibi, quam coram suo judice, super excessu quocunque, nisi forte judex idem justiciam facere denegaret, et quod suos debitores quoslibet aut alios, contra quos accio eis competit, in jam dicta civitate cum suo judice sive nuncio eius licite valeant detinere ad suas injurias mediante justicia prosequandas.

Admittimus quoque et statuimus, ut omnia perpetrata in diebus, quibus forum est, in eadem civitate pervenientes et recedentes in via circumquaque infra spacium unius miliaris judex idem judicet et decidat justicia mediante, hoc adjecto, quod si quem ad presidendum judicio loco nostri ibidem prefecerimus, ut ipse judicet causas omnes et singulas jure ibidem consuetudinario et civili.

Statuimus eciam, quod circumquaque ab ipsa civitate ad miliare taberna non sit, et quod ab eis vel eorum familia ad silvam euntibus signum, quod in vulgo peczacz dicitur, non petatur.

Et quicunque ad civitatem se transferre voluerit pro manendo et solverit domino suo jus, quod wulgariter Weglose dicitur, ibit libere nec retardabitur aut impedietur in aliquo per dominum, in cuius antea bonis mansit.

Eadem quoque libertate gaudebunt ad aliud dominium de civitate volentes exire gracia mansionis.

Et ut universa et singula vigoris sui ratitudinem valituram perpetuo sorciantur. Presens instrumentum annotacione testium, qui hoc gracie per nos facte presentes aderant, mandavimus sigillari, qui sunt hii: Andreas camerarius, Jerossius, Sulizlaus de Tirnowan, Huzszo, purggravius de Chlingenberch, Petrus judex provincie Zacensis, Stephanus de Hrussowan, Hroznata de Pnitluk, Theodoricus Spaczmannus, Chunr[adus] judex Pragensis et quam plures alii fide digni. Actum Prage anno domini MCCLXVI⁰, IX indiccione, datum ibidem III⁰ kalendas januarii per manus magistrorum Petri et Ulrici dilectorum prothonotariorum nostrorum, regni nostri anno quinto.

Im Namen des Herrn. Amen. Wir, Ottokar, von Gottes Gnaden König von Böhmen, Herzog von Österreich und der Steiermark und Markgraf von Mähren allen in Ewigkeit.

Im Willen, die Lebensbedingungen der uns Untergebenen und ihre Rechte zu verbessern, auf dass sie, um uns zu Diensten zu sein, in allen Dingen willfähriger uns gegenüber sein mögen, geleitet vom Eifer ehrlichen Strebens, gestatten und gewähren wir aus besonderer Gnade unseren Bürgern von Saaz und allen zur selben Stadt gehörenden, dass sie nicht (mehr) vor das Prager oder irgendein anderes Gericht gebracht oder irgendwo anders gerichtlich belangt werden sollen wegen irgendeiner Straftat, als vor ihrem eigenen Richter, es sei denn, dass ebendieser Richter die Ausübung der Gerichtsbarkeit verweigert, und dass sie ihre jeweiligen Schuldner oder andere, gegen die ihnen das Klagerecht zusteht, in oben genannter Stadt (> Saaz) mit ihrem eigenen Richter oder dessen Abgesandten rechtsgemäß in Haft nehmen können, um das ihnen widerfahrene Unrecht unter Vermittlung der Gerichtsbarkeit gerichtlich zu belangen.

Wir lassen es auch zu und bestimmen, dass derselbe Richter über alle Vorkommnisse an Markttagen, über die in selbiger Stadt ringsum auf der Straße Ankommenden und Abreisenden innerhalb einer Meile richten und entscheiden soll unter Obwaltung vermittelnder Gerechtigkeit mit der Hinzufügung, dass, wenn wir jemanden ebendort (> Saaz) als Vorsitzenden dem (örtlichen) Gericht vorangestellt haben, er selbst alle Streitsachen und die einzelnen Fälle sowohl nach dem dortigen Gewohnheitsrecht als auch nach dem bürgerlichen Recht entscheiden soll.

Auch legen wir fest, dass in alle Richtungen von der Stadt innerhalb einer Meile kein Wirtshaus sei, und dass von ihnen oder deren Familie, die in den Wald gehen, kein Siegel, das im Volksmund Peczacz genannt wird, verlangt werde.

Und wer auch immer sich zur Stadt begeben hat, um zu bleiben, und seinen Herrn für das Recht, das gemeinhin „Weglose“ ([2] siehe dort[/url]) genannt wird, bezahlt hat, wird frei gehen, vom Herrn, in dessen Gütern er zuvor lebte, bei etwas weder aufgehalten noch abgehalten werden.

Über dieselbe Freiheit werden sich auch die freuen, die aus der Stadt zu einer anderen Herrschaft gehen wollen, um dort zu bleiben.

Und damit das Gesamte und die Einzelheiten ihre dauerhafte Gültigkeit erhalten, weisen wir an, dass (?) in der schriftlichen Aufzeichnung von Zeugen, die bei diesem (was?) leibhaftig anwesend waren, uns Dank zeigten und diese sind: Kämmerer Andreas, Jerossius, Sulizlaus von Tirnowan, Huzszo, Burggraf von Klingenberg (?), Peter, Richter der Provinz Saaz, Stephan von Hruschowan, Hroznata von Netluk, Theodor Spaczmann (?), Konrad, Prager Richter, und viele mehr andere von gleicher Treue, aufgestempelt werde. Verhandelt zu Prag im Jahre des Herrn 1266, in der neunten Indiktion, beschlossen ebendort am 30. Januar durch die Hände der Magistraten Peter und Ulrich, unserer hochgeachteten Notare, im fünften Jahre unserer Herrschaft.

Der Text ist wohl noch nicht durchgesehen? --Enzian44 (Diskussion) 04:10, 9. Jan. 2019 (CET)Beantworten

@Enzian44: Nein, nichtmals ansatzweise, deshalb steht die Anfrage ja auch noch seit über 3 Jahren hier offen. Ich habe leider noch keine Gelegenheit gefunden, dafür hinreichend Zeit freizublocken, da immer irgendetwas Aktuelles anlag oder ich dann im RL beschäftigt war. --Artregor (Diskussion) 04:17, 9. Jan. 2019 (CET)Beantworten

P.S.: Beim Abschnitt zur "Heimatkunde" hier direkt untendran sieht es auch nicht besser aus. --Artregor (Diskussion) 04:20, 9. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Als gelernter Diplomatiker hat es mich schon in den Fingern gejuckt, die eine oder andere Verbesserung anzubringen. Soll das irgendwie typographisch hervorgehoben oder einfach ersetzt werden? --Enzian44 (Diskussion) 04:34, 9. Jan. 2019 (CET)Beantworten

@Enzian44: Also falls ich die Anfrage richtig verstanden habe, sollte wohl zunächst der Beschreibung [hier] eine komplette deutsche Übersetzung beigegeben werden. Der hier oben mitgelieferte Übersetzungsversuch ist ja nicht wirklich brauchbar. Zudem müsste man mE auch nochmal gründlich über den lateinischen Text selbst, vor allem auch dessen Interpunktion, sehen. Solltest Du zeitliche Kapazitäten haben: just go ahead ;-) Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 04:47, 9. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Artregor, ich wollte bloß ein paar BKS-Links putzen und traf dabei auf den Artikel Mönchzell. Mit immer größer werdenden Augen bestaunte ich den Geschichtsteil und schließlich die Versionsgeschichte. Ich fühl mich da ehrlich gesagt überfordert, dem Benutzer:Erbrechtler1 Hinweise auf seine Disk zu schreiben, die irgendwas nützen.

Auf der Suche nach Hilfe irrte ich durch Portale und Projekte mit letzten Edits vor einigen Jahren ... und versuchte es im Mentorenprogramm, obwohl der Mitstreiter keineswegs neu ist. Und hier traf es dich, BaWü und Historiker ;-) Hast du Erfahrung mit solchen Fällen und eine Idee, was man tun kann? Besten Dank, eryakaas | D 16:17, 16. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

@Eryakaas: Ich werde mir das bei Gelegenheit in aller Ruhe anschauen (kann aber ein kleinwenig dauern). Ich hatte bereits mit dem Benutzer im Artikel Hubenloch zu tun. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 18:13, 16. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ah, du kennst ihn sogar. Da hab ich ja gut gezielt ;-) Schönen Abend noch! eryakaas | D 18:16, 16. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

@Eryakaas: Vgl. hier: [3] --Artregor (Diskussion) 18:25, 16. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Na dann wünsch ich viel Geduld. Viele Grüße, eryakaas | D 19:02, 16. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Artregor,

ich brauch doch nochmal deine Hilfe bitte. Auf der Seite Richard Dörr, bei der du mir so toll geholfen, würden wir gerne noch einen Artikel unterbringen, den ich als Bild gescannt habe. Dieser stand in der Frankfurter Rundschau 1960, für die Rechte, diesen (ohne Bild) auf der Homepage zu veröffentlichen, wird bereits bezahlt. Ich habe schon rausbekommen, das ich das auf wiki nachweisen muss, bin aber an dieser Stelle nicht weiter gekommen.

Nun der Hilferuf an dich! Kannst du mir weiterhelfen und was brauchst du von mir?

Danke und Gruß olaf --Dermoellner (Diskussion) 17:37, 20. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

@Dermoellner: Einen Scan von einem Zeitungsartikel als Bild einzubinden, dürfte urheberrechtlich äußerst problematisch sein. Ich würde daher einfach empfehlen, die für den Artikel relevanten Angaben aus dem Zeitungsartikel für den WP-Artikel zu verwenden und dann einfach Einzelnachweise setzen mit Angaben des Erscheinungsdatum des Zeitungsartikels (eine verwendete Quelle muss nicht unbedingt online verfügbar sein). Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 19:03, 20. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Artregor, Du interessierst dich ja für alte Städte. Hier eine interessante story "100 African Cities Destroyed By Europeans". Gefunden mit den suchworten : city of Timbuktu in West Africa was five times bigger than the city of London. Der schnellste link ist dazu hier - derzeit, sonst suchworte nutzen. Liebe Grüße.--Maxim Pouska (Diskussion) 09:02, 14. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Guten Morgen Artregor, gute Nachrichten soll man ruhig weitergeben:

"Science shows Wikipedia is the best part of the Internet" schreibt die The Washington Post.

Dazu gehört ja auch Deine Arbeit, das sie "the best part of the Internet" ist. Danke.--Maxim Pouska (Diskussion) 06:01, 20. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Liebe Nachteulen Iwesb, Hephaion, Jivee Blau, MBurch, Emergency doc, Felistoria, Artregor, Rax und viele weitere,

nachdem Rax zur, für euch wohl noch viel zu frühen Tageszeit, die Eule für einen eurer Schreibtische entgegen nahm und gleich an eine andere Nachteule weiterreichte, freuen wir uns sehr, nun jedem von euch eine Eule für den virtuellen Schreibtisch überreichen zu dürfen. Sehr herzlich gratulieren wir zum Gewinn der FleißEule und möchten uns bei euch recht herzlich für euer wachsames Auge zur späten Stunde bedanken. Gleichzeitig bitte ich um Nachsicht, dass ich erst jetzt den Weg auf deine Diskussionsseite gefunden habe, doch die Vogelgrippe hatte mich BabelEule leider im GlückwunschFlug erwischt.

Liebe Grüße eure --WikiEulenAcademy  21:22, 18. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

P.S. natürlich dürft ihr auch diesen Eulenbabel nutzen:

Dieser Benutzer wurde mit der FleißEule 2017 ausgezeichnet.

--WikiEulenAcademy  21:22, 18. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Gratulation an alle Eulen !!!!--Maxim Pouska (Diskussion) 21:58, 18. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Besten Dank!!! Mit dieser Auszeichnung habe ich wahrlich nicht gerechnet und da ich bisher noch an keiner WikiCon teilgenommen habe, hatte ich das auch überhaupt nicht auf dem Schirm und freue mich jetzt natürlich um so mehr über diese Überraschung. --Artregor (Diskussion) 22:04, 18. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Es hat ein bischen gedauert, weil ich mit der Sichtung der Quellen beschäftigt war, welche die Behauptung, dass J.P.Morgan die Krise selbst hervorgerufen hat, als deren Retter er sich dann feiern liess.

Da ist einmal https://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Schwarz_(Politiker) mit seinem Buch "Morgan der ungekrönte König von Europa", bei dem er sich auf Myers "Geschichte der grossen amerikanischen Vermögen" u. andere Quellen bezieht.

Dann natürlich eben dieser Gustavus Myers, dessen Buch (Band 2) Beschreibungen des Vorgehens von Morgan enthält. https://archive.org/details/geschichtedergro02myeruoft

sowie Conrad Max von Unruh, https://de.wikipedia.org/wiki/Conrad_Max_von_Unruh, auf dessen WiKi Seite ich schonmal die beiden Bücher eingetragen habe. https://portal.dnb.de/bookviewer/view/1035333554#page/220/mode/1up Zur Physiologie der Sozialwirtschaft [Elektronische Ressource] / Von C. M. v. Unruh

Es gibt auch einen Text "Mythos Wallstreet aus wirtschaftshistorischer Perspektive" von Prof. Dr. Christian Kreiß https://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Krei%C3%9F "JP Morgan an der Wallstreet als Retter der US- Banken 1907?" http://menschengerechtewirtschaft.de/tag/jp-morgan

Ist diese Quellenlage hinreichend für einen Hinweis darauf, dass Zeitgenossen ihm vorgeworfen haben, die Krise selbst herbeigeführt zu haben? Ich könnte mir vorstellen, dass dies ein eigener Abschnitt sein könnte, in dem einfach auf die Existenz der Bücher hingewiesen wird. Besten Gruß! --Hfhoyer (Diskussion) 09:07, 23. Apr. 2018 (CEST)

--Hfhoyer (Diskussion) 08:25, 25. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

@Hfhoyer: Schön wieder von Dir zu lesen! Dass dies gedauert hat, macht doch nichts, wir sind ja hier nicht auf der Flucht Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Mir scheint es, dass sich aus den von Dir recherchierten Quellen etwas machen ließe, wohlmöglich tatsächlich ein eigener Abschnitt in dem Artikel, wo Du dann das Rechierte als Einzelnachweise verwenden könntest; vgl. Hilfe:Einzelnachweise. Am Besten wäre es wohl, Du würdest das zunächst als Entwurf vorbereiten, etwa unter Benutzer:Hfhoyer/Abschnittsentwurf (einfach auf den Rotlink klicken und Deine Textfassung dort abspeichern; dann könnten wir dort daran arbeiten, bis alles passt. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 18:57, 25. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Artregor
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:02, 15. Mai 2018 (CEST)

Hallo Artregor! Am 15. Mai 2013, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 31.000 Edits gemacht und 29 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2015. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:02, 15. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Gratulation! Und mein Begrüßungsbaustein steht immer noch oben :-) --Zollernalb (Diskussion) 18:13, 15. Mai 2018 (CEST)Beantworten

+ 1. Dein Engagement als Admin sowie als Mentor finde ich bewundernswert! --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:14, 15. Mai 2018 (CEST)Beantworten

+1 Herzlichen Glückwunsch! --Girwidz ^(Disk.) 18:24, 15. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Auch von mir einen herzlichen Glückwunsch. Altſprachenfreund; 21:06, 15. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Gratulation. Deine kunst zu ignorieren hat sich noch verbessert. Das braucht man zum überleben bei WP und im RL. Danke.--Maxim Pouska (Diskussion) 21:10, 15. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch auch von mir. Du bist einer der nettesten "Erklärer" hier, das fand ich sehr bemerkenswert und hilfreich! LG, --Gyanda (Diskussion) 23:27, 15. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Ganz herzlichen Dank an Euch alle!!!

@WolfgangRieger: Besten Dank an Dich, vor allem auch für Dein sehr großes Engagement im Rahmen der Wikiäums-Aktion, die ich für eine sehr schöne Initiative halte, um in unserem Projekt, in welchem Freundlichkeit & Kollegialität ja leider nicht immer im Vordergrund stehen, langjährigen Mitarbeitern zu zeigen, dass ihre Arbeit von anderen auch wahrgenommen wird. Ich hielt seinerzeit auch die Edelweiss-Auszeichnungen des Portals Schweiz für eine gute Idee, welche auf Grund des hohen Zeitaufwandes leider nicht mehr fortgeführt werden konnte. Sofern mich berufliche oder andere Angelegenheiten des RL nicht davon abhalten, werden ich der Wikipedia vermutlich wohl noch ein paar Jahre erhalten bleiben. Zu meiner Schande muss ich allerdings gestehen, dass ich nichtmals die geringe Anzahl von 29 Artikeln zustande gebraucht habe, denn es sind tatsächlich nur 24 Neuanlagen (vgl. die genaue Übersicht umseitig); das Tool ist da leider äußerst ungenau. Ich hoffe aber, im Laufe der Zeit wieder mehr eigene Artikel beisteuern zu können. Ein wenig mag die geringe Anzahl der von mir erstellten Artikel vielleicht dadurch kompensiert werden, dass durch die bisher 355 von mir betreuten Mentees eine Artikelanzahl im dreistelligen Bereich (hinsichtlich der genauen Anzahl habe ich mittlerweile ein wenig den Überblick verloren) erstellt wurde.

@Zollernalb: Auch hier nochmal besten Dank für Deine damalige Begrüßung und Unterstützung in meinen allerersten Tagen hier. Im Laufe der Zeit hat der Begrüßungsbaustein ja ab und an schon zu lustigen Verwirrungen geführt, wenn Neulinge, die eigentlich mir eine Rückfrage stellen wollten, dann über den Link im Baustein allerdings schließlich auf Deiner Disk landeten.

@Schnabeltassentier: Dass Du mein Engagement als Mentor lobst, freut mich deshalb, weil es über viele Jahre ja mein Hauptbetätigungsfeld in der WP darststellte (wenn natürlich auch eine Reihe Karteileichen darunter waren); dass Du mein Engagement als Admin positiv hervorhebst, freut mich natürlich besonders, weil man ja gerade in diesem Bereich, eher wenig Lob und mehr heftige Kritik erhält. Als Admin habe ich im Wesentlichen eigentlich hauptlich viel Kleinkram wie Seitenschutze, SLA-Abarbeitungen und Sperrungen der nachtaktiven Trolle durchgeführt, wirklich komplexere Adminaufgaben habe ich gar nicht so viele erledigt. Wobei Du mich hier auf eine gute Idee bringst: Dass wir eigentlich zu wenige Admins haben, dürfte allgemein bekannt sein; ich persönlich würde Dich, Schnabeltassentier, für eine gute Verstärkung des Admin-Teams halten und eine AK Deinerseits sehr begrüßen :-)

@Girwidz: Ich hoffe, dass auch Du uns mindestens 5 Jahre als Wikipedianer erhalten bleibst.

@Altsprachenfreund: Ich darf Dir nachhaltig, wenn auch mit deutlicher Verspätung, ebenfalls zum Fünfjährigen herzlich gratulieren, da Du ja einen knappen Monat länger dabei bist als ich --Artregor (Diskussion) 22:26, 15. Mai 2018 (CEST)Beantworten

@Maxim Pouska: Es gibt für einen Mentor eigentlich keine größere Freude, als wenn er etwas von seinem ehemaligen Mentee lesen kann, der nun auch schon über viele Jahre kontinuierlich dabei ist und bereits mehrere Artikel verfasst hat, welche es bis auf die Hauptseite in der Kategorie "Schon gewusst?" geschafft haben.

Liebe Grüße an Euch alle!!! --Artregor (Diskussion) 22:26, 15. Mai 2018 (CEST)Beantworten

... an dich und Jivee Blau für die administrative Durchführung von Aufräumarbeiten in den letzten Stunden. --Altkatholik62 (Diskussion) 03:04, 19. Mai 2018 (CEST)Beantworten

@Altkatholik62: Gern geschehen, das gehört ja zum administrativen Dienstleistungsprogramm dazu ;-) --Artregor (Diskussion) 03:09, 19. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Naja, aber ich habe eure Dienstleistung jetzt mal ziemlich exzessiv in Anspruch genommen, deshalb... wie oben Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  --Altkatholik62 (Diskussion) 03:10, 19. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Guten Morgen, Artregor,
gestern um 20:58 Uhr hast du einen Benutzer gesperrt, völlig zu recht, wie ich meine: ich hatte michja auf der VM auch entsprechend geäußert. Irritierend finde ich nur deine Sperrbegründung: „deutlichster Verstoß gegen WP:BNS“. Die verlinkte Seite enthält ja gerade nicht das Verbot, den eigenen Standpunkt in disruptiver Weise zu vertreten. Im Gegenteil, da heißt es: „Argumentiere und agiere nicht für etwas, das du eigentlich nicht willst.“ Der Benutzer hat aber immer ausschließlich dafür agiert und agitiert, was er wollte, nämlich die Löschung des Malerartikels und die breite Ausmalung der Sexualität des Königs. Insofern geht die Begründung fehl. Oder habe ich WP:BNS falsch verstanden?
Einen schönen zweiten Advent wünscht dir --Φ (Diskussion) 09:47, 9. Dez. 2018 (CET)Beantworten

@Phi: Entschuldige bitte, dass ich Dir erst so spät antworte, aber ich war den ganzen Tag über mit den Vorkommnissen des Abschnitts auf dieser Seite hier unten drunter beschäftigt, wobei ich das dortige Oberrulen der Sperre mit einer Verlängerung auf infinit noch immer als klaren Rechtemissbrauch betrachte, da diese Vorgehensweise nirgends durch das von der Community gesetzte Regelwerk gedeckt ist. Doch nun zu Deiner Nachfrage: durch diese Aussage des Gesperrten (auch wenn sie zeitlich schon etwas zurückliegt, aber es ist ja doch der Ausgangspunkt des ganzen späteren Treibens des Accounts) wird klar ersichtlich, dass es sich bei den von ihm betriebenen Löschbemühungen rein um eine Revancheaktion handelt, und das ist natürlich eine ganz eindeutige BNS-Aktion; vgl. dazu Wikipedia:Störe_Wikipedia_nicht,_um_etwas_zu_beweisen#Was_„Störe_Wikipedia_nicht,_…“_bedeutet, sowie die weiter unten dort aufgeführten Beispiele. Du hast insofern recht, dass das Intro von WP:BNS reichlich unglücklich formuliert und eigentlich dringend mal überarbeitet werden sollte. Ich hoffe, Du hattest einen etwas stressfreieren Adventssonntag als ich ;-) Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 22:12, 9. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Danke, und damit meine ich gleich mehrere verschiedene Dinge, die du geschrieben hast, lieber Artregor. Ja, bei mir wars recht entspannt: Kirchgang, Gulasch, Monopoly, und zwischendurch ein bisschen Wikipedia-Diskussion. Ich wünsch dir geruhsame Adventstage, --Φ (Diskussion) 22:26, 9. Dez. 2018 (CET)]Beantworten

Lieber Artregor Nachdem ich einige Zeit nicht mehr am Artikel gearbeitet habe, finde ich nun wieder Zeit, sich vermehrt mit dem Artikel zu beschäftigen. Ich habe im Artikel einen Einzelnachweis auf eine Zeitungsseite "Walliser Bote vom 13. Juni 2017, Artikel von Alois Grichting, Seite 8, Ehrenkonzert und Kulturpreis für Oskar Lagger". Leider funktioniert dieser Link nicht, da sich diese Seite im Archiv der Zeitung befindet und nicht öffentlich zugänglich ist. Irgendwo habe ich gelesen, dass es eine Möglichkeit gibt, solch Seiten extern auf einem Server abzulegen, von wo aus sie allgemein zugänglich sind. Leider finde ich die entsprechende URL nicht mehr. (Hoffentlich habe ich mich verständlich genug ausgedrückt.) Sicher kannst du mir da weiterhelfen. Für deine Hilfe recht herzlichen Dank im Voraus. --Felix Ruppen (Diskussion) 19:51, 11. Feb. 2019 (CET)Beantworten

@Felix Ruppen: Schau Dir einmal dazu die Seite WP:Defekte Weblinks an. Sollte von dem Link keine archivierte Version mehr irgendwo auffindbar sein, so wäre dies auch nicht völlig dramatisch, da die Angabe der Zeitung mit Erscheinungsdatum und Seitenzahl als Beleg ausreichend ist, auch wenn sie nicht mehr online abrufbar ist. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 21:31, 11. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Artregor, ich habe deinen Mentee Bankgnoe aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:03, 5. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Artregor,

eigentlich sollte ich mich im Umgang mit Wikipedia schon ein wenig auskennen. Zum ersten Mal schrieb ich Anfang der Jahrtausendwende einen eigenen Beitrag. Seither bin ich weiterhin interessiert Wissen frei zugänglich zu machen. Schließlich profitiere ich davon.

Die Liste meiner Benutzerbeiträge ist lang, müsste meines Erachtens mindestens bis 2004 zurückreichen. Sie zeigt ganz unterschiedliche Themenbereiche. Vielen davon ist ein historischer Aspekt gemein. Das mag mit meiner einstigen Tätigkeit im Roemer-Pelizaeus-Museum zusammenhängen. Dort gab es einst den Naturwissenschaftler Peter Seeger, den Ethnologen (Afrikanist) Walter Konrad, die mir auf die Sprünge halfen, mich als Autodidakt unterstützten.

Dankbar denke ich an sie und wünsche mir ähnliche Mentoren.

Aktuell beschäftigt mich eine Kleinigkeit. In meinem Beitrag Friedrich Konrad Hornemann blieb bis heute der Todesort Bokane unverlinkt.

Bokane (auch Bokanj, Bokani) ist eine Ortschaft im Verwaltungsgebiet Mokwa in Nigeria.

Die geographischen Koordinaten sind bei Wikimap mit 9°25'43"N 5°13'17" angegeben. Der Ort gilt seit Beginn des 20. Jahrhundert in der Literatur [Lit.-Beispiele] über Friedrich Konrad Hornemann als dessen Todesort.

Meine Frage: Sollte man einen neuen Wikipedia-Beitrag mit so wenig greifbaren Fakten einstellen, oder darauf verzichten?

Rolf Schulte (Diskussion) 21:29, 18. Mai 2019 (CEST)Beantworten

@Rolf Schulte: Es ist prinzipiell so, dass ein geographischer Ort für die Wikipedia immer relevant und somit hierzu ein eigener Artikel geschrieben werden kann, nur sollte dieser dann halt gemäß WP:Stub aus zwei bis drei aussagekräftigen, belegten Sätzen bestehen. Leg doch mal bitte zunächst einen Entwurf unter Benutzer:Rolf Schulte/Bokane an und dann werden wir schauen, ob wir gemeinsam daraus einen gültigen Stub erstellen können. Möglicherweise lässt sich ja aus der ganzen Literatur, in welcher der Tod von Hornemann erwähnt wird, auch ein ganz klein wenig über die geographische Situierung der Umgebung von Bokane extrahieren? Zu überlegen wäre schließlich auch unter welchem Lemma ein solcher Artikel schlußendlich in der Wikipedia stehen sollte. Denn wenn ich es recht sehe, ist in der Literatur zu Hornemann meist von Bokane die Rede, auf modernen Karten hingegen wird der Ort meist unter Bokanj verzeichnet. Ich denke, wenn man sich die Zeit und Mühe macht, aus allem validen greifbaren Quellenmaterial jeden kleinen Informationsfetzen herauszusuchen, könnte es für einen Minimalartikel reichen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 10:29, 20. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Artregor! Wenn du Zeit und Lust hast, könntest du mal hier bzw. da mithelfen, einen neuen, klugen Benutzer in unser Regelsystem einzupassen. Herzlichen Gruß!--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:57, 1. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Artregor, ich habe deinen Mentee Hapimag AG aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:03, 8. Mär. 2020 (CET)Beantworten

...für deine Entschuldigung. Ich war glaube ich auch nicht besonders nett. --Gripweed (Diskussion) 14:20, 5. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

@Gripweed: Danke, für Deine Rückmeldung! Ich glaube, wir haben uns damals einfach gegenseitig hochgeschaukelt und für mich selbst wäre es besser gewesen, an dem Tag einfach mal den Rechner auszuschalten und mich aus der Diskussion zurückziehen --Artregor (Diskussion) 14:32, 5. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Artregor, ich bin Dozentin an der Uni Bielefeld und gebe jetzt im Sommersemester ein Seminar zu Textsorten in der wikipedia. Wir werden uns den verschiedenen Bereichen des wikipedia-Universums aus linguistischer Perspektive nähern. Ein Teil des Seminars wird daraus bestehen, dass die Studierenden Artikel verbessern bzw. neu anlegen und dazu mit anderen Autor:innen diskutieren. Da es meiner Erfahrung nach manchmal recht lange dauert, bis Änderungen neuer Benutzer:innen gesichtet wurden, wollte ich fragen, ob du für den begrenzten Zeitraum von ca Juni/Juli bereit wärst, auf die Änderungen meiner Studierenden zu schauen und sie zu unterstützen. Inhaltlich kontrolliere ich das natürlich selbst auch. Aber mein wikipedia-account ist noch nicht besonders alt, so dass ich selbst nichts freischalten kann. Glaube ich zumindest... Ich würde mich freuen, wenn du mich und meine Studierenden unterstützen kannst! Ich habe auch Benutzerin Maimaid angefragt, vielleicht könntet ihr das ja auch zusammen machen? Viele Grüße --B.Schaller (Diskussion) 09:39, 20. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

da mische ich mich mal ein. Ich halte es für keine besonders gute Idee das unvorbereitet zu machen, wie wäre es, wenn Du bis Sommer selbst Sichter wirst: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Gesichtete_Versionen#Sichterstatus, das ist nicht besonders schwer und bevor Du den Studenten WP erklärst, solltest Du selbst Erfahrungen gesammelt haben. Und genau genommen so viele Erfahrungen, dass Du diese auch qualitativ entsprechend einer Dozentin weitergeben kannst. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:52, 20. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo @B.Schaller:, danke für Deine gleichlautende E-Mail. Ich bin grundsätzlich gerne bereit, Dich/Euch zu unterstützen. Allerdings möchte ich Dich bitten, den Studierenden gleich eine den Wikipediaregeln gemäße Sprache beizubringen, insbesondere im Hinblick auf das generische Maskulinum, das wir in den Artikeln verwenden. Für immer wieder neue Diskussionen um das Binnen-I und sämtliche denkbaren Varianten wie :innen, _innen, /innen und Ähnliches habe ich keine Zeit. Und ich würde mir, wenn ich schon etwas sichte, vorbehalten, auch inhaltlich mal drüberzuschauen und wo nötig auch mal korrigierend einzugreifen. Viele Grüße --Maimaid ✉ 14:10, 20. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Ich bin ebenfalls im Uni-Bereich (Kommunikationswissenschaften an der Universität Wien) tätig und ich empfehle den Studierenden, ihre Texte in ihrem Benutzernamensraum, der ihnen in der Wikipedia zur Verfügung steht, oder auf Wikiversity vorzubereiten. Dort können die Kolleginnen und Kollegen mitlesen und ihre Anmerkungen auf der Diskussionsseite des Artikelentwurfs verfassen. Ebenso könnten dort erfahrene Wikipedianerinnen und Wikipedianer wie Benutzerin:Maimaid und Benutzer:SlartibErtfass oder Benutzer:Artregor noch vor Veröffentlichung Tipps und Verbesserungsvorschläge beitragen. So entsteht auch schon ein Gefühl für kollaboratives Arbeiten. Mit der Sichtung allein ist es (leider) meist nicht getan. Sehr erfolgreich ist bei unseren Übungen an der Uni auch die vorhergehende Analyse von Wikipedia-Artikeln und ihrer Diskussionsseiten oder sogar der Vergleich mit der englischen WP bzw. anderen Sprachversionen. --Regio (Fragen und Antworten) 14:59, 20. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo, du schreibst: "dass die Studierenden Artikel verbessern bzw..." Bevor die das versuchen, solltest du denen erklären, wie man ein Edit-War startet oder das vermeidet. Wenn da eine Gruppe von Studenten ohne Vortraining, Informatioen anfangen wie wild "Verbesserungen" in Artikel einzustellen, dann ist eine menge Streit wegen Vandalismus vorprogrammiert. Nur so meine Meinung. best.--Maxim Pouska (Diskussion) 17:45, 20. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo, vielen Dank für die hilfreichen Hinweise. Selbstverständlich arbeiten wir uns erst durch die Tutorials, lesen in und über die Wikipedia usw. Ob ich es bis zur Sichterin schaffe, sehe ich ja dann. Das halte ich aber für eher unrealistisch, nachdem ich mir die Anforderungen angesehen habe. @Maimaid: Vielen Dank für deinen Hinweis zur gendergerechten Sprache. Ich werde die Seiten meiner Studierenden auch auf meiner Benutzerseite sammeln. Dann steht es jeder und jedem frei, zu kommentieren. --B.Schaller (Diskussion) 21:35, 20. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

@B.Schaller: Wie ist das "Kommentieren" auf Deiner Benutzerseite gemeint? --Maimaid ✉ 22:22, 20. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

....... Gute Frage von Maimad - B. Schaller, du bist seit 2012 angemeldet - keinen artikel geschrieben, oder doch? Als wenn wir zeit hätten da auf deiner seite zu kommentieren. sorry. Das wird dann zu den edit wars oder vandalismus diskussionen bei deinen studenten von anderen kommentiert. meine meinung. best --Maxim Pouska (Diskussion) 00:38, 21. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Ich meinte, dass ihr dann auf einer Seite verlinkt sehen könnt, was meine Studierenden geschrieben haben. Falls es interessiert. Offenbar ist die Sorge ja groß, dass etwas produziert wird, was zu Vandalismus und Edit-Wars führt (wieso eigentlich?). Ich weiß, dass man auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel kommentiert, nicht bei anderen Benutzern. Ich würde daher auch drum bitten, dass ihr bei mir weiterschreibt, wenn ihr noch was ergänzen wollt und nicht auf Artregors Diskussionsseite. Danke und viele Grüße --B.Schaller (Diskussion) 08:00, 21. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

@B.Schaller: Im Rahmen meiner Möglichkeiten kann ich gerne versuchen, Dich und Deine Seminarteilnehmer zu unterstützen. Dazu wäre es dann erforderlich bzw. sinnvoll, dass die Studierenden, nachdem sie einen jeweils eigenen Account angelegt haben und hier mitwirken, sich kurz auf meiner Diskussionsseite melden, damit ich weiß, mit wem ich es dann zu tun habe und wo genau der Betreffende sich in der Wikipedia einbringen möchte. Mein momentanes Problem besteht darin, dass ich, was ich vorher nicht gedacht hätte und mich immer noch selbst überrascht, auf Grund der derzeitigen Einschränkungen durch die aktuelle Corona-Problematik im realen Leben deutlichst mehr Arbeit und dementsprechend weniger Zeit für die WP habe als gewohnt. Sofern ich es also zeitlich schaffe, werde ich Euch gerne unterstützen. Es wäre schön, wenn Du auf Deiner Benutzerseite einmal etwas detaillierter Inhalte und Zielsetzungen des betreffenden Seminars skizzieren bzw. auf eine entsprechende Seite Deiner Uni verlinken könntest. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 13:26, 21. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Danke! Ich melde mich bzw. ergänze meine Seite. Mir wurde dein Beitrag nicht gemeldet, ich gehe mal meine Einstellungen überprüfen. --B.Schaller (Diskussion) 11:49, 24. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Da auch bei mir im Moment alles ein bisschen länger dauert, habe ich jetzt erst ein paar Infos zum Seminar auf meiner Diskussionsseite ergänzt. Ich habe gesehen, dass du inzwischen Mentees angenommen hast. Falls ich dann einfach zu spät bin, schade aber natürlich ok. Vielleicht hast du ja aber trotzdem noch genug Zeit. Liebe Grüße. --B.Schaller (Diskussion) 11:28, 15. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Ich danke dir für deine Unterstützung in meinem Seminar! Es hat gut geklappt, wir konnten den Entstehungsprozess eines Artikels in unsere Überlegungen und Diskussionen mit einbeziehen und ich glaube, einige Studierende haben jetzt einen deutlich besseren Eindruck von der Qualität eines Artikels und dem Aufwand, der drin steckt. Ich hoffe der Arbeitsaufwand hielt sich für dich in Grenzen. Viele Grüße --B.Schaller (Diskussion) 08:58, 19. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

@B.Schaller: Habe ich sehr gerne gemacht und es freut mich natürlich, wenn so zumindest ein wenig ein Eindruck von der Arbeit und Funktionsweise der Wikipedia vermittelt werden konnte. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 13:35, 30. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Hiermit verleihe ich Benutzer
Artregor
die Auszeichnung

Order of Mentoring

wegen besonderer Verdienste
um das Mentorenprogramm.
gez. Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 08:59, 28. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Artregor,
für dein außerordentliches Engagement im Mentorenprogramm, spez. die umfangreiche Überprüfung & Aktualisierung der Mentoren- und Menteeliste im Frühjahr 2020 möchte ich dir diesen Dank aussprechen.

Beste Grüße --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 08:59, 28. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Recht hat er: Dankeschön! Sonnige Grüße --Offenbacherjung (Diskussion) 23:12, 28. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

@IDTG: Ganz herzlichen Dank!!! Gerade über diese Auszeichnung freue ich mich ganz besonders, da zum einen das Mentorenprogramm seit einer Reihe von Jahren mein Haupttätigkeitsfeld in der WP ist und zum anderen der Order of Mentoring natürlich eine sehr besondere Auszeichnung ist, welche nur äußerst selten verliehen wird (die letzte Vergabe fand ja tatsächlich vor 6 Jahren statt)! Andererseits bin ich mit der Überprüfung & Aktualisierung der Menteeliste ja noch gar nicht fertig Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Mit dieser Ehrung hatte ich zum jetzigen Zeitpunkt wahrlich nicht gerechnet und sie hat mich wirklich überrascht (dass die Rubin-Plakette dieses Jahr ausstehen würde, ist dahingegen ja mehr oder weniger absehbar Vorlage:Smiley/Wartung/;) ).

@Offenbacherjung: Auch Dir ein ganz herzliches Dankeschön! Das Ganze ist natürlich auch in gewisser Weise ein Ansporn, noch mehr Zeit in die noch offenen Baustellen (Abschluss der Aktualisierung der Menteeliste, noch zügigere Aktualisierung unserer Datenbank, Anpassung der sich in der DB des MP noch auf einem alten Stand befindlichen MP-Plaketten für 750 & 1000 betreute Mentees etc.) Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 02:38, 29. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Es ist schön zu hören, dass du diese Auszeichnung "gern annimmst". Ja, vor sechs Jahren hatte ich die Ehre Werner von Basil eine Freude zu bereiten. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 07:46, 29. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Ich schließe mich dem Dank von Doc.Heintz an, die Auszeichnung ist verdient. -- Perrak (Disk) 13:27, 29. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

@Perrak: Besten Dank, wobei ich da selbst insofern relativieren möchte, dass zum damaligen Zeitpunkt Werner von Basil noch deutlich mehr für die Pflege der Datenbank geleistet hatte als ich bisher. --Artregor (Diskussion) 13:31, 29. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Auch wenn ich nicht mehr als Mentor tätig bin, möchte ich dennoch ein +1 setzen, für die viele, gute Arbeit als Mentor und auch in der Organisatzion. Viele Grüße --Itti 09:04, 30. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

@Itti: Auch Dir ein herzliches Dankeschön! Es ist natürlich besonders erfreulich, wenn gerade solche Tätigkeiten wie die Datenbankpflege Anerkennung finden, da diese ja nirgendwo im Edit-Counter einen Niederschlag finden und von den meisten Wikipedianer wohl auch gar nicht wahrgenommen werden, ebenso wohl wie die ganze Arbeit der vielen fleißigen OTRS-Mitarbeiter. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 00:54, 1. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Hallo, Vielen Dank, dass du mich begleitest! Ich sehe anhand der Memoiren von Franz Graeffer Band 3, Seite 220 zumindest 3 Widersprüche: Jaroszynski scheint bei seiner Hinrichtung 1827 34 Jahre gewesen zu sein, sodass das angegebene Geburtsjahr 1789 nicht stimmen kann. Es wird weiter angegeben, dass er bei Eintritt in die Privatschule Pleban 10 Jahre war und nicht 18, sonst hätte er ja auch nicht bei der Völkerschlacht bei Leipzig teilnehmen können, da er ja noch auf der Schule gewesen wäre. Schließlich scheint mir das falsche Mohilov verlinkt, es dürfte sich ja sicherlich um das in Podolien gehandelt haben: Mohyliw-Podilskyj Могилів-Подільський.

Wie siehst du das? Wo würdest du weitere Details über Jaroszynski erforschen z.B. über seine Familie? Gibt es da eine Anlaufstelle in Polen?

https://de.wikipedia.org/wiki/Severin_von_Jaroszynski

https://digital.onb.ac.at/OnbViewer/viewer.faces?doc=ABO_%2BZ25341990XFetter Text

Vielen Dank, Herbert

..für deine emsige Mitarbeit und das ernorme Engagement. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 08:03, 21. Mai 2020 (CEST)Beantworten

@IDTG: Herzlichen Dank! Ich muss offengestanden zugeben, dass ich vor einiger Zeit ernsthaft darüber nachgedacht hatte, nach 500 Mentoraten mich dann so langsam aus dem Mentorenprogramm zurückzuziehen, um mehr Zeit zu finden, mich auf anderen Feldern der Wikipedia einzubringen. Aber da ich zum einen nun die Pflege der Datenbank des MP übernommen habe, und, das räume ich gerne ein, ich mich gerade auch durch Deine Verleihung des Order of Mentoring jetzt auch ein wenig in der Pflicht sehe, noch ein Bisschen etwas dafür zu leisten, werde ich mich zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht verabschieden und verspreche, mindestens bis zu Saphir durchzuhalten, womit ich dem MP dann wohl noch ein paar Jahre erhalten bleiben werde. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 14:15, 21. Mai 2020 (CEST)Beantworten

...einer muss es doch machen ! --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 16:02, 21. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Wirklich beeindruckend, diese Zahl! Vielen, vielen Dank dafür und weiterhin Freude und Erfolg beim Mentorenprogramm!

Viele Grüße

Altſprachenfreund; 14:31, 22. Mai 2020 (CEST)Beantworten

@Altsprachenfreund: Besten Dank! So, beeindruckend ist die Zahl gar nicht, da ich außer Mentoring & ein bisschen Administrieren ja fast nichts anderes mache Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Momentan habe ich ja quasi mit der Betreuung der Mentoren fast mehr zu tun als mit derjenigen der Mentees Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 21:19, 22. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch, Artregor! Toll, dass du das machst! LG, --Gyanda (Diskussion) 14:50, 23. Mai 2020 (CEST)Beantworten

@Gyanda: Vielen Dank! Es macht natürlich auch Freude, mitanzusehen und dabei unterstützen zu können, wie aus den ersten tastenden Versuchen, dann schließlich brauchbare Artikel entstehen. Besonders erfreulich ist es immer, wenn die Leute dann längerfristig hier mitarbeiten, aber das sind tatsächlich leider die allerwenigstens, da geschätzte 85% aller Mentees nur ein ganz spezielles konkretes Anliegen haben und danach nicht mehr editieren. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 15:07, 23. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Ich hatte damals auch einen Mentor am Anfang, und ich war heilfroh, weil es sehr viel zu lernen war - und ich sogar wegen der Verwendung falscher Anführungsstriche einmal so hartnäckig und böse angemeckert worden war, dass ich dachte, ich lass das hier... das war sehr beängstigend für mich und da war ich so froh, dass mich Leute bei der Stange gehalten haben und ich das relativieren konnte... ich versuch ja auch manchmal Leuten zu helfen, aber man merkt wirklich leider oft, dass sie nur ihr Ding machen wollen... dabei ist Wikipedia so eine super Sache. Neulich wurde mein neuer Artikel in der englischen Wikipedia von einem Inder bearbeitet und ein Hawaiianer hat ihn reviewed... so was macht mich glücklich, dass wir alle an so was zusammenarbeiten können. Also, ich könnte trotz aller Anfangsschwierigkeiten echt Werbung für das Mitmachen hier machen :-). Man braucht halt nur sehr gute Nerven... und das stell ich mir als Mentor auch nicht einfach vor. LG, --Gyanda (Diskussion) 17:57, 23. Mai 2020 (CEST)Beantworten

@Gyanda: Das ist schon richtig: gute Nerven & viel Geduld sind da unabdingbar, als Admin allerdings noch viel mehr als als Mentor (und bisweilen geht mir das bei einigen extremen Fällen dann leider kurzfristig auch mal abhanden). Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 20:59, 23. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Danke für deine Arbeit! Mir fällt es etwas schwer, da mitzumachen. Ich begreife, wie das Ganze funktioniert und warum. Ich habe auch Zweifel über den Wirkungsgrad aber habe selbst erlebt, wie gut das Ganze funktioniert. Hab mich verschaltet und mußte im viel zu hohen Gang eine enge kurve langsam fahren. Normalerweise wäre Absteigen angesagt gewesen, mit Cyfly konnte ich fahren. Logischerweise kann ich sowas nicht da reinschreiben.

Ich habe noch ein paar Bilder mehr aber eigentlich sollten die erstmal reichen? --M@rcela 21:45, 2. Jun. 2020 (CEST) huch, das hatte ich ja schon geschrieben... alter mann wird vergeßlich...Beantworten

@Ralf Roletschek: Alles gut. Dir erstmal herzlichen Dank für die tolle Bebilderung. Ich wollte eigentlich schon vor Monaten mit der Überarbeitung des Entwurfs fertig sein, aber es kam immer irgendetwas dazwischen. Aber das Ganze scheint mir auf einem guten Weg zu sein & ich bin mir ziemlich sicher, wenn ich denn dann irgendwann einmal mit der Überarbeitung durch bin, dass wir den Artikel dann auch erfolgreich durch die Löschprüfung bekommen. Sobald ich damit fertig, werde ich mich auch bei Dir melden, damit Du den Start der LP gleich mitbekommst. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 22:04, 2. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Da liegt noch eine Fußnote quer... vierter Absatz bei Biomechanischer Ansatz. Ich habe keine Ahnung, was da falsch ist. --M@rcela 22:13, 2. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

@Ralf Roletschek: Das schau ich mir später in Ruhe an; momentan bin ich immer noch beim Abschnitt Geschichte, aber der ist so gut wie fertig. --Artregor (Diskussion) 22:39, 2. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Immerhin ist der Geschichtsabschnitt jetzt mal fertig. --Artregor (Diskussion) 15:51, 7. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Moin, bist Du so nett und schaust Dir das mal an? Danke, -- Nicola - kölsche Europäerin 09:31, 16. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

@Nicola: Ich hab mal was in der LD geschrieben. --Artregor (Diskussion) 02:00, 17. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Artregor, ich habe deinen Mentee MoeveBikes Pressestelle aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 3. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Das Projekt wird gleichwohl noch abgeschlossen. --Artregor (Diskussion) 09:52, 3. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2020/September#Nachfolge_Account_von_Analemma? ich denke du darfst. [4]. --Bobo11 (Diskussion) 22:09, 19. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

@Bobo11: Ich werde da noch ein wenig abwarten; ich bin mir zwar zu etwa 90 % sicher, dass es sich um eine Sperrumgehung handelt; da eine CU/A nicht mehr möglich ist, möchte ich aber absolut sicher sein. Aber danke für den Hinweis, es ist ja der erste Edit nach der AA; ich werde das nun weiter beobachten. --Artregor (Diskussion) 00:25, 20. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Artregor, ich habe deinen Mentee Herber Mai aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:04, 16. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Artregor, ich habe deinen Mentee Heinmarq aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 26. Okt. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Artregor,

da Du als Ansprechpartner im PE-Wikiprojekt stehst, möchte ich dir einen Hinweis auf, ich nenne es mal "Verdachtsfall", hinterlassen. Der Text des Lemmas aus dieser LD halte ich für auffällig. Kannst Du vielleicht im Vier-Augen-Prinzip über den (schon gelöschten) Text und meine Analyse in der LD-Entscheidung drüberschauen? Ich würde mich freuen. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 21:47, 25. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Artregor, ich habe deinen Mentee Fliquid Music aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:03, 17. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Artregor, ich habe deinen Mentee Floenznz3 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 12. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Artregor, ich habe deinen Mentee HisterikerEMo aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:01, 20. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Artregor, wir hoffen, es geht Dir gut! Nun bist Du nicht mehr offiziell unser Mentor; dennoch hoffen wir, dass es okay ist, wenn wir Dir noch einmal schreiben und mit einer Bitte auf Dich zukommen. Bei der Hans-Böckler-Stiftung gab es einen Wechsel in der Geschäftsführung. Norbert Kluge hat diesen Posten im Januar übernommen. Vor diesem Hintergrund haben wir einen Wikipedia-Artikel über Herrn Kluge verfasst. Hättest Du Lust, Dir diesen einmal anzuschauen? Da es bereits einen Artikel eines Pädagogens Norbert Kluge gibt, hatten wir gedacht, wir nennen den Titel "Norbert Kluge (Gewerkschafter)". Was meinst Du? Viele Grüße Deine --Hans-Böckler-Stiftung (Diskussion) 09:28, 2. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Guten Tag Artregor Vor einiger Zeit habe ich die Seite "Oberwalliser Vokalensemble" erstellt. Da wir im Wallis in einem zweisprachigen Kanton wohnen, möchte ich diese Seite auch auf französisch erstellen. Ich habe es im französischsprachigen Wikipedia versucht, dabei wurden die französischen Texte direkt wieder ins Deutsche zurück übersetzt. Nun weiss ich leider nicht mehr weiter. Kannst du mir da helfen. Besten Dank im Voraus. --Felix Ruppen (Diskussion) 11:26, 4. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Hallo ich habe so etwas für einen Artikel mal gemacht. Dabei habe ich mir aber als Helfer eine der freundlichen französischen WP-Dolmetscherinnen gesucht. Die hat den deutschen Artikel ins französische übersetzt. Ebenfalls habe ich eine Admin vorher angesprochen - die auch deutsch konnte, und gefragt ob der Artikel so relevant ist. Die hat den geprüft und ja gesagt. Dann ging das alles gut. --Maxim Pouska (Diskussion) 14:39, 4. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Artregor, ich habe deinen Mentee Ichrst aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 4. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

...habe ich mit Simplicius-Socken zu tun?! Ich bin gerade aus allen Wolken gefallen! Ich bin kaum aktiv, wie soll ich das wissen?! Das ist echt das Letzte, dass Beleidigungen nicht geahndet werden, weil Ersteller von Prostitutionsartikeln irgendwelche Socken von Trollen sind! --Jucos (^^) 18:42, 4. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Und da ich lang genug im Projekt bin, um zu wissen, das hier Einbahnstraße ist, werde ich das hier vortragen! Ich lasse mich nicht in einen Topf mit Simplicius werfen! Ich wusste nicht, dass das seine Socke ist und das gibt niemandem das Recht, mich anzupöbeln! --Jucos (^^) 18:58, 4. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Vielleicht lies Du Dir das noch einmal richtig durch, was Du da innerhalb der VM selbst verlinkt hast, denn das, was Du dort meldetest, war zwar vom Tonfall her extrem unhöflich, allerdings kann ich in dem gegebenen Link auch nichts finden, was sanktionswürdig wäre. Niemand hat Dich in einen Topf mit Simplicius oder seinen Socken geworfen. Wenn Du nun meinst, dass Du wegen dieser Angelegenheit maximalst eskalieren musst, dann go ahead, nur solltest Du Dir halt überlegen, ob das zielführend sein wird oder in welcher Weise dies das Projekt auch nur irgendwie weiterbringen sollte, denn Dein Diskussionsstil ist, um es mal sehr dezent auszudrücken, auch nicht gerade für das Projektklima besonders förderlich: [5] --Artregor (Diskussion) 22:17, 4. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hi Artregor, das https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/03#Benutzer:JD_(erl.) war eine mutige Entscheidung, die meiner Meinung nach zu 100% in Ordnung ist. Meinen Respekt dafür, finde ich gut gemacht. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 19:20, 4. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

@SlartibErtfass der bertige: Besten Dank für das Feedback! Meist bekommt man für derartige Entscheidungen ja eher Prügel. --Artregor (Diskussion) 22:38, 4. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

habe das auch auf SP beobachtet, auch hier meinen Respekt. Die Sache sollte nun vom Tisch sein, zumindest mein Verständnis. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:20, 5. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Artregor, ich habe deinen Mentee Donaufelder Ossi aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 9. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Artregor, die IP hat vielleicht wegen des Profils bei der Sportschau den Geburtsort geändert, was dann für gute Absichten sprechen würde. Ich habe für die Frage des Geburtsortes eine Diskussionsseite angelegt. Beste Grüße von --Kallichore (Diskussion) 17:09, 17. Mai 2021 (CEST)Beantworten

@Kallichore: Danke für den Hinweis; ich hatte mich an im Artikel bis dahin vorhandenen https://www.dsv.de/wasserspringen/nationalmannschaft/team-em-2018/lars-ruediger/ orientiert. --Artregor (Diskussion) 17:13, 17. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Sorry, Artregor: aber ich denke du überziehst da gerade etwas. Ich beziehe mich speziell auf deine letzte Entfernung dort. Auf mich wirkst du gestresst. Und Stress ist ungut beim Editieren. Und Nein, das ist nicht böse gemeint und Ja, ich weiß wovon ich rede, beim letzten Mal hat mich der Stress soeben (fast) eine Woche gekostet (gesperrt, wenn auch freiwillig). MfG --Jack User (Diskussion) 15:18, 23. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Die Entfernung war gerechtfertig, da die Anfrage erledigt war. Wenn der Benutzer mit der Sperrentscheidung nicht einverstanden ist, kann er gerne jederzeit eine SP beantragen. --Artregor (Diskussion) 15:29, 23. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Darum geht es nicht. --Jack User (Diskussion) 15:37, 23. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Shine on, you crazy Admin :D Und das ist die Wahrheit... :D --Jack User (Diskussion) 15:43, 23. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Allan, aus der Versenkung auftauchend: Alles gut bei dir?   -- Allan D. Mercant Diskussion 17:47, 23. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Hi, @Allan D. Mercant: freut mich sehr, mal wieder was von Dir zu lesen! Willst Du auf Deine Frage eine ehrliche Antwort? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Artregor (Diskussion) 18:02, 23. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Berufsbedingt treibe ich mich dauernd in dunklen Ecken rum und pflege Kontakt zu creepigen Leuten - ich kanns also vertragen, denke ich. Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  -- Allan D. Mercant Diskussion 18:06, 23. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Artregor, bitte deine Aufmerksamkeit hierhin wenden denn einer deiner Mentees sucht Hilfe. --codc ^senf 18:27, 23. Mai 2021 (CEST)Beantworten

@Codc: Ganz herzlichen Dank, denn da ist irgendetwas schiefgegangen, weil ich den Account, ich kann mir nicht erklären warum, gar nicht mehr auf meiner Beo hatte. --Artregor (Diskussion) 18:40, 23. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Ist mir bereits auch schon mal passiert, dass ich ein Mentee unbeabsichtigt aus den Augen verloren habe. Der Bot benachrichtigt auch nicht wenn bereits ein Mentorenbaustein auf der Seite ist. --codc ^senf 18:43, 23. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Lieber Artregor,

ich weiß nicht mal, wie ich hier in Kontakt zu Dir treten kann - mache ich das jetzt richtig, indem ich Dir schreibe? Ich finde das waaaaaahnsinnig kompliziert! Bitte, melde Dich kurz bei mir, egal wie. Ihr stellt hohe Hürden auf. Über meinem Artikel zu Deutschen Epilepsievereinigung steht immer noch der Vermerk mit der "wird in Kürze gelöscht", obwohl ich sehr viele Einzelnachweise nachgeliefert habe. Das ist so frustrierend für einen Neuling. Ich wäre sehr dankbar für Deine Hilfe.

Viele Grüße von Sybille

--Sybille DE (Diskussion) 11:37, 24. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Da er seit ein paar Stunden inaktiv ist, hier eine kurze Anmerkung als Gastautor: Bisher ist und war im Artikel kein Löschantrag, soweit ich das aus der Versionsgeschichte entnehmen kann, lediglich ein Quellenhinweis nebst Erläuterungen auf der Diskussionsseite. Dennoch habe ich in der bisherigen Form deutliche Relevanzzweifel und teile auch die Kritik an formalen Aspekten zum Text. Dazu wird Dir sicher einer Deiner Mentoren(stellvertreter) helfen können. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 13:28, 24. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Artregor, das klingt ja so, als ob du es ernst meinst. Ich bin ja auch seit einiger zeit nur noch im RL aktiv - viel zu viel zu tun. Habe aber eingeplant mit 90 wieder aktiv zu werden und dann mit der Abgebrühtheit des alters, den jungen wilden auf die nerven zu gehen. Das macht dann vielleicht wieder spass. So mein plan. Take care and all the best.--Maxim Pouska (Diskussion) 16:35, 24. Mai 2021 (CEST)Beantworten

@Maxim Pouska: Schön Dich mal wieder hier zu lesen! Ja, es hat sich im RL einiges geändert, ich weiß aber noch nicht wirklich, wie es da tatsächlich weitergehen wird (sobald ich Genaueres weiß, schreib ich Dir dann im Laufe des Jahres mal ne Mail dazu). Hier in der WP ist es momentan einfach nur nervig, weil es zu viele Leute gibt, die es zwar wohl gut meinen, aber im Prinzip nichts anderes als aktiven Trollschutz betreiben, und ich bin einfach müde, laufend meine Zeit für so etwas zu investieren & mich dann auch noch schräg antexten zu lassen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 16:42, 24. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Hallo, Artregor,

würdest Du bitte so freundlich sein, hier:

Wikipedia:Adminwiederwahl/Artregor

ohne weiteren Kommentar meine Wiederwahl-Stimme einzutragen? Ich kann das aufgrund der von Dir angeregten Maßnahme nicht selbst erledigen, halte es jedoch für unangemessen, einen Monat lang damit warten zu müssen.

Persönlich sei noch angemerkt, daß ich Deine Reaktion, nach unserem angenehmen Geplauder hier vor gar nicht allzu langer Zeit, sehr bedauerlich finde.

Das ist nicht nur mein Eindruck; auf der WW-Seite ist das ein seit Anfang des Monats deutlich erkennbarer Trend, der Dich vielleicht zu einer weniger aggressiven Vorgehensweise ermutigen könnte.

Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 21:56, 25. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Du wirst lachen, ich wollte es sogar fast tatsächlich dort eintragen, aber nachdem ich das hier gesehen habe, werde ich Dein BNS-Begehren ganz sicher nicht unterstützen. Dieser Edit zeigt ganz deutlich, dass ich mich auf der VM stark verschätzt habe, und infinit und zwar nicht nur für den WP-Namensraum wohl aus Projektschutzgründen die einzig richtige Entscheidung gewesen wäre. Du bist wirklich in keinsterweise lernfähig oder -willig. Und bitte unterlasse es jetzt, weiter hier auf dieser Seite meiner Diskussionsseite noch irgendetwas zu schreiben. Weitere Edits in dieser Angelegenheit von Dir sind hier unerwünscht. @Brodkey65, Jack User, Itti, He3nry: zur Kenntnisnahme, dass die Fortführung des Getrolles von diesem Account bereits explizit angekündigt wurde. --Artregor (Diskussion) 22:51, 25. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Das wird vermutlich nicht funktionieren. --DaizY (Diskussion) 22:54, 25. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Manchmal klappt es, wenn nachsigniert wird, aber zur Sicherheit, dass es ankommt, halt gerne nochmal: @Brodkey65, Jack User, Itti, He3nry: --Artregor (Diskussion) 22:57, 25. Mai 2021 (CEST)Beantworten

M.E. funktioniert es nur, wenn der Diff. eine komplette Signatur enthält. Falls einer der Angepingten nun zwei Benachrichtigungen erhalten hat, unterlasse ich meine Belehrungen diesbezüglich künftig. Nix für ungut und sorry für das Offtopic. --DaizY (Diskussion) 23:05, 25. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Bei mir kam der Ping an. Daß das BNS-Getrolle weitergeht, war zu erwarten. Ich denke, beim nächsten Mal gibt's sowieso Infinit. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:27, 25. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Eine Benachrichtigung, aber die Mitarbeit des Benutzers war immer schon problematisch und es ist bis jetzt nicht besser geworden. --Itti 23:32, 25. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Naja. man kann es mit AGf einfach schlicht so lesen, wie es dort steht, nur nachdem es die ganze Zeit auf der VM zu nicht unwesentlichen Teilen um die Relevanzdiskussion bezüglich des Bundesverdienstkreuzes ging, kann man die Notiz eben auch lesen als BK verhindern – Wiedervorlage am 24. Dezember, was mich bei der bisherigen Arbeitsweise des Acoounts nun wirklich nicht verwundern würde. --Artregor (Diskussion) 23:43, 25. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Ping erhalten. Immerhin kann er noch NR 3 bespaßen. Infinit fände ich nicht gut, ein Megaannum hätte locker gereicht. Guten Morgen und FG. --Jack User (Diskussion) 05:56, 26. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Ich halte die Diskussionssperre für angemessen, vor allem auch nach den Diskussionen auf WD:RK und WD:SLA, aber bei dem Edit sehe ich keine böse Absicht. Eloquenzministerium hat da augenscheinlich nur den ErinnerMichBot getestet, siehe Diff. --Count Count (Diskussion) 09:54, 26. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Entschuldigt, wenn ich mich einmische, aber ich denke zumindest Du, Artregor, hast den Edit falsch aufgefasst: das "BK" steht für "Bearbeitungskonflikt", dahinter die Vorlage "Inuse" - um einen BK (zu) verhindern. Erst darunter kommt dann das Erinnerungstool mit einer Erinnerung für Weihnachten. Gruß --AnnaS. ^(DISK) 13:28, 26. Mai 2021 (CEST)Beantworten

@AnnaS.aus I.: Hi, nein ich habe den Edit, in diesem Falle zugegebenermaßen mit ABF, anders interpretiert; natürlich kann man die ganze Seite ganz "unschuldig" wörtlich einfach so lesen, wie sie ist, nur wenn man mal sich den ganzen Gesamtkomplex des Editierens dieses Accounts in den letzten Wochen anschaut, so kann man durchaus da ein BK verhindern – Wiedervorlage am 24. Dezember reinlesen. Meine eigene Selbsteinschätzung war ja vor kurzem noch hier zu lesen. --Artregor (Diskussion) 14:07, 26. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Im übrigen möchte ich auf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/05/16#Benutzer:Eloquenzministerium (erl.) aufmerksam machen. Von mir am 15. Mai, geschlossen mit Kein Vandalismus. Bitte von solch missbräuchlichen Meldungen absehen. Tja, das kam von unserem besten Admin: JD. Lang hat es nicht gedauert, bis das Trauerspiel vorübergehend beendet wurde. Zwischen meiner VM und der Editbremse noch das Intermezzo auf Benutzer Diskussion:Archiv des Liberalismus#Herzliche Bitte: wo ein 0-Artikel-erstellt-Benutzer einen 235-Artikel-erstelle-Benutzer anranzt. Um es mit scialfa zu sagen: Die ganzen Unterstellungen sind unter aller Sau... Aber natürlich: ich mißbrauche die VM. Die anderen den BNR. --Jack User (Diskussion) 15:24, 26. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Hehe @Artregor. Ein bisschen weirdo ist nicht verkehrt... (danke für den Link, ich hatte es schon ewig nicht mehr gehört), besser jedenfalls als "abgestumpft" (zur Aufmunterung, nicht wegen d. Inhalts, sondern wg David Gilmour's Gitarrensoli) Gruß --AnnaS. ^(DISK) 15:34, 26. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Glückwunsch und alles Gute! ;) --AnnaS. ^(DISK) 17:46, 26. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:05, 27. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Einfach mal ein kleines Dankeschön …

… für "Für alle Mühe die du zum Account Padder2112 auf dich genommen hast!!! ".

Liebe Grüße
Fregattenkapitän (Diskussion) 16:16, 31. Mai 2021 (CEST)

@Fregattenkapitän:: besten Dank zurück! Das kommt für mich jetzt wirklich überraschend & deshalb freut es mich umso mehr. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 21:05, 31. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Es macht mich froh, dass du das wertschätzt :D--Fregattenkapitän (Diskussion) 19:55, 1. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Artregor, Warum wurde ich, als dein Mentee schon nach 2 Tagen entlassen? Habe ich etwas falsch gemacht? --TechnoElias ^{1 | 2 | 3 |} 08:10, 2. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

@TechnoElias: Du wurdest nicht entlassen, sondern Du hast Dich selbst ausgetragen: [6] --Artregor (Diskussion) 19:26, 2. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

@Artregor: Kann ich das rückgängig machen? Reicht es die Vorlage wieder einzubinden? --TechnoElias ^{1 | 2 | 3 |} 19:46, 2. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

@TechnoElias:Ja, welcome back! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Artregor (Diskussion) 23:20, 2. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

@Artregor: Danke! Ich glaube du kannst dir nicht vorstellen wie glücklich ich darüber bin. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --TechnoElias ^{1 | 2 | 3 |} 20:07, 3. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Einfach mal ein kleines Dankeschön …

für deine Hervorragende Arbeit als Mentor! (das soll keine Abmeldung als Mentee sein).

Liebe Grüße
TechnoElias ^{1 | 2 | 3 |} 20:45, 3. Jun. 2021 (CEST)

@TechnoElias: Vieles Dank, das freut mich wirklich! --Artregor (Diskussion) 20:50, 3. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Artregor, bitte sieh dir mal die Seite Wasserturm (Dallgow-Döberitz) an, die ich erstellt habe. Entspricht sie den Anforderungen oder ist hier noch etwas zu verbessern?

Bitte sieh dir auch mal diese Änderung und meinen Beitrag auf der Disk dazu ansehen und das einmal abschließend entscheiden? Ich möchte da je keinen Editwar begehen, halte meine von der IP rückgängig gemachte Änderung aber für richtig. Vielen Dank --Pascal Reuer (Diskussion) 09:18, 2. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Der letzte Teil hat sich eben durch diese Änderung erledigt.

@Pascal Reuer: Es ist ein kleiner Anfang, aber insgesamt ist es schon ein Bisschen arg dünn; den Leser würden Angaben zur Geschichte, Baubeschreibung & Nutzung interessieren. --Artregor (Diskussion) 12:08, 3. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 15:15, 3. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

sehr gerne --Artregor (Diskussion) 16:46, 3. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Guten Tag Artregor,

hiermit informiere ich sie darüber, dass ich eine weitere Sperrprüfung beantragen werden, da meine Sperre einerseits auf einer Fehlinterpretation meines Verhaltens beruht und ich andererseits einen Artikel in meinem Benutzernamenraum vorbereitet habe, welcher wesentlich besser belegt ist als jeder anderer Artikel von mir und daher qualitativ viel hochwertiger ist.

--ImperatorAllosaurus1997 (ImperatorAllosaurus1997) 20:57, 5. Jun.2021 (CEST)

Es tut mir leid, dass ich dich von meinem Beitrag in der Diskussion der Redaktion Bilologie nicht rechtzeitig informiert habe. Daher möchte ich dich in Kenntnis setzen, dass ich auf der Seite Wikipedia Diskussion:Sperrprüfung einen neuen Beitrag zum selben Thema verfasst habe. MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 12:57, 6. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Artregor!

Mein Anliegen ist die Umbenennung des Wikipedia-Artikels „Madonnenländchen“ in „Madonnenland“. Wie und wo beantrage ich dies?

Der Begriff „Madonnenland“ für die Landschaft im nördlichen Baden-Württemberg (Main-Tauber-Kreis) und angrenzenden nördlichen Bayern mit seinen zahlreichen Madonnenbildern wurde in den 1920er Jahren von Hermann Eris Busse (1891 – 1947), Heimatschriftsteller und Herausgeber der Zeitschrift „Badische Heimat“, und von Carl Reichert (1877 – 1966), tauberfränkischer Heimat- und Mundartdichter geprägt. Erst etwa seit den 1980er Jahren taucht – erfunden von Touristikern – daneben der Begriff Madonnenländchen auf. Wolfgang Seidenspinner hat 2004 eine ganze Publikation der „… Erfindung des Madonnenländchens“ gewidmet. Darin leitet er den von ihm verwandten Namen „Madonnenländchen“ von Busse ab. Seidenspinner nennt als Beleg Busses Roman „Peter Brunnkant“ von 1927. Wenn man die Quelle dann aber überprüft, taucht in dem Roman nur der Begriff „Madonnenland“ auf, an keiner Stelle die Verniedlichungsform. Seidenspinner bleibt in seiner Publikation die Antwort auf den Ursprung des von ihm verwandten Begriffs also schuldig.

Informationen zu den Urhebern des Begriffs „Madonnenland“ samt Quellen habe ich im Wiki-Artikel mit dem von dem Erstautor gewählten Titel „Madonnenländchen“ schon vor längerem ergänzt. Weil der Begriff „Madonnenland“ die längere Tradition hat, versuchte ich letztes Jahr den Mitautoren HubiB im Diskussionsforum von Wikipedia dafür zu gewinnen, den Wikipedia-Artikel in „Madonnenland“ umzubenennen. Er hat dies abgelehnt mit für mich nicht schlagenden Argumenten, nämlich dass im Internet häufiger der Begriff „Madonnenländchen“ auftauche. Dies sagt aber bekannterweise nichts über die Tradition eines Begriffs, weil ältere Literatur nicht berücksichtigt ist. Meiner Ansicht nach sollte das für einen Wikipedia-Artikel keine Relevanz haben. Aktuell habe ich dennoch das Internet auf die strittigen Begriffe abgesucht und festgestellt, dass nur 4 x der Begriff „Madonnenländchen“, 8 x aber „Madonnenland“ auftaucht. Das kann also nicht mehr ausschlaggebend sein. Sein weiteres Argument gegen die Umbenennung war, dass der Landstrich klein sei und daher mit Recht in der Verniedlichungsform genannt werde. Mein Anspruch bei einem Enzyklopädie-Text, auch bei Wikipedia, ist mehr als nur die positivistische Darstellung des Faktischen. Aussagen zum Ursprung, also zum Wann und Warum, gehören sicher nicht nur aus meiner Sicht dazu. Danke für Hinweise und Unterstützung.

Es grüßt Judgart alias Judith Breuer--vormals judithbrkoe (Diskussion) 15:23, 7. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo. Da sich meine Artikelentwürfe massiv gebessert haben, habe ich eine erneute Sperrprüfung veranlasst. --ImperatorAllosaurus1997, 1:45, 13. Jun. 2021 (CEST)