Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

• In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

--H7 15:37, 13. Dez. 2011 (CET) (hab jetzt erst bemerkt Dass Du inzwischen angemeldet bist)Beantworten

• Hilfe:Glossar; Hilfe:Bildertutorial;
• Hilfe:Bildertutorial/2 Bildrechte; Sigel
• Dreibuchstabenabkürzung
• Akrostichon
• Liste von Abkürzungen
• Liste von Abkürzungen (Netzjargon)

Bitte keine Signatur oder persönliche Anmerkungen im Artikelnamensraum (ANR) hinterlassen! Sowas steht auch in keinem gedruckten Lexikon und gehört auch hier nicht auf Artikelseiten. Sollte ausnahmsweise doch mal ein Kommentar für andere Autoren sinnvoll sein, kann er im Quelltext unsichtbar für den normalen Leser hinterlassen werden. Schreibt sich so: <!-- Kommentar/Begründung/etc. --> Mit dieser Syntax wird der Quelltextkommentar regulär ausgeblendet; das wird z.B. oft verwendet, um ein Zitat mit zitiertem Rechtschreibfehler zu kennzeichnen: <!-- (sic!) --> Für alle anderen Hinweise, Klärungen etc. sind die Diskussionsseiten da oder, wie Du es ja selbst angewendet hast, die Zusammenfassungszeile. Generell gilt: Deine eigenen Recherchen sind nur insofern für einen Artikel relevant, wie sie sich durch geeignete Literatur (die z.B. die Kriterien gem. WP:Q und WP:LIT erfüllt) belegen lassen. (Hat generell folgenden praktischen Grund: in diesem offenen System sind Benutzeridentitäten generell nicht verifizierbar.) --H7 18:22, 18. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Noch mal: Auf eine Artikelseite gehört *KEINE SIGNATUR*!! Auch nicht als „Beleg-Ersatz“! Für die Ausweisung der mitarbeitenden Artikelautoren ist die Versionshistorie da (Klick auf Karteikarte Versionen/Autoren) --H7 13:07, 27. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Siehe

• Hilfe:Signatur
• WP:Belege

Gruß--Pm 18:07, 27. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Solltest Du an der Sinnhaftigkeit der bisherigen Hinweise zweifeln, kannst Du Dich ins Mentorenprogramm eintragen und Dich dann mit einem Mentor darüber besprechen. Der Mentor würde dann eine spezielle Seite für Dich einrichten, auf der Ihr die weitere Artikelarbeit besprechen könnt. Das wäre zumindest dann hilfreich, wenn Du die Hilfe dann auch annimmst. Mentoren sind nach fachlichen Schwerpunkten wählbar. Das ist z.B. dann von Vorteil, wenn es um die Relevanz von Teilaspekten eines Artikels geht oder um die Belegbarkeit durch Quellen. Und ein fachlich versierter Mentor kann auch besser beurteilen, ob und wie Du Deine Ansicht Anderen gegenüber am besten verteidigen kannst. (Obwohl das nicht die Hauptaufgabe eines Mentors ist.) --H7 00:34, 30. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Zu den Zweifeln ist zu sagen, dass Zweifel und bis zu einem gewissen Grad auch Misstrauen (oder nennen wir es positiv: Vorsicht) in der Wikipedia etwas sehr Positives und etwas ganz Alltägliches sind, denn gewährleistet weitgehend, dass hier kein Blödsinn geschrieben wird oder zumindest nicht lange hier stehenbleibt, und dass im Zweifelsfall von Anderen geeignete Quellen angemahnt werden. Das sollte bei erfahrenen Autoren allerdings mit Augenmaß geschehen, am besten von Autoren, die sachkundig sind. Beliebiges willkürliches Löschen ist schließlich destruktiv und wird normalerweise "nicht einfach so" von anderen hingenommen. Generell werden andere Autoren versuchen, Dich und Deine Glaubwürdigkeit einzuschätzen. Das ist natürlich nicht ganz einfach und von vielen Faktoren abhängig und wird von jedem ganz unterschiedlich eingeschätzt. Wer sich z.B. neu anmeldet und dann schreibt, wird sicherlich anders eingeschätzt als jemand, der schon lange dabei ist, Beiträge zuverlässig bequellt und zudem noch niemals administrativ gesperrt wurde. Eigene Erfahrungen sind normalerweise ein absolutes "No-Go", obwohl auch hier gelegentlich Ausnahmen toleriert werden, z.B. bei Artikeln über historische Homecomputer, die aus Mangeln an geeigneten Quellen sonst lückenhaft bleiben würden. Aber auch hier ist das von der Interaktion mit den übrigen Autoren (und ggf. Meinungsaustausch auf der Diskussionsseite) abhängig. Und dann kommt es natürlich noch darauf an, dass man den neutralen Standpunkt (WP:NS) wahrt, keine eigenen in der Fachwelt unbelegten Schlussfolgerungen schreibt (WP:KTF) oder, wenn man eigene Interessen verfolgt, diese auch offenlegt und die Ziele der Wikipedia dennoch anerkennt und respektiert (WP:IK). Was davon auf Dich zutrifft, sei mal dahingestellt... Da ich nun übrigens gesehen habe, dass der Wilhelmine-Artikel außer von mir noch von 15 weiteren Personen beobachtet wird und ich mich in diesem Bereich nicht wirklich auskenne, werde ich zumindest in diesem Artikel das Sichten Deiner Beiträge künftig Anderen überlassen. Ich hoffe ich konnte Dir einen allgemeinen Überblick über Quellen und den Umgang damit vermitteln. Bitte vergleiche das noch mit den verlinkten Seiten im Autorenportal. --H7 00:08, 3. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo H7!

Für Deine ausführliche Hilfestellung und Dein Interesse bedanke ich mich sehr. Inzwischen konnte ich wirklich ::einsichtig werden, wenn auch alle Eure guten Vorschläge und Tips insgesamt noch brauchen, bis ihre Anwendung selbstverständlich wird.--Irene Hegen 17:32, 3. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Irene Hegen, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z. B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:-jkb-/Mentees/Motmel eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort „löchern“.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße, -jkb- 22:14, 9. Jan. 2012 (CET) Vielen Dank. Ich habe Dir auf der Diskussionsseite geantwortet und übrigens auch den Baustein auf meiner Benutzerseite entfernt. Bis bald--margarete 16:29, 10. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Irene,

wenn du Schwierigkeiten mit den Referenzen hast kann ich dir diese Seiten empfehlen Hilfe:Musterartikel und Hilfe:Einzelnachweise, letzteres ist allerdinge etwas unübersichtlich. Was in deinem Beispiel fehlt ist dieser Eintrag <references /> Ich zeige es dir an einem Beispiel^[1]

Ich füge den Eintrag jetzt mal hier ein

1. ↑ Dieser Text steht normelerweise unter einer Extraüberschrift Einzelnachweise

Wenn <references /> fehlt erhältst du die rote Fehlermeldung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:30, 10. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hi, ich antworte auf deine Frage auf der "gemeinsamen" Diskussionsseite hier, Gruß -jkb- 17:19, 10. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo allezusammen, leider hatte ich soeben nicht aufgepasst und den Strom nicht eingeschaltet, als ich Euch schrieb. Deshalb ist es abgetrudelt. Schade, ich werde aber bald wieder schreiben, versuche jetzt erstmal einen "Tag" zu liefern.

Viele Grüße von Margarete, bisher Irene

Da es andere vermutlich wissen, betrifft es speziell Dich. Der Hinweis auf der Artikeldisk. zu Jänichen könnte sicherlich in den Artikel zur Wilhelmine eingearbeitet werden (da es sich namentlich auf sie bezieht). Es ist auf einer Artikelseite nicht üblich auf die Diskussionsseite zu verweisen, ehrlich gesagt wäre ich auch nie auf die Idee gekommen und ich habs auch noch nirgends gesehen. Allenfalls in der Zusammenfassungszeile einer Bearbeitung kann man auf die Diskussionsseite verweisen, wenn die Zeile dafür zu kurz ist. Die Artikelseite soll geprüftes und sicheres Wissen enthalten, das sich der gegenseitigen kollegialen Ergänzung und korrektur stellen muss. Beiträge auf der Diskussionsseit hingegen sind namentlich gekennzeichnet und dürfen (bis auf regelwidrige und rechtswidrige Inhalte) nicht von anderen geändert werden. Deshalb also kein Querverweis zwischen Artikel- und Diskussionsseite.

Wenn das im Artikel zu Wilhelmine steht, ist sicher auch ein Hinweis mit "Deeplink" auf den entsprechenden Absatz des Artikels möglich wie z.B. (siehe [[Wilhelmine von Brandenburg-Bayreuth#Kompositionen|Werke ihrer Kompositionen]]). Übrigens: für einen sichtbaren Absatzumbruch musst Du regulär eine Leerzeile (also 2x Zeilenumbruch) im Quelltext verwenden. Ansonsten käme noch der normale Zeilenumbruch ohne Leerzeile in Frage: <br /> Aber normalerweise nicht im Fließtext, denn auch dafür gibts gewisse Regeln. Sorry! Aber immerhin sind deine letzten Beiträge schon sehr viel besser – Kompliment! --H7 22:45, 14. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo H7, hast Du in den Artikeln die Hinweise gelöscht? Du meinst, ich könnte den Inhalt, auf den mein : Hinweis zielt, in den Wilhelmine-Artikel einbringen, etwa unter: Sind die Zweifel berechtigt? oder ähnlich?

Es gab einen Interessenkonflikt vorhin und habe einigen Text verloren. Na gut, wenn ich ihn dann morgen nochmal in den Artikel setze, vorausgesetzt, ich kriege grünes Licht. Gute Nacht!--margarete 00:15, 15. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Den Hinweis im Wilhelmine-Artikel hat Benutzer:Donkey_shot gelöscht, den anderen zu Jänichen ich. (Diese Ansicht mit Begründung in der Zusammenfassungszeile bekommst Du auch in der "Versionsgeschichte" oben in der Leiste mit den Karteireitern.) Zumindest die Fakten kannst Du im Artikel bringen. Die Anmerkung "Aufgrund dieses Befundes .... Wen denn sonst?" könnte angreifbar sein (da eindeutig persönliche Schlussfolgerung), der letzte Satz hingegen mit dem Vergleich (Falckenhagen, Telemann) dürfte wiederum akzeptabel sein. (Sag ich mal ganz vorsichtig unter Vorbehalt, weil ich natürlich nur für mich persönlich sprechen kann.) --H7 10:36, 15. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, ich hab grad noch einen Fehler korrigiert. </ref> markiert IMMER das Ende einer Quelle, <ref> dagegen IMMER den Anfang, beides gehört zusammen. Also:

• <ref>blablabla</ref>
• Falls Du eine Quelle mehrmals verwenden willst:
  <ref name="bla-Text">blablabla</ref> (beim ersten Mal) und
  <ref name="bla-Text" /> (beim zweiten Mal ohne abschließendes </ref>; nicht verwirren lassen: Querstrich hinten ist etwas Anderes als Querstrich vorn.)
• Auf einen Absatz imselben Artikel (hier: Abschnitt Literatur) verlinken: Mit dem Namen der Abschnittsüberschrift: [[#Literatur|Literatur]] Hier gibt das Hash- bzw. Doppelkreuz einen Binnenlink an (d.h. selber Artikel), gefolgt vom Titel der Überschrift, und damit man das Hashzeichen nicht sieht, wird nach dem Pipezeichen der sichtbare Text geschrieben.

Gruß --H7 18:13, 16. Jan. 2012 (CET) - PS: Falls Du noch nicht gemerkt hast, wozu das wichtig ist: schau mal auf die rote Fehlermeldung hier! ;)Beantworten

Margarete, ich erwähnte es schon gerade auf der Menteeseite: es scheint, dass du Probleme mit Browser hast, d.h. dass deiner keine mehrere Tabs öffnet - ?? Da kann man natürlich ab und zu Texte verlieren... Melde dich dann und wann. Gruß -jkb- 23:11, 16. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, IHR beiden, Vielen Dank, niemand hat mich gereizt, es ist alles ok--margarete 23:53, 16. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hsllo, jkb, von Browsern habe ich keine Ahnung, ich weiß nur, dass wir einen besitzen, aber ob er das kann wie deiner, niemand weiß es. 2 Seiten gleichzeitig hab e ich schon mal gemacht, mehr nicht. Ich schreibe jetzt weiter auf unserer Seite--margarete 11:10, 17. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Lieber H7, NEIN! JKB danke für deine Ankündigung per mail. Hast Du in diesem Zusammenhang die vielen weiteren mails (ich vermute, es sind immer die selben) mit den links geschickt? Das muss ich jetzt prüfen! Bis später--margarete 15:00, 17. Jan. 2012 (CET)Beantworten

später: ich lösche diesmal nichts, aber alles konnte ich noch nicht prüfen, vor allem bleibe ich in den Links hängen....--margarete 15:43, 17. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Irene,

wenn du dich wunderst, dass du des öfteren eine Wiki-Mail bekommst, so sollte das daran liegen, dass du in deinen Einstellungen ganz unten ein Kästchen hast das aktiviert ist. Dahinter steht folgender Eintrag: »Bei Änderungen an meiner Benutzer-Diskussionsseite E-Mails senden.« 

• Wenn du das nicht möchtest, dann deaktiviere es einfach und du erhältst keine Mails mehr, wenn jemand auf deine Diskussionsseite schreibt. Du siehst es ja nach dem Anmelden sowieso schon, weil dort ein Hinweistext erscheint, dass du eine Nachricht auf deiner Disk hast.

Also dieser Eintrag sollte jetzt wieder zu einer Mail an dich geführt haben, ist das richtig? Es kann zwar recht nützlich sein, wenn man so benachrichtigt wird, aber es ist sicherlich nicht in jedem Fall notwendig.

• Falls du deine Diskussionsseite etwas aufräumen möchtest, weil einiges bereits erledigt ist, dann frage deinen Mentor mal nach der Archivierung. Ich kann dir erst einmal einige Links dazu anbieten.

Recht nützlich sind diese drei

{{Autoarchiv-Erledigt|Alter=0|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))'|Zeigen=ja}}
{{Archivübersicht|{{Archiv-Liste Jahre|{{FULLPAGENAME}}/Archiv/|richtung=aufsteigend}}}}
{{Benutzerdiskussionsseite}}

Wenn du lieber den Benutzernamen 'Margarete' führen würdest, dann frage -jkb- danach, wie man da vorgehen muss. Falls du noch weitere Tipps benötigst, kannst du dich gern an mich wenden, solange dein Mentor abwesend ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:09, 20. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Liebe Lòmelinde, schnell auch hier danke für deine Nachricht (so willst Du das doch ausdrücklich).Vor allem habe ich jetzt die Wikimails abgestellt, nach Deinem Tip, wie es dazu kommt. Vielen Dank--margarete 19:39, 20. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Margarete, so ausdrücklich nun auch nicht. Aber der Text ist in der Vorlage s.o. (Benutzerdiskussionsseite) so vorgegeben und ich habe sie halt auf meiner Disk so eingebaut. Man kann aber auch einen eigenen Text erstellen. Es ist meist aber zu empfehlen dort zu Antworten, wo man auch angesprochen wurde, dann verliert man nicht so leicht den Überblick. Ich weiche manchmal bewusst davon ab, wenn ich möchte, dass jemand sieht, dass ich etwas von ihm wissen möchte. Dann schreibe ich direkt auf die Disk, weil er dann ja eine Nachricht erhält.

Ich habe noch einen kleinen Tipp ehe du die Archivierung angehst. Du kannst, da du ja eine Benutzerin bist, bei den besagten Einstellungen auch Geschlecht weiblich wählen. Dein Name sagt es zwar, aber ich finde es recht nützlich, weil man so den Frauenanteil auch optisch besser überblicken kann. (Er liegt sicher unter 20% oder unter 10%? Keine Ahnung, aber die meisten Benutzer hier sind glaube ich männlich, was sich manchmal auch im Tonfall widerspiegelt.) Ich helfe gern, wenn ich kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:33, 21. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Bitte zuerst nichts archivieren, dann findest du nichts. Gruß -jkb- 13:13, 23. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Margarete,
wenn du oben auf der Seite auf Versionsgeschichte klickst (neben dem Suchfeld) dann erscheinen allle Änderungsversionen, auch jene, die du durchgeführt hast. Wenn du nun auf den entsprechenden Punkt vor deinem Namen dort klickst und dann auf Versionen vergleichen, dann solltest du deine Texte wiederfinden. Allerdings steht dort immer ungesichtete Version drüber, also werden sie im Artikel nicht angezeigt, es sei denn jemand würde sie sichten. Du kannst aber auch bei diesen Versionen auf bearbeiten klicken und so deine Texte kopieren, wenn du das möchtest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:51, 23. Jan. 2012 (CET).:Beantworten

Hallo Lomelide! Der P u n k t vor meinem Namen, ist das die Minifigur?--margarete 15:13, 23. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Adressatenänderung: hallo -jkb-, da ich alles wiederfinden will, warte ich noch! A b e r: Ich hätte gerne gewusst, ob ich Halluzinationen hab deshalb schau bitte mal nach auf unserer Seite--margarete 15:18, 23. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Margarete, also normalerweise steht da so etwas

• (Aktuell | Vorherige) 'o' 18:10, 20. Jan. 2012‎ Irene Hegen (Diskussion | Beiträge)‎ K (21.405 Bytes) (→Verschollene Kompositionen: Vervollständ. Lit.) (rückgängig)

Wenn du nun den Punkt 'o' markierst und dann auf Gewählte Versionen vergleichen klickst, dann sollte es funktionieren. Du kannst dann oben weiterblättern, indem du auf
← Zum vorherigen Versionsunterschied <- klickst.
Dort steht auch noch (x dazwischenliegende Versionen von y Benutzern werden nicht angezeigt), die kannst erst sehen, wenn du einmal zur vorherigen Version springst (zumindest kenne ich keine andere Möglichkeit dafür.) Ich mach aber für Heute Schluss. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:54, 23. Jan. 2012 (CET)Beantworten

hallo Lómelinde, sei bedankt, ich will es nochmal versuchen mit deiner Unterstützung. Morgen noch anderes!--margarete 17:38, 23. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, Lómelinde, ja, so mache ichs. Aber fast jedesmal kommt nicht der ehemalioge Text, sondern eine rote Zeile "konnte nicht wiederhergestellt werden, weil zwischenzeitlichb verändert" (so ähnlich)...: Heißt das, der ehemalige Text ist nun futsch?? Dies erstmal, sehr lieb, danke!--margarete 18:24, 24. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hi Margarete, futsch ist er wohl nicht. Ich glaube mal das Problem liegt einfach daran, dass deine Änderungen nicht gesichtet wurden. Daher werden sie auch nicht im Artikeltext angezeigt. Da ich mich mit dem Thema aber nicht auskenne, kann ich es auch nicht einfach so sichten. Du könntest einen Antrag auf Sichtung stellen. Das müsste mit dieser Seite gehen Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. Vielleicht löst das ja die Probleme, allerdings weiß ich nicht wie lange es dauert. Einen Versuch ist es aber sicher wert. Es lässt sich natürlich nicht wiederherstellen, da nach dir ja bereits andere Benutzer den Text verändert und ihre Version gesichtet haben. Daher die rote Fehlermeldung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:19, 24. Jan. 2012 (CET)Beantworten

• Hi zurück, ich frage mich, ob man auch Versionen noch bearbeiten kann und - eben Texte daraus, also aus Versionsfassugen (so wie sie sich zeigen, wenn du "Versionsgeschichte" anklickst) - noch löschen kann. Hast Du damit Erfahrung? ich habe nämlich solche Versionen augedruckt, die heute nicht mehr vorhanden sind. Noch einen schönen Abend!--margarete 20:06, 24. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Margarete, also das Versionen komplett verschwinden wäre mir neu. Die Versionsgeschichte hat ja gerade die Aufgabe alle vorgenommenen Änderungen zu erhalten, damit man sie nachvollziehen und ggf. auch wieder herstellen kann. Beispielsweise im Falle von Vandalismus, wenn also jemand absichtlich Teile löscht oder unsinnig verändert. Alls Änderungen werden immer gespeichert. Weißt du noch wann du die Seite bearbeitet hattest? (Also deine ausgedruckte Version) Unter diesem Datum sollte sich der Eintrag auch in der Versionsgeschichte wiederfinden lassen.

• Man kann auch Versionen löschen. Deine Änderungen sind ja noch nicht gesichtet worden, also gibt es die Möglichkeit jede einzelne Version über die Versionsgeschichte aufzurufen und sie einzeln zu sichten oder zurückzusetzen (löschen). Allerdings immer nur die komplette Version, soweit ich das weiß. Wenn du also einige Versionen hast, die so nicht richtig sind, dann schreibe mir das Datum und die Uhrzeit der Versionen auf und ich lösche sie für dich, das sollte kein Problem sein. Sichten kann ich nur die Dinge, für die du mir verlässliche Quellen nennen kannst, wo ich es quasi nachlesen kann. (möglichst Internetquellen, da ich mir ja keine Bücher ausleihen möchte) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:43, 25. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Margarete, wenn ich das richtig gesehen habe, bist du jetzt ein Passiver Sichter, dann muss ja niemand mehr deine Änderungen übernehmen. Das erleichtert dir deine Arbeit sicher. Viel Spaß noch weiterhin.--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:45, 25. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ich muss wieder eingreifen. Versionen zu löschen können nur Admins oder OS. Wenn sonst jemand in Versionen herumfummelt, diese dann bereinigt (bzw. kürzt bzw. löscht) und dies dann speichert, verursacht im Artikel einen Riesenchaos. Dies ist nur ganz gezielt in Ausnahmefällen zu machen, und zwar wenn man genau weiß, was man auch tut. Lómelinde, lösche keine Versionen weder für dich noch für andere, das kann schiefgehen und andere sitzen dann da und korrigieren das. Gruß -jkb- 16:58, 25. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Danke für Tips und Warnungen. Mir dämmerts, es ist kompliziert, aber Sicherheit wohl gewährleistet.

Ich habe tatsächlich bereits zum 3. Mal, nämlich jedesmal beim Speichern eines neuen Abschnitts in Wilhelmine von Preußen und Johann Gotthilf Jänichen Benutzer-Konflikt angesagt gekriegt und das reicht mir. Danach habe ich in Versionen gesucht und nicht gefunden und war verzweifelt, man kriegt ja Verfolgungswahn. Aber den Glauben an die -ja- humanistische Idee von Wikipedia habe ich noch. Ich wünsche Euch einen schönen Abend--margarete 20:57, 25. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Wenn du neu bist und einen Benutzerkonflikt hast (also jemand editiert zeitgleich mit dir), dso ist es wirklich nicht einfach, es zu lösen. Zwei Möglichkeiten: bereite deinen Text separat - auf deiner Unterseite usw., und erst wenn es fertig ist, editiere den Artikel und füge es schnell ein, dann speichern und weg. Da ist die Gefahr eines Bearbeitungskonflikts recht klein. oder: bevor du speicherst, kopiere sicherheitshalber deinen neuen Text in die Zwischenablage deines PCs, und fals Bearbeitungskonflikt angezeigt wird, so klicke unten einfach auf Abbrechen, und editiere erneut, indem du den Text einfach einfügst. Tue ich auch häufig, ist besser als alles herumfummelnd zu ordnen. -jkb- 21:45, 25. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Margarete,
für Bearbeitungskonflikte gibt es diese Hilfe-Seite Hilfe:Bearbeitungskonflikt. Unter Was tun? steht auch noch einmal beschrieben, wie man seine eigene Änderung retten kann. Der Vorschlag es auf einer eigenen Seite vorzubereiten ist aber sehr sinnvoll, denn so geht dir der Text auf keinen Fall verloren.

• Und was das Löschen anging, so meinte ich nur das Rücksetzen/Löschen von ungesichteten Beiträgen. Aber da deine zukünftigen Beiträge jetzt nicht mehr gesichtet werden müssen, erübrigt sich das sowieso. Komplette Versionen löschen kann und möchte ich natürlich auch gar nicht. (Dank an deinen Mentor für die freundliche Zurechtweisung, aber das weiß ich sehr wohl.) Es tut mir Leid, wenn ich mich da etwas missverständlich ausgedrückt habe.

Man kann sich eine eigene Seite »Benutzer:XY/Spielwiese« anlegen, die für solche Änderungs-Vorbereitungen gut geeignet ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:00, 26. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Es ist wirklich rührend, dass man sich in Wikip. so um andere kümmert, bin sehr froh darüber. Deine Benutzerseite habe ich studiert, Lómelinde! Du sagtest auch was von Wiki-innen, also die weibliche Form. Ja, das ist unser Thema in der heutigen Welt. ich habs hier schon mal angefragt, obwohl: hier leide ich nicht darunter. Mich stört nur die Geschichtsschreibung, die ja auf Frauen mit neuem Familiennamen nach Heirat kaum achten kann. Das ist auch das Problem von Wikip. Die Komponistin Fanny Hensel ist ja eigentlich Fanny Mendelssohn und hat vor ihrer Heirat so viel komponiert. Konflikte, Konflikte. Kennst du Das Deutsche als Männersprache? von Luise Pusch? Dies erstmal zu dem Thema--margarete 14:55, 26. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Margarete, nein das Buch kenne ich nicht. Ich lese eher Fantasy- oder Historien-Romane ala Ken Follett, Wolfgang Hohlbein, Stephen King. Ich kenne nicht einmal Luise F. Pusch. Wie meintest du das mit angefragt? Einfach in den Einstellungen in dem Kästchen Geschlecht Weiblich auswählen und speichern. Mehr muss man da nicht machen. Dann wird aus dem Benutzer eine Benutzerin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:39, 26. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, Fantasy- oder Historienromane? Letztere evtl. schon eher. Fantasyromane liest meine Tochter, ich nie. - Ja "angefragt", aber dann vernachlässigt. Mal schauen, ob ich das dann später als Nickname mache...Noch ne praktische Frage: was bedeutet real "zurücksetzen"? Unsichtbar machen? löschen?--margarete 17:13, 26. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ja, genau das, wenn du oder jemand anderes eine Änderung macht und man dann (wenn man aktiver Sichter ist) auf zurücksetzen klickt, dann macht man diese Änderung rückgängig und stellt die vorherige Version wieder her. Das ist unter anderem ja der Sinn dieser Versionsspeicherung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:05, 26. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Das habe ich ehrlich nicht gewusst, dass das so einfach ist! Liebe Grüße--margarete 18:11, 26. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ja, man muss hier sehr viel lernen, manches geht einfach, anderes ist sehr kompliziert erklärt, so dass man noch drei mal nachfragen muss. Und einiges macht man eh verkehrt, weil es immer jemanden gibt, der da anderer Meinung ist. :-) Ich wünsche dir noch einen schönen Abend, ich mach Schluss für heute. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:21, 26. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Irene Hegen, mir ist gerade aufgefallen, dass im Jänichen-Artikel zwar viel von Wilhelmine von Preußen (1709–1758) die Rede ist, sie war aber noch nicht verlinkt. Den einen Link hab ich nachgetragen, aber es gäbe möglicherweise noch einen Namen, der sinnvoll verlinkt werden sollte: darf ich davon ausgehen, dass mit [[Wilhelmine von Preußen (1709–1758)|Wilhelmine von Brandenburg-Culmbach-Bayreuth]] (Rotlink, d.h. Verlinkung auf einen noch nicht existenten Artikel) dieselbe Wilhelmine gemeint ist? Da das bei Adelsgeschlechtern keineswegs selbstverständlich ist, frag ich erst mal vor dem Verlinken. Falls sie das ist, schlage ich einen Pipelink vor, d.h. der Name nach dem Pipezeichen verlinkt auf den vorhandenen Artikel: [[Wilhelmine von Preußen (1709–1758)|Wilhelmine von Brandenburg-Culmbach-Bayreuth]] Ist das korrekt? --H7 23:59, 26. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo H7, ja, das ist korrekt. Ich hatte selbst an diese Möglichkeit gedacht, wusste aber nicht, wie machen. Du kommst gerade recht!! Dieser Name ist auch der, der sich von Wilhelmine von Preußen abhebt, wovon ja zwei in Wikip. sind. Es gibt auch noch (seltener) Wilhelmine von Oranien. Finde ich auch gut, aber zu unbekannt. ich bin erstaunt, dass meine Weisheit noch drinnen steht. Vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit!I.H.--margarete 09:36, 27. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo H7, ich habe den Link (ich glaube mein erster "großer" geschafft). Danke nochmal für den Tip.--margarete 12:09, 28. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Dennoch: hat es Sinnn, die extra-Seite dafür anzulegen? Überhaupt: wäre diese treffender als "Wilhelmne von Preußen", da es ja d a v o n zwei gibt? Werde das bald entscheiden wollen.--margarete 12:14, 28. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo -jkb- Habe dir wqas hinterlassen auf Wilhelmine Dissk.seite. aus versehen.--margarete 18:54, 28. Jan. 2012 (CET)Beantworten

: Jemand hat da eine größere Löschung vorgenommen ohne es zu Begründen, die habe ich revertiert - siehe hier. Was das gemeint? Gruß -jkb- 19:06, 28. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ja, genau. Vielen Dank. Mitte Januar war noch viel mehr verschwunden, da hätte ich gerne gewusst, wie das geht: revertieren. Bei der Gelegenheit noch ne Frage: Ihr habt eine Seite eingerichtet (noch ruht sie) Wilhelmine von Brandenburg-Kulmbach-Bayreuth. Aber dieselbe Person ist doch schon bei euch drin, wofür ist dann die neue Seite?--margarete 20:32, 28. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hi, bitte Mentee-Seite nachschauen, Gruß -jkb- 01:48, 29. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Margarete, du hattest die Klammern vergessen. Kleiner Tipp, wenn du einen Link einfügen möchtest, dann kopiere am besten den Originaltitel (Lemma) der Seite und füge ihn dann ein. Dann sollte es eigentlich keine Probleme geben. Manchmal liegt es auch nur an einem Minus '-' Zeichen, denn in Artikeln wird meistens dieser Halbgeviertstrich '–' eingesetzt. Im Bearbeitungsfenster sieht er gleich aus, aber in der Anzeige ist er länger.

--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:04, 31. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Liebe Lómelinde, na danke für die Einrichtung des Link! ich hatte das nicht bemerkt, aber jetzt weeß ick dess. Danke auch für alles andere! Der Jänichen-Artikel gefällt mir inzwischen!- Beim Wilhelmine-Artikel fehlt noch sehr viel.---Ich kam nicht dazu, mich bei Dir zu melden, weil ich soo viel zu lernen habe. Was sind Deine Schwerpunkte hier? Manchmal schau ich bei den verschiedenen Benutzern rum und finde die Gesellschaft Klasse, bunt und lustig. Aber "Mädchen" sind, da hast du recht, eher selten hier. Irgendwann lege ich mir einen Nicknamen zu. Von den Nicknamen gefällt mir unbandig "donkey-shot"! Deiner übrigens auch, ein lyrischer. So wie halt wir Frauen sind, oder? Die kessen Unterhaltungen der Männer sind manchmal eher Schlagabtausche. Übrigens: Elbensprache??? Was ist das??? Viele Grüße und guten Abend --margarete 23:26, 31. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ich habe gerade nachgeschaut auf deinen Seiten, was die Elbensprache ist---ist mir sehr rätselhaft. Wie kamst du dazu? durch Tolkien? (=so?)--margarete 00:04, 1. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Margarete, die Elbensprache, ja natürlich durch Tolkien und durch die der Herr der Ringe Filme. Ich kannte Tolkien vorher gar nicht. Aber meine Tochter wollte mehr über diese Sprache wissen und da habe ich diese Elbisch-Lern-Bücher von Helmut W. Pesch gekauft. Weil mir die Wörterbücher dort aber zu unübersichtlich waren habe ich angefangen alle in eine Excel-Tabelle zu schreiben und die beiden hauptsächlichen Sprachen Quenya und Sindarin gegenüberzustellen. Dabei ist mir dann aufgefallen, dass viele elbische Worte unserer eigenen europäischen Sprache sehr ähneln. Es ist so, als wäre das eine Ur-indogermanische Version, von der sich alles ableiten lässt. Daher ist sie so faszinierend für mich. Ein gutes Beispiel ist die Wurzel KHER/HERU davon stammen Worte die mit Herrschaft zu tun haben, also unser deutsches Herr aber auch das englische Sir. Quenya heißt es Hér, Heru oder Hero (also auch ein Held) im Sindarin dagegen Hîr, Hiron. Tolkien hat sich ein halbes Leben lang mit der Herleitung dieser Sprache beschäftigt und wenn er sagt ein Wort stammt von einer bestimmten Wurzel ab, dann ist da für mich sehr glaubwürdig. Und elbische Worte sind sehr melodisch, tiefgründig und sagen oft mehr in einem einzigen Wort, als ein ganzer Satz ausdrücken könnte. (na für mich ist das jedenfalls so, das nannte Tolkien selbst Lámatyáve = Lautgeschmack, etwas, was eine tief verwurzelte Saite in einem zum Klingen bringt, wenn man diese Worte hört.) Ich hör jetzt lieber auf, sonst quatsche ich dich damit noch den ganzen Tag lang voll. Aber bei dir scheint es eher die reale Musik zu sein, die dich interessiert, oder? Ich lese gern, mag Filme wie Rob Roy, Ned Kelly, die Säulen der Erde oder die Päpstin. Dinge mit einem realen Hintergrund. Da liegt also auch mein Schwerpunkt hier. Melde dich ruhig mal auf meiner Diskussionsseite, wenn du noch Fragen dazu hast. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:27, 1. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Liebe Lómelinde, vielen Dank für die Elbensprache, du tust mich auch nicht "vollquatschen!", keine Sorge. Sie hat mit der "Elbe" also nichts zu tun. Ich frag mich, wer sie spricht. "Ur-Indogermanisch" klingt richtig spannend! Und "Lautgeschmack"----das hat doch mit Musik zu tun! Z.B. erinnert mich das an die Probleme der Vertonung von Text, es gibt gut geeignete Texte für Musik und weniger gute. Z.B. ist die deutsche Sprache für Heinrich Schütz (unser großer Barockkomponist) die ideale Sprache gewesen.

Das ist faszinierend, wie die Sprache durch ihn auflebt. Das geht jetzt in eine andere Richtung als die Elbensprache, die ja ohne Musik auszukommen scheint. Siehst du, auch ich schreibe jetzt von dem, was mich fasziniert. Was und mit wem korrespondierst du in der Elbensprache? ---Ich bin zur Zeit immer noch mit Kennenlernen der Wikileute beschäftigt. Meine Familie hält mich schon für süchtig und tuschelt. Vielleicht hat sie recht. Aber das ist wirklich ein Wunderwerk. Lass dich grüßen--margarete 18:49, 3. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Margarete, oh doch, es hat sehr wohl auch etwas mit der Elbe zu tun, denn die Elbe (früher aus Albe) ist ein weißer Fluss. (Albino) Das Elbsandsteingebirge ist aus überwiegend weißem Gestein. :-) Und ein Alb ist einer der guten, weißen Elfen und die Alp oder auch Alpen sind ein weißes Gebirge. Elbisch (Sindarin) heißen sie übrigens Ered Nimrais (Berge mit schneeweißen Spitzen) Quenya wäre das Oronti Ninquerassi. Jetzt fragst du sicher: Und was hat weiß mit Elben zu tun? Ihre blasse Hautfarbe, abgeleitet von den Alben. Das Wort Alpen könnte man wie folgt aufschlüsseln: Elben-peng (Elbenfarbige-Lippen M) denn besonders im Sindarin wird aus einem A- durch Lenierung ein E-.

• Beispiel: Sindarin Adan = Mensch, wird pl. Edain = Menschen.
• in Quenya: Atan = Mensch, Atani = Menschen (hier wird es nicht leniert = zur leichteren Aussprache angelehnt, angeglichen)

Das Wort Albe (Q) bedeutet auch Ulme (Lalf in Sindarin), es ist also zu vermuten, dass die Holzfarbe sehr hell ist. Oh, ich fange schon wieder an zu lamentieren. (übrigens Lambe, Lambelië = Sprache, Zunge) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:20, 4. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Danke für die hochginteressanten Informationen! Hab ich recht, wenn ich daran sehe, dass es sich um eine Sprache handelt, mit der man am besten Selbstgespräche führt? Da ich "Herr der Ringe" nicht gesehen habe, offenbar ein Versäumnis, habe ich kaum eine praktische Vorstellung davon. Einen schönen Sonnentag wünscht dir--margarete 10:27, 4. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ja, so ganz unrecht hast du da nicht, es gibt aber Leute, die da weit mehr Engagement zeigen und eigene Sindarin-Artikel verfassen. Ich habe auch schon ein paar Texte selbst geschrieben, aber mehr für mich. Die Bücher zu lesen ist aber sicher interessant, wenn man solche Literatur mag. :-) Es ist aber nicht so, dass dort wirklich viel Elbisch vorkommt. Tolkien hat da eher ganze Wörterbücher hinterlassen. Und einige Gedichte in Quenya. Wenn du gern mal eine Kostprobe davon möchtest, dann sieh dir diese Seite an. Das Lied kann man auf YouTube abrufen. Enya: Mornië utúlië. Ich mag es sehr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:13, 4. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, Lómelinde, faszinierende Sachen lernt man hier in Wikipedia kennen! "Diese Seite" zum Beispiel!/// Ich überlege mir, einen Nicknamen anzunehmen. Es wird nicht einfach und muss gut überlegt sein. Lass dir einen schönen Abend wünschen!--margarete 21:08, 5. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Margarete, so schwer ist das gar nicht, ich kann dir ja ein paar Vorschläge machen.

• Ariën (ist Quenya - geht sicher auch ohne das ë, also Arien) Das sollte im Elbischen eigentlich Irene entsprechen. Im Sindarin wäre es Eirien. Und wie es der Zufall will, ist es auch das Gänseblümchen, oder eine Margaritte (eigentlich die Sonnenlicht-umringte).
• Vardisse oder Herwende würde in etwa einer Hüterin entsprechen, also dem Hegen.

Na ja aber du hast da ganz sicher so deine eigenen Vorstellungen, vielleicht etwas musikalisches.

• Laire ist übrigens sowohl das Lied (Líre ist etwa Lyrik) als auch der Sommer. Lindisse ist eine Sängerin, ähnlich wie bei Lóme = Nacht -linde = Sängerin.

Wende dich aber bitte unbedingt an deinen Mentor, wenn du deinen Namen dauerhaft (also nicht nur in überschriebener Form, so wie jetzt) ändern möchtest. Denn so kann ihn ja trotzdem jeder sehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:46, 6. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ja, Lómelinde, das ist genau der Punkt; wenn ändern, dann soll wirklich niemand dahinter gucken. Übrigens Deine Vorschläge sind geradezu verlockend! Aber ich habe schon was gefunden. Aber nochmal: glaubst du wirklich, andere außer dir, könnten den Elbennamen durchschauen, oder wie meinst du das:?--margarete 09:51, 6. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich meine, wenn dein Name, so wie er da jetzt steht Irene Hegen, dein wirklicher Name ist, dann kann jeder x-beliebige das aus dem Internet abrufen (gib ihn mal bei Google ein). Das ist natürlich nicht so schlimm, wenn du darauf wert legst, dass man dich dort finden kann. Falls man das aber nicht möchte, dann sollte man einen Aliasnamen auswählen. (Bei mir Lómelinde) In meinem Benutzernamen steht jetzt nicht »Benuter:Erika Mustermann|Lómelinde«, wie das bei dir der Fall ist. Denn ich habe mich ja nicht unter meinem tatsächlichen Namen hier angemeldet. Wenn es für dich also wichtig wäre, lieber unerkannt in der Wikipedia unterwegs zu sein (also als Margarete oder Wilhelmine oder was weiß ich) dann solltest du über eine Umbenennung nachdenken, denn dann stünde dort nicht mehr dein wirklicher Name. So meinte ich das. Und ich glaube kaum, dass es viele Leute geben würde, die aus einem elbischen Namen wirklich auf deinen Klarnamen schließen könnten. Aber das ist eh deine Entscheidung. Ich mag halt Elbisch und du gern Musik. Du kannst dich auch Kleine Nachtmusik oder Zauberflöte nennen. :-) Das wäre ja auch ganz hübsch, oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:09, 6. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Du, meine Namenswahl steht fest! trotzdem Danke für den Einfall, wirklich ich habe gerade gelacht!!--margarete 10:18, 6. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Na, prima!! Dann lass mal wieder von dir hören, wenn du deinen neuen Namen angelegt hast. Aber Zauberflöte wäre auch sehr nett, oder? Ich mag übrigens gern Panflöten-Musik, wie (El cóndor pasa). Bis später. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:27, 6. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Auch Kleine Nachtmusik ist süß. ich muss aber noch viel nachdenken, bevor ich das mache. -jkb- hat mir schon klar gemacht, was Sache ist--margarete 10:44, 6. Feb. 2012 (CET) Natürlich meldet sich dann--- hat noch Zeit, wie gesagt!--- jemand anderes auf deiner Seite:--margarete 10:46, 6. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ja nee, das ist schon klar, aber ich finde dich auch so wieder, keine Bange. Ich lass mich überraschen, welchen Namen du ausgesucht hast. Er wird schon zu dir passen, denke ich. (nicht verraten) Ja dein Mentor kennt sich mit der Umbenennung aus. Nur noch ein kleiner Tipp, du kannst deine Benutzer-Seiten mit einem so genannten __NOINDEX__ versehen. Das schützt sie zwar nicht vollständig vor dem Zugriff aus dem Netz, aber sie werden von Google dann nicht mehr automatisch angezeigt. Frag ihn ruhig auch mal danach. Denn auch die Kleine Nachtmusik/Zauberflöte möchte ja vielleicht nicht sofort wieder auf Google zu finden sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:59, 6. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Margarete,
bei Anna Bon kannst du folgende Einträge mit einem Link versehen wenn du das für sinnvoll hältst.

• Ospedale della Pietà / Johann Friedrich Agricola / Christoph Willibald Gluck / Joseph Haydn

du hast übrigens »Jodeph« geschrieben. Ich habe aber nicht alles gelesen.

• Die Einzelnachweise würde ich unter die Literatur setzen, ganz ans Ende.
• Und den Namen Anna Bon di Venezia im Einführungstext bitte fett darstellen.

Bitte beachte auch folgende Seite Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Für die Normdaten kannst du dich an »Silke« wenden, sie kennt sich damit bestens aus.
Der Entwurf sieht schon sehr gut aus, finde ich als Musiklaie. (Gibt es eigentlich die Form Laiin?) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:28, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Lómelinde, danke! ich wollte aber jetzt noch nicht verlinken, sondern das erstmal in die Versenkung mitnehmen... Aber Vorschläge, auch für die Versenkung, kann ich guuut gebrauchen. (Anna Bon ist auch in der engl. Wiki.) Was meinst du mit "Form Laiin?", ist das elbisch?? Grüße von--margarete 12:02, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Nee, ich meinte eine weibliche Form von Laie, weißt du ob es so etwas gibt? So wie Mentee, da gibt es auch keine Menteene. Aber die Schreibfehler würde ich schon mal korrigieren, man vergisst es sonst leicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:06, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ja, weibliche Form von Laie = Laiin. Dagegen: Kindergärtnerin männlich = Kindergärtner?? Kein Mann möchte so was sein, aber "Erzieher" schon. Da fällt mir ein: L. F. Pusch, Das Deutsche als Männersprache--margarete 12:25, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Margarete, doch nicht im Artikel signieren! Die Seite findest du leicht auf deiner Beobachtungsliste wieder. :-) Mach es bitte noch mal richtig. Laiin sieht aber doooof aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:26, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

@Lomelinde: Laiin ist aber nach dem Duden vollkommen richtig :P --Holger^(DraGoth)_{CVU*Wrestling*IJWP} 12:29, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

@Holger, ich weiß und bestimmt auch Amtmännin!!! @Margarete, Kindergärtner?? hmmm... nee, ich glaube die Form war mal Zivi. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:40, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Da können wir ja froh sein, dass unsere weibliche Endung -ín (Professorin) so einsilbig ist gegenüber "Professorowna" oder so. Noch ein Kalauer: Hebamme - Hebammer? Hebammerich? Dann lieber die Sonderform Geburtshelfer. Gruß--margarete 13:57, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Guck bitte noch mal auf diese Liste und entferne deine Signatur dort. Heb-ammer wäre wohl ein Vogel, oder? Also Hebadam wäre auch nicht schlecht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:04, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Schäm-vielen Dank! Da hat man an allen Ecken den Hinweis, zu unterschreiben...aber hier halt nicht.

Schöne Sonne--margarete 15:29, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Gern geschehen, bis bald wieder. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:44, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Noch eins: Mein Vater war Drucker. Diesen Beruf erlernten auch Mädchen. Die fragten dann nicht: Hast du für mich noch etwas Druckerschwärze? sondern: Gib mir mal die Druckerinnen- schwärze. Die Emanzipation treibt schon seltsame Blüten. Gruß hopman --95.222.125.244 15:44, 4. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hi, wie ich sehe, Anmeldung klappte und auch die Umbenennung. Ich habe auf deiner Benutzerseite einige Links gefixt, und damit du es problemlos findest, hier auch noch einmal: suche unter Benutzer Diskussion:-jkb-/Mentees/Motmel, Gruß -jkb- 23:47, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Motmel,
trotz meines laienhaften Hinweises auf den NOINDEX hast du schon wieder einen neuen internationalen Eintrag, denn deine BS war nicht mit einem NI versehen. Ich habe ihn mal für dich eingefügt, die Seite wird also bald wieder dort verschwinden, hoffe ich. Du hast dir ja einen hübschen Namen ausgesucht. Ich frage gleich mal jemanden, ob er alle Versionen mit deinen bisherigen Namenseinträgen löschen kann, wenn du das möchtest, sonst macht die Umbenennung ja nicht wirklich Sinn. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:37, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Lómelinde, ja, es wäre schön, wenn das klappte, ich habe da im Moment keinen Durchblick. Alle bisherigen Namenseinträge? wo? welche? sind es die im Internet? Ja die sollen doch weg. Mach das. Übrigens gesprochen bin ich = "momel". Kleinstform von musikal.: Motiv und Melodie, also Wort und Musik. Vielen Dank--margarete 10:36, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Bitte lass dich nicht verunsichern, lese erst einmal meine Mail, weiter diskutieren kann man dann wie üblich. -jkb- 10:40, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

OK, du bist jetzt neu angemeldet, also auf der anderen Seite, Gruß -jkb- 10:43, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Nein ich meinte nur die hier in der Wikipedia, also z.B. auf dieser Diskussionsseite, auf das Internet haben wir keinen Einfluss. Aber dein Mentor kümmert sich ja darum. Ich wollte dich auch keinesfalls erschrecken oder verunsichern. Das kommt schon alles so, wie du es dir vorstellst.

Das ist ein wirklich hübscher Name und er passt super. Mela im Elbischen ist übrigens die sehnsüchtige Liebe. Auch das passt oder? Und mota- kommt von Arbeit. Bis demnächst mal wieder. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:51, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ja genau, das Mot von Motiv als der kleinste Baustein des "componere" das ist richtig Arbeit, und mel von Melodie dasselbe, nämlich kleinster Baustein für das Herz in der Musik; dass beides dann das Herz anspricht ist d i e größte Arbeit, und folgt einer sehr bewussten Tradition. "Mot und Mel" als Bausteine gehen übrigens zurück auf die große Improvisatorin Lilli Friedemann. (Alles klar? Siehst du, jetzt quatsche ich dich voll!) --motmel 13:12, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Mach ruhig es schadet ja nicht, wenn ich etwas über Musik lerne. :-) Ich mag besonders melancholische Lieder. Im Musikal war ich schon mal, aber in eine Oper wirst du mich nicht kriegen. Es gibt gar keinen Artikel über Lilli Friedemann ist das eine Bildungslücke? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:27, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Nein, das ist es nicht, aber in die Wikip. gehört sie unbedingt rein. Sie war eine große Musikerin. Wenn Du keine Oper magst, dann hör Dir doch die Zauberflöte an, das ist ein klassisches Musical, nimm Kinder mit!--motmel 13:35, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Wie gehen in Shock-headed Peter. Das wird von der Schule meiner Kinder aufgeführt. Die Jungdarsteller sind wirklich gut. Es gibt jedes Jahr ein neues Musical.

Vielleicht kannst du ja über Lilli F. einen Artikel schreiben. Ich lese ihn mir dann gern mal durch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:55, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Motmel, die Aufführung war sehr gut, wenn auch etwas schockierend. :-) Alle Figuren der Geschichte mussten ihr Leben lassen. (Ich frage mich wirklich, wie dieses Buch zum erfolgreichen Kinderbuch werden konnte, ich mochte es nie.) Na ja, ich mag wohl eher modernere Musikals, Buddy Holly war sehr schön. Vielleicht gehen wir auch mal in König der Löwen. Bis bald wieder. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:45, 20. Feb. 2012 (CET)Beantworten

da bin ich wieder! Du hattest eine "schockierende" Aufführung vom Struwelpeter--das war doch die Aufführung, ja?? Das finde ich unpassend für Kinder, wenn alle Protagonisten sterben. Das ist ja wie in "Argenore", der Oper Wilhelmines, wo auch wirklich alle sterben, bis auf eine, die offenbar die Wilhelmine selbst sein soll. Man rätselt bis heute darüber, das Drehbuch hat sie selbst geschaffen. Zu deinem Musical: war es wirklich für Kinder gedacht? Wie haben deine Kinder, die dabei waren, reagiert? Ab Morgen bin ich 4 Wochen in USA. Ich freu mich, dort weiter hier herumwerkeln zu können, bzw. auf Nachrichten von Dir.--motmel 09:28, 21. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Motmel, na für Kinder ist ja schon das Buch ungeeignet. :-) Der arme Junge, für den es geschrieben wurde. Es ist eher für Erwachsene, aber auch nicht so grausam dargestellt, dass Kinder ab Klasse fünf dort heulend rausrennen würden, darunter würde ich es nicht empfehlen. Es hat ihnen gut gefallen, sie waren sogar in zwei Vorstellungen. Aber sie sind in einem passenden Alter. (12/17) Wo fliegst du denn hin New York? Geht mich ja nichts an. Aber USA ist wundervoll. Wir waren mal in Florida und an der Westküste. Viel zu kurz und viel zu wenig gesehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:05, 21. Feb. 2012 (CET)Beantworten

bevor du in die VIP-Kabine der Delta Airlines einsteigst :-)... Bzgl. Vorlage:NKCR habe ich erst jetzt gemerkt, dass sie in Prag die Zugangslinks wieder geändert haben, die Anleitung ist aber jetzt korrigiert und müsste funktionieren. Gruß -jkb- 16:26, 21. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Motmel,
ich hoffe du genießt deinen Urlaub im sonnigen Südosten, der doch eher süd-westlich von hier ist. Danke für die kleine Korrektur. Ich übersehe so etwas manchmal, weil ich einen Satz mitten im Schreiben verändere. Momentan ist leider mein Computer unbrauchbar, so dass ich auf ein älteres Modell umsteigen musste. Bring bitte ein wenig Frühlingssonne mit, wenn du zurückkommst. Kleine Nachtigallen mögen laue Abende. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:06, 11. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Lomelinde, vielen Dank fuer dein danke, die Hildegard von Bingen hat mich interessiert.

Mit den anders weitergehenden Saetzen gehts mir genau wie Dir. Sei nicht neidisch auf unser Wetter und Wasser...wir besuchen eine alleinlebende Verwandte. Es ist schon ein Paradies hier. Unsere Unterhaltung ueber feministische Themen haben wir gar nicht nmehr weitergesponnen. ich schau manchmal rum und stelle fest, dass das Thema in der Wikip. auch zur Sprache kommt. Ich hoffe, dass das Speichern klappt, damit du endlich wieder Nachricht von mir kriegst, vorhin ist die erste schon verschwunden, ich habe hier ewige Schwierigkeiten mit dem ueberlasteten PC hier. Machs gut bis bald--motmel (Diskussion) 03:05, 12. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Motmel, ich schreibe mal meinen Entwurf weiter, jetzt funktioniert mein PC zum Glück wieder. Es gibt hier noch eine Seite, die dich vielleicht interessieren könnte, weil es dort um Frauenthemen geht. :-) Der Frauenstammtisch Nicola ist Expertin auf dem Gebiet des Radsports (Straßen-Rennen). Apropos neidisch, ich liebe warme Temperaturen, Wasser das mindestens 25°C hat und türkisfarben ist. Ich wünsche dir noch viel Spaß dort. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:45, 12. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Temperatur: 25, Wasser gefuehlte 23, waermer waere nicht besser. Pool oft zu warm....Dank und Gruesse von --motmel (Diskussion) 21:51, 12. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Motmel,
ich bin wieder da. Möchtest du nicht vielleicht doch ein Archiv anlegen. Ich kann dir gern dabei behilflich sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:54, 30. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Lómelinde! zurück vom Nachtigallentreff in Paris?
Warum fragst du, ob ich ein Archiv anlegen soll, findest du es nötig? Ich habe mir andere Archive angeschaut, hab aber irgendwie noch keine Meinung dazu. Gerade bin ich am Brüten...Danke für dein freundliches Angebot, auf das ich zurückkomme, ja? auch liebe Grüße von --motmel (Diskussion) 17:11, 30. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Ach ich frage nur, weil ich so volle Diskussionsseiten nicht sehr mag. Aber es ist letztlich sowieso deine Entscheidung. Was brütest du den aus? Kann ich dir dabei helfen oder ist das musikklassischspezifisch? Es war nur ein Kurztrip. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:16, 30. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

schon wieder da: ich brüte darüber, was ich für Prioritäten setzen muss. Da gibts noch den Venedigartikel mit den (noch nicht) Mädchen-Ospedali. Es gibt einen in der it. Wikip., der ohne Nachweise ist. Wir (nicht ich allein) haben ihn gerade "Querübersetzt". Auch ohne Nachweise. Aber ich will mich nicht ins Recherchieren stürzen, sonst komm ich zu gar nichts mehr, so ist das hier bei euch. Tschüss --motmel (Diskussion) 18:06, 30. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Gib mir mal nen Link aufs Italienische, dann helfe ich dir beim Recherchieren. :-) Du meinst sicherlich diesen Entwurf oder? Italienisch kann ich natürlich nicht so gut (Latte = Milch, Gelato = Eis, viel mehr wirds nicht) O.k. dann will ich dich nicht weiter stören. Eins nach dem anderen und immer Geduld sagt man mir ständig. Irgendwann lerne ich auch das noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:24, 30. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Noch ein kleiner Tipp, falls du das noch nicht eingeschaltet hast. Geh mal auf »Einstellungen« dann auf »Helferlein« und mach einen Haken in das Kästchen →Bearbeitungswerkzeuge [] Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor. Dann werden dir die Begriffserklärungen angezeigt und du kannst die richtige auswählen. Da sind noch ein paar in deinem Entwurf, ich hoffe ich habe die richtigen genommen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:33, 30. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

an sich würde es reichen, es nur zu erklären; wenn man es selber macht, so ist natürlich der Lerneffekt etwas minimiert (abgesehen davon, dass es Nachteile bringt, auf solchen Unterseiten zu editieren). Gruß -jkb- 18:36, 30. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

@-jkb-. Ja, da hast du Recht, es ist mir nur zu spät eingefallen. Tut mir Leid, es war ja nicht böse gemeint. Ich weiß aber was du damit meinst. Aber hilfreich ist diese Einstellung doch, oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:47, 30. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo ihr beiden, meine beiden Nachrichten an euch sind jedesmal flötengegangen. Besenfress. Aber den Link hatte ich noch füt Lómelinde. Danke euch herzlich fürs Kümmern!!!--motmel (Diskussion) 18:59, 30. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Wieso is er weg? Jetzt? [[1]]--motmel (Diskussion) 19:03, 30. Mär. 2012 (CEST) Aufatm--motmel (Diskussion) 19:03, 30. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Ja danke, ich werde es mir morgen oder übermorgen mal ansehen, vielleicht finde ich ja etwas, was du gebrauchen kannst. Und wenn du einen Bearbeitungskonflickt hattest, wäre es wohl besser, wenn -jkb- dir das erklärt. Er ist nicht sehr zufrieden mit dem, was ich mache. :-) Weil wir zwei einen kleinen Konflikt hatten, an dem ich die Hauptschuld hatte. Und er kann es dir auch besser erklären als ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:11, 30. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

ist dir beim Speichern was verloren gegangen? Tja, das ist immer noch nicht toll gelöst hier. Wenn ich es merke und es nicht anders geht, so blättere ich im Browser zurück zu dem Text, kopiere es, kliche auf Abbrechen, editiere das ganze neu, und dann füge ich es aus der Ablage ein. Einen mehrfachen Bearbeitungskonflikt nach der Anleitung zu lösen ist eine Ka..e (sorry) -jkb- 20:09, 30. Mär. 2012 (CEST) (ach ja, ich habe dir etwas zu Anna grade geschrieben -jkb- 20:09, 30. Mär. 2012 (CEST))Beantworten

@-jkb-: das mache ich sonst auch so, aber diesmal war der Text auch unten´nicht da, sondern nur eurer. Eine Frage: du schreibst oben: "editiere das ganze neu, und dann füge ich es aus der Ablage ein", vorher "im Browser zurück": letzteres meint doch meinen Text auf der Seite, wo ich gerade schrieb? (der war weg, oder nicht gefunden, keine Ahnung); dann: "edit...." ist doch bloß normales kopieren und nach nach oben setzen, wos hingehört, bzw. ursprünglich war (so hab ichs immer gemacht mit Erfolg). ich habe da wohl magische negativ- Erwartungen seit meiner ersten Anmeldung. Oder heißt "im Browser zurück" etwa in die Versionen gehen? da wars ja noch drin, aber ich glaube nur eins. Jetzt schau ich erst noch zur Anna. --motmel (Diskussion) 20:38, 30. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

@Hallo Nachtigall, vertragt euch, piep (singen kann man ja hierdrin nicht), ich kann wenigstens meinen Frust am Klavier austoben.--motmel (Diskussion) 20:41, 30. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Nochmal an Lómelinde, danke für die Helferlein! Bis jetzt habe ich nur immer davon gelesen, jetzt habe ich eine praktische Vorstellung davon. Tschüss!!--motmel (Diskussion) 21:01, 30. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Motmel, ich versuche es ja, aber dein Mentor macht es mir nicht gerade leicht. :-) Er kann sehr streng sein. Und recht hatte er ja mit seinem Intermezzo, ich hätte es nicht in deinem Entwurf ändern sondern dich nur darauf aufmerksam machen sollen. Also versuche ich es jetzt besser zu machen. »Dort« ist der Link nicht korrekt, daher rot. Du hast es ja im Abschnitt »Anna Bon di Venezia« bereits richtig verlinkt. Man soll auch nach Möglichkeit nicht zweimal auf die selbe Seite verlinken, also nur den ersten Link stehenlassen. Meinst du dieses Buffonistenstreit? Dann solltest du die Anführungszeichen außerhalb der Klammern platzieren. Hinter die Referenz, also das </ref>-Tag bitte ein Leerzeichen setzen, das sieht besser aus. Friedrich III. (Brandenburg-Bayreuth) dieser Link sollte für den Rotlink passen. Zum Bindestrich, recht nützlich ist die Seite H:Sonderzeichen oftmals muss ein Halbgeviertstrich anstatt des Minuszeichen eingesetzt werden.

In der Englischen WP gibt es noch diesen Artikel, vielleicht kann man mit den Literaturangaben etwas anfangen. Und diesen über Anna aber das hast du ja sicherlich schon gesehen.

Ich denke mal so wirklich helfen kann ich dir dabei doch nicht, das Thema ist für mich zu abstrakt. Aber wenn du dann denkst, dass du fertig bist, lese ich ihn gern mal durch, ob alles verständlich ist und ob mir noch Fehler auffallen. Bayreuth ist auch doppelt verlinkt. Es gibt da ein recht nützliches Programm, das man hinterher, also wenn du fertig bist, mal durchlaufen lassen kann, um noch einige Verbesserungsvorschläge zu bekommen. Du findest es hier "Autoreview". Einfach »Amphetamin« durch »Benutzer Diskussion:Motmel/Unterseite« ersetzen und starten. Ich hoffe, dass ich dir trotzdem irgendwie helfen konnte. @-jkb- danke, dass du dort so freundlich warst, dieses Helferlein finde ich tatsächlich sehr sinnvoll. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:47, 31. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Guten Morgen, Lómelinde, gerade als ich dir schreiben wollte, hast du schon was reingesetzt, vielen Dank. Ich bin wirklich sehr angetan, von diesem Wikipedia, dazu gehörst du besonders, und ich weiß, dass du mir alles helfen kannst, wenn ich es brauche. Wo gibts sowas sonst? // ich habe aber bei Wp. auch andere Töne gesehn (ja gesehn, nicht gehört), die gehören genauso dazu, sonst wäres ja zu schön um wahr zu sein. Du bist, so merk ich, etwas unglücklich wegen -jkb-, aber das ist doch alles nicht so wild, echt. Unser Problem ist, dass wir Anerkennung wollen, brauchen (wieso eigentlich?, ich denke, das hat mit Gefühl zu tun, ist irrational). Also, die Anerkennung von mir haste ganz doll!! Indem ich das schreibe, bin ich mir klar, daß das, dieses Problem, auch von anderen gelesen werden kann (keine Ahnung), aber ich schreibe nur für dich. Du schreibst immer wieder von deiner Ungeduld, scheinbar hast (du selbst) damit ein kleines Problem, weil ICH sonst weiter nichts in dieser Richtung bei dir merke, also alles ok. Oder? .... Vielleicht so: ich finde die Art, wie mein Mentor das macht unheimlich angenehm, weil das wichtigste nicht die Regeln sind, auch wenn sie einem manchmal im Moment schnell weiterhelfen. Ich glaube nicht, dass man sie verpassen kann. Trotzdem, wenn die Links oder anderes nicht klappen geniere ich mich schon, das ist aber wohl so, bei dem einen mehr, beim anderen weniger. Irgendwann kommt das. Und deine Ungeduld, wo sitzt sie, hast du Mittelpunkte? Dinge die dir wichtig sind? Ich wünsche Dir das--motmel (Diskussion) 09:32, 31. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Motmel, nun ja ich bin schon recht ungeduldig und das ist ein wirkliches Problem, weil ich zudem oft zu impulsiv bin. Dadurch schreibe ich schnell etwas, was mir hinterher nicht mehr so gut gefällt. Und es führt zu Fehlern, die ich besser nicht machen sollte. Natürlich behandelt dein Mentor dich ganz anders als mich, du bist ihm ja auch nicht so auf die Nerven gefallen. Das war wirklich keine schöne Sache und halb so wild trifft es leider nicht wirklich, es war absolut überflüssig. Sag mir einfach Bescheid, wenn ich noch etwas für dich tun kann. Es geht mir auch nicht um Lob oder Anerkennung, aber er redet meistens nicht mit mir, nur wenn ich etwas falsch mache, das ist es, was mich ein wenig bedrückt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:20, 31. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Lass uns das nicht weiter vertiefen. Oder wenn sein muss, schreib mir ne mail, ja? / Kennst du Alexander-Technik? ich kenn sie nur oberflächlich für Musiker. das hab ich mir z. B. gemerkt: wenn man zugreifen will, quasi unkontrolliert, dann erst (geistiges!) Innehalten. ja, das gilt für mich, gut, dass du mich erinnerst.--motmel (Diskussion) 15:39, 31. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Nein, das kenne ich nicht, aber es klingt interessant. Ich habe mir den entsprechenden Artikel mal angesehen. Und nein wir müssen das nicht ausdiskutieren, ich komm damit klar, ich muss halt nur ein wenig aufpassen, damit ich keinen Ärger bekomme. Also sag mir, wenn ich noch etwas für dich tun kann, dann versuche ich es gern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:24, 31. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

@ motmel - nur zu deiner Beruhigung: nein, niemand kann dies lesen, was Du da Lómelinde schreibst, eh klar! ;o] Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:27, 5. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Motmel,
wie wäre es, wenn du für die Auflistung der Werke eine Tabelle einbauen würdest? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:12, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

O das ist eine gute Sache, danke für den Link, den ich wohl "exponieren" werde. Ich werde ihn bald brauchen. Toll!! Für Annas Werke: hab ich überlegt. es sind aber überschaubar viele (wenige). Rubriken insofern sicher auch schon gut, aber irgendwie noch überflüssig. Und: Ich habe mal eine große Tabelle erstellt, daran denke ich mit Grausen. Deshalb bin ich froh, dein Link scheint mehr zu bieten. Wolltest du nicht auch einen von mir bezügl. der Ospedali? Ob ich das hinkriege, manche sind so störrisch.

Jdenfalls erstmal deshalb in die Versenkung --motmel (Diskussion) 15:27, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Manchmal sprichst du in Rätseln. :-) Die Tabellen sind nicht sehr kompliziert, ich habe das auch hinbekommen. Es war nur so eine Idee, wie du es machen möchtest, bleibt dir überlassen. Aber du bist hier ja nicht allein. Tabellen sehen oft übersichtlicher aus als Listen.

So wer ist nun in der Versenkung, du oder die Tabelle? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:28, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich glaube, ich wollte in die Sonne raus. Die Versenkung war nicht für Deine Tabellen, o nein. Du hast wohl recht, wenn du das nicht verstehst. Und sags mir dann auch. Ich denke immer, verstanden zu werden, da gibt es dann wohl was zu ändern! Ich habe dann auch noch viel mit meinem Laptop gekämpft, der mich auch nicht versteht, ich ihn auch nicht.///Jetzt sind wir wieder bei u n s , das wollte ich eigentlich nicht, war aber nötig! Nochmal Dank für die Tabellen. Tu mich nur immer drauf stossen, vielleicht überwinde ich meine Sperre. Ich wünsch Dir einen schönen Abend trotz kaltem Deutschland--motmel (Diskussion) 20:36, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Motmel, auch wenn ich jetzt schon wieder einen Verweis riskiere. :-) So möchte ich dir doch sagen, dass man nach Möglichkeit die Doppelpunkte nicht im Artikel verwenden soll.

• siehe auch: Formatierungen, die nicht in Wikipedia-Artikeln verwendet werden sollten

Es ist natürlich nicht ausdrücklich verboten und in manchen Fällen wie Definitionen erlaubt aber man kann es auch so lösen.

• Ein Sternchen
  • Eingerückt mit zwei Sternchen

Wie weit ist denn dein Artikel? Ich finde er sieht schon recht gut aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:57, 5. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, es kommt. Lómelinde, bevor du mich korrigierst und hier nicht stimmige Regeln aufzählst: könnest du bitte genau die Stelle zeigen, wo das mit den Doppelpunkten steht? Danke im Voraus. -jkb- 13:02, 5. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich dachte das wäre die genaue Stelle, noch genauer geht es jetzt aber nicht. Irgendwie habe ich die Vorlage eben nicht ganz korrekt ausgefüllt, also habe ich nun den Link geändert. Entweder verstehe ich das dort falsch oder es meint genau das, was ich gesagt habe. Doppelpunkte im Artikel sollen vermieden werden. (Und sag das doch nicht immer in so strengem Tonfall. Bitte ich traue mich bald gar nicht mehr etwas zu sagen. Ich wollte dich doch weder kritisieren noch korrigieren. Es ist doch nur ein Hinweis.) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:22, 5. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, genau die Stelle meine ich auch. Da steht "Einrückungen mit dem Doppelpunkt sollten vermieden werden, sofern sie nicht mit Definitionslisten benutzt werden.", und die Werkaufzählung im Artikelentwurf ist eben eine Aufzählung. Lómelinde, wenn du dir nicht sicher bist, und es dauert eine Ewigkeit, bis man hier alles einigermaßen versteht, sollte man nicht unbedingt Ratschläge verteilen, und schon gar nicht, wenn jemand etwas anderes meinte (das wäre dann vielleicht ein Indiz dafür, dass man sich damit mehr beschäftigt).

@ M.: die Formatierung der Werke ist so regelkonform und OK.

Gruß -jkb- 13:30, 5. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Oh ja sorry, woher sollte ich denn wissen, dass du es ihr so empfohlen hast? Ich lese doch nicht immer alles, was ihr besprecht.

Und dort steht „sofern sie nicht mit Definitionslisten benutzt werden“ und eben nicht Aufzählung. Ich kann nichts dafür, dass viele dieser Hilfeseiten nicht sehr eindeutig sind. Das habe ich auch schon einmal bemängelt. Oben im Abschnitt steht auch ein Beispiel für eine solche Definition, Aufzählungen werden aber mit # oder * gemacht. Du kannst es mir gern noch einmal genauer erklären, weil ich es sonst nicht verstehe. Und ich habe ja auch nie gesagt, dass sie es ändern muss. Bitte sei mir nicht böse deswegen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:49, 5. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

oje! Aber vielsten Dank für Eure Mühe!

@-jkb-: Falls wir uns nicht mehr schreiben vor Ostern (ab morgen bin ich in der Versenkung): ihr müsst unbedingt das grüne Gewölbe anschauen! Wilhelmine spricht in ihrer Oper mal von "Ägyptens Wunderpracht". Obwohl sie nie dort war (jedenfalls weiß man nichts darüber), kann sie sich doch darauf [[2]] beziehen, denn es war damals schon total berühmt. Irgendwie nannte man solche Schätze "ägyptisch" hab ich mal so in Erinnerung. Außerdem war der Kronprinz 1728 in Dresden, August der Starke danach am Berliner Hof. Also anschauen! und ganz liebe Grüsse und frohe Ostern!! M.

@Nachtigall: Schau Dir das an!! [[3]] da wirste verrückt! Lass Dir ganz schöne Ostern wünschen und liebe Grüße von --motmel (Diskussion) 14:26, 5. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Nochwas: also es ist wirklich sehr angenehm, wenn man merkt, dass sich jemand um einen kümmert. Das hatte ich bei meiner Anmeldung (mit weichen Knien) nicht vorausgeahnt...Ganz kleines "Aber", das weißt du, Lómelinde sicher noch von Dir selbst, dass man sich sehr konzentrieren muss. Jedenfalls finde ich das sehr so. Ich hatte am Anfang immer auch den Wunsch, jetzt auf alle, die sich beteiligten, reagieren zu wollen. Nachdem sich -jkb- nach meinem leicht verzweifelten Wunsch als Mentor meldete, (ich würde ihn heute als "Wunschmentor" wählen), hätte ich lieber mich nur auf ihn konzentriert. Aber so wars dann, und es ist schon in Ordnung so...

Irgendwann kommt das Zutrauen, dass mans kapiert hat.--motmel (Diskussion) 14:26, 5. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Motmel, danke und gleichfalls ein schönes Osterfest euch beiden. Ich habe ja auch gar nichts gegen ihn. Er weiß viel mehr als ich, aber irgendwie kann ich sagen, was ich will, es ist immer verkehrt. :-) Und dass er ein sehr guten Mentor ist steht ja außer Frage. Ich vertraue ihm übrigens und lege auch sehr viel Wert auf seine Meinung. (Das war auch der Grund für die eindeutige Zusammenfassung Bitte Beachten, ich wusste, dass er darauf reagieren wird.)

Das Grüne schau ich mir sicherlich irgendwann an, wenn ich dort mal wieder hinkomme. Bis nach Ostern also. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:49, 5. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Motmel,
kennst du zufällig auch diese Sopranistin?. Sie ist mir heute bei der Überprüfung von Weiterleitungen aufgefallen, hat aber noch keinen eigenen Artikel. Vielleicht könntest du da ja etwas schreiben, wenn du etwas über sie weißt. So, wie es jetzt ist gefällt mir die Lösung nämlich nicht wirklich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:48, 15. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Nachtigall, du, ich weiß nichts über diese Gruppe. Klingt ja interessant und würde d i r bestimmt gefallen, sag ich mal jetzt so. Sie haben auch in Bayreuth gespielt, aber ich habs nicht gesehn/gehört. Über Kategorien weiß ich zuwenig, das wird ja bei meinem Artikel demnächst fällig, muss mal lesen..... Trotzdem hab ich gleich dort was reingeschrieben, damit das Diskutieren angeht, bestimmt ist es nicht das Klügste, was ich da hingesetzt habe.... Ich frage mich bloss, ob die Leute der Kammeroper L. für sich Reklame machen wollen, dann könnte ja jeder Reklame für sich machen, oder? Ja, da muss noch was dazu, aber... was? Die sind irgenwie innovativ, das gefällt mir. Ist das ne Kategorie????? .... Was machen Deine Mystiker?, wo zu finden? --motmel (Diskussion) 20:01, 15. Apr. 2012 (CEST)Grüß DichBeantworten

Die Mystiker? »Hier« das war ziemlich hart für mich darüber zu schreiben, inhaltlich hätte man da noch mehr machen können, aber das ist nicht so ganz das, was ich sonst lese. Mein Mann hat das Buch von seiner Firma mal als Weihnachtsgeschenk bekommen. :-) Du kannst dir den Artikel aber gern mal ansehen. Und ich meinte diese Katharina Wingen, nicht die komplette Kammeroper. Ich dachte, weil du dich ja in diesem Bereich weit besser auskennst als ich. Und was die Kategorien angeht, na meistens findet sich da jemand der die richtigen nachträgt. Ich steige da auch nicht wirklich durch, weil ich gar nicht weiß, welche es alles gibt und welche die richtige ist und.... → H:Kategorien. Momentan beschäftige ich mich mit der Kontrolle von Film-Listen, das ist nicht gerade sehr spannend, aber irgendjemand muss es ja mal machen und da gibt es sehr viele falsche Links, fehlende Normdaten bei Regisseuren .... Bis demnächst wieder. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:38, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Achso ja, die Sängerin, ich werde mal nachschauen. Ob ich da helfen kann, weiß ich allerdings nicht. Danke für den Mystiker- und den anderen Link, habe jetzt was zu lesen. // Das ist ja sehr dankenswert und willkommen, dass du deine Arbeitskraft für Wikip. einsetzt. Ich bin noch ganz auf mich, Wilhelmine und Anna fixiert... Gehts Dir gut? Alles Gute jedenfalls von--motmel (Diskussion) 11:18, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ja noch geht es mir gut, obwohl ich gerade das Thema Horrorfilme habe/hatte. Ich mache aber im Augenblick eine kleine Pause damit, weil ich noch an einem Artikel schreiben wollte. → King Sheave. (Der hat natürlich wieder eher was mit meinen Interessen zu tun.) Ich speichere es nachher mal, dann hast du noch mehr zum Lesen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:38, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo L., dein Artikel macht neugierig auf dieses Buch der Mystik! was willst du mehr? --motmel (Diskussion) 12:15, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Wenn du es gern lesen möchtest, schenke ich es dir. :-) Schreib mir ne Mail mit deiner Adresse und es gehört dir. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:37, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, Lómelinde, das ist ja wirklich reizend! Dennoch muss ich darüber erst nachdenken, weil, so hab ich das als langjährige Musiklehrerin gelernt - das ist noch so drin - man große Geschenke nicht so einfach annehmen darf, das ist so ne Bestimmung. Hier ist natürlich keine Schule, sondern Wikipedia, und das Buch ist wirklich verlockend. Du siehst, ich mache es mir nicht leicht! Bis später, ganz herzlichen Dank schon mal für den wunderschönen Gedanken! --motmel (Diskussion) 12:52, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Nun so unterschiedlich sind die Geschmäcker. :-) Bei uns möchte das niemand wirklich lesen und ich hatte schon meine liebe Mühe mit den Überschriften. Ich kam mir vor wie in eine Klosterzelle verbannt. Überleg es dir ruhig und so kostspielig ist es nicht. 10 € steht auf dem Einband, es ist eine Taschenbuchausgabe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:01, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe mich kundig gemacht: das ist, dem Internet nach (Hörbeispiel) eine sehr gute Sängerin, die man sicher empfehlen kann. Selbst habe ich sie nicht gehört, aber wenn sie kommt, lohnt es sich sicher, sie zu hören. Apropos "Klosterzelle": Unsere Kultur heute stammt zum grossen Teil aus den Klosterzellen, auch Christentum, Menschenliebe, Versenkung (ne andere als die von neulich aber!). Besonders die Frauen hatten ja keine Möglichkeit, in grauer Zeit sich zu bilden, als nur im Kloster, wo sie niemand stören konnte. Deshalb ist Dein Buch schon interessant, auch wenns die Mystik meint, eine spezielle Art zu "Sehen". Vielleicht bald mehr und Tschüß --motmel 19:55, 16. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Motmel, vielen Dank für deine Einschätzung. Ich habe eine etwas kritische Einstellung zum Christentum, sicherlich hat es auch viele gute Einflüsse auf unsere Kultur gehabt, aber es ist zu viel Schlechtes in seinem Namen geschehen, so dass ich dort nicht mehr Mitglied bin. Darin ist wohl auch ein wenig meine Suche nach den Wurzeln begründet, denn davor gab es auch schon etwas und leider haben wir (wiederum durch das Christentum) viel davon vergessen. Wie gesagt, wir zwei sind sehr unterschiedlich, was aber gerade deshalb auch zu interessanten Gesprächen führt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:24, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Liebe Lómelinde, es war gut, noch nachzudenken: Also das Buch brauchst du selbst, ist dir das klar? Du hast diesen Artikel reingesetzt und wirst ihn doch noch weiter betreuen und dazu brauchst du doch das Buch, oder? Es war von dir aber eine so nette spontane Idee, es mir schenken zu wollen, die ich dir trotzdem herzlich danke! Alles klar?....Das mit dem Christentum: ja da war und ist einiges im Argen, aber mach es erstmal besser. Die Kultur ist trotzdem gewachsen, schliesslich gabs nicht nur schwarze Schafe. Deine "Suche nach den Wurzeln" ist mir noch sehr verschlossen, vielleicht ändert sich das während der Wiki-Zeit. Für heute: machs gut!--motmel (Diskussion) 10:39, 18. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Motmel,
hier ein kleiner Vorschlag für deine Literaturangaben.

• Irene Hegen Nordbayerischer Kurier... 1982.
• Bayerischer Rundfunk... 1984.
• Aaron I. Cohen: International Encyclopedia of Women Composers. R.R. Bowker Company, New York & London 1987, Seite 62. ISBN 0-9617485-1-6, (Erste enzyklopädische Erwähnung).
• Irene Hegen: Anna Bon di Venezia. Eine verschollene Komponistin entdecken. In: Clara Mayer (Hrsg.): Annäherung VII – an sieben Komponistinnen. Furore, Kassel 1996, Seite 23-40., ISBN 978-3-927327-36-8, (Nach dem in „Viva Voce“, Frau und Musik Nr. 36. in Kassel 1995 erschienenen Aufsatz der Verfasserin).

Hier habe ich auf die Schnelle nur die Ausgabe von 1995 gefunden.

• H.C. Robbins Landon: Haydn. Chronicle and Works. Bände I und II., Indiana University Press, Bloomington, London, [1980](I), [1978].(II).
• H.C. Robbins Landon: Haydn. Chronicle and Works. Thames & Hudson, London 1995, ISBN 0-500-01164-8.

Hier nur die Ausgabe von 1996.

• Jane L. Baldauf-Berdes: Women Musicians of Venice. (Oxford Monographs on Music), Clarendon Press, Oxford 1993.
• Jane L. Baldauf-Berdes: Women Musicians of Venice: Musical Foundations, 1525-1855 (Oxford Monographs on Music). Oxford University Press, USA 1996, ISBN 0-198-16604-4.

Hier fehlen die Angaben wo es drinsteht, die ISBN-Nummer, das Datum.

• Giancarlo Rostirolla: L'Organizzazione Musicale Nell'Ospedale Veneziano Della Pietà Al Tempo Di Vivaldi. In: ??? Seite 168-195, 191.

Bei der Sortierung nach Möglichkeit eine Reihenfolge einhalten, z.B. nach Erscheinungsdatum. Am Ende sollte immer ein Punkt stehen.

Ich hoffe, ich konnte dir damit ein klein wenig behilflich sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:49, 18. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Liebe Lómelinde, ich bin doch noch nicht fertig mit der Literatur! Und der Cohen: es gab ihn als erstes 1981!! That's the point!

Danke, dass du das überprüfst! (Du kommst mir voraus) Landon und Cohen usw: ich habe damals mit den ersten Ausgaben gearbeitet, die hier auch noch in der Unibib stehen. Also gebe ich diese an! Chronologisch vorzugehen: das wird wohl so sein! Also danke!-- motmel (Diskussion) 16:44, 18. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ja ich weiß, dass du noch nicht fertig bist, lass dir ruhig Zeit damit. Ich wollte dir ja auch nur zeigen, wie ich es machen würde. So nun mach ich aus. Bis demnächst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:51, 18. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

//mit BK// Cohen gabs gestern 20:15 bis 21:15 im zdf.kultur, ein life Konzert in London von 2008, war Spitze. Das war aber der Leo :-) -jkb- 16:54, 18. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

ey: mein Cohen ist Aaron I. Cohen, ja stimmt, ein anderer, sind beide verwandt? Keine Zeit mehr...hab Unterricht (zu halten)--motmel (Diskussion) 17:03, 18. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich nehme eben an, dass Cohen ein etwas geläufigerer Name ist, daher: keine Ahnung... -jkb- 17:11, 18. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Bei ZDF Kultur sind in letzter Zeit tolle Konzerte. Zu A.I. Cohen: absolute Pionierarbeit!!!! mehr weiss ich leider nicht. -Jetzt wieder groß, wie geht das?) Aber stell dir vor, 1980 bestellte ich die Bon Sonaten nach RISM (Repertoire der Drucke bis 1800) die Bon-Sonaten. Die Bibliothek in Regensburg schickte die ORIGINALE!!! MIT der Erlaubnis, so viel wie ich wollte, zu kopieren. Heißt das, ich kann Seiten daraus auch bei WIKI verwenden? Oder heute nicht mehr? Schriftlich hab ichs nicht. Grüße--motmel (Diskussion) 20:53, 18. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Motmel, klar darfst du. :-) Ich habe es auch schon gemacht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:35, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Liebe Lómelinde, darf ich dann meine Bitte um Hilfe beim Wählen wiederholen? (Warum hast du die Seite gewechselt?)--motmel (Diskussion) 11:47, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Weil ich wollte, dass du meine Antwort nicht versehentlich übersiehst, weil ich danach ja auf Nirakkas Hinweis noch einmal geantwortet hatte und somit eine geänderte Zusammenfassungszeile in der BEO auftaucht die aber an ihn und nicht an dich gerichtet war. Also noch einmal ganz klar du darfst es tun, ohne wenn und aber. :-) Nun bist du völlig verwirrt, oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:59, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

danke, dass du mir das bestätigst. ich weiß aber nicht, was ich mit dem Formular anstellen soll, das mir -jkb- (auf meinen wunsch hin) geschickt hat (ich habs dir weitergeschickt). Da steht etwas von Weltzeituhrzeit und Überprüfung usw, schaus dir bitte nochmal an. oder kann ich einfach auf der Liste meinen Namen hinterlassen? Wenn -jkb- mir ein Formular schickt, wo so komische Sachen drauf stehen, halte ich das doch nicht für so einfach glatt zu machen, deshalb habe ich dich gebeten, das für mich zu dechiffrieren. Hoffentlcih fall ich dir nicht lästig!--motmel (Diskussion) 12:17, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Liebe Lómelinde, es hat geklickt, ich muss mich wohl nur eintragen. das übrige ist auf dem Formular schon gemacht. Also viel Lärm um Nichts. Trotzdem vielen Dank, dass du mich nicht einfach für blöd erklärt hast--motmel (Diskussion) 12:32, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Das würde ich nie tun, ich habe ja selbst oft Schwierigkeiten hier alles auf Anhieb zu verstehen. Daher hänge ich ja auch so an meinen Mentoren (ja ich habe quasi drei und mit -jkb-, der auch über mich wacht wären es sogar schon vier) offiziell darf ich leider nicht mehr in Betreuung sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:39, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

nochmal zu meiner Blödheit: ich hatte Mentorenwahl wohl unlogischerweise mit "Ausschluss" der Wahl des eigenen Mentors gelesen, was ja gar nicht so unlogisch ist. Was heißt übrigens "offiziell in Betreuung sein dürfen", ich bin da nicht dahinter gestiegen, wie lang man "darf". Ist das nicht auch individuell verschieden? Grüße von --motmel (Diskussion) 11:20, 20. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Na ja darf ist so eine Sache. Es ist offiziell (so habe ich gelesen) längstens eine Betreuung von 15 Monaten möglich. Durchschnittlich liegt es wohl eher bei sechs. Manche Mentees tragen sich aber nur ein, stellen keine Fragen, sind nicht aktiv und werden nach zwei Monaten wieder ausgetragen. Ich hatte eine sehr intensive Betreuung, wenn auch leider nach meiner Meinung viel zu kurz. Aber ich komme ja normalerweise klar und somit ist der eigentliche Zweck erfüllt, nämlich bei den ersten Schritten zu helfen. Ich weiß wo vieles steht und wenn nicht, wen ich fragen kann. Also denke ich es währt so lange, bis dein Mentor oder du meinen, dass eine intensive Betreuung nicht mehr notwendig ist. Das bedeutet ja nicht, dass man dann nicht mehr fragen darf. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:31, 20. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Also Danke, Jómelinde, dann liege ich ja richtig. Hab einen schönen Tag. Mittagessen kochen....usw eingeschlossen--motmel (Diskussion) 11:35, 20. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Motmel,
das mit der Stimmabgabe bei der Wahl hat ja gut funktioniert. Möchtest du auch mal ein MB = Meinungsbild ausprobieren? Du könntest beispielsweise dort Wp:Meinungsbilder/Indizierung von Benutzerseiten deine Meinung abgeben. Du kannst es dir ja einmal ansehen. Hier hat man zusätzlich noch eine Stimme für die formale Gültigkeit. Aber falls du Erklärungen benötigst, frag dann doch lieber deinen Mentor. :-) Denn dieses Thema hat mir genug Ärger eingebracht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:51, 20. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ja das hab ich schon mehrmals reingekriegt und es betraf mich ja auch ziemlich. Trotzdem: ich muss es erst insgesamt reingezogen und verdaut haben. Das ist hier, genau hier in Wikip. manchmal sooo anstrengend. ich puzzele lieber mit meinem einen augenblicklichen Anna-Inhalt rum, der mir Freude macht...Tschuss--motmel (Diskussion) 14:26, 20. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Man muss da ja nicht teilnehmen, ist wie alles hier freiwillig. Und puzzle du ruhig noch ein wenig, sollte ich auch ab und zu, das ist ein gutes Geduldstraining. :-) Bis dahin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:07, 20. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Lómelinde, Samstag, Sonne...alle verreist, niemand der mich stört.../ eine Frage zu "rumpuzzeln": es ist für mich so schön wie Klavierspielen, aber das bringt ja im Grunde nur mir selbst Freude und der Artikel wird vor lauter Vergnügen nicht fertig. Deine "Ungeduld" kann ich deshalb überhaupt nicht nachvollziehen!!! Also: vergnügte Samstagsgrüße --motmel (Diskussion) 09:44, 21. Apr. 2012 (CEST) Ach, und wie krieg ich das Wort "Diskussion" hinter motmel kleiner? In den Einstellungen seh ich nichts dafür, kannst du mir das bitte sagen?--motmel (Diskussion) 09:51, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Motmel, also das sollte schon in den Einstellungen zu machen gehen, aber dafür müsstest du dieses Kästchen vor
[] Individuell gestaltete Signatur (ohne automatische Verlinkung zur Benutzerseite) mit einem Häkchen versehen. Bei mir habe ich folgendes in den Kasten hinter Signatur eingegeben ''Liebe Grüße, [[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]] <small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small>'' Du kannst also beispielsweise einfach [[Benutzer:Motmel|Motmel]] <small>[[Benutzer Diskussion:Motmel|Diskussion]]</small> dort hinein schreiben. Oder anstatt Diskussion einfach Disk oder Palawer oder was du gern möchtest. Wichtig ist eigentlich nur, dass man keine Bilder oder andere Links mit dort einbindet. Du kannst es ja mal ausprobieren. Der Nachteil bei meiner Version ist, dass immer Liebe Grüße mit eingetragen wird, wenn ich den Signaturbutton benutze, also auch wenn ich nur meinen Namen irgendwo angeben möchte. Du musst es dann nur noch speichern und schon ist es so wie du es möchtest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:32, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Prima, danke! jetzt mach ich noch an wilhelmine rum, dann will ich die Unterschrft probieren--motmel (Diskussion) 13:43, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Gut viel Spass dabei. Ich habe heute nur das Notebook und kann daher nicht ganz so viel machen, das Ding ist einfach zu klein für mich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:48, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo und guten Morgen Motmel,
ich habe wegen deiner Bilder noch einmal nachgedacht, ich versuche es jetzt mal mit einer Schritt für Schritt Anleitung:

1. Du suchst das Bild auf deinem Laptop das heißt dort wohl so → “Sarasota_vegetation_020.jpg”
   • Du benennst sie dort in “Sarasota Rokoko.jpg” um.
   • Du lädst sie in der Wikipedia hoch Spezial:Hochladen

Oder

1. Du benennst die Datei nicht um
   • Du lädst sie hoch
   • Du füllst die Kästchen dabei wie folgt aus

oben

• Quelldatei: Sarasota_vegetation_020.jpg (auf durchsuchen und dann die Datei die du haben möchtest)

dann

• Zielname: Sarasota Rokoko.jpg (oder wie du sie gern nennen möchtest, nur eine Kurzbeschreibung)

dann

• Information
• |Beschreibung = (dorthin schreibst du, was auf dem Bild zu sehen ist)
• |Quelle = selbst fotografiert (nehme ich mal an)
• |Urheber = (kann leer bleiben, wenn es niemand anderes war)
• |Datum = (wann wurde das Bild gemacht)
• |Genehmigung = (kann leer bleiben, wenn es niemand anderes war)
• |Andere Versionen = (kann leer bleiben)
• |Anmerkungen = (ist optional)

und dann noch

• Lizenz: selbst erstellt, public domain... (kann man auswählen)

Also wenn es so nicht klappt, dann weiß ich auch nicht weiter. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:54, 25. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Lómelinde, vielen Dank für Deine Mühe. Ja, ich werde es mal so probieren, aber erst wenn es ruhiger wird, vielleicht heute abend. Wie ich sehe, muss ich vielleicht noch Fragen stellen. ich bin schon ganz geduldig geworden....--Motmel Diskussion 09:35, 25. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Deine hochgeladenen Dateien werden übrigens (wie Lómelinde schon gesagt hat) hier aufgeführt. Wenn du ein Bild einbinden willst, brauchst du den Namen nur noch kopieren. Beste Grüße, _{•  • hugarheimur} 18:42, 3. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Motmel,
hier kommt noch einmal ein Service für dich.

• Trio
• Durazzo
• Esterházy
• Frankfurter oder Frankfurter oder welches Frankfurt ist gemeint?
• Johann Pfeiffer
• Fuge
• ist der Goldoni gemeint?

Ich hoffe ich konnte behilflich sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:34, 25. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Liebe Lómelinde; heißt das, ich sollte jetzt deine Begriffe kopieren und einfügen? Heißt das, dass es auch andere Artikel unter dem Lemma gibt, oder was genau. Vielmals Dank! Hab heute den ganzen Nachmittag unterrichtet--Motmel Diskussion 21:10, 25. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Guten Morgen, nochmal Dank, das ist so richtig, was du rausgefunden hast, ich werde es gut verwenden können! --Motmel Diskussion 09:10, 26. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ebenfalls einen wunderschönen Morgen, es freut mich, wenn ich behilflich sein konnte. Ja das sind Worte, die es mehrmals gibt und im Artikel sollte nach Möglichkeit nicht auf die Begriffsklärung verlinkt werden, sondern direkt auf das richtige Lemma, denn woher soll ein Laie wissen welcher Begriff gemeint sein soll? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:20, 26. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Jómelinde, danke auch jetzt schnell! Noch ne Frage, hast du ne Ahnung, wie es -jkb-geht, bzw. hast du was von ihm gehört? Irgendwie vermisse ich ein Lebenszeichen von ihm... So ist man von seinem Mentor abhängig!!!--Motmel Diskussion 09:25, 26. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Also gestern war er Vormittags noch aktiv, du kannst das ganz einfach prüfen, indem du seinen Namen bei »eigene Beiträge« eingibst. Mach ich auch immer, wenn ich wissen möchte ob ich eine Chance habe jemanden zu erreichen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:44, 26. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

-jkb- ist da, musst nur im Moment dies und jenes erledigen :-) -jkb- 10:05, 26. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

ojeojeoje kleinlaut: nix mehr fragen, alles Gute dem Mentor, bin voll beruhigt!--Motmel Diskussion 10:18, 26. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

@Lómelinde: zur Information: bei Trio ist es die (barocke) Triosonate, die hier gemeint ist. Das ist verwirrend, aber eine wichtige Unterscheidung zu "Trio". Sehr verwirrend. Schöne Sonne, so ihr habt--Motmel Diskussion 10:52, 26. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ne, das verwirrt mich nicht, ich kann nämlich mit beiden Begriffen nicht viel anfangen. :-) Aber du kannst es ja entsprechend einbauen Trios. Wichtig ist, dass der Begriff gefunden wird, den du gemeint hast. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:58, 26. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Bin beim Einbauen, habe noch mehr gefunden, man muss sich bloss damit beschäftigen, mit "BKL"--Motmel Diskussion 11:02, 26. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Guten Abend Motmet. Ich habe mit dem Artikel angefangen. Wenn du magst. könntst du gelegentlich mitlesen und Fehler korrigieren. Danke. --Gregor Bert (Diskussion) 22:52, 25. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

oh, wie schön, danke für diese Nachricht, habe sofort gelesen, es wird sehr gut! So viel hatte ich gar nicht erwartet.

ich werde alles (begierig) mitlesen. Viel Freude!!--Motmel Diskussion 23:18, 25. Apr. 2012 (CEST). Noch dies: Giancarlo Rostirolla: L'Organizzazione Musicale Nell'Ospedale Veneziano Della Pietà Al Tempo Di Vivaldi. In: NRMI, XIII (1979), S. 168-195. Ist prima, hat sehr viele Namen der Zöglinge und deren Funktion. Es wird vor allem klar, dass die Mädchen wenig Chancen hatten, nach draussen zu kommen. ich schreibe über eine Schülerin, die zwar nach draussen kam, aber dann doch verschwand.--Motmel Diskussion 23:22, 25. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

• Nur noch mal für deinen Rotlink Ospedale della Piètà → Ospedale della Pietà. Ist das Zeichen über dem “e”. Und es sollte im Text dort verlinkt werden, wo es als erstes erwähnt wird. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:00, 26. Apr. 2012 (CEST) PS. Ich mach aus. Grüße an deinen Mentor. (ja an meinem hänge ich auch sehr, aber er hat leider soooo wenig Zeit)Beantworten
  • Danke. ich denke, es wird noch ein Weilchen dauern, bis ich deine Grüße an -jkb- bestellen können werde. wir mit unseren Peanuts...--Motmel Diskussion 18:08, 26. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ne, das liest er sowieso, wenn er online ist. So nun bis Morgen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:12, 26. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Glaub ich eher nich, dass immer alles (alles!!! wir sind ja nicht die Einzigen Lesestoffe) gelesen wird. Aber lies mal die Ospedali oben, das hat ja hingehauen, dieser Wunsch von mir auf der Disk. Venedig, freu mich total!!!--Motmel Diskussion 18:17, 26. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Guten Morgen Motmel, ich glaube schon, dass er das liest, nicht alles was du oder ich schreiben, aber das wichtige. :-) Ja ich lese es mir gern mal durch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:59, 27. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Guten Morgen zurück, ich denke, um zu wissen was wichtig ist müsste man ja...hä, welche ich-Form isn das jetzt dazwischen?... also an die Arbeit, carpe diem! Nix rumplempern... bei uns blinzelt die Sonne rein, ist das nichts?--Motmel Diskussion 08:51, 27. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich denke er weiß, was wichtig ist. :-) (Vielen Dank an -jkb-. Dass wir in der JWP-Café-Frage mal einer Meinung sind, das freut mich wirklich.) Ich warte mit dem Weiterlesen noch, bis Gregor mit der Bearbeitung fertig ist, er hat da nen Baustein gesetzt. Ich schreibe dir auf meiner Disk noch eine Erklärung zu dem Gedicht. Michl hat übrigens etwas eingefügt. Ein Vierzeiler, aber sehr nett. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:11, 27. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Aber davon gilt jetzt nix an mich, oder?--Motmel Diskussion 09:21, 27. Apr. 2012 (CEST) "JWP Cafe": wo? ich war da mal zufällig, wüsste aber nicht wie hinkommen.--Motmel Diskussion 09:29, 27. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Doch alles, was nicht in Klammern steht. Es geht um eine Löschdiskussion, wenn du dort auf die Überschrift klickst, bist du im Café. Oder direkt → JWP-Café. So nun tu ich aber was. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:35, 27. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

"Gregor mit dem Weiterlesen"....das ist für mich Bahnhof. ?--Motmel Diskussion 09:40, 27. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Also der Artikel, den ich lesen wollte Venezianische Ospedali, Gregor Bert bearbeitet ihn noch, daher warte ich mit dem Lesen, bis er fertig ist. Dann kann ich gleich schauen, ob da noch Fehler drin sind (also nicht unbedingt inhaltlich) Schreibfehler oder fehlende Worte oder was weiß ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:55, 27. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ach sooo, der Bert, wie immer (ich) schwer von kapé... Schönen Tag noch!--Motmel Diskussion 11:10, 27. Apr. 2012 (CEST) Manchmal ist Deutsch für mich Fremdsprache...ich gehe jetzt noch zu deiner Disk.--Motmel Diskussion 11:13, 27. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, wer auch immer mir das erklären kann: Da war gerade in der Beobachtungsliste ein Eintrag, der wie eine Aufforderung zum Sichten aussah. ich habe mich kundig gemacht: (von der Dame versteh ich was) und fand das ok, was da stand. Jetzt fehlt aber das, was ich als Bereicherung ansehe, und ist offensichtlich gelöscht, schade, schade. Wer hats gelöscht?? --Motmel Diskussion 16:40, 27. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Apropos: die Frage erübrigt sich inzwischen!--Motmel Diskussion 11:56, 28. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo und guten Morgen Motmel,
ich hoffe du hast nun alles wieder so, wie es sein sollte. :-) Wie weit bist du denn mit dem Artikel, man kann den auch noch verändern, wenn er im ANR steht. Dann könnten andere auch noch etwas dazu beitragen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:59, 30. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Guten Morgen, ja gute Frage. Noch glucke ich wie die Henne darauf. lass ich mir wohl zuviel Zeit?? Habe gestern ein herbes Verbot vom Germanischen Nationalmuseum bekommen für meine putzige Harlekin-Familie (für mich sind es Girolamo, Rosa und Kind auf dem Arm Anna, falls du weisst, wen ich meine) und darf sie nicht in die Wikipedia stellen. Es gibt die Figur eben dort als auch in Basel, da jedoch im Internet aus kommerziellem Interesse, wahrscheinlich erst Recht Verbot. Schönen Tag--Motmel Diskussion 10:14, 30. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Also manchmal stellst du mich schon vor eine gewisse Herausforderung. Was ist denn das Steno-, Telegrammstil? Nun es findet sich ja vielleicht ein passendes Bild auf Commons, wenn nicht, kann man es halt nicht ändern.

Hat man dir nicht beigebracht in ganzen Sätzen zu sprechen? :-) Ja auch dir einen angenehmen und erfolgreichen Tag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:31, 30. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Du, das verstehe ich jetzt auch meinerseits überhaut nicht: Welchen Satz von mir verstehst du nicht? Herausfordern wollte ich dich ganz bestimmt nicht, sondern auf deine Frage antworten.--Motmel Diskussion 10:57, 30. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ach ich habe schon alles verstanden. Nur springst du manchmal so hin und her, dass ich deinen Gedanken nicht immer folgen kann ohne es zweimal zu lesen. Mehr war das nicht. :-) Ich mache so etwas auch manchmal, sogar beim Artikelschreiben und dann versteht es keiner mehr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:36, 30. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Motmel,
wie es scheint hast du im Augenblick alles im Griff. Ich hätte da noch ein kleines Angebot für dich. Wie wäre es mit einer Navigationsleiste für deine Seiten? Was das ist?
Ich zeige es dir mal an einem Beispiel.

Motmel	Diskussionsseite	Hilfreiches	Baustelle	Bilder	Menteeseite	Archiv

Du kannst ja mal darüber nachdenken. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:36, 10. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Nett, dass du mir schreibst! hallo zurück!. ich alles im Griff???? Schön wärs. Habe viel zu viel vor, denke ich. Wenn ich aber so rumlese, dann hast du selber ja ständig zu tun mit deinen Wikipedianern, was die alle so von Dir wollen!!! Heute wollte ich dir wegen deines schweinigen Gedichts schreiben, weil ich das so süß fand, noch dazu im komplizierten Vers. Nee, eigentlich wollte ich Deinem Meister Michl gratulieren, der dir das, wie du sagst, beibringt. Oder? jetzt sage ichs halt Dir!. / Ja diese Leiste ist wirklich zu überlegen....muss mal nachdenken....gar nicht schlecht. Vielen Dank für das Angebot. / Apropos Hausaufgaben, die ich noch nicht gemacht habe: Archiv, Archiv, Archiv liegt mir auf der Seele, und ich will mich doch nicht wieder blamieren!!! Bald sitzt wieder so ein Dingerl auf der Seite...Sei lieb gegrüßt von --Motmel Diskussion 17:11, 10. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich denke aber es kommt dort nicht von allein hin, irgendwie musst du es selbst auf deine Seite kopiert haben.

Es ist kein großes Problem, ich kann dir die Bausteine aktivieren und du stellst den gewünschten Zeitraum ein. Das ist gar nicht kompliziert. Oder du nimmst nur das Archiv mit der Erledigt-Funktion, dann verschwindet nur das, was du mit einem entsprechenden Baustein verschieben möchtest. So wie ich das gerade auf meiner Disk gemacht habe. Alle Abschnitte, wo der Baustein jetzt steht, sind morgen automatisch weg, weil ich es so möchte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:20, 10. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Wuff, das mach ich, ich schau mir mal den Baustein von hinten an, ok?--Motmel Diskussion 17:25, 10. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ja tu das. Und lass dich von mir nicht drängen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:28, 10. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Motmel, ich denke es war einfach ein Minus zuviel → „(zugeschrieben)-“, daher war es rot. Elbisch kann man den Fehlerteufel auch „Tefildo“ nennen, Tolkien nannte so anfangs einen Katzenkönig, der in den Diensten des „Dunklen Feindes Melkor“ stand. (der gefallene Engel, könnte man so sagen, die Wurzel TEFE steht für ‚tief, schwarz, böse‘) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:27, 12. Mai 2012 (CEST)Beantworten

hallo Ló, denkst du, es war ein "-"? Dazu: mir war das "-" aufgefallen, ich hatte es gesehen und gedacht, es ist eigentlich nicht nötig, es gehörte aber in die gelbe Zeile (Verbesserungszeile), die mir beim Hochladen (bzw. nach Hochladen vielmehr) erschien. Dieses "-" habe ich brav übernommen, aber beim Zielnamen nicht, weil ich doch gelernt habe, der ist frei. ich kapiere so was überhaupt nicht: lags jetzt daran, dass ich beim Zielnamen kein "-" mehr verwendete?---ich selbst handele sehr oft unlogisch (hauptsächlich von anderen so empfunden), aber wenns drauf ankommt, etwas zu kapieren, dann schnall ich selbst ab, wenn mir dessen Logik nicht einleuchtet.... So ist das mit der Logik, die ist eben auch unlogisch, und Begreifen ist oft Zufall!! Sonntagsgrüße--Motmel Diskussion 08:27, 13. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Guten Morgen Motmel, ohne das Minus funktioniert es ja. Und da du es nicht übernommen hast, darfst du es nun auch nicht angeben, wenn du die Datei einbinden möchtest, denn du nimmst ja nun die Datei, so wie du sie umbenannt hast. Der offizielle Name ist also “hier” ohne Minus. Ich sage es mal so, auf deinem Rechner hast du das Minus in der Wikipedia aber nicht. Du hättest das Bild ja auch »Perspektivischer Bühnenbildentwurf 1762, 599 nach Girolamo Bon.jpg« nennen können oder einfach nur »Perspektivischer Bühnenbildentwurf 1762.jpg«, dann wäre das eben jetzt der Name. :-) Das ist nicht so unlogisch, oder? Wenn du ein Bild »Motmel.jpg« von deinem Rechner hochlädst und es »M.jpg« nennst dann heißt es hier genau so. Ich hoffe ich habe das jetzt nicht zu kompliziert erklärt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:51, 13. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich weiß, ich bin eine Nervensäge: deine Worte in mein Hirn! ich muss das nochmal alles nachdenken.// leider oder eigentlich nicht leider: ich schäle jetzt wieder Spargel, hihihi. Dir """"Zum Muttertag"""" alles, total alles GUUUUUTE.

--Motmel Diskussion 12:32, 13. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Dir auch. Und wieso musst du selbst schälen? Der Muttertag ist auch nicht mehr das, was er mal war. :-)

Übrigens stehen die wichtigsten Zeichen, die man in Artikeln oft benötigt unten neben dem Kästchen mit der Inschrift (Standard).

[Ä ä Ö ö ß Ü ü • „“ ’ ‚‘ “” ‘’ «» ‹› »« ›‹ – • + − · × ÷ ≈ ≠ ± ≤ ≥ ² ³ ½ † # * ‰ § € ¢ £ ¥ $ ¿ ¡ ∞ ‣ • 〈〉 … → ↔ •   [[]] | {{}} ~~~~ • ° ′ ″] Wenn du die anklickst dann bekommst du z.B. den “–”, das ist der rechts neben “›‹” anstelle des Minus “-” von der Tastatur. Alle anderen Zeichen gibt es auf der Seite H:Sonderzeichen Geh doch mal mit der Maus über die Zeichen da unten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:44, 13. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ja ok., det isset wohl! Danke. aber, sagt meine Erinnerung, wenn ich nicht beim Hochladen "bilder 2010 11 ..." nehme, dann wird die Datei beim Durchsuchen/Laden nicht gefunden. Ich kann dir jetzt hinterher nicht sagen, was ich gemacht habe, weil ich mir das immer schlecht merke. Aber es wird langsam schon besser, darauf kommt es an!! Noch einen schönen Muttertag! (Spargel schälen muss man richtig machen, deshalb darf ich das immer. Es kommen bestimmt noch weitere Fragen, aber heute nimmer!)--Motmel Diskussion 15:36, 13. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ach mach dir da nicht zu viele Gedanken du findest deine Bilder, wie der Junge Freund Torana es oben bereits angegeben hat, hier

• Also du gehst auf (eigene Beiträge) → wählst bei Namensraum Datei aus und klickst suchen. Dort sollten sich alle deine Bilder befinden. :-)

Und damit dir der Kopf wieder frei wird, kannst du dir mal diese Seite ansehen. Reimen lerne ich übrigens nicht vom Michl, er bringt mir eher etwas über Mythologie bei. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:34, 13. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Lómelinde, vielen Dank. Eine sehr fremde Welt für mich! und ein sehr fremder (neuer) Reiz! Ist das auch bisschen--du selbst?? Oder du versetzt dich in das, was du beschreibst? Jeder hat so seine Welt // Wer ist Torana??? Das alte Lied: mir ist einfach vieles immer wieder Bahnhof. auch das Finden von Datei und so... Aber macht nix. Es wird schon noch Erläuchtungen geben, schönen Abend und... ja und... deine Gedichte... sind schon was ganz Eigenes.--Motmel Diskussion 17:41, 13. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Motmel, das erste Gedicht beschreibt lediglich den Zyklus des eigenen Lebens im Vergleich zum Jahreslauf. Die elbischen Worte (in diesem Fall der Sprache Sindarin) bedeuten mir sehr viel, weil Tolkien ein sehr präziser Beobachter war und sie sehr gut ausgewählt hat.

Torana hatte dir oben im Abschnitt Bilder freundlicherweise einen Link zu deinen Bildern gesetzt. Er ist einer meiner zufälligen Bekannten hier und hat einige ähnliche Interessen wie ich selbst. Runen, alte Geschichten, die Edda, Tolkien…

Galadriël ist eine Figur aus dem Mittelerdezyklus von Tolkien. Sie ist eine Elbin und beschützt ein Gebiet, das „Lothlórën“ (Loth = Blume, Blüte, -lóre = Traum, -riën = umringt sein von, eingebettet in) genannt wird. Das ist ein großes Waldgebiet mit riesigen gelb blühenden Bäumen (mallorn = Goldbaum, das könnten uralte Lindenbäume sein.), auf denen die Galadhrim (Waldelben) leben. Sie ist die älteste Elbin in Mittelerde und besitzt die Gabe in die Zukunft zu blicken und die Gedanken und geheimen Wünsche der Menschen zu erkennen. :-) Darüber hinaus besitzt sie einen „Spiegel“, also eine Art Wasserbecken, in dem man die Vergangenheit, Gegenwart und mögliche Zukunft erblicken kann. Ich würde viel darum geben einen Blick dort hinein zu werfen, um die Vergangenheit zu sehen. Cate Blanchett verkörpert diese im Der Herr der Ringe Film auf eindrucksvolle, wunderbare Weise. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:19, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Lómelinde, guten Morgen! ... muss mich noch sortieren..... Damit ichs nicht vergesse: Torana ist (oben nachgeguckt:) hugarheimur??? das habe ich völlig übersehen, werde gleich recherchieren. // Kann sein, dass deine Tolkiengeschichten mich demnächst "erfassen"... jedoch: wenn du Musik machst, bist du auch "erfasst", folglich muss man sich ein-igeln gegenüber anderen "Mächten", sonst gibts Schiffbruch. So freue ich mich, nachdem ich durch dich ja bereits intensiv damit in Berührung gekommen bin, bald mal etwas sozusagen (nicht erschrecken!:) "neutral-chemisch-rein" darüber zu lesen. Gibts das hier in Wikip.? ich muss nochmal nachlesen, beim ersten mal ist mir das nicht klar geworden. Du verstehst richtig: eigentlich erfährt man die Dinge, wie sie sind, am besten mit den Sinnen (ja, wie Babies), aber für alles Erwachsene gibts die Hirnkammern. Der langen Rede kurzer Sinn: Tolkien möchte ich nicht ganz an mich heranlassen, aber mehr über ihn wissen, sozusagen enzyklopädisch, also hier angekommen... Liebe Grüße von--Motmel Diskussion 10:44, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten

»Tolkien« hat viele Seiten in der Wikipedia, aber er war auch ein vielseitiger Mann. :-) Ich bewundere ihn sehr. Er war Poet, Zeichner, Sprachwissenschaftler und ein liebevoller Vater, der für seine Kinder Geschichten erfand. Seine Worte haben eine gewisse Magie, ähnlich wie Musik. Er selbst nannte seine Art mit Worten umzugehen „Lautgeschmack“ elbisch „Lamatyave“ (auch das Spiel mit den Sprachen). Es ist aber mehr als ein Geschmack, es gibt kein wirkliches Wort mit dem man das beschreiben kann. Es ist ein Gefühl, das einen überkommt, wenn man ein fremdes Wort hört, dass einen plötzlich an etwas tief im Innern verborgenes denken lässt. Man spürt, dass man es kennen müsste, das da etwas ist. Eine Saite die eine Zaubermelodie erklingen lässt, von der man aber nicht wirklich weiß, woher dieser Zauber rührt.

Nein Torana ist nicht „hugarheimur“. Das, so hat er mir erklärt: „Ist Isländisch für "Land der Gedanken" oder "Gedankenwelt"“ und er benutzt es, als Hinweis auf seine Diskussionsseite. Er ist ein wirklich liebenswerter Jüngling. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:34, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Motmel,

schön, dass du Wikipedia Dateien zur Verfügung stellst. Die Lizenzierung deiner Dateien (oder einigen davon) würde auch das Hochladen bei der zentralen Mediendatenbank Wikimedia Commons erlauben. Dateien, die auf Commons liegen, können auch in anderen Wikiprojekten direkt eingebunden werden und stehen damit auch anderen Sprachversionen zur Verfügung. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt) und somit einfacher gefunden werden können. Bei Unklarheiten kannst du dich an das Commons-Forum oder auch an mich wenden. Gruß, emha ^d|^b 17:27, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Emha, vielen Dank für dein Interesse. Ja, ich will es wagen mit Commons, obwohl ich mich sehr dumm stelle mit dem Hochladen usw. und sehr viel Zeit damit verplempere. Etliche Bilder sind, jedes auf eine andere, für mich hinterher nicht nachvollziehbare Art geglückt mit vielen Hilfestellungen meines Mentors oder von Lómelinde. Deshalb also, nicht ohne weitere Hilfe also demnächst: Commons!! Darf ich dich dann nochmal ansprechen?--Motmel Diskussion 17:51, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Na klar. Ich finde den assistierten Hochlade-Prozess auf den Commons für Anfänger/innen einfacher als hier lokal auf der deutschsprachigen Wikipedia. Aber wie so oft: das ist Geschmacksache. Freundliche Grüße, --emha ^d|^b 18:07, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Also gut! Zuerst alles durchdenken, dann komm ich damit, vielen Dank und viele Grüße von --Motmel Diskussion 20:37, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ja der Tolkien! er beschäftigt dich wohl so, wie mich die Wilhelmine. Wenn uns gelingt, diesen Prozess zu definieren, dann wären wir ein Stück weiter... Damit wollte ich dir schnell einen Gruß schicken--Motmel Diskussion 11:23, 16. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Motmel, vielen Dank für den Gruß. Auch ich wünsche dir einen angenehmen Tag. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:32, 16. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe da noch eine Anmerkung zu deiner Anna.

• Die Zitate in den Abschnitten »hier« und »hier« sind meiner Meinung nach zu ausführlich. Kannst du da etwas kürzen? Das wird dann durch Auslassung so → […] dargestellt. Zudem solltest du keinesfalls die Doppelpunkte dafür einsetzen. Es gibt die »Vorlage:Zitat« dafür.

Also ich mach dir das mal vor:

1. ↑ [mpria] (Umschlag 762) Conventio pictoris le Bon et ejus uxoris ut Cantatricis.

Das ist jetzt nur ein Beispiel, ich weiß ja nicht welche Textstellen besonders wichtig sind und ob das da am Ende eine Quellenangabe ist oder noch zum Text gehört.

Frag bitte mal -jkb- ob das wegen der Länge so korrekt ist, ich möchte nämlich nicht, dass er´s mir wieder um die Ohren haut, weil ich was falsch verstanden habe. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:44, 16. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich mach aus für Heute. Was ich aber noch mal fragen wollte, schreibst du eigentlich einen Artikel oder ein Buch? :-) (nimm mich bloß nicht ernst, das war nur ein kleiner Spaß am Rande) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:53, 16. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Ló, ja daran dachte ich auch schon, dass (sowieso) alles (A L L E S !!) zu ausführlich ist....Habe auch inzwischen wieder gekürzt. Die beiden Zitate möchte ich eigentlich nicht... oder doch? ... bin unentschlossen... drinhaben, eventl. in kleinerer Schrift, die man nicht zu lesen braucht. ???? Aber aufs Wesentliche gekürzt schon auch gut... Jetzt kommen noch ein paar Bilder, das wird ja wieder eine Zitterpartie. Dir darf ich auch eins schicken?? ////Ich muss jetzt unterrichten, bis heute abend...--Motmel Diskussion 18:00, 16. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Ló, du kümmerst dich, danke. Nochmal: das Zitat ist ein sehr gutes Beispiele für den Umgangston Aristokratie/Künstler. nämlcih besch....Heute würden die Musiker wer weiß was tun, bloss nicht diesen Dienst. Und das andere Zitat sind die höchst unterwürfigen Töne einer 16-Jährigen ihrem Förderer gegenüber. Viel vornehmer als das Schreiben des Esterhazyschen Schreibers, wohl eines Sekretärs, (sie sollen "Chrstlich und friedig sich aufführen usw...", als ob sie Hottentotten wären.) // Wie kriegst du eigentlich die Schtrift so klein am Schluss deines Briefes?, das isses nämlich!

Jetzt dir aber noch einen schönen Abend, d. h. Morgen. // Aber -jkb- lass ich damit in Ruh, das musst du verstehn. Ich danke dir. Mein erstes Commons-Bild sollst du kriegen, (so ich es schaffe) es sei denn, du lehnst ab... --Motmel Diskussion 21:25, 16. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Motmel, das ist sehr liebenswürdig von dir, dass du mir eines deiner Bilder schenken möchtest. Natürlich nehme ich das gern an. :-) So nun zu deiner Frage.

Siehst du über dem Bearbeitungsfenster neben den kleinen Bildchen für ‘F K Bild Stift Kette’ die Worte → Erweitert → Sonderzeichen → Hilfe ? Gut dann klick mal auf Erweitert.

Jetzt sollte dort eine zusätzliche Leiste erscheinen, die dir einige Möglichkeiten bietet:

1. Überschrift: (dort kann man die Kapitelüberschriften, Abschnittsüberschriften… schnell auswählen)
2. Format: Aufzählung/Einrückung, nowiki, Umbruch, die Buchstaben A⁺ (Großer Text) A^-(Kleiner Text) A↑ A^{(Hochgestellter Text)} A↓_{(Tiefgestellter Text)}
3. Einfügen: Bildergaleirie, Weiterleitung, Tabelle
4. Und ganz am Ende der Zeile das Blatt mit Lupe und Stift. Dort kannst du die Funktion suchen und ersetzen benutzen, also wenn du beispielsweise “...” im Text verwendet hast und eigentlich “…” hättest nehmen müssen dann kannst du das leicht mit dieser Funktion korrigieren, entweder in Einzelschritten oder gleich im kompletten Text.

Ich würde aber Kleinschreibung nicht im Artikel verwenden, weil das für den Leser anstrengend ist. Das steht auch in den Formatierungsregeln für Artikel. Ich hoffe damit konnte ich dir helfen. Ich wünsche dir einen schönen Feiertag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:09, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Im heute unten eingesetzten Tag und Jahr ist der Mahler Le Bon samt seinem Weib und Tochter auf ein Jahr Lang in unserem Dienste an- und aufgenommen worden folgendermassen: 1^mo Wird seine Schuldigkeit seyn zu allen Mahlerarbeith welche ihme von uns, oder durch andere, jedoch aus unseren Befehl angegeben wird, Besonders was das Theatre anbelangt, all seinen möglichen Fleiß anzuwenden, und weilen sein Weib eine Singerin ist, als wird sie gehalten seyn 2^do So wohl zu den Cammer- als Chor Musique zu erscheinen, und unsern Capel-Meister alle parition zu Leisten, mit-hin was von Musicalien ihnen vorgelegt werden, solche abzusingen, und da all-ihre Schuldigkeiten zu Papiere zu setzen für überflüssig erachtet wird, so überlasset mann sothanen ihrer geschicklichkeit, und Diensteifer das Dieselben nach gestalt deren umbständen von selbsten dahin Bedacht sein werden, alle Satisfaction von sich zu geben, überhaupt eben sollen Sie sich ehrlich, Christlich, ruhig und friedig aufführen Dagegen 3^tio für solche dienst-Leistung obigen verbunden ist, Resolviret 4^to An baaren geld für alle jährlich 600 Fl. oder Monatlich 50 Fl. Reinl. und werden hiermit an unser Ober Einnehmer- Amt angewiesen. Nebst und ohnedem 5^to Werden ihnen 10 Eimer Wein Eisenstadter Hain accordiert. Gegeben Eisenstadt den 1^ten Julii 762. Hieronymus Bon [mpria] [Umschlag] 762 Conventio pictoris le Bon et ejus uxoris ut Cantatricis.

Ich finde es einen tollen Erfolg!!!! man muss es ja nicht lesen. Aber sieht gut aus. wegen den Doppelpunkten muss ich als nächstes achauen....--Motmel Diskussion 11:37, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Nun wie ich schon sagte, bitte keine Kleinschrift im Artikel. Ich würde es dann doch lieber als Zitat einfügen, aber wie gesagt, weiß ich nicht, ob das in dieser Länge noch zulässig ist. Frag bitte -jkb-, er weiß das sicher besser als ich. :-) Der Text an sich ist schon lesenswert. Aber nicht alles, was ich gut oder richtig finde, ist auch gut oder richtig. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:06, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Im heute unten eingesetzten Tag und Jahr ist der Mahler Le Bon samt seinem Weib und Tochter auf ein Jahr Lang in unserem Dienste an- und aufgenommen worden folgendermassen: 1^mo Wird seine Schuldigkeit seyn zu allen Mahlerarbeith welche ihme von uns, [...] besonders was das Theatre anbelangt, all seinen möglichen Fleiß anzuwenden, und weilen sein Weib eine Singerin ist, als wird sie gehalten seyn 2^do So wohl zu den Cammer- als Chor Musique zu erscheinen, und unsern Capel-Meister alle parition zu Leisten, [...] 3^tio für solche dienst-Leistung obigen verbunden ist, Resolviret 4^to An baaren geld für alle jährlich 600 Fl. oder Monatlich 50 Fl. Reinl. [...] Nebst ohnedem 5^to Werden ihnen 10 Eimer Wein Eisenstadter Hain accordiert. Gegeben Eisenstadt den 1^ten Julii 762. Hieronymus Bon [mpria] [Umschlag] 762.

Rentiert sich das so?--Motmel Diskussion 13:41, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich weiß nicht, es ist immer noch klein geschrieben und mit Doppelpunkten. Du kannst es natürlich textlich erst einmal so einstellen, wenn es dann doch zu lang sein sollte, dann musst du aber damit rechnen, dass es später jemand entfernt. So, nun bin ich gleich wieder abgemeldet für heute. Spätestens Morgen bin ich aber wieder da. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:50, 17. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Du hattest mir wegen Commons geschrieben. Darf ich mich jetzt an dich wenden, um damit mal ein bisschen anzufangen...? Das wäre sicher zweckmässig und sinnvoll. Viele Grüße schon mal von--Motmel Diskussion 10:11, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

an dieser Stelle schnell Dank an Lomelinde, die meine Nachricht an dich, Emha, "ins rechte Licht" gerückt hat.! Hoffentlich wird sie jetzt gelesen!--Motmel Diskussion 12:11, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Motmel, natürlich wird sie das! Ich habe Deine Benutzerdiskussion in meine Beobachtungsliste aufgenommen. Ich bekomme also ab sofort Deine Antworten mit. Wie kann ich Dir denn helfen? Ich würde Dir vorschlagen, dass Du mit einem eigenen (wichtig, denn nur da hast Du die Rechte dran) Bild anfängst, und es über diese Seite hochlädst. Vielleicht fehlt bei Deiner Heimatgemeinde noch ein Bild einer (enzyklopädisch relevanten) Sehenswürdigkeit? Ganz unten in dem o.g. Formular wirst Du nach Kategorien gefragt; hier kannst Du natürlich welche per Suchformular wählen, wenn Du aber vorher schonmal auf den Commons heimisch geworden bist, findest Du schneller die richtige Schublade. Grundsätzlich macht es Sinn, ein Bild so präzise wie möglich zu kategorisieren. Als Beispiel kann ein Gebäude sowohl ein Cultural Building sein, ein Restaurant, built in 1845 und ein Brick building sein (Du siehst, hier ist alles englisch), denn je besser eine Datei ver"schlagwortet" ist, desto eher wird sie jemand auf der Suche nach z.B. einem Backsteingebäude finden. Sobald Du mehrere Bilder eines Objektes hochladen willst, kannst Du für diese (falls noch nicht vorhanden) eine eigene Kategorie anlegen. Für's erste reicht das, denke ich. Wenn Du Fragen hast: frag Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Freundliche Grüße, --emha ^d|^b 12:22, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

O das ist ja reichlich schnell gegangen jetzt! ganz vielen Dank! Mit dieser Überraschung gehe ich jetzt zum Werkeln in die Küche, danach werde ich dann hier werkeln...aber bitte Geduld haben und ein Wörterbuch für mich... viele Grüße --Motmel Diskussion 12:43, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Spargel ausnahmsweise? -jkb- 12:57, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

nee, Besuch ausnahmsweise... habe mich gerade weggeschlichen... spotten is leichter...--Motmel Diskussion 16:04, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo emha, verstehe ich das recht: ich nehm meinen Fotoap. und wandere zu unserer alten Brauerei von circa 18hundert und nochwas und mach ein Foto, bzw. such hier mal rum nach Ähnlichem, wozu ich Lust hätte. Dann klick ich mich bei Commons ein und das weitere findet sich. Problem: der Fotoap. ist kaputt. Alternative: ich wollte alte Theaterzettel (also gedruckte alte Schrift) in einen Artikel hieven. Bin jedoch begierig, was zu lernen und würde glatt den Fotoap. zur Reparatur bringen, das könnte schnell gehen. Aber ganz im Ernst: Hier gibt es auch alte Backsteinkasernen. OK. ich schau, dass es ein Bild gibt. Muss es von 1845 sein (wieso?), oder geht auch 1870 oder so???
Erst mal danke von --Motmel Diskussion 16:27, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, das mit dem Alter war natürlich lediglich ein Beispiel dafür, nach welchen Kriterien auf Commons alles kategorisiert wird: Alter, Material, Funktion, Ort etc. Bei den Theaterzetteln muss man schauen, ob man mit diesen etwas enzyklopädisch Relevantes illustrieren kann. Und falls diese Zettel (das gilt für alle Werke, die nicht von Dir sind) gestaltet sind, dann muss der Urheber nachweislich > 70 Jahre tot sein und/oder es muss vor 1923 veröffentlicht worden sein. Kurz: das mit fremden Werken ist (gerade für Anfänger) etwas tricky, ich würde mit eigenen Fotos anfangen. Und falls Dir das einen Impuls zur Reparatur Deiner Kamera gibt, umso besser! Freundliche Grüße, --emha ^d|^b 16:51, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ja, na klar, das Alter ist also variabel, so etwa 19. Jh. oder Jh.wende??

Der Impuls wurde sofort zugelassen, Apparat repariert, war bloss verstellt. Auf dem Rückweg sah ich, wie viele Klinkergebäude bei uns sind, oder Backsteinhäuser, direkt unglaublich viele. Bisjetzt suchte ich immer nur Barock u.so. Habe aber folgendes Problem: vom Fotografieren keine Ahnung, es gelingen immer nur Schnappschüsse oder Blumen... Ob das was taugt? Muss wohl oder übel mal die Gebrauchsanweisung lesen. Nächster Impuls!

Zu den Theaterzetteln: Die Frankfurter Goethe Universität (Bibliothek) hat mir per mail die Erlaubnis erteilt, sie in die Wiki zu stellen. Sie sind von 1754/55 und sehen sehr interessant aus. Soll ich aber lieber nochmal nachfragen, ob tatsächlich auch Commons erlaubt ist? Eigentlich gehe ich davon aus. So long erst mal --Motmel Diskussion 19:15, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Wie ich schon irgendwo erwähnte: Ein Werk von 1754 ist heute immer frei (idR). Daher kann es auf Commons als public domain (irgendwo haben die da diese Lizenz) hochgeladen werden. Das Scannen erzeugt keine neuen Rechte, aber ich würde es in der Quelle dennoch erwähnen (zur Verfügung gestellt...), immerhin ist die Qualität sicher gut. -jkb- 19:22, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Na wunderbar! Und jetzt warte ich noch, dann trink ich mir Mut an, dann mal schaun, dann sehn mer scho. habe gerade wieder was zu lachen gehabt bei Lady Whistler!!--Motmel Diskussion 19:39, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Wenn du im allgemeinen Hochladeformular als Lizenz "Urheber ist vor mehr als 70 Jahren verstorben" auswählst, liegst du wohl nicht falsch. Unter Urheber solltest du {{unknown}} angeben (das ergibt dann bei deutscher Spracheinstellung "unbekannt"), es sei denn du kennst den Künstler/Drucker ..., die Goethe Uni kannst du unter Quelle angeben. Grüße, _{•  • hugarheimur} 19:46, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ganz viel Danke fürs Kümmern!.... Ich tus dann bald machen mit eurer wunderbaren Hilfe ...--Motmel Diskussion 19:56, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Motmel, ich freue mich schon auf das Bild, das du mir versprochen hast. :-) Einen schönen Abend wünsche ich noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:05, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Ló, magst du Blumen? Oder Sonnenuntergang? Mir wird ganz mulmig bei so viel Erwartung...--Motmel Diskussion 21:15, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich mag beides und mach dir keinen Stress, ich kann mich gedulden wenn es sein muss. Hast du zufällig ein Esel-Bild?

Und was magst du besonders? Ich habe auch sehr viele Fotos, da ist sicherlich auch etwas dabei, womit ich dir eine Freude machen könnte, oder soll ich dir ein Bild malen? Ein eigenes Motmel-Logo vielleicht? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:14, 23. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Guten Morgen Lómelinde, du bist schon lange fleissig, bei mir dauerts meist länger, bis ich hieran komm. Ein Eselbild hab ich nicht, aber ich´werde den nächsten, der mir begegnet, knipsen. Am besten ein Selbstbildnis... danke für die nette Begrüßung, muss noch was anderes erledigen...bis später dann --Motmel Diskussion 09:51, 23. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Emha, gleich eine Frage: es heißt in Hilfe:Bildertutorial/1 Einführung unter Abschnitt "Benutzerkonto" "siehst du hier... gleich deinen Namen..." ich sehe aber nur meine Nummer (IP). Weiter unten steht was von "manuell" jedesmal anmelden. Das will ich gerne machen. ABER: von "cookies" ist die Rede. Damit kann ich gar nichts anfangen. kannst du mir helfen? --Motmel Diskussion 13:13, 23. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Motmel, also wenn ich da auf die Seiten gehe steht dort mein Benutzername. Versuch es doch nochmals mit der manuellen Anmeldung hier steht dort nicht im Benutzername:Kästchen [Motmel] dann trag es ein und dann dein Passwort im Passwort:Kästchen darunter, dann anmelden klicken, das sollte eigentlich funktionieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:02, 23. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hi Ló, das ist lieb. Ich trau mich nur nicht, weil ich mit diesem "Formular" schon mal Scherereien hatte. Außerdem, wie ist das mit den cookies???? --Motmel Diskussion 14:08, 23. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich weiß nicht genau, hast du Firefox als Browser? Dann schau doch mal auf diese Seite Firefox-Hilfe Cookies Vielleicht hilft dir das weiter. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:14, 23. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich denke Firefox habe ich nicht. Du, ich sehe grad, die Uhr läuft. ich muss mich jetzt mal wegen Unterricht zurückziehen, bis heue abend wieder, ach so... dann morgen, machs gut und vielen Dank für den Link. Ich konnte ihn nicht richtig verwenden. Meine Güte, was es alles so gibt!!! Grüßdich--Motmel Diskussion 14:28, 23. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Emha, ich habe nachgedacht und vorsichtig ausprobiert, zum Schluss dies: Du schicktest mir diese Seite, um ein eigenes Bild hochzuladen. Wenn ich den anklicke, dann heißt es, ich sei nicht angemeldet. Wenn ich mich anmelde, heißt es (rot) "Motmel existiert nicht" usw. Dazu folgendes: Ich habe am Anfang meines Wikiseins schon mal Probleme mit der Anmeldung gehabt, weswegen ich beinahe alles hingeschmissen hätte. wenn es wieder so wird ... also es kann ja nur an mir liegen, wenns bei euch klappt und nicht bei mir! Ich glaub, ich verzichte auf Commons, verstehst du das?? Jedenfalls vielen Dank, auch wenns nicht geklappt hat, das ist ja nicht die ganze Welt. Es grüßt dich herzlich --Motmel Diskussion 10:26, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Motmel, du bist doch schon einen Schritt weiter gekommen. :-) Wenn da rot Motmel nicht vorhanden steht, kannst du die Seite Motmel ja anlegen. Du kannst (nicht musst) immer in anderen Bereichen eine neue Benutzerseite von dir anlegen, so wie hier auch. Und wenn du nur __NOINDEX__ „Hallo ich bin Motmel“ reinschreibst. Das ist aber nicht erforderlich, auch hier in der deutschen WP gibt es etliche Benutzer, die ihre Benutzerseite nicht anlegen und daher ROT bleiben. Versuch einfach mal dich dort auf Commons anzumelden, rot ist egal, und dann ein Bild zu laden, das sollte eigentlich funktionieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:44, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

//BK// Abwarten, da ist wohl etwas schiefgelaufen bei deiner Umbenennung - du scheinst kein SUL-Konto zu besitzen, was an sich nicht geht. Ich kümmere mich darum. -jkb- 10:46, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

noch einmal - am besten nicht anmelden, ich kläre das. -jkb- 10:47, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten