Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.
Itti und Michl beim Palaver, was sie mit dem aufmüpfigen HOP anstellen könnten...Datei:Relefant.pngWikifanten und ihre Relevanz - by Van'Dhunter
Kurz vor Weihnachten 2012 wechselte das Stammtischmobiliar die Räumlichkeiten und zog um in mein Etablissement - wie es Itti gestern so schön formulierte. Aber nur der Gastgeber wechselte (naja, im Moment ist er auch männlich - aber das ist nur ein Betriebsfehler) - Willkommen ist Jede und Jeder der etwas zu einer gepflegten Konversation beitragen möchte oder kann. Sie darf gerne kontrovers sein, immer humorvoll, aber nie unfreundlich oder beleidigend. Machts weiterhin Besser - Euer --HOPflaume (Diskussion) 08:53, 22. Jan. 2013 (CET)
Ein kleiner Nachtrag liegt mir am Herzen. Ein Stammtisch ist per se kein Pranger. Weder in die Eine noch in die Andere Richtung. Die Wahl der Themen ist frei, und natürlich darf bei einem guten Snack, Schwatz oder beim Klönen auch gelästert, gestänkert oder verhohnepipelt werden - aber bitte mit Niveau - ist ja hier schließlich eine Enzo... ähm, ach keine Ahnung. --HOPflaume (Diskussion) 07:50, 25. Jan. 2013 (CET)
Und bevor ich's vergesse: Abkürzungen - Wiki-Sprech (Igitt - was ist denn das?) verwende ich weder beim Kaffeeklatsch, noch beim ersten Date. Es wär schön wenn auch die "Alten Hasen" hier nur zu solchen Untaten greifen, wenn sie nicht mehr anders weiter wissen, oder diese zumindest verlinken. Mein Dank ist Euch gewiss - in diesem Sinne einen Guten Tag, ein ebensolches Wochenende, Jahr, Jahrzehnt - was auch immer --HOPflaume (Diskussion) 07:50, 25. Jan. 2013 (CET)
Ich erlaube mir, hier mal ein bisschen Werbung für unsere monatlichen "Women edit"-Treffen im FrauenComputerZentrumBerlin zu machen: Alle Wikipedia-interessierten Frauen sind herzlich eingeladen, dort in lockerer Runde gemeinsam zu editieren, zu diskutieren und zu lernen. Weitere Informationen findet ihr auf meiner Unterseite: Benutzerin:Siesta/Womenedit. Dort ist auch virtuelle Unterstützung und Beteiligung von erfahrenen Wikipedianerinnen und Wikipedianern gerne gesehen! Herzliche Grüße, --Siesta (Diskussion) 14:21, 30. Apr. 2013 (CEST)
Supi, alles neu macht der September --Itti 20:55, 10. Sep. 2013 (CEST)
Nun, wo der Spätsommer hereingebrochen ist, war vielleicht die rechte Zeit das Türschild mal zu wechseln und dem fortgeschrittenen Jahr anzupassen.
Ein Stammtisch fragt nicht nach dem Geschlecht der an ihm platznehmenden. Höchstens danach, wie es ihnen geht, was sie zu berichten haben und lädt sie ein, eine Weile zu bleiben. Schaun wir mal. Euch einen angenehmen Abend --HOPflaume盒 21:36, 10. Sep. 2013 (CEST)
Äh, muss man ein Bild mitbringen um hier schreiben zu dürfen? Nur mal so gefragt? --Itti 21:38, 10. Sep. 2013 (CEST)
Ne, natürlich nicht. Aber nach dem Wetter? von heute war mir danach ... --HOPflaume盒 21:46, 10. Sep. 2013 (CEST)
Glückwunsch zur Neueröffnung. Und wie sehen die Troddeln bei Deinem Stammtischwimpel aus? Rot-Weiß oder Schwarz-Gelb??? ;-))) --Geolinamente et malleo✎ 22:13, 10. Sep. 2013 (CEST)
Rosa-Hellblau, denke ich :-) --Alraunenstern۞ 22:17, 10. Sep. 2013 (CEST)
Der troddellose Wimpel hat am Montag den Weg in mein Büro gefunden. Nun steht er gut verpackt im Karton auf dem Schrank --Itti 22:20, 10. Sep. 2013 (CEST)
Wenn ich es jetzt auf den Fußball beziehen würde, dann wär mein Heimatverein ja eigentlich schwarz-gelb. In Kölle trägt man rot-weiß, in Bochum doch blau - stimmts? Dabei fällt mir ein, dereinst müssen wir auch mal Deine Gäste sein, Geolina. --HOPflaume盒 22:25, 10. Sep. 2013 (CEST)
Ich ahnte es, der Stammtisch hat rein servicemäßig durch den Umzug gewonnen: betreutes Trinken hatten wir vorher hier nicht. --Alraunenstern۞ 22:34, 10. Sep. 2013 (CEST)
@Siesta, bitte denk daran deine Seite an die neuen Gegebenheiten anzupassen. Denn scheinbar ist das hier jetzt kein reiner „Frauenstammtisch“ mehr. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion 22:39, 10. Sep. 2013 (CEST)
Lómelinde, das weiß sie bereits, davon ab, es war auch noch nie ein reiner Frauenstammtisch - zu keiner Zeit.
@Alraunenstern, lese ich da einen kleinen versteckten Seitenhieb heraus, das ich Euch vernachlässigt habe. Na, vielleicht ja wirklich ... --HOPflaume盒 22:41, 10. Sep. 2013 (CEST)
Dass sie das schon weiß sehe ich, ich bin doch nicht blind. Es ging nur um eine kleine Formulierung auf ihrer Seite. Und da preist sie ihn eben als Frauenstammtisch an. Da kann ich nichts dafür, wollte nur darauf hinweisen, dass es so halt nicht passt. Aber du bist ja mit keinem meiner Beiträge wirklich zufrieden. Egal was auch immer ich schreibe. Gute Nacht allerseits. Da gehe ich doch lieber schlafen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion 22:46, 10. Sep. 2013 (CEST)
Och, wenn ich zu einer Wohnungseinweihung komme, bringe ich ne Flasche Wein mit, schlafen gehen kann man dann immer noch am nächsten Tag. Und die Post-It hab ich ganz sicher verlegt --HOPflaume盒 22:50, 10. Sep. 2013 (CEST)
Na Friede den Menschen auf Erden sag ich da nur und habe zur Party etwas mitgebracht. --Itti 22:54, 10. Sep. 2013 (CEST)Lómelinde, schaust du mal nach deinem Mentee, ich sehe Ungemach kommen.
öh, was denn ? --Alraunenstern۞ 22:55, 10. Sep. 2013 (CEST)
+ Wurfprinten, Carolus-Magnus-Tropfen und Luftrüssel aus Aachen ;-) Geolinamente et malleo✎ 23:00, 10. Sep. 2013 (CEST)
Von meinem letzten Plattensee-Urlaub ist grad noch eine Flasche Vivamus im Keller, die stifte ich für eine späte Nasenbegießrunde im neune Stammlokal! Prost, Leutl'n, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:02, 10. Sep. 2013 (CEST) PS: ...das Bildchen rechts oben mit der Zweier-Konferenz finde ich sehr gut gelungen...
Na, aber Michl, Du möchtest doch nicht andeuten das ich wieder mal unartig war? Du weißt, Itti hat einen der schnellsten Finger westlich des Rio Grande, oder war es der Rio Bravo? --HOPflaume盒 23:08, 10. Sep. 2013 (CEST)
jetzt spielts auch keine Rolle mehr, wie ich im RL einmal hiess ... es ist zu spät (Anm. Itti wars)ne, ne, ne, so geht es mir mit euch
Da hänge ich nun ich armer Tropf und verliere hier gerade meinen Kopf... --Itti 23:34, 10. Sep. 2013 (CEST)
Na, nun schmück dich mal nicht mit einer fremden Schlaufe, Billy äh Itti the Kid. Denn wie las ich grade in diesem merkwürdigen Lexikon, nennt man glaube ich WP, Billy lebt(e) ... --HOPflaume盒 23:46, 10. Sep. 2013 (CEST)
← Immerhin, wenn man hier versehentlich gehängt wird, entschuldigen sich die Hangmen zumindestens nachher! Das versüßt den langen Hals doch sehr... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:50, 10. Sep. 2013 (CEST)
Och, das hat Itti auch drauf. Erst der infinite und dann - Oh, war ein Versehen ... ne, aber im Ernst. Stell dir mal vor, alle jemals angemeldeten, gut, der ein oder andere hat ja hier wie in der Antike ungezählte Köpfe, wären noch da und aktiv. Wir litten nicht nur unter Überbevölkerung. Die Server wären dauernd überlastet, die Konflikte wären kaum mehr zu zählen und die Hamster müssten Dank des zu kurz gehaltenen Personalrats auf ihr Futter warten bis auch das letzte Laufrad von Spinnweben eingehüllt ist. Da kehre ich doch lieber zu Billy zurück, oder Gott! Wie war Deine Unterredung? --HOPflaume盒 23:56, 10. Sep. 2013 (CEST)
Also, ich wurde nur durch einen Verklicker infinit gesperrt, das auch nur für eine Minute oder so und der troddellose Wimpel ist ja nun auch da, also alles gut. --Itti 23:58, 10. Sep. 2013 (CEST)
Ja aber wer redet denn davon das Du? Nein durch dich und mit dir und ... *duck und weg - ich glaube ich sollte jetzt langsam * --HOPflaume盒 00:01, 11. Sep. 2013 (CEST)
wenn ich das von oben nach unten so lese...--Motmel♫♫♪ 00:10, 11. Sep. 2013 (CEST)
Dem schliesse ich mich an. Gute Nacht denn mal --HOPflaume盒 00:18, 11. Sep. 2013 (CEST)
das schöne ist, diese Unterhaltung kann man tatsächlich auch von unten nach oben lesen, und dann wird sie immer besser :-). Gute Nacht euch allen --Alraunenstern۞ 00:23, 11. Sep. 2013 (CEST)
rahmenlos
Wenn auch der Grund für den Umzug eher im Dunkeln bleiben wird, wünsche ich der Seite doch weiterhin alles Gute und füge einen herbstlichen Gruß in Form eines Stücks Quetschekuche hinzu. Phantastisch gebacken, solange es den noch gibt. :) --Aschmidt (Diskussion) 01:06, 11. Sep. 2013 (CEST)
Ahhh! Für Gäste die Pflaumenkuchen zu einem konspirativen Treffen von Wikipedianern mitbringen, um in trautem Gespräch die Geheimnisse des Wikilebens auszuleuchten, ist immer ein Platz reserviert.
Übrigens, schön dich zu lesen. Du weißt doch, auch bei uns Männern bleibt das ein oder andere schon mal im dunkeln. Wobei ich mir hab sagen lassen, es gereicht auch uns durchaus zur Ehre, nicht alles zu sagen oder zu schreiben und statt dessen wohlüberlegt den rechten Moment abzuwarten oder für immer zu schweigen. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen --HOPflaume盒 07:43, 11. Sep. 2013 (CEST)
Statt zu reden hättest du ja mal für Kaffee zu diesem leckeren Kuchen sorgen können. Tsss. --Itti 08:08, 11. Sep. 2013 (CEST)
Oh ich mag wienerisch Häferl, hört sich gut an. LG --Itti 09:26, 11. Sep. 2013 (CEST)
Prima, da komm ich ja gerade richtig zum Kaffee. --Alraunenstern۞ 09:36, 11. Sep. 2013 (CEST)
und vergesst beim Frühstück das beten nicht, dann klappts auch mit den Trollen ...
Ich soll um Trolle beten?? ... also du hast ja Ideen, HOPi ... --Alraunenstern۞ 10:23, 11. Sep. 2013 (CEST)
Na solange ich noch welche habe ist die Welt doch in Ordnung. Und was hast Du gegen Trolle? --HOPflaume盒 11:30, 11. Sep. 2013 (CEST)
Der zertrollte HOPi lange lange Jahre nach seinem infiniten Wikipediatod in einem verlassenen Bochumer Bergwerksschacht, bestaunt von einem Jungwikipedianer ... Oh, diese Stammtische!
Viel Futter für Grufties und Verwesis, wo bleibt die Sahne? Und wo die Prämie für die tollen Bilder, da könnte man vom Lachen schon existieren???? (nicht signierter Beitrag vonMotmel (Diskussion | Beiträge) 12:36, 11. Sep. 2013 (CEST))
Mmmh!
...das war der vor Lachen mit Sahne in Luft aufgelöste account ...--Motmel♫♫♪ 16:16, 11. Sep. 2013 (CEST)
Typisch Frauenstammtisch? irgendwie ham wir WikipedianerInnen immer größtes Interesse an Verpflegung--Motmel♫♫♪ 17:00, 11. Sep. 2013 (CEST)
Mal so am Rande bemerkt: Ich war eben in einem Lebensmittel-Discounter... ich habe KEIN Weihnachtsgebäck gesehen. Dabei ist schon der 11. September... Was ist los...? Ich wollte doch hier Lebkuchen etc. mitbringen... ;-) --Atamari (Diskussion) 19:56, 11. Sep. 2013 (CEST)
Also hierzulande kannst du schon zugreifen in den Regalen. Nun dachte ich immer das Tal der Ahnungslosen war so im Dresdener Bereich ... Du darfst aber gerne etwas selbstgebackenes mitbringen. --HOPflaume盒 20:03, 11. Sep. 2013 (CEST)
Herzlichen Glückwunsch zum Einzug. Vielleicht passt das Bild Wiki-Maus noch irgendwo an die Wand! Lebkuchen gibts hier im Norden schon seit Ende August!Eigentlich warte ich schon auf die Ostereier. Viele Grüsse an Alle von --Martin1009-the Seeker 20:38, 11. Sep. 2013 (CEST)
Suche das Einhorn
Möge im neuen Heim auf Streit immer Friede folgen, wie auf Regen immer Sonnenschein folgt. -- Cherubino (Diskussion) 08:53, 12. Sep. 2013 (CEST)
Danke euch allen für die Guten Wünsche zum Umzug / Einzug ins neue Heim. Und nun? Es ist ein offener Stammtisch. Es gibt keine Regeln außer gute Laune mitzubringen oder zu haben wenn der Stammtisch des Abends verlassen wird. Eigentlich nicht so schwer, manchmal hilft schon die Antwort auf eine Frage, die man sich immer schon mal stellte. Und jede Frage braucht ihr Publikum. Hier ist halt vielleicht ein anderes als andernorts. Habt einen schönen Tag --HOPflaume盒 11:38, 12. Sep. 2013 (CEST)
Wenn die Sonne nicht mehr oben ist, holen wir sie uns halt runter ...
Vielleicht taucht hier an diesem Stammtisch jemand auf, der die Bilder und Typen dieser Frau noch kennt. Ich war immer ein grosser Fan ihrer Bilder und mich hat gewundert, dass wir keinen Artikel zu ihr haben. Weiss man, ob das schon jemand versucht hat, bzw wie, wo und warum das gescheitert ist ? --RobTorgel (Diskussion) 08:57, 12. Sep. 2013 (CEST)
Es hat 2008 einen Artikelversuch gegeben, ein Satz, nicht enzyklopädisch. Das wurde gelöscht, danach nichts mehr. Viele Grüße --Itti 09:04, 12. Sep. 2013 (CEST)
Waas? Die gibt's hier noch net? Das kann ja net wahr sein - hoffentlich findet sich rasch ein(e) Kunstkenner(in), wo bald was schreibt! Die lieben Monchichis, meine Enkelin (19) hat heute noch ihr Zimmer mit diesen Püppchen angeräumt, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:07, 12. Sep. 2013 (CEST)
Gut der Satz hilft nicht viel weiter, dafür gab es nach zwei Minuten einen Schnelllöschantrag von der Kontrolle am Eingang. Wär doch (vielelicht???) was für Drei Wünsche frei ... --HOPflaume盒 09:10, 12. Sep. 2013 (CEST)
Ich hab's mal versucht, 2009, in meinem BNR. Über einen Satz bin ich nicht hinausgekommen. Ich habe nichts, absolut nichts, über diese Frau im Netz finden können. Gar nichts. Und ich habe damals wirklich Stunden damit verbracht, irgendetwas enzyklopädisch verwertbares mit seriösen Quellen über diese Frau zu finden. Nada. Nothing. --Trötejust add coffee 09:46, 12. Sep. 2013 (CEST)
(BK)Strange. Auch in der en-wp ist kein Wort. Vielleicht gibt es sie garnicht ? Von einem Graphiker erfundener Markenname ? --RobTorgel (Diskussion) 10:01, 12. Sep. 2013 (CEST)
Mmh, ist denn gesichert, das es kein Pseudonym für nicht eine spezielle Person ist ... --HOPflaume盒 09:59, 12. Sep. 2013 (CEST)
Bestimmte Einträge in Artikeln erschienen dann auch in einem anderen Licht: „Sarah-Kay-Ästhetik“ Losing Neverland#Kritik oder „fertigt außerdem Figuren nach Motiven von Sarah Kay“ Ulrich Bernardi#Werke. Zudem gibt es noch eine deutsche Reiterin gleichen Namens ohne Artikel (Sarah Kay]. --HOPflaume盒 10:11, 12. Sep. 2013 (CEST)
Bei Googeln/Suchen stolpert man auch immer über eine Poetin --RobTorgel (Diskussion) 10:35, 12. Sep. 2013 (CEST)
Die australische Spur (siehe HOPi's Weblink) dürfte IMHO die ergiebigste sein, da findet sich sogar sowas ähnliches wie ein Lebenslauf... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:51, 12. Sep. 2013 (CEST)
Nuja, ich hab halt hier kein Internet .... könnte dem halt erst abends folgen .. --HOPflaume盒 12:54, 12. Sep. 2013 (CEST)
Was absolut fehlt, sind glaubhafte Details. Also z.B. Geboren-Datum. Vielleicht werd ich die [http://www.monchhichi.net/pi.htm Heike fragen, wo sie denn ihr Wissen herhat. --RobTorgel (Diskussion) 13:03, 12. Sep. 2013 (CEST)
Tja ihr Lieben, als ich noch jung war ;-), hätte Kay den größten Artikel in WP erhalten... Ich habe mich selbst daran versucht, da sie bei den "Artikelvorschlägen" gelistet ist, habe aber nicht mehr gefunden als HOPis Link... Wer immer es anpacken will – toi, toi, toi! --Merrie (Diskussion) 21:29, 12. Sep. 2013 (CEST)
Je mehr ich wühle (und trotz HOPIs Link) kommt die Vermutung, es wäre u.U. bloß ein Produktname (so à la "Finis Feinstes" o.ä.) - könnbte das sein? Grübelnd, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:23, 12. Sep. 2013 (CEST)
Ich stolperte eben noch über einen nicht mehr aktuellen Link auf eine Werbeseite zu Gartenausstattung. Danach lebe sie still und zurückgezogen in den Weiten der australischen Steppe (meine Übertreibung) ganz wie ihr Naturell sei, mit Kindern, Katzen und Hunden ... --HOPflaume盒 22:29, 12. Sep. 2013 (CEST)
Eine Frage die mich dieser Tage umtreibt,
nicht zuletzt nach der Lektüre dieses Artikels:
Anja Ebersbach: Wikipedia: Lexikon sucht Frau. In: Die Frauen und das Netz. VS Verlag 2013, ISBN 978-3834941282, S.159–171 (ein Hinweis übrigens, den ich auf der Diskussionsseite von Fiona Baine aufschnappte; die Autorin Anja Ebersbach führte zu ihrer Recherche am 1. April 2012 einen Zugriff auf die Beiträge auf diesem Stammtisch durch...).
ist, warum ist die (mir bekannte) Zahl der Mentorinnen eigentlich so gering? Sicher ist nicht auszuschliessen, das noch die ein oder andere Mentorin darunter ist, die sich nicht als solche geoutet hat, doch komme ich auf weniger als 10 unter derzeit 109 Mentoren. Oder entspricht eine Quote von ca. 10, max. 15 % (also incl. der Unbekannten) tatsächlich dem offiziellen Frauenanteil in der Wikipedia – bezogen auf die Menschen hinter den Konten, die tatsächlich aktiv sind oder wurden – wie von Vereinsseite (WMF, WMDE) gerne und wiederholt kolportiert wird. Bislang wurden in 2013 15 Mentoren neu gewählt, darunter mir bekannt zwei Frauen. Die laufende Wahl eingerechnet wären es also ein Anteil von 12,5 %.
Wenn jetzt einem die Frage auf der Zunge liegt, warum schreibe ich das nicht auf die Diskussionsseite vom Mentorenprogramm, nun ganz einfach: ich suche ja nicht nach Antworten bei den Mentoren.
Vielleicht täuscht schlicht der subjektive Eindruck den Wir haben, weil Hier, in unserem Umfeld, sind ja gefühlt mindestens 25, nein 30 % Frauen, wenn nicht mehr. Aber andererseits sind es halt auch ganz oft dieselben Namen die ich lese. Drehe ich mich nur im Kreis? Wie liessen sich mehr Wikipedianerinnen als Mentorinnen, Administratorinnen, Checkuserinnen (Nominierung läuft gerade) oder im November auch für das kommende Schiedsgericht gewinnen? Könnte eine stärkere Präsenz dort, nicht vielleicht größere Wirkung zeigen als manches aufgelegte Förderprogramm?
In diesem Sinne, nen schönen Ovend --HOPflaume盒 22:51, 12. Sep. 2013 (CEST)
ein paar Gedanken von mir: Die Situation der Frauen hier ist eine tief gespaltene. Da sind die Frauen, die sich in den Genderbereichen engagieren und die dadurch auch extremen Anfeindungen ausgesetzt sind, die wiederum das Diskussionsverhalten beeinflussen und das dann wiederum eine Entsolidarisierung anderer Frauen hier bewirkt. Teils da die zu Grunde liegenden Erfahrungen nicht verstanden werden (wollen), teils da eine Angst besteht, den gleichen Diffamierungen bei Solidaritätsbekundungen ausgesetzt zu sein. Auf der anderen Seite sind die Frauen, die sich aus solchen Konfliktfeldern heraushalten, was ohne Frage legitim ist, und die einen besseren Stand in der Community haben und dann auch die Chance haben, in die entsprechenden Ämter gewählt zu werden. Allerdings, wenn sie sich in diesen Ämtern oder im Umfeld davon, deutlich positionieren, also nicht nur sagen, ich schließe mich dem oder dem an, sondern mit ihrer Persönlichkeit erkennbar werden, sind sie einer Kritik ausgesetzt, die mir im Vergleich zu männlichen Kollegen so nicht aufgefallen ist. Da wird schnell das Verhalten der Userin in Bziehung zum Amt gesetzt und dies deutlich thematisiert. Da wird dann auch nicht zurückgeschreckt, Edits, die mehrere Jahre zurückliegen, aus der Versenkung zu holen und in Bezug auf das momentane Amt zu diskutieren und breitzuwalzen. Nicht jederfraus Sache. --BelladonnaElixierschmiede 01:58, 13. Sep. 2013 (CEST)
Prima formuliert, Belladonna. "tief gespalten", wie du schilderst, ist die Situation der Frauen aber nicht nur hier, sondern im Rl. genauso. Und das lässt sich, meiner Meinung nach, nicht über kurz oder lang ändern Einzig, indem frau verhindert, dass eine männlich connotierte Wikipedia das Problem verschärft. Also gespalten. Aber auch das Problem Zeit, z.B. Familienfrauen mit Beruf. Wer kann sich von ihnen überhaupt den Zeitaufwand leisten, bei WP mitzuarbeiten, bzw. in "gehobenen Posten" als Mentorin oder Admina? Wer von ihnen hat überhaupt ein Zeit- und Muße-Polster?? --Motmel♫♫♪ 11:04, 13. Sep. 2013 (CEST)
Aber könnte das nicht auch – frei nach dem Gleichheitsgrundsatz – im Zweifel auch auf die Männerwelt zutreffen?
Mentorin oder Admina ist ja nicht per se eine Vollzeitbeschäftigung. Nicht jeder Mentor übernimmt 20, 30 oder mehr Mentees in einem Jahr. Eher sind es im Schnitt deutlich weniger. Und in der Mehrzahl sind sie nicht dauerhaft aktiv. Das alleine dürfte oder kann es also wohl doch eigentlich nicht sein.
Butter bei die Fisch, Belladonna, Motmel, könntet Ihr euch vorstellen als Mentorin zu kandidieren und den ein oder anderen über dieses Programm an die Hand zunehmen? Und wenn nein, warum nicht? Bis zu einem gewissen Grad kann man sich die Mentees heraussuchen, die Intensität der Betreuung ist nicht vorherbestimmt und es kann sehr kommunikativ sein.
Im Schiedsgericht ist es – wenn auch in einem anderen Sinne – garnicht unähnlich. Auch dort steht man nicht derart im Fokus wie als Admin und die Mitarbeit erfolgt im Team, weitgehend abseits innerhalb des SG-Wiki. Man trifft sich, telefoniert, skypt und tauscht sich aus. Sicher, die Entscheidungen finden nicht immer allgemeinen Zuspruch, aber ... neugierige Jröße --HOPflaume盒 12:59, 13. Sep. 2013 (CEST)
Mentorin ist nicht unbedingt mein Ding. Das hat nichts mit Wikipedia zu tun, sondern hat private Gründe. Das Schiedsgericht interessiert mich mehr, allerdings muss ich dann wohl während der Amtszeit auf die Mitarbeit an kontroversen Themen und Diskussionen verzichten. Nun ja, die Blümchen würden sich freuen:). --BelladonnaElixierschmiede 13:06, 13. Sep. 2013 (CEST)
Jaaaa! – da könnte was dran sein. Dafür hat man, sozusagen als Ausgleich, aber das (zweifelhafte?) Vergnügen an Konfliktlösungen mitzuwirken.
Klar ist natürlich auch, das unser jeweiliges Zeitkontingent begrenzt ist. Den zeitlichen Aufwand, den man evtl. zuvor ausschließlich in Artikelarbeit und begleitende Diskussionen investierte, muss man nach einer erfolgreichen Kandidatur möglicherweise aufteilen und sich hierüber neu strukturieren. Diese Phase dauert naturgemäß eine unbestimmte, da Personenabhängige Weile. Das ist der Preis den man zu zahlen bereit sein muss. Ach ja und die Verpflichtung die man eingeht. Denn im Schiedsgericht ist man nicht alleine unterwegs, sondern im Team. Was nicht heißt, das alle einer Meinung sein müssen oder sind, selbst nicht zum Abschluss eines Falles. Doch übernimmt der ein oder andere (freiwillig!) Aufgaben. Dafür hat aber jeder einen selbstbestimmbaren Zeitrahmen. Es ist also etwas anders, als in der übrigen Wiki-Welt.
Womit wir wieder beim Eingangs geschriebenen wären: Warum nicht? --HOPflaume盒 13:29, 13. Sep. 2013 (CEST)
Ich versuch' jetzt gar net erst, quasi "weiblich" zu denken - aber für mich scheint eine Amtsübernahme eher eine genderfreie Sache zu sein. Zeit haben ist wohl der eine Punkt; Lust sich auf etwas einzulassen der andere. Persönlich war ich bald überzeugt (auch dank meines weiland Super-Mentors Geos), dass Mentor werden für mich eine erstrebenswerte Aufgabe ist - SG oder A (trotz freundlicher Anfragen anderer User) schied für mich aus (kein Zeit-, ein Mag-net-streiten-mit-unmöglichen-Typen-Problem). Und ich denke, das ist generell vielleicht der Punkt, unabhängig vom Geschlecht. Dass Frauen an sich weniger Zeit haben, wird wohl stimmen, die Meinige hält mir das auch manchmal vor... servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:47, 13. Sep. 2013 (CEST)
Ihr geht (obendrüber) bereits ins Detail, d.h. beschreibt die Konsequenzen, die diejenigen treffen, die sich für ein solches Amt bereithalten wollen. So gesehen kann/will ich da nicht mitreden, du liebe Güte nein. Es wäre nichts als eine Horrorvorstellung, was z.B. Admins machen müssen, wie ich es, seit ich hier bin beobachte. Wie kann man sich nur so streiten und immer wieder streiten, wo bleiben da die Artikel? Undnein, es ist hier keineswegs nur männlich, dieser ewige Krieg. Meine Güte, wer hat diesen langen Atem für unaufhörlich Krach und "Zeitverschwendung". Und Mentor-Sein ist ja schließlich auch kein Klacks ..... oje. Naund viele Frauen schreckt das ab, garantiert, man muss ja gelegentlich auch mal den Kopf frei haben. Aber nun von daher den Frauen mangelndes Interesse an der WP zu unterstellen, das kann ja wohl nicht sein!--Motmel♫♫♪ 15:21, 13. Sep. 2013 (CEST)
Liebe Motmel, das war auch nicht mein Ansatz. Auch unter den Männern strebt ja nicht jeder nach dem M für Mentor, dem A für einen Admin oder dem SG-A fürs Schiedsgericht. Und ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, aber ich hoffe doch, bislang nicht den Eindruck erweckt zu haben ein Streithansl zu sein und in jede Bütt zu steigen...oder alternativ fürs Schiedsgericht zu kandidieren, um da Kraft Amtes streiten zu dürfen:-)
Die Frage ist, entspricht der reale Anteil von Frauen unter den Mentoren, Admins oder wo auch immer, dem der aktiven Frauen in der Wikipedia? Oder wie kann die ein oder andere dafür gewonnen werden auch eine neue Aufgabe zu übernehmen oder auszuprobieren. Mentor muss man ebenso wenig bleiben, wie Mitglied des Schiedsgerichts oder Admin, wenn man es nicht mehr möchte, zeitlich kann oder es einfach nicht passte - aus welchen Gründen auch immer.
So nebenbei, die Mehrheit der aktuellen Admins ist in die täglichen Auseinandersetzungen überhaupt nicht involviert. --HOPflaume盒 15:30, 13. Sep. 2013 (CEST)
Schon gut (habe ich wohl jetzt "überreagiert"?), wollte aber nur zum Ausdruck bringen, dass wir Frauen, nach meiner Meinung, einfach w e n i g e r Zeit haben, um Interesse an so einem Amt aufzubringen. Ich glaube schon, dass der Prozentsatz der interessierten Frauen unter dem Gesamtprozent der in der WP mitmachenden Frauen ist. Dabei gehe ich von mir selbst aus. --Motmel♫♫♪ 15:47, 13. Sep. 2013 (CEST)
Damit die Konversation leichterüber die Zunge geht
Mmmh ja, vielleicht ein klein bisschen ... aber wirklich nur ein ganz kleines ... ich steh ja nicht mit einem Blankovertrag gerade vor Deiner Haustür und möchte dir statt eines Kühlschranks eine Mitgliedschaft im Kreis der Admins für fünf Jahre unterjubeln. Aber es könnte ja auch sein, das die ein oder andere ganz gerne möchte, aber bisher nicht gefragt wurde. Ein Phänomen das ebenso bei Männern anzutreffen ist. Wer hat denn schon eine Vorstellung wie der reale Alltag aussieht, bevor er es ausprobiert.
Zurück zum Anfang: wenn mehr als 10 bis 15 % Frauen aktiv in der Wikipedia mitarbeiten, warum spiegelt sich dies nicht bei den wie auch immer gearteten Funktionsträgern wieder? Wer kommunikativ anspruchsvolle(re) Möglichkeiten zur Mitarbeit sucht – und warum sollte gerade diese Frauen nicht reizen – dem könnte eine Mitarbeit als Mentor oder im Schiedsgericht, um bei diesen Beispielen zu bleiben, doch durchaus liegen.
Oder trifft die Quote wieder meiner bisherigen Auffassung zu?
Und wegen der Zeit: Vollzeit berufstätig, Kinder/Alleinerziehend, Haushalt ... und dann noch eine Funktion in der Wikipedia, meinst Du so in der Art? --HOPflaume盒 16:10, 13. Sep. 2013 (CEST)
Die Quote ist wohl unbekannt, denke ich (?). Eigentlich wollte ich das Folgende ganz löschen, weil es heutzutage hirnrissig ist, sowas zu schreiben, denn wir Frauen können uns doch weißgott inzwischen selbst bestimmen.Ja, was die Zeit betrifft: Nur wer tatsächlich Kinder betreut hat (und zwar ohne Aussicht, dass das Elternjahr irgendwann/bald vorbei ist), weiß, was das wirklich bedeutet, gleichzeitig noch einen beruflichen Terminplan erfüllen zu müssen, oder berufliche Ideale verfolgen zu wollen, Kinderkrankheiten u.A., durchwachten Nächte usw. zum Trotz. Naja, alles von gestern, aber komischerweise könnte ich mich immer wieder darüber verbreiten. Ich finde es nett von Dir, gefragt zu haben...--Motmel♫♫♪ 18:42, 13. Sep. 2013 (CEST)
Merci. Es gibt Erhebungen auf einer letztlich nicht gesicherten Grundlage. Wie das mit derlei Zahlenmaterial halt nun mal so ist. Du weißt ja selbst, das hier nicht jeder mit seinem wirklichen Geschlecht geführt wird oder dieses angibt. Nichts genaues weiß man nicht. Aber wer kann schon belegen, das sie falsch sind? --HOPflaume盒 19:12, 13. Sep. 2013 (CEST)
Tja, über die Zahlen kann ich nix aussagen - wenn sie stimmen, wundert mich das schon ein wenig. Auch über allgemeine Gründe, warum sich Frauen offenbar so wenig einen Buchstaben anheften mögen, erlaube ich mir keine Pauschalmeinung - allerdings glaube ich immer noch nicht an eine breite Einschüchterung und Vergraulung Vorlage:Smiley/Wartung/;). Ich kann bloß meine persönliche Einstellung kurz erläutern:
Mir wäre es schlicht und ergreifend zu anstrengend. Das mit der alleinerziehenden, vollberufstätigen Mutter habe ich zwar hinter mir (Achtung, pöse: Für den Katholiken beginnt das Leben mit der Empfängnis. Für den Protestanten beginnt das Leben mit der Geburt. Für den Berliner beginnt das Leben, wenn der Hund tot und die Kinder aus dem Haus sind.Vorlage:Smiley/Wartung/teufel), aber ich habe abgesehen von der Arbeit ein großes Rudel an Freunden, Hobbies, Interessen, Verantwortungen, manchmal auch Spaß am Einfach-Mal-Nix-Tun. Das genügt mir vollauf. In der WP bin ich wirklich nur aus Spaß unterwegs (und ja, ich gestehe, auch mit Leuten zu diskutieren macht mir Spaß).
Außerdem: Diejenigen, die mich ein wenig kennen, wissen genau, dass ich es manchmal fertigbringe, eine Woche lang nicht auf eine Mail zu antworten, eine Telefon-Phobie habe, mitunter sehr emotional oder gar echt zickig sein kann, meinen Zynismus nicht immer unter Kontrolle habe usw. - das sind keine guten Voraussetzungen für irgendeine Funktion.
Sowohl allgemein als auch im Bezug auf das MP: Warum ist der Anteil der Männer im Mentorenprogramm so hoch? Was motiviert Männer (als Männer), Mentoren zu werden? Gibt es überhaupt eine einheitliche Motivation dafür? Was erhoffen sich Männer davon, Mentoren zu werden, was möchten sie als Mentoren erreichen? --†Alt♂ 13:16, 14. Sep. 2013 (CEST) Übrigens: Bei mir im Soziologie-Tutorium sind von 32 Tutoren auch nur 8 weiblich; wobei das Verhältnis bei den Studierenden sicher irgendwo bei 2:1,1 liegen dürfte.
Vorlage:Smiley/Wartung/dh. Vielleicht aber nicht falsch gestellt, sondern unvollkommen gestellt. Danke, TAM, dass du uns dran erinnert hast, dass jede Sache mindestens zwei Seiten hat. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:29, 14. Sep. 2013 (CEST)
OK! – ich machs mir mal einfach und schreibe: Itti wars. Bis zu einem gewissen Punkt ist das sogar richtig, sie war es, die mich fragte, ob ich dazu nicht Lust hätte. Ja und sonst? Mmh, ich wollte schauen, was man noch machen kann, was Spaß machen könnte, ob da noch mehr ist. Und fand es dann interessant, das eine andere Admina mir kurz nach meiner Wahl schrieb: „Oh, die erste Stufe in Richtung Admin also schon erklommen! ;))“
Und ja, es eröffnen sich neue Perspektiven, tiefere Einblicke aber auch ganz ganz viele neue, bereichernde Kontakte.
Ähnlich war mein Entscheidungsprozess im Mai, vor meiner Kandidatur für das Schiedsgericht. Mir war immer daran gelegen an Prozessen in irgendeiner Form selbst mitzuwirken. Nicht unbedingt als der, der (immer) vorneweg geht, dafür bin ich wohl nicht der Typ. Aber wenn man selbst nicht mitwirkt, bleibt einem wohl nichts, als zu akzeptieren was kommt. --HOPflaume盒 13:32, 14. Sep. 2013 (CEST)
Ein Amt zu übernehmen, ist ein Schritt aufwärts in der Hierarchie. Den Drang dazu findest du bei Männern häufiger. --RobTorgel (Diskussion) 13:58, 14. Sep. 2013 (CEST)
Na klar: BK! Apropos "richtige Frage": Es gibt eigentlich keine Frage (wer fragt denn heute wirlklich?), nur eine richtige Antwort: Hach, deine, Alnilam!!! s.o. Schönen Tag zusammen! --Motmel♫♫♪ 14:05, 14. Sep. 2013 (CEST)
@Motmel: Tztztz, ich hab zwar gern Recht, aber leider höchstens in der Hälfte aller Fälle Vorlage:Smiley/Wartung/:p.
@Rob: Hmm, da ist natürlich etwas dran, aber da hängt natürlich (hoffe ich zumindest) nicht nur der Drang, nach oben zu kommen dran, sondern auch ein großes Stück der Wille, etwas zu verbessern. Oder seid ihr Jungs wirklich soooo schlicht gestrickt Vorlage:Smiley/Wartung/;)?
@HOPi: Jaja, immer sind die Frauen schuld Vorlage:Smiley/Wartung/;) ... Aber du hast schon Recht, Mitwirken ist wichtig, und mit einem Amt kann man mehr erreichen. Trotzdem bleibe ich einfach lieber ein ganz kleines Licht, ich hoffe allerdings, eher "das Salz in der Suppe als Zucker im Wein" zu sein.
Fragen stellen ist aber doch ganz wichtig. Ich grüble schon die ganze Zeit, ob man vielleicht einmal eine interne Umfrage z. B. unter den Mentoren machen könnte - schon weil ich hoffe, dass dabei etwas rauskommt, was ein positives Beispiel für Kooperation, Hilfsbereitschaft etc. in der Wikipedia sein könnte. Im Minus-Punkte-Sammeln sind wir ja alle ganz groß, warum nicht zusätzlich mal ein paar Plus-Punkte suchen? Vielleicht motiviert so etwas ja auch potentielle neue Mentoren? Nachdenkliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:46, 14. Sep. 2013 (CEST)
2013 waren/sind bisher 4 Kandidatinnen bei der Mentoren-Wahl, 2 erfolgreich, 1 nicht,1 wahrscheinlich eher nicht (läuft noch) - dagegen rd. 20 Männer (vermutlich?). Tatsächlich also ein sehr verschobener Schwerpunkt, wogegen ich vermute, dass Frauen möglicherweise sogar die besseren Voraussetzungen mitbrächten (wienerisch: mitbringa tätat'n). Die Frage bleibt also offen, aber die Hoffnung auf Änderung bleibt auch bestehen. servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:03, 14. Sep. 2013 (CEST)
Nobelpreise...
Schönen guten Abend allerseits! Endlich hat wieder mal eine Frau den Literaturnobelpreis erhalten – die dreizehnte, wenn ich richtig gezählt habe... Ich drücke morgen Malala Yousafzai fest die Daumen für den Friedensnobelpreis! Bei ihrem – ohne zu übertreiben – Todesmut hat sie ihn wirklich verdient! Sorry, habe mich immer noch nicht recht daran gewöhnt, dass dies hier ein "allgemeiner" Stammtisch geworden ist, aber bevor er „einschläft“, eben was über Frauen ;-)... --Merrie (Diskussion) 20:17, 10. Okt. 2013 (CEST)
Fisch
Oh fein. Was meinst Du mit „allgemeiner“ Stammtisch? Ein Stammtisch ohne Frauen kann für Männer so was von öde sein, Du glaubst es nicht... --HOPflaume盒 20:25, 10. Okt. 2013 (CEST)
Nee HOPi, nicht für die Männers, die ich im RL kenne – die schweigen wahnsinnig gerne und das ganz ohne Frauen ;-)... Nicht umsonst heißt es, dass man beim Angeln keine störenden Geräusche machen soll (können Fische eigentlich "hören"?). Aber ich glaube eher, dieses Gerücht haben gewisse Herren nur deshalb in die Welt gesetzt, um ungestört nichts zu tun – nicht mal reden --Merrie (Diskussion) 20:39, 10. Okt. 2013 (CEST)
Öhm, ich geh nicht angeln ... zumindest nicht nach glibbrigen, nassen Fischen. --HOPflaume盒 20:43, 10. Okt. 2013 (CEST)
Das wäre eine gute Erklärung, weshalb du so eloquent und bei Wikipedia dermaßen aktiv bist! Ich wünsche mir eine Statistik über a) die Hobbyangler in der WP und b) deren Diskussionsbereitschaft ;-). --Merrie (Diskussion) 20:59, 10. Okt. 2013 (CEST)
Dürfte wohl kein Problem sein jemanden zu finden der eine fälscht, eine Statistik meine ich. Nett übrigens, Deine Fremdworte ... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif --HOPflaume盒 21:04, 10. Okt. 2013 (CEST)
In der Form mag ich Fischdurchaus und Morgen ist ja Freitag
Aber zu Fisch passt doch kein Bier? Oder macht man das in Deutschland so? Ich würde ja Weisswein bevorzugen... (sorry fürs einmischen in eure Diskussion, ich bin bei ziellosen Entdeckungsreisen durch die Tiefen der Wikipedia gerade über diese Seite gestolpert - lustig, was man in dieser Wikiwelt alles so findet)--Marca2011 (Diskussion) 21:24, 10. Okt. 2013 (CEST)
was die Gäste alles so wünschen;)
Nun sehe ich gerade erst, das meiner einer ja Dein Co-Mentor ist. Herzlichen Willkommen hinter dem Vorhang. Wünsche einen langen und ertragreichen Aufenthalt in der Wikipedia --HOPflaume盒 21:30, 10. Okt. 2013 (CEST)
Nach BK: Na, dann herzlich willkommen, Marca! Die Norddeutschen würden wohl eher Bier trinken; die Rheinländer bevorzügen Weißwein (oder ist das nur ein dummes Vorurteil?). Sieht jedenfalls so oder so lekker aus! Aprops HOPi: Eloquenz ist kein Schimpfwort ;-) --Merrie (Diskussion) 21:33, 10. Okt. 2013 (CEST)
Von Schimpf- war auch keine Rede, nur von Fremd ... ich und aktiv, Phhh!
Vor vielen vielen Jahren am Balaton gabs auch Bier. Wenns schmeckt wars richtig --HOPflaume盒 21:37, 10. Okt. 2013 (CEST)
Herzlichen Dank für Eure Willkommensgrüsse! Ich muss sagen, ich bin ziemlich fasziniert von diesem Projekt - kann mir gut vorstellen, dass das süchtig machen kann... Vorerst aber mal zu einer zumindest virtuell harmlosen Sucht - ich schenk mal Wein ein (und versuche somit, das erste Mal ein Bild zu verlinken) P.S. @ HOPflaume: Seit ich Deinen Benutzernamen gesehen habe, frage ich mich, was der bedeutet...--Marca2011 (Diskussion) 21:42, 10. Okt. 2013 (CEST) Das ist das Namenskürzel des Architekten Hermann Otto Pflaume - (fast) mein erster Artikel ... --HOPflaume盒 21:45, 10. Okt. 2013 (CEST)
Dann schenk ich mal ein
Guten Abend hier heute die Party, fein und schön dass du den Weg hierher gefunden hast Marca2011, viele Grüße --Itti 21:45, 10. Okt. 2013 (CEST)
Ah, schön dich zu lesen, zu so später Stunde. --HOPflaume盒 21:49, 10. Okt. 2013 (CEST)
Leider keine Schirmchen, doch ansonsten ist es sehr schön und gastlich hier. Liebe Grüße --Itti 21:54, 10. Okt. 2013 (CEST)
wenns nicht mehr ist - bitte schön! --46.5.71.26 21:56, 10. Okt. 2013 (CEST)
Kleines Geschenk von Michl damals und mein Einstand auf der neuen Seite! 
--HOPflaume盒 07:43, 11. Sep. 2013 (CEST)
. Ich kann bloß meine persönliche Einstellung kurz erläutern:
), aber ich habe abgesehen von der Arbeit ein großes Rudel an Freunden, Hobbies, Interessen, Verantwortungen, manchmal auch Spaß am Einfach-Mal-Nix-Tun. Das genügt mir vollauf. In der WP bin ich wirklich nur aus Spaß unterwegs (und ja, ich gestehe, auch mit Leuten zu diskutieren macht mir Spaß).
. Vielleicht aber nicht falsch gestellt, sondern unvollkommen gestellt. Danke, TAM, dass du uns dran erinnert hast, dass jede Sache mindestens zwei Seiten hat. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:29, 14. Sep. 2013 (CEST)
--HOPflaume盒 13:32, 14. Sep. 2013 (CEST)
--Merrie (Diskussion) 20:39, 10. Okt. 2013 (CEST)
