Mick149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat es immer noch nicht begriffen und wirft nun mit Anschuldigungen, zum Teil sogar Beleidigungen („Hetze“), auf seiner Disk um sich. [1]. --2003:4E:6F3B:74A1:8AE:3EC3:ADFE:CE26 01:20, 5. Dez. 2014 (CET)

Noch einmal angesprochen und zum eigenen Schutz DS kurzzeitig gesperrt. -jkb- 01:28, 5. Dez. 2014 (CET)

Blue Vayeros (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Setzt für 2014 statt Österreich Griechenland als Gewinner ein und fügt auch hier eine weitere gezielte Falschinformation ein (vgl. dies mit Beleg oder [2] bzw. hier die Gegeninfo, also gezielt platzierter Vandalismus, von einer Absage Deutschlands ist nirgends etwas zu lesen, stattdessen das: Unser Song für Österreich), außerdem wurden vorher schon hier mehrere Edits des Benutzers mit dem Hinweis auf Vandalismus revertiert, angefangen hat es da mit dem Revert wegen fehlender Quelle. Danach weitere Reverts durch EurovisionForeverTogether14 mit Kommentar „Vandalismus“ sowie „Vandalismus! Gehören gesperrt!“, inzwischen scheint Blue Vayeros dort dieselben vorher schon revertierten Infos noch mal neu eingefügt zu haben. Bitte mal genau ansehen, was hier passiert. Benutzer heute neu angemeldet und noch kein nicht revertierter Beitrag. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 00:24, 5. Dez. 2014 (CET)

Auch der einzige Beitrag von einem anderen Neubenutzer Drfaust98 wurde als Vandalismus revertiert. Dieser Satz wurde auch von Blue Vayeros eingefügt. Ich durchschaue nicht so ganz, wie diese Neubenutzer heute dort zusammengehören mögen und ob hierbei nur Quellen fehlen. Außerdem gibt es noch diesen Edit (Textentfernung) eines dritten, auch heute erst angemeldeten Neubenutzers Daniel Franjicevic280699. Bei dem Gemenge an Neubenutzern ist die Versionsgeschichte des Artikels heute schwer zu durchschauen. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 00:42, 5. Dez. 2014 (CET)

Mmh, und einen Daniel franjicevic123 gab es im August im Artikel schon mal (Diskussion:Eurovision Song Contest 2015#Montenegro) und heute ein Neubenutzer mit demselben Namen. Wozu 2 namensähnliche Benutzer im selben Artikel? Das ist mir alles zu seltsam dort. Was passiert hier? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 01:19, 5. Dez. 2014 (CET)

Artikel halbgesperrt, die Accounts mit letzter Warnung für drei Tage gesperrt Koenraad  04:49, 5. Dez. 2014 (CET)

218.188.65.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Idiot braucht Pause bis zum Wecken Eingangskontrolle (Diskussion) 07:01, 5. Dez. 2014 (CET)

Sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 07:09, 5. Dez. 2014 (CET)

Nudelkonto (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Freilaufender Troll. --CC 07:39, 5. Dez. 2014 (CET)

Nudelaccount (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Scheint wieder Zeit für 'ne Rangesperre zu werden. Herr, lass Geist herab! --CC 07:50, 5. Dez. 2014 (CET)

Diesen und den Nachfolger gesperrt, den Anmeldefilter habe ich angepasst, hat aber auch nicht geholfen, (s. Nachfolgekonto) Range gesperrt. --Itti 07:53, 5. Dez. 2014 (CET)

Fabio0813225011 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Oktay Bitte die von ihm angelegte Sokke gleich mit sperren --Mauerquadrant (Diskussion) 07:58, 5. Dez. 2014 (CET)

Fabio1000000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Socke von Fabio0813225011 --Mauerquadrant (Diskussion) 08:00, 5. Dez. 2014 (CET)

37.209.27.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Autoritative Erziehung --Mauerquadrant (Diskussion) 08:43, 5. Dez. 2014 (CET)

Von Doc.Heintz für sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 08:57, 5. Dez. 2014 (CET)

Jhbfnfjhrfkj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte vor die Tür setzen. Gerne vorher an sein Hakenkreuz nageln. --CC 08:57, 5. Dez. 2014 (CET)

Von Zollernalb unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 09:01, 5. Dez. 2014 (CET)

92.211.146.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) VM StörIP mit unsinnigen und unsachlichen VM Kommentaren. Alkim? --Seader (Diskussion) 09:03, 5. Dez. 2014 (CET)

Du hast keine Beiträge in eigener Sache aus VM-Meldungen zu löschen. Dasw entscheiden Admins.--92.211.146.235 (09:06, 5. Dez. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Es sind unsinnige und störende Beiträge die nichts mit der VM zu tun haben. MfG Seader (Diskussion) 09:07, 5. Dez. 2014 (CET)

Nein, dir wird vorgehalten von Uni Mannheim aus deine Kreuz-Editwars mit IP [3] fortzuführen oder fortführen zu lassen. Passt in dein Schema und deine Erklärungen.--92.211.146.235 09:08, 5. Dez. 2014 (CET)

Das ist ein unsinniger Vorwurf, Alkim. Ich befinde mich seit langem nichtmal in der Nähe. MfG Seader (Diskussion) 09:12, 5. Dez. 2014 (CET)

Das sagst du. Ich bin nicht Alkim. Du kannst dich dort eventuell einloggen oder um Bearbeitungen bitten? Die Deckungen mit deinen Editwars sind extrem auffällig. --92.211.146.235 09:13, 5. Dez. 2014 (CET)

Dann log Dich doch ein oder traust Du Dich nicht? Das sind ja richtige Verschwörungstheorien. Na klar ein Anruf und ich habe eine Armee von IPs die machen was ich sage. Was für ein Unsinn. Ach und getrollt wurde ich durch Mannheimer IPs in der Vergangenheit auch auf eigenen Wunsch was? MfG Seader (Diskussion) 09:15, 5. Dez. 2014 (CET)

Nun auch Verstoß gegen andere Richtlinien wie z.B. WP:Anonymität. Klemmt die mal bitte einer ab? MfG Seader (Diskussion) 09:30, 5. Dez. 2014 (CET)

Wo ist ein Verstoß gegen Anonymität? Atomiccocktail hat dich zitiert. --92.211.146.235 09:48, 5. Dez. 2014 (CET)

Bot nicht da: gesperrt, -jkb- 10:49, 5. Dez. 2014 (CET)

84.167.242.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 09:06, 5. Dez. 2014 (CET)

Von YourEyesOnly für sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 09:22, 5. Dez. 2014 (CET)

86.56.152.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Offenbar statische IP; hat langfristig nur Vandalismus geliefert. Ob aus Unwissenheit oder aus bösem Willen scheint mir unerheblich. --CC 09:07, 5. Dez. 2014 (CET)

Von YourEyesOnly für ein Jahr gesperrt. Gruß --Jivee Blau 09:21, 5. Dez. 2014 (CET)

87.164.9.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 09:08, 5. Dez. 2014 (CET)

Von YourEyesOnly für sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 09:22, 5. Dez. 2014 (CET)

Falkenfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auf solche Edits können wir mit Kusshand verzichten. Im Übrblick über das Gesamtschaffen des Users gilt das wohl auch für ihn selbst. POV-Pusher. Bitte selbst mal beurteilen. --CC 09:12, 5. Dez. 2014 (CET)

...und dies hier ist seine Reaktion auf die diesbezügliche Ansprache. --CC 09:15, 5. Dez. 2014 (CET)

Kollege war so frei. — YourEyesOnly ^schreibstdu 09:28, 5. Dez. 2014 (CET)

Der war ja gestern schon hier. Schon da war ich der Meinung, dass wir das Wirken dieses Users auch länger unterbinden könnten. Wenn wir ihn nicht komoplett verabschieden, wäre eine ausgiebige Pause zum intensiven Studium der sich mit NPOV beschäftigenden Spielregelseiten denkbar. Adminzweitmeeinung? --He3nry Disk. 09:29, 5. Dez. 2014 (CET)

Spätestens die zweite Änderung in Vereinigte Staaten brachte den Troll zum Vorschein. Ich hab ihn infinit gesperrt. --Emergency doc (Disk) 09:31, 5. Dez. 2014 (CET)

Inzwischen gesehen (mir ist unklar, warum ich mit YEO keinen BK hatte ...). Ich habe auch mal sein Altschaffen gesichtet und in einigen Fällen noch revertiert, --He3nry Disk. 09:36, 5. Dez. 2014 (CET)

@He3nry: Den BK hatte ich, aber wie es sich gehört, habe ich meinen Tab geschlossen und Dir den Vortritt gelassen ;) — YourEyesOnly ^schreibstdu 09:39, 5. Dez. 2014 (CET)

@YourEyesOnly: Höhö, aber dann den Timestamp kopieren und mir ein schlechtes Gewissen machen *jaul* --He3nry Disk. 10:03, 5. Dez. 2014 (CET)

Artmax (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kreuzritter in Hans Rosenthal gegen die Disk [4]. --Stobaios 09:14, 5. Dez. 2014 (CET)

Er hat ein "*" dazugefügt. Das hat ja wohl mit dem Kreuz-oder-nicht-Kreuz-Kleinkrieg recht wenig zu tun? — YourEyesOnly ^schreibstdu 09:23, 5. Dez. 2014 (CET)

Nicht erledigt. Artmax hat die genealogischen Zeichen wieder eingefügt, obwohl die zuvor im Artikel gewählte Form - wie auf der Disk festgestellt - der Inschrift auf dem Grabstein und auf allen mit Einwilligung der Familie angebrachten Gedenktafeln entspricht. --Stobaios 09:31, 5. Dez. 2014 (CET)

Sorry, mein Fehler, das mit dem Kreuz habe ich tatsächlich übersehen. Gehen wir davon aus, dass Artmax hier nicht vandalieren wollte: ohne irgendwas sieht es wirklich reichlich blöd aus. Setz es zurück oder setze geb. / gest. ein - mir ist das sowas von schnuppe. Sperren werde ich Artmax wegen diesen einem Edit mit Sicherheit nicht. — YourEyesOnly ^schreibstdu 09:38, 5. Dez. 2014 (CET)

62.227.114.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 09:15, 5. Dez. 2014 (CET)

Sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 09:23, 5. Dez. 2014 (CET)

Nikolaus von Myra (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) der hl. Nikolaus braucht ein jahreszeitlich bedingte Pause wegen IP-Vandalismus. Danke. --Turris Davidica (Diskussion) 09:16, 5. Dez. 2014 (CET)

77.20.200.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 09:25, 5. Dez. 2014 (CET)

6h — YourEyesOnly ^schreibstdu 09:27, 5. Dez. 2014 (CET)

178.6.91.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unfug bei den ruhrpolen, wohl fehlgeleiteter Fan von Schwarz-Gelb Lüdenscheidt-Nord --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:32, 5. Dez. 2014 (CET)

6h--Emergency doc (Disk) 09:34, 5. Dez. 2014 (CET)

79.244.53.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Milad A380 Disku ^+/- 09:48, 5. Dez. 2014 (CET)

6 hours — YourEyesOnly ^schreibstdu 09:51, 5. Dez. 2014 (CET)

87.139.234.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Milad A380 Disku ^+/- 10:11, 5. Dez. 2014 (CET)

Siehe auch Sperrlog, Empfehlung etwas länger dichtzumachen. -- Milad A380 Disku ^+/- 10:13, 5. Dez. 2014 (CET)

5. Dez. 2014, 10:12:39 Zollernalb (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Sperre von „87.139.234.245 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Jahr --Zollernalb (Diskussion) 10:19, 5. Dez. 2014 (CET)

Hartolf Heitler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erklärt sich von selbst. --CC 10:16, 5. Dez. 2014 (CET)

87.173.250.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:45, 5. Dez. 2014 (CET)

Hat durch Itti 6 St. frei. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:53, 5. Dez. 2014 (CET)

Seader (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren)

Sehr interessantes Vorgehen. Derjenige,

• der seit Wochen nur durch Blockade sinnvoller Einleitungen in Biografie-Artikeln auffällt,
• der sich dabei in Bezug auf Juden zur Verwendung des nationalsozialistischen Begriffs „Volljude“ versteigt (siehe hier),
• in dessen Sperrlog Volksverhetzung vermerkt ist,
• der im Balkan-Artikelbereich seit Jahren serbischen POV einbringt (siehe etwa hier),
• der seinen abgrundtiefen Hass auf Bosniaken nicht zurückhalten konnte und sich öffentlich deren vollständige Vernichtung wünschte - (hier die Selbstbezichtigung),
• der die Bosniaken als Müll und Dreck bezeichnet hat - (hier die Selbstbezichtigung),

dieser feine Herr – oder soll man in diesem Fall sagen: feige Herr? – mag nicht daran erinnert werden, dass genau er es war, der sich hier spreizte, indem er auf seiner eigenen Benutzerseite kundtat, er studiere an der Uni Mannheim Wirtschaftsinformatik?

Damit nicht genug – er löscht hier auch noch x-fach in fremden Benutzer-Beiträgen herum, siehe Disk Hardenacke? Mein Eindruck ist: Hier scheint jemand regelrecht in Panik zu sein, dass seinem Treiben ein Ende gesetzt wird, indem die Verfahren genauer untersucht werden, die er anwendet, um hier zu manipulieren.

Er reklamiert im Rahmen seines Treibens WP:ANON, allerdings greift diese Regel nicht. Atomiccocktail (Diskussion) 08:42, 5. Dez. 2014 (CET)

Ach der Konfliktliebende AC mal wieder. Fängst du schon wieder mit den über 8 1/2 alten Edits an. War es dumm von mir? Ja war es aber was haben diese mit der derzeitigen Situation zu tun? Nebelkerzen? Diesmal mit offensichtlichem Verstoß gegen WP:Anonymität und WP:PA. Durch seinen ersten Verstoß gegen WP:Anon wissen es eh schon viele was auch schon nicht sanktioniert wurde. Dürfen solche selbsternannten Premiumautoren etwa alles? Oder werden Benutzer vor einem solchen projektstörenden, verleumderischen und verfolgenden Verhalten durch Richtlinien geschützt? --Seader (Diskussion) 08:46, 5. Dez. 2014 (CET)

Schon klassische Strategie dieses Täters: Er geriert sich als Opfer. Atomiccocktail (Diskussion) 08:54, 5. Dez. 2014 (CET)

Naja nach hetzerischen Kommentaren welches es gab und die falschen von Dir konstruierten Unterstellungen welche Du so gerne auch in dieser VM wiederholst und wenn man dann noch Deinen grundsätzlich PA behafteten Kommunikationsstil betrachtet sind sanktionierende Maßnahmen berechtigt. Dürfen sich selbsternannte Premiumautoren die ganze Zeit über geltende Richtlinien stellen oder gibt es Administratoren welche die Richtlinien durchzusetzen bereit sind? MfG Seader (Diskussion) 09:03, 5. Dez. 2014 (CET)

Bitte auch berücksichtigen, wie User:Seader und User:Bwag in dieser VM herumlöschen. --Stobaios 09:03, 5. Dez. 2014 (CET)

Im Zusammenhang interessant diese Bearbeitungen der IP 134.155 der Uni Mannheim. Seaders Kreuz-Themen. Das war nur eine von vielen Mannheimer Uni-IPs. Alle gesperrt. Das geht seit Wochen so.--92.211.146.235 09:05, 5. Dez. 2014 (CET)

Im Falle solcher IP-Beiträge empfehle ich zeitnah eine direkte Beschwerde bei der Uni. Deren Nutzungsbedingungen schließen, jede Wette, Gebrauch des Zugangs für den Missbrauch von WP sicher aus. Und das dürfte auch alles hinreichend mitgeloggt werden.-Elektrofisch (Diskussion) 09:05, 5. Dez. 2014 (CET)

Genau. Anosnsten ist Deine Meldung unsinnig und hat nichts hiermit zu tun IP onsdern basiert auf ACs Propaganda. MfG Seader (Diskussion) 09:09, 5. Dez. 2014 (CET)

Dazu: die IPs machen genau das was du machst. Kreuzkrieg. --92.211.146.235 09:12, 5. Dez. 2014 (CET)

Wow geht es hier gleich weiter von AC & Friends? Schiebt diesem Unsinn nicht mal irgendwann ein Admin den Riegel vor? Oder darf unsere Kommunikation von nun an immer eskalierend von verleumderischen Unterstellungen und PAs gekennzeichnet sein? MfG Seader (Diskussion) 09:13, 5. Dez. 2014 (CET)

Was ist daran verleumdend? --92.211.146.235 09:15, 5. Dez. 2014 (CET)

Soll hier einer „fertig gemachte werden“? Oder wie kommt es sonst, dass der Melder mit Diff-Links daherkommt, die aus dem Jahr 2006 (!) sind: [5]? - Der Geprügelte 09:15, 5. Dez. 2014 (CET)

Es geht um den Zusammenhang mit diesen "Beiträgen". --92.211.146.235 09:17, 5. Dez. 2014 (CET)

Ja, ja, mutige IP. - Der Geprügelte 09:19, 5. Dez. 2014 (CET) PS: Bist Du Alkim oder MK?

Wie bereits angemerkt unsinnig und sachfremd, da nichts mit mir zu tun. Siehe auch die VM unten gegen die IP. MfG Seader (Diskussion) 09:24, 5. Dez. 2014 (CET)

AC & Friends halt. Die machen was die wollen. Es gibt einige Tierarten die lassen auch nicht mehr los wenn die sich irgendwo festgebissen haben. Nur scheint es keine Administratoren zu geben welche hier die Regeln wie WP:Anon und WP:PA durchsetzen gegen diese "Premiumautoren". MfG Seader (Diskussion) 09:20, 5. Dez. 2014 (CET)

Und zu ANON, da gibt es viele, die zu sich Aussagen machten, dann löschten und ab dann es unerwünscht war, dass man dies immer wieder aufkocht. Man denke an Kopilot, etc.) - Der Geprügelte 09:19, 5. Dez. 2014 (CET)

@Der Geprügelte: Nicht unbedingt fertiggemacht, aber aus dem Themenbereich genealogische Zeichen in Biografieartikeln soll Seader aus bestimmten bekannten Gründen ausgeschlossen werden. --Schlesinger ^schreib! 09:20, 5. Dez. 2014 (CET)

Ach so, diese VM ist nur ein vorgeschobener Grund, damit er „aus dem Themenbereich genealogische Zeichen in Biografieartikeln ausgeschlossen wird“. Und dazu ist euch jedes Mittel Recht. - Der Geprügelte 09:26, 5. Dez. 2014 (CET)

Ach und dann wird solange mit Verstoß der Richtlinien draufgehauen bis das Ziel aufgibt und sich zurückzieht? Die VM ist jedenfalls eine Selbstmeldung von AC da sein Verhalten klar sanktionswürdig da Projektstörend ist. MfG Seader (Diskussion) 09:22, 5. Dez. 2014 (CET)

Übrigens wird bei Unis auch mitgeloggt wann welcher Student welche IP nutzte. Die können also ohne CU die IPs auch angemeldeten WP-Benutzern zuordnen.--Elektrofisch (Diskussion) 09:24, 5. Dez. 2014 (CET)

Schön und gut nur hat dies nichts mit dem Problem und der VM hier zu tun. MfG Seader (Diskussion) 09:34, 5. Dez. 2014 (CET)

Also mal mit etwas weniger Nebelkerzen und Diff-Links aus dem Jahr 2006 (!). Hier werkt Atomiccocktail mal wieder unter der Gürstellinie und verstößt in meinen Augen gegen ANON. Seader gefällt das nicht und entfernt die Passage. Atomiccocktail läuft zur VM - zu Recht oder nicht oder soll gar Atomiccocktail mal wegen Verstoß gegen ANON zurechtgewiesen werden, inklusive fehlender sozialer Kompetenz? - Der Geprügelte 09:36, 5. Dez. 2014 (CET)

Wieso ist das ein Verstoß gegen WP:ANON? Wo hat sich - Difflink bitte - Seader dagegen verwehrt, diese Selbstauskunft zukünftig zu verwenden??--KarlV 09:38, 5. Dez. 2014 (CET)

Im Bearbeitungskommentar auf der DS von Hardenacke habe ich es klar gesagt. MfG Seader (Diskussion) 09:46, 5. Dez. 2014 (CET)

Ich habe mich nicht klar ausgedrückt, wann von 2006 bis gestern 2014???--KarlV 09:48, 5. Dez. 2014 (CET)

Erst seit kurzem ist dies ja ein Thema geworden, im Rahmen unsinniger Unterstellungen. MfG Seader (Diskussion) 09:51, 5. Dez. 2014 (CET)

Die Reihenfolge ist schon wichtig.--KarlV 09:54, 5. Dez. 2014 (CET)

Die Reihenfolge ist die Info wurde 2006 gelöscht (egal ob korrekt oder nicht) dann wurde sie vor kurzem von AC im Rahmen einer Durchleuchtung meines Accounts gefunden und da es passt in den unsinnigen Zusammenhang mit IP-Trollereien gesetzt. Er hat es auf der Benutzerdisk geschrieben und ich mit Verweis auf die Richtlinie entfernt. Daraufhin hat er es mehrfacdh wieder reingestellt nachdem ich ihn also darauf aufmerksam gemacht habe das ich dies von ihm nicht wünsche. Benutzer Schlesinger genauso. Damit haben beide und auch die IP gegen WP:Ano verstoßen. Auch wenn diese Info schon lange nicht mehr zutrifft, gestatte ich ihm nicht diese zu verbreiten. MfG Seader (Diskussion) 09:59, 5. Dez. 2014 (CET)

Ok - das ist klar. ich für meinen Teil sehe da keinen verstoß gegen WP:ANON. Die Selbstauskunft von Dir von 2006 ist bestimmt nicht mehr aktuell und lässt auch an für sich so wenig über die Identität zu als wenn ich Dir sagen würde, dass ich in Bonn studiert habe. Wie 100.000tausende andere auch. Etwas anderes ist natürlich Dein Wunsch, dass dieser Link nicht "hervorgeholt" wird. Aber das hat mit der Regel nichts mehr zu tun.--KarlV 10:11, 5. Dez. 2014 (CET)

Ich sehe da durchaus einen Verstoß auch wenn dies nicht aktuell ist, da dies auf einen früheren Aufenthaltsort von mir hinweist (eine personenbezogene Information zu meiner Person, die Richtlinie deckt eben nicht nur Namen "Dazu gehören ebenso personenbezogene Daten wie zum Beispiel die E-Mail-Adresse, Telefonnummer, Anschrift, Arbeitsstelle oder das Alter des Benutzers."), was ich diesem Personenkreis nicht gestatte. MfG Seader (Diskussion) 10:18, 5. Dez. 2014 (CET)

Der Täter möchte etwas "nicht gestatten"? Ist ja sehr interessant ... Atomiccocktail (Diskussion) 11:12, 5. Dez. 2014 (CET)

Hier wird wieder von "Hetze" gesprochen. Ein Begriff, für den Seader in genau dieser Sache gesperrt worden ist, mehrfach. Und von Verleumdung obendrein. Und auch meint er, mich mit irgendwelchen Tieren vergleichen zu müssen. Ich glaube, eine Zwangspause für diesen Herrn ist mehr als angebracht. Atomiccocktail (Diskussion) 09:40, 5. Dez. 2014 (CET)

Da wird wieder etwas an den Haaren herbeigezogen. Einen Hetzer habe ich Dich nicht genannt, wofür ich bereits gesperrt wurde. Verleumderisch sind einige Unterstellungen durchaus. Und aus dem Vergleich mit dem festbeißen eine Gleichsetzung mit Tieren zu unterstellen ist schon eine bösartige Unterstellung. Hier geht es um Deine bewussten und kontinuierlichen Verstöße gegen Wiki Richtlinien. Du wurdest schon so oft wegen PAs sanktioniert, gebracht hat dies bisher nichts. MfG Seader (Diskussion) 09:46, 5. Dez. 2014 (CET)

"Es gibt einige Tierarten die lassen auch nicht mehr los wenn die sich irgendwo festgebissen haben." Das war auch auf mich gemünzt. Der Vorredner steht nie zu dem was er so schreibt. Mir ist klar, warum. Atomiccocktail (Diskussion) 10:01, 5. Dez. 2014 (CET) Die systematische Entmenschlichung zieht sich durch wie ein roter Faden: Dreck, Müll, jetzt Tiere. Atomiccocktail (Diskussion) 10:02, 5. Dez. 2014 (CET)

Dir ist klar das ich Dich damit nicht mit einem Tier gleichgesetzt habe sondern dieses kontinuierliche und projektstörende Verhalten mit bereits bekannten Mustern verglichen habe. Man kann durchaus meinen das Du Dich hier festgebissen hast, da Du die gleichen unsinnigen Vorwürfe nur noch wiederholst. MfG Seader (Diskussion) 10:05, 5. Dez. 2014 (CET)

Die Übereinstimmungen zwischen deinen, Seaders, "Bearbeitungen" (es sind keine Bearbeitungen) der Artikel und denen der Mannheimer IPs sind extrem auffällig. Wie du tragen die IPs nichts zu den Artikeln bei, außer durch Editwars stumpf Kreuze gegen die Autoren einzusetzen. --92.211.146.235 10:02, 5. Dez. 2014 (CET)

Ja klar und ich habe mich auch selbst getrollt in der Vergangenheit. Was ein Unsinn. Ich bin nichtmal in der Gegend, sondern weit weit weg davon. Ich habe mir bisher nichtmal die Mühe gemacht zu prüfen wovon Du da sprichst. MfG Seader (Diskussion) 10:05, 5. Dez. 2014 (CET)

Es ist unglaublich das die IP immernoch nciht dicht gemacht wurde und das AC mit diesem Verhalten wohl durchzukommen scheint. Oder hat sich bisher kein Admin gefunden der die Lust hatte sich den Alptraum anzutun und hier zu intervenieren? MfG Seader (Diskussion) 10:06, 5. Dez. 2014 (CET)

Da regt sich der Täter, der sich auch hier wieder als Opfer darstellt, auf. Wir verstehen warum. Atomiccocktail (Diskussion) 10:14, 5. Dez. 2014 (CET)

Das Du mich hier permanent als einen "Täter" betitelst ist auch schon ein PA. MfG Seader (Diskussion) 10:18, 5. Dez. 2014 (CET)

Wäre ja auch noch schöner, den Betreiber des Kontos Seader, der sich zu eliminatorischem Rassismus verstieg und hier seit Wochen systematisch Kreuze in Artikel reinpresst, die ihn ansonsten nicht interessieren, als neutralen Mitspieler zu kennzeichnen. Nein, seine Täterschaft ist evident. Atomiccocktail (Diskussion) 10:26, 5. Dez. 2014 (CET)

Dein oben gerade editiertes aktuelles Beispiel zu meinem angeblichen serbischen Pov zeigt das Du eigentlich keine Ahnung hast und alles durch Deine Brille so siehst wie es Dir passt. Eine vernünftige Diskussion ist unmöglich. Mir eine eliminatorisch rassistische Gesinnung vorzuwerfen ist auch ein PA. Dazu ist der Vorwurf mit den Kreuzem unsinnig. Ich habe diese nie reingesetzt wo diese nicht die ganze Zeit schon seit dem Moratorium enthalten waren. MfG Seader (Diskussion) 10:29, 5. Dez. 2014 (CET)

Exakt dieses "Argument" haben die Mannheimer IPs ebenfalls in die Zusammenfassungskommentare geschrieben. --92.211.146.235 10:35, 5. Dez. 2014 (CET)

Das habe ich gerade dank Deiner Linksammlung auf ACs Disk geprüft und wird durch die Tatsachen nicht bestätigt. Ich meinte ja unsinnige Kommentare einer reinen VM-IP. MfG Seader (Diskussion) 10:51, 5. Dez. 2014 (CET)

Und nun ist diese auch gesperrt. MfG Seader (Diskussion) 11:00, 5. Dez. 2014 (CET)

Ich habe nicht viele Artikel im Balkan-Bestand bearbeitet. Allerdings einen, den dieser Seader mit serbischen POV verhunzt hatte: den über das Massaker von Srebrenica,. Den habe ich auf Exzellenz-Niveau gebracht. Etwas, was dieser Seader noch nie geschafft hat, mit keinem einzigen Artikel, weder im Balkan-Bereich, noch andernorts. Und der will andeuten, dass sein Edit kein Wunsch nach vollständiger Vernichtung der Bosniaken der Region Srebrenica gewesen ist? Er will die Kontinuität der Entmenschlichung leugnen - einst Dreck und Müll, jetzt Tiere? Atomiccocktail (Diskussion) 10:47, 5. Dez. 2014 (CET)

Wie bereits bemerkt: Eine normale Diskussion ist unmöglich. Hier will jemand einfach nur eskalierenden Konflikt. MfG Seader (Diskussion) 10:51, 5. Dez. 2014 (CET)

Falschdarstellung. Ich verwahre mich nur gegen Eingriffe in meine Edits insb. durch solche Konten, die hier einen bad record haben, weil sie durch eliminatorischen Rassismus aufgefallen sind und in der Kreuz-Frage nur Streit suchen. Atomiccocktail (Diskussion) 10:58, 5. Dez. 2014 (CET)

Auf VM wird aktueller Vandalismus, gem. Intro behandelt. Das sehe ich jetzt hier nicht. 
Bzgl. einer ggf. Übereinstimmung der IP mit dem Benutzer Seader, dazu bitte ein CU stellen, so sehen es die Regeln vor.
Ansonsten scheint mir das eher ein Fall für ein BSV zu sein.
Hier erledigt und AC bitte mäßige dich, die Bezeichnung "Täter" finde ich schon recht heftig! --Itti 11:30, 5. Dez. 2014 (CET)

Score_Player (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) frisch eingesockte Cronista-Reinkarnation. Siehe Beiträge, findet zielsicher WP:C, LD und senft wie gewohnt ad personam herum. --Wassertraeger  09:50, 5. Dez. 2014 (CET)

Wer mit den Löschanträgen von Wassertraeger nicht einverstanden ist wird sogleich als Sockenpuppe bezeichnet. Solche Unterstellungen sollte administrativ geahndet werden, dass ist eine ganz üble Methode von Wassertraeger. --Score Player (Diskussion) 10:10, 5. Dez. 2014 (CET)

Na, dann sollten wir die Zweifel vielleicht per CU ausräumen, oder es finden sich dann noch einige mehr... --Wassertraeger  10:19, 5. Dez. 2014 (CET)

+1, wie gewohnt im Luftfahrtbereich und hinter seinen Lieblingsfeinden her, zu denen nun wohl auch Benutzerin:Weissbier zählt. --gdo 10:12, 5. Dez. 2014 (CET)

5. Dez. 2014, 10:13:58 Zollernalb (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Score Player (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt --Zollernalb (Diskussion) 10:18, 5. Dez. 2014 (CET)

153.96.64.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Freund der Freunde. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:15, 5. Dez. 2014 (CET)

Gesperrt von Micha L. Rieser mit der Dauer „1 month“. Itti 11:31, 5. Dez. 2014 (CET)

178.189.3.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wenn er es so gerne will ... --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:18, 5. Dez. 2014 (CET)

Gesperrt von Micha L. Rieser mit der Dauer „6 hours“. Itti 11:31, 5. Dez. 2014 (CET)

Misanthropo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt trotz anderlautender Diskussion ohne Quelle einen angeblichen russischen "Geburtsnamen" Helene Fischers ein. Der Name war zuvor immer wieder anonym eingefügt und aufgrund der fehlenden Quelle wieder entfernt worden. Stand der Diskussion ist, die Antwort Helene Fischers auf eine von mir gestellte Anfrage abzuwarten, ob ein anderslautender Geburtsname existiert. Misanthropo hatte bereits mehrmals ähnliche Probleme in Artikeln mit Russland-Bezug. Es scheint ihm daher nicht um Frau Fischer zu gehen. --Juhan (Diskussion) 11:21, 5. Dez. 2014 (CET)

Deeskalationsversuch: Auch die en:WP und die ru:WP geben die Rußlandbezüge an, weshalb hier nicht zwingend Vandalismus vorliegt. Die Antwort sollte gleichwohl abgewartet werden. Freundliche Grüße, Agathenon 11:40, 5. Dez. 2014 (CET)

Hmm, Google zeigt mit dem russischen Namen 1070 Treffer. Von Vandalismus keine Spur. --tsor (Diskussion) 11:48, 5. Dez. 2014 (CET)

Siehe auch Wikipedia:Dritte_Meinung#Wie_hie.C3.9F_Helene_Fischer_eigentlich_vor_30_Jahren.3F. «Stand der Diskussion ist, die Antwort Helene Fischers auf eine von mir gestellte Anfrage abzuwarten»: Naja, Das ist user:Juhans Forderung, die aber mindestens zwei andere user nicht teilen. --Kängurutatze (Diskussion) 11:52, 5. Dez. 2014 (CET)

Per Tsor, kein Vandalismus. Bitte auf der Diskussionsseite einig werden; sollte das ohne Artikelsperre nicht funktionieren bitte erneut melden (den Artikel). -- ɦeph 11:56, 5. Dez. 2014 (CET)

Helene Fischer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Anonyme User fügen regelmäßig einen angeblichen russischen "Geburtsnamen" Helene Fischers ein, der aufgrund der fehlenden Quelle mehrmals entfernt wurde. Aktueller Stand der Diskussion ist, eine Antwort Helene Fischers auf meine Anfrage nach ihrem Geburtsnamen abzuwarten. Einige Zeit war Ruhe, dann tauchte ein bis dato nicht in Erscheinung getretener Misanthropo auf und fügte den Namen wieder ein. Er ist offenbar schon mehrmals mit ähnlichen Problemen in Artikeln mit Russland-Bezug in Erscheinung getreten und es scheint ihm daher nicht um Frau Fischer zu gehen. --Juhan (Diskussion) 11:27, 5. Dez. 2014 (CET)

Siehe oben. Scheint so akut nicht zu sein, bitte konstruktiv diskutieren und EW vermeiden. -- ɦeph 11:56, 5. Dez. 2014 (CET)

87.165.108.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Priesterbeieidiger, die heutige. --Turris Davidica (Diskussion) 11:28, 5. Dez. 2014 (CET)

11:29, 5. Dez. 2014 Horst Gräbner (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.165.108.57 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)

+ MBF 173 angepasst. --Micha 11:40, 5. Dez. 2014 (CET)

93.192.235.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Möchte uns verlassen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:46, 5. Dez. 2014 (CET)

| 6h, vand. --Micha 11:47, 5. Dez. 2014 (CET)

217.81.51.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Selbstbeschreibung?: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:50, 5. Dez. 2014 (CET)

Sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 11:52, 5. Dez. 2014 (CET)

217.85.231.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Muss nicht gewarnt werden: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:53, 5. Dez. 2014 (CET)

6h by Hephaion. --Logo 12:13, 5. Dez. 2014 (CET)

217.80.137.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:54, 5. Dez. 2014 (CET)

6h by Hephaion. --Logo 12:14, 5. Dez. 2014 (CET)

78.104.32.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Mitschülerbashing: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:58, 5. Dez. 2014 (CET)

1 Woche by Kriddl. --Logo 12:04, 5. Dez. 2014 (CET)

2A02:810A:800:8AC:5039:AA4E:CCB5:410B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) - macht soooo süße Herzchen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:00, 5. Dez. 2014 (CET)

2h by Kriddl. --Logo 12:17, 5. Dez. 2014 (CET)

84.143.20.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Und tschüss. Den letzten Beitrag evtl. wegen Rufschädigung verstecken: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:06, 5. Dez. 2014 (CET)

5h --Logo 12:10, 5. Dez. 2014 (CET)

85.16.193.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 12:07, 5. Dez. 2014 (CET)

2h --Logo 12:09, 5. Dez. 2014 (CET)

37.24.248.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 12:10, 5. Dez. 2014 (CET)

3h --Logo 12:12, 5. Dez. 2014 (CET)

95.88.69.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:52, 5. Dez. 2014 (CET)

| 6h, vand. --Micha 12:54, 5. Dez. 2014 (CET)

84.142.183.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:04, 5. Dez. 2014 (CET)

2 St. by Micha. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:11, 5. Dez. 2014 (CET)

91.50.240.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:12, 5. Dez. 2014 (CET)

6 St. by Horst. --Micha 13:13, 5. Dez. 2014 (CET)

Eingabe und Ausgabe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mehrfach Vandalismus durch IP-User; dauerhaft oder möglichst lange sperren --VÖRBY (Diskussion) 13:43, 5. Dez. 2014 (CET)

87.179.51.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unfugsartikel:  - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:50, 5. Dez. 2014 (CET)

6 h -jkb- 13:58, 5. Dez. 2014 (CET)

Sandra Di Stephano (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - will uns gleich wieder verlassen: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:52, 5. Dez. 2014 (CET)

JEW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Revertiert mehrfach ohne Begründung in Trapgraf von Eext. Eine Kleinigkeit, aber unsinnig/falsch, da ein Klammerzusatz nicht benötigt wird. --тнояsтеn ⇔ 14:03, 5. Dez. 2014 (CET)

Filter 151, 190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metasöckchen unter Sperrumgehung. --CC 14:10, 5. Dez. 2014 (CET)

Filter 151, 190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beitragsliste und Name sagt alles, Verwarnung nicht notwendig. --Nhfflkh (Diskussion) 14:11, 5. Dez. 2014 (CET) --Nhfflkh (Diskussion) 14:11, 5. Dez. 2014 (CET)

der Bot hat aber meine indef sperre vergessen - -jkb- 14:14, 5. Dez. 2014 (CET)

37.82.83.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ordinärer Vandalismus und Edit War mit CC. --Nhfflkh (Diskussion) 14:14, 5. Dez. 2014 (CET)

3h. --Logo 14:18, 5. Dez. 2014 (CET)

Druckgasschalter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzEMe --Eike (Diskussion) 14:15, 5. Dez. 2014 (CET)

-rangeblock0512 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nächster Nudeltroll. --Nhfflkh (Diskussion) 14:23, 5. Dez. 2014 (CET)

Benutzer Diskussion:Itti (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbschutz, Nudeltroll langweilt sich. --Nhfflkh (Diskussion) 14:25, 5. Dez. 2014 (CET)

-voriges captcha (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Noch ne Nudel --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:34, 5. Dez. 2014 (CET)

175.138.194.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rassist mit URV-Neigung. Bitte seine Edits versionslöschen: Tendenz zur Volksverhetzung. --CC 14:43, 5. Dez. 2014 (CET)

175.138.194.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) seine vier Edits, davon drei rückgängig gemacht, sprechen gerade nicht für Wille. --Nhfflkh (Diskussion) 14:43, 5. Dez. 2014 (CET)

Benutzer gesperrt und Beiträge gelöscht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:52, 5. Dez. 2014 (CET)

AlrunEdelweiss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nächster bitte. --Nhfflkh (Diskussion) 14:47, 5. Dez. 2014 (CET)

AlrunEdelweiss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nudelmist -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 14:49, 5. Dez. 2014 (CET)

Jetzt mit erweiterten Leserechten. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:53, 5. Dez. 2014 (CET)

AleaJactaSint (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Der nächste bitte: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:29, 5. Dez. 2014 (CET)

14:30, 5. Dez. 2014 -jkb- (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „AleaJactaSint (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)--Doc.Heintz (Diskussion) 15:15, 5. Dez. 2014 (CET)

Diskussion:Kevin Halbsperre abgelaufen, Unfug wird fortgesetzt. --PM3 14:38, 5. Dez. 2014 (CET)

89.186.213.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 14:54, 5. Dez. 2014 (CET)

31.150.181.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 15:01, 5. Dez. 2014 (CET)

79.199.100.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 15:07, 5. Dez. 2014 (CET)

Die Geissler Agrar Gbr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung "Verführbare Löwin" --CC 15:16, 5. Dez. 2014 (CET)

87.165.109.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da hat immer noch jemand große persönliche Probleme mit der Kirche --PM3 15:19, 5. Dez. 2014 (CET)

Rausgeworfen von Horst Gräbner. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:26, 5. Dez. 2014 (CET)

Succu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revertkrieg https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Crassula_moschata&action=history --213.162.68.31 15:26, 5. Dez. 2014 (CET)

Ediwar wird von der IP geführt.... Marcus Cyron Reden 15:50, 5. Dez. 2014 (CET)

So ist es und der Artikel wurde halbgesperrt. --Itti 16:38, 5. Dez. 2014 (CET)

80.187.103.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die zweite Nudelrange muss wohl auch dichtgemacht werden: 80.187.96.0/19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). --PM3 15:28, 5. Dez. 2014 (CET)

Aber die erste ist doch auch noch offen. --RangeRover0512 (Diskussion) 16:16, 5. Dez. 2014 (CET)

Ich denke das hat sich erledigt, es würde nur weitere langweilige Beiträge und Sockenpuppen hervorrufen. --PM3 16:17, 5. Dez. 2014 (CET)

Wurde gesperrt Itti 16:39, 5. Dez. 2014 (CET)

77.59.172.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kommt nur Unfug von. --94.228.157.84 15:50, 5. Dez. 2014 (CET)

Gesperrt von Doc.Heintz mit der Dauer „1 week“. Itti 16:37, 5. Dez. 2014 (CET)

Zweite Nxdelrange (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ...schon klar. --CC 16:06, 5. Dez. 2014 (CET)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat wiederholt einen meiner Diskussionbeiträge verändert, auch nach Verweis auf WP:DISK#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten. [6] [7] [8] Kann ihm mal bitte jemand erklären, dass er fremder Leute Diskussionsbeiträge nicht einfach zu ändern hat? --$TR8.$H00Tα {#} 16:09, 5. Dez. 2014 (CET)

(2x BK) Der Melder hat auf Diskussion:Jesus von Nazaret auf eine Diskussion über einen anderen Artikel hingewiesen. Das habe ich akzeptiert. Zugleich missbraucht er aber die Artikeldisku für seine Meinungsäußerung zu diesem anderen Artikel. Das finde ich nicht akzeptabel, da diese Diskussion ja dort gerade läuft und nicht anderswo einseitig beeinflusst und fortgesetzt werden sollte. Kopilot (Diskussion) 16:27, 5. Dez. 2014 (CET)

Regelwidriger Eingriff von Kopilot. Koenraad 16:24, 5. Dez. 2014 (CET)

RangeRover0512 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): auf VM herumsenfendes „Neukonto“. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 16:17, 5. Dez. 2014 (CET)

178.202.238.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und eine Versionslöschung des letzten Edits wäre auch nicht schlecht --Randolph (Diskussion) 16:18, 5. Dez. 2014 (CET)

| 6h wegen Vand. --Micha 16:24, 5. Dez. 2014 (CET)

-sieh mal einer an (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nudel --Nhfflkh (Diskussion) 16:24, 5. Dez. 2014 (CET)

| Unbeschränkt. Ebenso 37.80.0.0/16-37.85.0.0/16, 80.187.96.0/19 für 12h. --Micha 16:30, 5. Dez. 2014 (CET)

kann man die Rangesperre nicht eine Woche oder länger sperren? --Nhfflkh (Diskussion) 16:32, 5. Dez. 2014 (CET)

Das wäre extrem unüblich, leider, und vor allem bei dieser Menge und den niedrigen Zahlen hinter dem Schrägstrich. -jkb- 16:38, 5. Dez. 2014 (CET)

(BK) Man könnte schon, aber tun wir nicht. Die Ranges werden von einem Provider vergeben und treffen somit automatisch theoretisch mehrere Benutzer. Das einzige, was man mal überlegen kann, ist, den Provider zu kontaktieren ähnlich wie man das tut, wenn irgendwo ein Spammer sitzt. --Micha 16:41, 5. Dez. 2014 (CET)

128.176.125.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vermutlich Nudel --Nhfflkh (Diskussion) 16:37, 5. Dez. 2014 (CET)

5h. --Logo 16:42, 5. Dez. 2014 (CET)

Diskussion:Penis (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Vandalismus! --Nhfflkh (Diskussion) 16:38, 5. Dez. 2014 (CET)

Neun-x (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar im Artikel Krimkrise, bitte Artikel auf Status quo ante zurücksetzen --92.105.193.61 06:39, 5. Dez. 2014 (CET)

Angefangen hast Du Deinen Editwar mit "das war nicht auf der Krim und nicht über die Krim", und was willst du jetzt nachliefern? --Logo 06:48, 5. Dez. 2014 (CET)

Ich habe versucht, 92.105.193.61 auf seiner DS zu skizzieren, dass Putins Rede etwas mit der Krim zu tun hat ...

die IP .61 ist noch keine 48 Stunden bei der Wikipedia , macht etwa 20 Edits (Beiträge) - davon sind drei Revertversuche (meines Edits) und eine VM. Das fängt ja konstruktiv an ... könnte ein Kenner (m/w) mal testen, ob er/sie/es eine Sockenpuppe ist ? danke, --Neun-x (Diskussion) 07:01, 5. Dez. 2014 (CET)

@Neun-x: Das ist Fernrohr. --PM3 14:58, 5. Dez. 2014 (CET)

2 Wochen halbiert. Kommen sowieso keine vernünftigen IP-Edits. --Ne discere cessa! (Kontakt) 18:02, 5. Dez. 2014 (CET)

Q-ß (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernen längerer Textabschnitte, im Grund klassischer Vandalismus durch Löschungen. Der Benutzer fiel bereits öfters durch solche merkwürdigen Aktionen auf, es wird gebeten, ihn nachhaltig an solchem Vandalismus zu hindern. --Liberaler Humanist 14:15, 5. Dez. 2014 (CET)

Drei Minuten nach Diskbeitrag VM ist ebenso missbräuchlich wie das Austragen von Meinungsverschiedenheiten über die VM. Koenraad 18:53, 5. Dez. 2014 (CET)

Xqbot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schon immer kam es ab udn zu mal zu "falschen" VM-Erledigungen durch Xqbot, wobei mit der Meldung des Seitenschutzes der Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers anstelle der unbeschränkten Benutzersperre eine VM erledigt wurde. Dies passierte aber nur vereinzelt, möglicherweise wurde einfach "zu schnell" die Benutzerseite gesperrt, jedenfalls war es nie wirklich ein Problem. Nachdem nun in den letzten Tagen der Bot aberausschließlich "falsch" erlte, entschloss ich mich dazu, ihn hier zu melden.

Es pasiert immer folgendes: Ein Benutzer wird hier gemeldet, und unbeschränkt gesperrt. Anschließend wird routinemäßig die Benutzerseite und die Diskussionsseite vollgesperrt und gegebenenfalls durch die Gesperrt-Vorlage ersetzt. Der Bot protokolliert die Sperre nicht, sehr wohl aber den Schutz der Benutzerseite, und erledigt die VM daher irreführend mit der Meldung, dass die Seite Benutzer:x infinit vollgesperrt wurde. Da, wie gesagt, dieses Problem in den letzten Tagen pberhand nahm, hier die Meldung. (btw sind Seitenschutze nicht eigentlich Giftbots Aufgabe?) -- Eine frohe Adventszeit wünscht -seko- (Disk) 16:59, 5. Dez. 2014 (CET)

Sag mal, hast du den Betreiber angesprochen? Das ist beileibe kein Vandalismus. Erledigt. -jkb- 17:01, 5. Dez. 2014 (CET)
... und es wurde schon vorher von anderen gemacht. -jkb- 17:03, 5. Dez. 2014 (CET)

Sorry, aber fehlerhafte Bots wurden schon immer auf der VM gemeldet. Der Betreiber hat auf die Ansprache bisher nicht reagiert. Eine frohe Adventszeit wünscht -seko- (Disk) 17:10, 5. Dez. 2014 (CET)

Oft liegt es daran, dass das Konto schon vor der Meldung gesperrt wurde und dann der Bot nur noch den Seitenschutz als "neue" Adminaktion auf eine gemeldete Seite registriert. VG --Itti 17:11, 5. Dez. 2014 (CET)

Nö, in den letzten etwa zwei Tagen ist das wirklich ein Fehllauf, aber zumindest wird die Erle gesetzt, was wichtig ist. -jkb- 17:22, 5. Dez. 2014 (CET)

93.104.187.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW bei Radikalenerlass und Sperrumgehung zu Benutzer:WernerE, Benutzer:Prosit, Benutzer:Mwknacker und Benutzer:Irrweg: Ediert tagsüber über seine Dients-IP [9] [10] und abends am Privat-PC [11]; hier noch Sperrlog der Dienst-IP [12]. Über die Server des Leibniz-Rechenzentrums laufen alle Dienst-Rechner des Freitaat Bayerns. Dem Kollegen ist offensichtlich im Büroalltag fade... Ich hatte ihn auch schon zuvor direkt angesprochen [13] --Feliks (Diskussion) 17:05, 5. Dez. 2014 (CET) Sorry, Difflinks waren falsch --Feliks (Diskussion) 17:15, 5. Dez. 2014 (CET)

Gesperrt von Logograph mit der Dauer „5 hours“. Itti 17:59, 5. Dez. 2014 (CET)

Time Sports e.V. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach mehrmaligem Löschen von Time Sports e.V. trotz zwischenzeitlichen Relevanz- und sonstigen Hinweisen auf der Benutzerdisk ist hiermit die Grenze zum Vandalismus endgültig überschritten. --H7 (Diskussion) 17:54, 5. Dez. 2014 (CET)

85.197.17.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

PA, Editwar um eine bereits von ihm selbst als off topic erkannte Theoriefindung. Kopilot (Diskussion) 16:08, 5. Dez. 2014 (CET)

Der Fall ist genau gleich gelagert, wie der Fall hier drunter...--85.197.17.239 16:39, 5. Dez. 2014 (CET)

Weitere PAs in den Folgediffs [14]. Und das, nachdem die IP das off topic schon selber eingesehen hatte. Kopilot (Diskussion) 16:41, 5. Dez. 2014 (CET)

Plus reiner Diskussionsaccount, der nun wirklich nicht zur Verbesserung des Artikels Daniele Ganser beiträgt, bitte abklemmen das mal Ruhe einkehrt! --MBurch (Diskussion) 16:44, 5. Dez. 2014 (CET)

Von Itti 6h wegen PA. -- Miraki (Diskussion) 19:03, 5. Dez. 2014 (CET)

Luftlandebrigade 26 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbieren. Eine/mehrere IP fügen regelmäßig und immer wieder unbelegte und zum Teil nachweislich falsche Infos ein. Siehe auch Disk hier oder hier --^ΚηœrZ ☠ 18:18, 5. Dez. 2014 (CET)

91.34.174.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) führt einen Editwar im Lemma Luftlandebrigade 26, siehe auch den Eintrag über diesem. --Filterkaffee (Diskussion) 18:56, 5. Dez. 2014 (CET)

5. Dez. 2014, 19:01 -jkb- sperrte „91.34.174.184 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden - -jkb- 19:25, 5. Dez. 2014 (CET)

Axtra Revolution (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seite bereits zum zweiten Mal angelegt, beide male SLA. Bitte gegen neuanlage schützen! -- Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 19:42, 5. Dez. 2014 (CET)

Sorry, das ich da erl wieder weggenommen habe, aber der Artikel wurde durch einen Benutzer angelegt, also bitte create=sysop. LG, Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 19:44, 5. Dez. 2014 (CET)

Axtra Revolution wurde von Horst Gräbner am 05. Dez. 2014, 19:42 geschützt, ‎[create=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 19:44, 5. Dez. 2014 (CET)

1. Die Einleitung des Artikels Thomas Middelhoff endete bis heute mittag mit dem Satz Er wurde noch im Gerichtssaal verhaftet, da nach Ansicht der Richter aus mehreren Gründen Fluchtgefahr bestand. Ich habe einen Satz mit ganzen 8 (in Worten: acht) Wörtern hinzugefügt:

Middelhoffs Haftbeschwerde wurde am 5. Dezember 2014 abgewiesen. (+ Beleg in Fußnote)

Phi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat dies revertiert und schreibt Änderung 136499295 von Neun-x rückgängig gemacht; - Newstickeritis

Als ich die Primärquelle (Pressemitteilung Landgericht Essen) verlinken wollte sah ich Phis Löschung.

Imo: nicht jede kurze Meldung vom heutigen Tage ist eine Newsticker-Meldung. Vielmehr sind Newstickermeldungen ähnlich wie Wasserstände bei einem Hochwasser (die aktuelle Meldung macht alle älteren obsolet) oder es sind Informations-Mosaiksteine, die der Leser selber zusammensetzen muss (oder: er versteht sie nur, wenn er gewisse Vorkenntnisse des Sachverhalts hat).

TMs U-Haft wird so lange anhalten, bis das OLG Hamm entscheidet - da wird es nicht "jeden Tag einen neuen Zwischenstand" geben.

2. Phi hat drei prominente antisemitische Gewalttaten aus Antisemitismus (nach 1945)#Frankreich herausgelöscht und schreibt dazu die Einzelfälle gehören nach Wikinews. Das finde ich völlig abwegig: wie soll Otto SDuzrchschnittsleser denn diese drei Fälle (2006, 2012, 2014) finden ? Die drei sind nicht irgendwelche Fälle, sondern sie bewegten die französische Öffentlichkeit (einschl. Medien) in außergewöhnlichem Maße (bzw. der aktuelle Fall bewegt sie noch). Wenn im aktuellen Fall Staatapräsident und Premierminister sich zeitnah öffentlich zu dem Fall äußern spricht das imo für sich. Die drei Fälle sind imo auch Belege für den - von Phi ebenfalls gelöschten - Satz Die Täter sind häufig Muslime.

Die Fälle 2006 und 2012 stehen seit langem in einem vielgelesenen und von vielen Autoren mitgestalteten Artikel. Die Tatsache dass keiner von ihnen sie gelöscht hat ist für mich ein Indiz, dass sie keinen gestört hat bzw. dass so mancher sie informativ gefunden hat.

Ich bitte einen Admin um Entscheidung und ggfs. Ansprache von Phi. Danke & Gruß --Neun-x (Diskussion) 20:03, 5. Dez. 2014 (CET)

Wenn du eine inhaltliche Stellungnahme wünscht, ist dies die falsche Stelle. Wir können uns nicht positionieren, wenn doch, entscheiden wir nicht. --Koenraad 20:08, 5. Dez. 2014 (CET)

(nach BK) Lieber Benutzer:Neun-x, das hättest du mir gerne auch persönlich sagen dürfen.

Zur Sache: Wikipedia ist kein Newsticker. Meldungen aus der tagesaktuellen Presse zusammenzugoogeln und nach eigenem Gutdünken bzw. nach ihrer zufälligen Verfügbarkeit im Internet in Artikel zu kippen ist keine enzyklopädische Arbeit. Deshalb bin ich durchaus der Meinung, dass bei sowas Reverts angezeigt sind. Auf der Diskussion:Antisemitismus (nach 1945)#Einzelfälle, an der du dich seltsamerweise gar nicht beteiligt hast, stimmte man mir zu.

Wie wäre es denn, wenn du dir stattdessen mal ein wissenschaftliches Buch zu einem Thema besorgen und dessen Inhalt einarbeiten würdest? Das fände ich gut. Freundliche Grüße, --Φ (Diskussion) 20:12, 5. Dez. 2014 (CET)

Inhaltliche Frage, bitte auf Artikeldisk klären --Otberg (Diskussion) 20:41, 5. Dez. 2014 (CET)

Christiansen, Carol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch der Kommentarlos-Zurücksetzen-Funktion und Vandalismus, CC hat mehrmals einen sinnvollen Edit ohne Kommentar zurückgesetzt [15], einschließlich eine weiteren sinnvollen und begründeten Änderung von mir [16][17]. Völlig unnötige Kraftmeierei und Eskalation in einem Konflikt, in dem ich monentan vermittle. --PM3 20:23, 5. Dez. 2014 (CET)

Es handelt sich um die Doppelverlnkung "Vulkan", die durch einen unter Sperrumgehung agierender Dauertroll, den PM3 "umzuerziehen" versucht - erfolglos, übrigens, einfach mal die DS der IP in ihren diversen Versionen lesen - eingepflegt wurde. Gerne PM3 ansprechen. Deutlich ansprechen. Denn er wünscht offenbar einen Editwar, spricht aber von "Deeskalation". Gewiss. --CC 20:27, 5. Dez. 2014 (CET)

Welche Doppelverlinkung? --PM3 20:28, 5. Dez. 2014 (CET)

Wie bereits angegeben: Zwei mal "Vulkan" innerhalb weniger Zeilen. Deine Änderung des zweien Auftretens auf "Vulkanausbruch" ist zum einen nicht sinnvoll, zum Anderen natürlich ein ungeschickter Manipulationsversuch. --CC 20:30, 5. Dez. 2014 (CET)

Ich glaube nicht, dass wir da gebraucht werden. --Koenraad 20:37, 5. Dez. 2014 (CET)

Das Nudeltrölli ist offenbar mal wieder gelangweilt; siehe auch oben. Bitte die Ranges abdichten. Danke. --CC 14:14, 5. Dez. 2014 (CET)

Fängt auf meiner Diskussionsseite auch schon an. --Nhfflkh (Diskussion) 14:16, 5. Dez. 2014 (CET)

Verum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War in einem genderbezogenem Artikel ohne Aufsuchen der Diskussionsseite. Difflinks: [18], [19]. Benutzer:Verum kennt die entsprechende verschärfte Vorgehensweise, die vom Schiedsgericht diesbezüglich nahegelegt wird, sehr genau: Drei Tage Sperre. Ich bitte darum, den Artikel nicht zu sperren, da es gerade einige neue Entwicklungen gibt, die eine Aktualisierung des Artikels erforderlich machen. Ich möchte damit nicht unterstellen, dass Benutzer Verum deshalb den Artikel bewusst in die Sperre treiben möchte. --S.F. ^{talk discr} 20:31, 5. Dez. 2014 (CET)

Erst melden, dann diskutieren? Wir entscheiden nicht über inhaltliche Fragen. Sollte der Editwar weitergehen, können gerne die drei Bonustage verteilt werden. --Koenraad 20:39, 5. Dez. 2014 (CET)

Verum hat zweimal ohne Diskussion revertiert. Das ist ein Edit-War. Das ist auch keine inhaltliche Frage, sondern eine formale Frage. Ich habe die beiden Difflinks der Reverts aufgelistet, Koenraad. -- S.F. ^{talk discr} 20:44, 5. Dez. 2014 (CET)

Zudem wurde bereits x-mal zuvor darüber disktutiert. Das aber nur am Rande. Wichtig ist hier, das formal von Verum ein eindeutiger Edit-War vorliegt. -- S.F. ^{talk discr} 20:47, 5. Dez. 2014 (CET)

Du möchtest ihn gerne gesperrt sehen? Na denn. --Koenraad 20:51, 5. Dez. 2014 (CET)

Mir persönlich geht es vor allem um die Artikelgestaltung. Und die ist in dem Artikel nur möglich, wenn wir uns zusammenreißen und an Regeln halten. So schwer es auch fällt. Ich hätte auch gerne sofort die Löschung meines Beitrages (Positionspapier der Junior-Professoren) durch Verum rückgängig gemacht, habe aber stattdessen die Diksussionsseite aufgesucht, weil ich sonst hier gelandet wäre. -- S.F. ^{talk discr} 20:58, 5. Dez. 2014 (CET)

Es wäre für mich an dieser Stelle auch damit getan, wenn Verums zweimaliger Revert (Edit-War) zurückgenommen wird. Jedenfalls solange, bis wir auf der Diskussionsseite eine Lösung gefunden haben. Damit könnten wir das dann hier schließen. -- S.F. ^{talk discr} 21:00, 5. Dez. 2014 (CET)

Es wird auf der Artikeldisk diskutiert, seit 21:08 kein Revert mehr, ich erle jetzt hier ohne weitere Maßnahmen.--Emergency doc (Disk) 22:45, 5. Dez. 2014 (CET)

79.211.44.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Wäschetrockner. --Nhfflkh (Diskussion) 21:43, 5. Dez. 2014 (CET)

Wurde grade von Aspiriniks gesperrt. --Xocolatl (Diskussion) 21:44, 5. Dez. 2014 (CET)

Wäschetrockner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender VM, bitte halb-- Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 21:48, 5. Dez. 2014 (CET)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar [20] [21] [22] im Artikel Dermot Bradley.--Miltrak (Diskussion) 22:24, 5. Dez. 2014 (CET)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War in Dermot_Bradley. Die zu dem Thema im August 2013 durch Arabsalam angefragte 3M kann nachgelsen werden unter Diskussion:Dermot_Bradley#3M_Kondolenzschreiben_HIAG - der Diskussionsstand war/ist so eindeutig wie selten und ist seit über einem Jahr unverändert. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:26, 5. Dez. 2014 (CET)

Das Fakt ist unbestreitbar und durch eine gedruckte und mir vorliegende Quelle, die geeignet ist den Sachverhalt zu belegen belegt. Das es manchen nicht passt, dass ein beliebter Militärhistoriker in seiner Jugend Kontakte zur SS-Veteranenorganisation hatte und dass er Leserbriefe bzw. Kondolenzschreiben für den verurteilten SS-Kriegsverbrecher Josef Dietrich im Organ der HIAG veröffentlichte ist ein offensichtlich nicht gern gesehenes Fakt.--Elektrofisch (Diskussion) 22:33, 5. Dez. 2014 (CET)

Artikel gesperrt --Koenraad 22:38, 5. Dez. 2014 (CET)

93.104.184.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung zur heute bereits gesperrten IP [23], setzt deren EW an der Disk vorbei fort. [24] [25]. Am Besten dazu Halbsperre des Artikels für 7d, damit unser Freund Benutzer:WernerE, Benutzer:Prosit, Benutzer:Mwknacker und Benutzer:Irrweg nicht nächste Woche in Versuchung kommt, alle Accounts, die über das LRZ laufen, in die Sperre zu jagen--Feliks (Diskussion) 22:39, 5. Dez. 2014 (CET)

Christlich-Demokratische Union Deutschlands (DDR) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)Da will eine IP per Edit War die Ost-CDU zur Konfessionspartei machen. Bitte einmal halb und zurück auf die alte Version.--Karsten11 (Diskussion) 22:44, 5. Dez. 2014 (CET)

Du bist als nächstes dran (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbar --Färber (Diskussion) 22:56, 5. Dez. 2014 (CET)

Bereits von Itti unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 22:57, 5. Dez. 2014 (CET)

217.224.212.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Werdemmer. Alles wie immer. --CC 20:13, 5. Dez. 2014 (CET)

Bitte nicht sperren. Die Edits sind in Ordnung, Werddemer hält sich schon vielen Dingen zurück und ich rede weiterhin mit ihm und auch Jbergner, um eine Lösung zu finden. --PM3 20:17, 5. Dez. 2014 (CET)

Wenn das Zurückhaltung ist bin ich die Gräfin Marizza. Und ich bin es nicht. --CC 20:18, 5. Dez. 2014 (CET)

Werdemer hält sich wir gewünscht mit Redirect-Diskussionsbeiträgen zurück und im Moment auch mit Fettschreibungen. Bitte nicht wieder unnötig eskalieren. --PM3 20:20, 5. Dez. 2014 (CET)

Bitte den Editwar um unsinnige Doppelverlinkungen einstellen, PM3. Wir müssen das nicht eskalieren, wie du ganz richtig sagst. --CC 20:22, 5. Dez. 2014 (CET)

Welche Doppelverlinkung? --PM3 20:27, 5. Dez. 2014 (CET)

s.u. Lies gefälligst aufmerksamer. Kopfschüttelnd, --CC 20:28, 5. Dez. 2014 (CET)

Übrigens: der Original-Edit Werdemmers, um den es hier vor der Manipulation durch PM3 geht. --CC 20:38, 5. Dez. 2014 (CET)

Zwei verschiedene Begriffe auf das gleiche Ziel zu verlinken, das beide Begriffe erklärt, ist durchaus möglich.

Du hast dich bislang überhaupt nicht um Werddemer gekümmert. Warum erscheinst du genau zu diesem Zeitpunkt, wo ich mit ihm am reden bin und es bereits erhebliche Fortschritte gibt, an dieser Stelle und revertierts einen Edit, den man durchaus durchgehen lassen kann, wohl wissend, dass du ihn damit provozierst und meine Bemühungen erschwerst, zu weiteren Verbesserungen zu kommen? Eskalieren → VM → sperren lassen, so wie du es in den letzten Tagen schon bei zwei anderen leicht reizbaren Benutzern durchexerziert hast? Was soll das? --PM3 20:56, 5. Dez. 2014 (CET)

Sehe ich das richtig, demnächst hat hier jeder notorische Sperrumgeher einen Gesprächspartner und soll bitte in Frieden gelassen werden? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:21, 5. Dez. 2014 (CET)

Nein. Wir hatten in den letzten Wochen täglich unzählige Reverts, mehrere VM, IP-Sperren und zuletzt auch Rangesperren nur wegen Werddemer. Bindet jede Menge Ressourcen, verursacht Kollateralschänden und verunstaltet Versionsgeschichten. Ende nicht absehbar. Ich unternehme gerade einen einmaligen, auf einige Tage, sagen wir mal maximal 10 Tage befristeten Versuch, dieses Problem zu lösen. Die Chance ist gering dass mir das gelingt, aber ich denke es ist den Versuch wert. Es gibt tatsächlich Bereiche, in denen Werddemer gute Dienste leisten könnte (massenhaft formalen Kleinkram in Ordnung bringen), wenn er denn endlich versteht, wo die Grenzen seiner Fähigkeiten liegen. --PM3 21:36, 5. Dez. 2014 (CET)

Nichts für ungut, dem Benutzer ist tatächlich schon oft vorgeschlagen worden, sich in anderen Bereichen einzubringen, zumal sinnvolle Mitarbeit dort wahrscheinlich dankbar angenommen würde. Er macht es aber nicht, und das ist auch das grundlegende Problem mit ihm: er will nicht hören. Nicht nur auf seiner Benutzerdisku seiner letzten IP [Benutzer Diskussion:217.224.234.130] hat er „ich werde so weitermachen wie ich will“ meines Dafürhaltens sehr umständlich ausgedrückt.--Turris Davidica (Diskussion) 22:00, 5. Dez. 2014 (CET)

Selbst wenn es so kommt und ich mit meinem Vermittlungsversuch scheitere, hätte er einen Nutzen: Meine Diskussion mit ihm kann im BNR von Werddemer archiviert und an geeigneter Stelle verlinkt werden und wäre dann eine Erläuterung und Ermahnung für alle, die in Zukunft auf die gleiche Idee kommen werden wie ich. --PM3 22:12, 5. Dez. 2014 (CET)

93.104.178.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bearbeitungskommentar --Färber (Diskussion) 23:05, 5. Dez. 2014 (CET)

ZuQ von mir versteckt, -jkb- 23:08, 5. Dez. 2014 (CET)

93.104.178.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die gleich Person unter neuer IP IP nochmal, insbesonder der massive PA (dazu bitte Versionslöschung und 7d-Halbsperre des Artikels) [26] --Feliks (Diskussion) 23:06, 5. Dez. 2014 (CET)

Die Artikelhalbsperre bitte noch, unser WernerE ist einsam und auf dem Kriegspfad, wahrscheinlich hat er auch etwas getrunken --Feliks (Diskussion) 23:10, 5. Dez. 2014 (CET)

Erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:17, 5. Dez. 2014 (CET)

Danke :-)--Feliks (Diskussion) 23:23, 5. Dez. 2014 (CET)

Keine Ursache. Vermutungen über psychische Befindlichkeit und/oder Toxikationsgrad von Beiträgern sind aber nicht erwünscht. Das gilt auch für IPs und Sperrumgeher. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:59, 5. Dez. 2014 (CET)

Christiansen, Carol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Socke von Benutzer:Carol Christiansen. Soll bitte seinen Hauptaccount entsperren und verwenden. --188.118.250.13 23:08, 5. Dez. 2014 (CET)

Unfug. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:12, 5. Dez. 2014 (CET)

Eingefärbter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbar --Färber (Diskussion) 23:11, 5. Dez. 2014 (CET)