Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/28#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/28#Thema_1

Fünfte Kraft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das wird nichts mehr (kWzeM). Seit Jahren bringt der Benutzer nur abwegige Beiträge im Artikel Fünfte Kraft oder sinnfreie Essays auf der entsprechenden Diskussionsseite. Eine Benutzeransprache dürfte nichts helfen, wenn ein Admin mag, darf er das aber gerne vor einer Sperre tun. --Kein Einstein (Diskussion) 00:18, 28. Aug. 2014 (CEST)

2A02:8109:A540:808:745D:74AF:C510:4C8D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 02:30, 28. Aug. 2014 (CEST)

149.238.193.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pseudotropheus Meki - Schule vom Netz --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:22, 28. Aug. 2014 (CEST)

193.159.177.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Roland Fricke --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:32, 28. Aug. 2014 (CEST)

217.251.138.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: Gewaltsoziologie  1 --ApolloWissen • bei Fragen hier 08:10, 28. Aug. 2014 (CEST)

80.142.164.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte runter von der Hängebrücke --Kritzolina (Diskussion) 08:34, 28. Aug. 2014 (CEST)

-jkb- war so frei. --Itti Hab Sonne im Herzen... 08:42, 28. Aug. 2014 (CEST)

BaaedVern (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wurde angelegt um mich zu verfolgen. Siehe Bearbeitungen. --141.90.9.62 08:42, 28. Aug. 2014 (CEST)

[1]. BaaedVern (Diskussion) 08:43, 28. Aug. 2014 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 10:15 beachten. --Tolbiac|Made|Goth 10:18, 28. Aug. 2014 (CEST)

10:19, 28. Aug. 2014 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „...65 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Ungeeigneter Benutzername) --Doc.Heintz (Diskussion) 10:33, 28. Aug. 2014 (CEST)

Xabi Alonso (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Newstickeritis. Bitte 4 Tage bis Montag (Schließung des Transferfensters) halbsperren. --Yoda1893 (Diskussion) 10:19, 28. Aug. 2014 (CEST)

93.215.140.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe. --Jbergner (Diskussion) 10:25, 28. Aug. 2014 (CEST)

Polizeikontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) TatüTata ... wohl eher ungeeignet -- Tolbiac|MadE|gotH 10:32, 28. Aug. 2014 (CEST)

Keine Beiträge. Der Benutzername ist m.E. auch nicht zu beanstanden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:14, 28. Aug. 2014 (CEST)

Sorry fürs enterlen. Aber ich hätte da gerne eine Adminmeinung --Tolbiac|MadE|gotH 11:16, 28. Aug. 2014 (CEST)

Das war eine Adminmeinung. Sag bitte erst mal klar an, was Du beanstandest. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:21, 28. Aug. 2014 (CEST)

Deine Kompetenz als Admin, und das nicht erst seit heute --Tolbiac|MadE|gotH 11:23, 28. Aug. 2014 (CEST)

Dann bist Du hier falsch. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:29, 28. Aug. 2014 (CEST)

Deine WW-Seite ist noch zu ... --Tolbiac|MadE|gotH 11:32, 28. Aug. 2014 (CEST)

79.253.140.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandelliinae --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:44, 28. Aug. 2014 (CEST)

84.118.26.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 11:08, 28. Aug. 2014 (CEST)

79.243.59.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 11:09, 28. Aug. 2014 (CEST)

Labunski Damiati (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dummlaber auf meiner Disk ... ich nix Bodybuilding -- Tolbiac|MadE|gotH 11:33, 28. Aug. 2014 (CEST)

Tassiloh Gawinski (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) "Hallo Socke" ?!? --Nuhaa (Diskussion) 11:46, 28. Aug. 2014 (CEST)

79.207.167.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nachdem ich diesen Benutzer schon gestern hier gemeldet habe, wurde mir empfohlen, ihn anzusprechen, was ich getan habe. Gestern führte er nur unbelegte Änderungen durch, nun hat er damit begonnen, auch absolut unsinnige Bearbeitungen vorzunehmen! Zum Beispiel löschte er im Artikel "Gaimersheim" alle Einzelnachweise... --Mittelhesse (Diskussion) 11:49, 28. Aug. 2014 (CEST)

141.91.210.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen (Stat. IP): 1, 2 - se4598 / ? 12:36, 28. Aug. 2014 (CEST)

87.166.165.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 13:07, 28. Aug. 2014 (CEST)

Ninaschandl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sieht stark nach einer (Sperrumgehungs)Socke des infinit gesperrten Benutzer:LauriK. aus: Mehrfache Minimaledits von einem mobilen Gerät im gleichen Artikel, die nicht zur Verbessrrung des Artikrls beitrage siehe Beiträge, dazu wieder ein vermeintlicher weiblicher Klarname. Mariofan13 (Schreib' mir was!) 13:11, 28. Aug. 2014 (CEST)

Server85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - eigentlich Benutzer:Liuthar stellt die vom Admin Benutzer:AndreasPraefcke festgestellte URV im Artikel Hermann Schnitzler wieder her. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 13:23, 28. Aug. 2014 (CEST)

85.158.226.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Benutzer fällt immer wieder durch sinnlose Bearbeitungen und unbelegte Ergänzungen auf (z.B.: The Fog – Nebel des Grauens (1980), How I Met Your Mother, Full House (US-amerikanische Fernsehserie), Hör mal, wer da hämmert, Kaspersky Lab, Wespenspinne). Dabei wird (aus Unkenntnis) auch häufiger ein Link entfernt oder die Formatierung des Artikels zerstört. Mehrfache Hinweise auf Fehler und Hilfeseiten wurden leider fast alle ignoriert; der Nutzer ist weiterhin uneinsichtig und ändert sein Verhalten nicht (siehe: Benutzer Diskussion:Der Checkerboy, Benutzer Diskussion:Knopf84). Die meisten der Änderungen mussten berichtigt bzw. ganz entfernt werden. Ich sehe kein Bemühen um ernsthafte Mitarbeit. --Knopf84 (Diskussion) 13:25, 28. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe in erstem Abschnitt zur Diskussion Benutzer Diskussion:Der Checkerboy Einsicht gezeigt. Diese ist jedoch mit wenig Verständnis des Antragstellers entgegengenommen worden. Ich ersuche mein anfängerhaftes Verhalten auf Basis meines aktuellen Standes zu entschuldigen, verweise jedoch auch auf andere von mir bearbeitete Artikel, etwa Kaspersky Lab in welchem laut Knopf84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) korrekterweise der Beleg fehlte. Obwohl ich diesen mittlerweile hinzugefügt habe, wurde dieser dennoch nicht akzeptiert, da laut Knopf84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 'Relevanz der Aktivitäten von Natalya Kaspersky für das Unternehmen Kaspersky fehlt'. Beim Artikel Wespenspinne wurde mir richtigerweise Widersprüchlichkeit im Abschnitt Giftigkeit vorgeworfen. Diese Behauptungen weise ich zurück, da der entsprechende vorletzte Satz nicht von mir stammt und trotz eines Hinweises meinerseits auch weiterhin dort zu lesen ist. Ich bin durchaus um Mitarbeit gewillt, mache jedoch erneut darauf aufmerksam, dass ich 1. mittlerweile Einsicht zeigte, 2. ich erst kürzlich hier hin und wieder tätig bin und 3. sämtliche, auch belegte, Informationen entfernt wurden, welche ansonsten von Sichtern stets akzeptiert wurden. Daher war mir zu Beginn nicht bewusst, dass sogar für Inhaltsangaben Belege beigebracht werden müssen bzw. ähnliche, unbelegte Informationen meinerseits stets entfernt wurden. Ich bitte dies zu entschuldigen und ersuche nächstes mal, mich freundlicher auf meiner Fehler aufmerksam zu machen, bzw. meine Einsichten zu akzeptieren. --85.158.226.103 (Diskussion) 14:28, 28. Aug. 2014 (CEST)

Es geht seit Tagen. Er ändert seitdem, trotz bereits erfolgter Sperrung, fast nichts. Er entschuldigt seine Fehler seit mehreren Tagen mit Unerfahrenheit, macht aber ständig wieder die gleichen, obwohl er mehrfach darauf hingewiesen wurde, wo er Infos bekommen kann. Alles inhaltliche ist auf meiner Diskussionsseite bzw. in den entsprechenden Bemerkungen bei der Sichtung zu ersehen. Zur angeblich fehlenden Freundlichkeit: Ich habe ihn z.B.: dreimal (!) darauf hingewiesen, dass er die Formatierung auf meiner BD in Ruhe lassen soll. Er änderte sie aber immer wieder. Beim vierten Mal habe ich dann kommentarlos zurück gesetzt. Nutzer verlangt dauernd, dass man auf Ihn Rücksicht nehmen soll und macht munter weiter die immer gleichen Fehler. Andere dürfen sie wieder korrigieren. Irgendwann reicht es dann auch mal. --Knopf84 (Diskussion) 14:37, 28. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe die Fehler mittlerweile eingesehen, Knopf84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), und mir auch die von dir zur Verfügung gestellten Wiki-Seiten angesehen. Jedoch habe ich bei der Formatierung versucht, die Überschrift zu ändern, da es letztendlich nicht um meine IP, sondern um die Bearbeitungen meinerseits zu Artikeln geht. Dass es durch eine Überschriftszurücksetzung zu einer zerschossenen Formatierung führt, wusste ich nicht und werde ich auch nicht mehr tun. --85.158.226.103 (Diskussion) 14:45, 28. Aug. 2014 (CEST)

Hallo 85.158.226.103! Mit Deinen Bearbeitungen gibt es seit Tagen Ärger. Sie müssen überprüft, dann sehr häufig zurückgesetzt werden und überdies führst Du dann mit den betreffenden Autoren sehr langwierige Diskussionen. So kann das nicht weitergehen. Entweder Du arbeitest sorgfältiger und änderst nur dort, wo Du Dir sicher bist und akzeptierst zudem Reverts ohne großes Hin-und-her und Argumentieren, oder man wird über Sanktionen nachdenken müssen. Damit vorerst erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:57, 28. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Wolfgang Rieger! In Ordnung. Allerdings weise ich erneut auf die Artikel Wespenspinne und The Fog - Nebel des Grauens bei welchen 1. die von anderen Sichtern stets akzeptieren, unbelegten Änderungen nicht angenommen wurden und 2. immer noch der selbe, dazu unbelegte, widersprüchliche Satz zu lesen ist. Wenn mir Widerspruch vorgeworfen wird (was ich jedoch zurückweise), bitte ich auch, den selben Satz auch zu entfernen. Ich bitte auch, den Artikel Hör' mal, wer da hämmert durch zu lesen, da belegte Informationen unter Trivia gelöscht wurden. Probleme mit meinen Bearbeitungen hat es mit anderen Sichtern nicht gegeben bzw. haben diese meine Änderungen stets akzeptiert. Auch dann, wenn einzelne Sätze unbelegt waren. Unberechtigte Vorwürfe mir gegenüber kann ich nicht stehen lassen und das war bei mehr als einem bearbeiteten Artikel der Fall. --85.158.226.103 (Diskussion) 14:45, 28. Aug. 2014 (CEST)

Nicht schon wieder! Wespenspinne: Vorher: Das Gift der Wespenspinne ist für den Menschen nicht gefährlich. Die Giftklauen können die menschliche Haut nicht durchbrechen, da sie zu kurz sind.

und nun deine Änderung: Aufgrund des, im Allgemeinen, ruhigen Wesens und der Gutmütigkeit der Wespenspinne sind Giftbisse in Verbindung mit dieser Art sehr selten, oder gar ausgeschlossen, da die Giftklauen die menschliche Haut nicht durchbrechen können, da diese zu kurz sind. Der neue Satz war in sich widersprüchlich und wurde deshalb revertiert (zum 5.(!) Mal erklärt). Bei The Fog – Nebel des Grauens (1980) war die Änderung Theoriefindung. Was soll man hier noch lange diskutieren Wolfgang Rieger hat alles wesentliche gesagt. --Knopf84 (Diskussion) 15:22, 28. Aug. 2014 (CEST)

Ist ja gut, Knopf84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Das hättest du mir auch ohne dieses herablassende Nicht schon wieder sagen können. Die aktuelle Version ist aber auch widersprüchlich - Die Giftklauen können die menschliche Haut nicht durchbrechen, da sie zu kurz sind. Lediglich an dünnen Hautstellen, wie zum Beispiel an den Ohrläppchen, kann es theoretisch zu einem Giftbiss kommen.. Das habe ich damit gemeint. --85.158.226.103 (Diskussion) 15:28, 28. Aug. 2014 (CEST)

@85.158.226.103: Eine Sichtung ist keine Bestätigung der sachlichen Richtigkeit eines Edits. Die Sichtung besagt nur, dass es kein offensichtlicher Vandalismus ist. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:53, 28. Aug. 2014 (CEST)

@Wolfgang Rieger: Richtig. Aber auch belegte Informationen wurden rückgängig. Das ist halt eben das, was nicht verstehe. Aber ok, ich möchte darüber jetzt keine Worte mehr verlieren. --85.158.226.103 (Diskussion) 15:57, 28. Aug. 2014 (CEST)

Misterwalkabout (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nutzer entfent LA 1 2 --Cramunhao (Diskussion) 14:09, 28. Aug. 2014 (CEST)

Durch Schnelllöschung des Artikels wohl erledigt. Ich setze mal eine vorläufige Erle; falls noch was kommt, bitte wieder aufmachen. --Nuhaa (Diskussion) 14:31, 28. Aug. 2014 (CEST)

Raffzahn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert, verstösst gegen Belegpflicht trotz expliziter Aufforderung, Missbrauch von Rollback [2] --62.203.51.60 14:41, 28. Aug. 2014 (CEST)

EW zunächst durch 24 Std. Vollschutz gestoppt. Nutzt bitte die Zeit, um auf der Artikeldisk einen Konsens zu finden.
--Doc.Heintz (Diskussion) 14:55, 28. Aug. 2014 (CEST)

84.154.119.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - se4598 / ? 14:52, 28. Aug. 2014 (CEST)

78.110.141.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 14:53, 28. Aug. 2014 (CEST)

Chrisderchecker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 14:54, 28. Aug. 2014 (CEST)

Reinoso (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einzweckaccount zum Zweck des Editwars. --78.54.103.184 15:17, 28. Aug. 2014 (CEST)

+78.54.103.184 6h -> EW --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:23, 28. Aug. 2014 (CEST)

217.224.221.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) weiterhin Sperrumgehung durch Werddemer-SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 14:51, 28. Aug. 2014 (CEST)

Offenbar durch Zeitablauf erledigt.--Emergency doc (Disk) 23:14, 28. Aug. 2014 (CEST)

Hans Jürgen Friederici (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:Schwijker vandaliert mit fadenscheinigen Begründungen in der Einleitung des Artikels. hier und hier.--WhoisWhoME (Diskussion) 16:08, 28. Aug. 2014 (CEST)

Seit wann ist das Vandalismus? --Schwijker (Diskussion) 16:38, 28. Aug. 2014 (CEST)

...aber +12, -12, +12, -12 = EW. --Doc.Heintz (Diskussion) 16:45, 28. Aug. 2014 (CEST)

Dachte eigentlich, meine Änderung ist selbsterklärend und selbstverständlich. ok, ich versuchs mal über die Diskussionsseite des Artikels. --Schwijker (Diskussion) 16:53, 28. Aug. 2014 (CEST)

EW ist EW, ob inhaltlich richtig oder falsch. Der Weg über die Disk oder 3M ist der richtige. Nun erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 16:59, 28. Aug. 2014 (CEST)

Bürgerbewegung pro NRW (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Vandalismus vom 7-15. August geht weiter (siehe Versionsgeschichte, Artikel war deshalb bis zum 22. August auf halb). Vielleicht wieder auf dauerhaft halb wie früher? --EH (Diskussion) 16:22, 28. Aug. 2014 (CEST)

Alexander Häusler (Sozialwissenschaftler) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, angezelttelt von selber Person wie bei Bürgerbewegung Pro NRW (siehe oben) --Lutheraner (Diskussion) 16:34, 28. Aug. 2014 (CEST)

92.211.110.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hätte gern als Stalking-IP eine Auszeit. Kostproben: [3], [4]. ----Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:34, 28. Aug. 2014 (CEST) P.S.: Die IP wurde bereits zweimal in der letzten Woche gesperrt, daher wäre jetzt eine längere Sperre fällig. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:45, 28. Aug. 2014 (CEST)

Das ist eine dynamische IP da Vodafon keine 24h-Zwangstrennung kennt. Der holt sich binnen einer Minute eine neue IP. --codc ^Disk 17:23, 28. Aug. 2014 (CEST)

Bravehaert ist der Vandale. Er löscht auf Häuslebauers Diskussionsseite Beiträge anderer User. 92.211.110.92 17:29, 28. Aug. 2014 (CEST)

Und du veränderst ungefragt Beiträge. Das ist also besser? Außerdem ist es schlechter Stil, mit einer VM zu drohen… --79.249.182.221 17:42, 28. Aug. 2014 (CEST)

Braveheart, schön dass Du es geschafft hast, Deinen unbelegten, umenzyklopädischen POV zu sichern -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 17:44, 28. Aug. 2014 (CEST)

Deine IP? Inhaltlich durch dutzende Quellen belegt. --JosFritz (Diskussion) 17:54, 28. Aug. 2014 (CEST)

Ich? --79.249.182.221 17:55, 28. Aug. 2014 (CEST)

Klasse! Admins unterstützen in der Wikipedia die Vandalen! Jetzt wird die von Braveheart vandalierte Diskussionsseite des Benutzers Häuslebauer von einem Admin noch in der vandalierten Version gesperrt. 92.211.110.92 17:58, 28. Aug. 2014 (CEST)

Hier gibt es nur einen Vandalen… --79.249.182.221 18:02, 28. Aug. 2014 (CEST)

Alles kein Grund auf fremder Disk einen EW zu veranstalten. Häuslebauer ist entsprechend informiert und kann zu gegebener Zeit selbst entscheiden was er lesen möchte oder löschen. --Doc.Heintz (Diskussion) 18:06, 28. Aug. 2014 (CEST)

Schön, dann unterstützen wir halt dauerhaft gesperrte Benutzer, die in Pluspedia ihr Unwesen treiben. Haben ja sonst nix zu tun. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:37, 28. Aug. 2014 (CEST)

MBurch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar im Artikel Piranha (ABC-Aufklärungsfahrzeug) --Kreteglobi (Diskussion) 19:13, 28. Aug. 2014 (CEST)

Einfach Diskussionsseite benutzen, kein Fall für VM. --Seewolf (Diskussion) 19:17, 28. Aug. 2014 (CEST)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Baut bewusst falsche Zitate in den Artikel Xavier Naidoo ein und verhindert deren Korrektur per Editwar. Ob es sich un bloße Unfähigkeit oder Zitatfäslschung handelt, sei mal dahingestellt. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 21:58, 28. Aug. 2014 (CEST)

Unsinn. Da ist gar nichts falsch. Du versuchst, belegte Inhalte herauszuhalten und lemmafremde Inhalte einzubringen. Im Übrigen führst Du den Editwar. Ich habe von Dir vorgeschlagene Inhalte ergänzt, das hast Du wahrscheinlich noch nicht gesehen. Unterlasse PAs. Benutze die Disk. Danke. --JosFritz (Diskussion) 22:05, 28. Aug. 2014 (CEST)

Ich benutze die Disk seit meinem ersten Revert. Warum Deine Zitate offenkundig falsch sind, steht ausführlich dort begründet. Das du das inzwischen ja eingesehen hast und die falschen Ziatet nicht wieder einfügst ist. shcon mla ein guter Ansatz. Wenn du jetz noch aufhörst unsinnige Dopplungen in den Artikel zu quetschen muss man deine Bearbeitung vlt. nicht mehr revertieren... --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 22:20, 28. Aug. 2014 (CEST)

Sorry JosFritz, aber wer genau versucht da, belegte Inhalte herauszuhalten?! Wer hat die Disk zuerst benutzt? Und wer den EW unterdessen weitergeführt? --Athanasian (λέγε) 22:09, 28. Aug. 2014 (CEST)

Es stehen ausschließlich belegte und relevante Inhalte in meiner VErsion, während Du (das lässt sich nachlesen) den Artikel des Mannheimer Morgen regelrecht falsch und ohne Kernaussage wiedergegeben hast. Hier geht es aber um andere Versionen, Deine war ohnehin indiskutabel. Ich hatte deswegen eine VM gegen Dich wegen Quellenfälschung durchaus erwogen. --JosFritz (Diskussion) 22:21, 28. Aug. 2014 (CEST)

Ich sehe einen hefftigen Editwar von beiden Seiten. Beide Benutzer schenken sich dort nichts und es wäre besser beide Benutzer und nicht den Artikel zu sperren. Artikel auf die Version vor dem Editwar zurückzusetzen. --194.118.59.149 22:18, 28. Aug. 2014 (CEST)

Da einiges durcheinander geraten ist: Hier mein Vorschlag, der die von GL eingebrachten Inhalte teilweise aufnimmt. Die Doppelungen sind durch die hochfrequenten Bearbeitungen entstanden. --JosFritz (Diskussion) 22:29, 28. Aug. 2014 (CEST)

Willst du uns verarschen? Du hast gerade Deine Falschzitate wieder 1:1 in den Artikel revertiert und stellst bis auf einem Satz deine Version von vor Stunden wieder her. Du kannst dich jetzt freuen, dass DFV kurzfristig deine ist, die Falschzitate fliegen trotzdem nachher raus, das ist mal sicher. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 22:36, 28. Aug. 2014 (CEST)

erl.

das mit dem "bewussten Einbau falscher Zitate" lässt sich ohne größeren Recherche-Aufwand nicht verifizieren - und wurde hier in der VM nur behauptet, nicht belegt - bitte seid sehr vorsichtig mit solchen Anschuldigungen. Massiver Editwar beider User dagegen ist in der history leicht erkennbar, der Vorschlag der IP 194.118... ist also nicht ganz unsinnig. Dennoch hier die zurückhaltendere Reaktion gewählt, Eskalation geht schon weit genug - (und das wegen Xavier pfffht) ... --Rax post 22:49, 28. Aug. 2014 (CEST)

Marita Meyer-Kainer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre. Wiederholte Entfernung belegter Tatsachen. --PCP (Disk) 22:01, 28. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer Diskussion: JosFritz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) siehe Versionsgeschichte --162.252.85.172 22:04, 28. Aug. 2014 (CEST)

Oh, ne IP. Nun ich möchte keine Mails von JosF und das weiß er auch.... dennoch schreibt er mir immer wieder, diesmal beinhaltet die Mail einen abstrusen Stalkingvorwurf. Ich möchte von diesem Benutzer keine Mails erhalten und er scheint das nicht zu kapieren. Ich fühle mich dadurch belästigt und wehre mich. --Schreiben ^Seltsam? 22:14, 28. Aug. 2014 (CEST)

Sieht man auch selten: Bewusster Nicht-Dialog mit dem stetigen Löschen und Einfügen einer Leerzeile und gleichzeitigem Anblaffen per Editkommentar. So was nennt man wohl groben Unfug. SCNR. --Scooter ^Backstage 22:41, 28. Aug. 2014 (CEST)

Nachtrag: erl. - gut so. --Rax   post   23:03, 28. Aug. 2014 (CEST)

94.250.169.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)- unsonnige Bearbeitungen-Mariofan13 (Schreib' mir was!) 22:56, 28. Aug. 2014 (CEST)

The 141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA ohne sich vorher irgnedwie in den Artikel oder die Diskussion eingebracht zu haben --91.114.187.229 23:01, 28. Aug. 2014 (CEST)

Dito für diese Diskussionssocke, die einfach so Beiträge von anderen entfernt! --MBurch (Diskussion) 23:03, 28. Aug. 2014 (CEST)

Gemäß WP:DISK darf jeder Benutzer einen gegen DISK oder KPA verstoßenden beitrag entfernen. Mariofan13 (Schreib' mir was!) 23:12, 28. Aug. 2014 (CEST)

Artikel ist auf meiner Beo.--the artist formerly known as 141.84.69.20 23:06, 28. Aug. 2014 (CEST)

Kein PA erkennbar. Entfernung des unsachlichen Beitrags war berechtigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:21, 28. Aug. 2014 (CEST)
damit erledigt --Rax   post   23:23, 28. Aug. 2014 (CEST)

oopsie - BK --Rax post 23:23, 28. Aug. 2014 (CEST)

79.233.193.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte in die Ausnüchterungszelle stecken.--Mariofan13 (Schreib' mir was!) 23:32, 28. Aug. 2014 (CEST)

6 h von Schniggendiller --Rax   post   23:47, 28. Aug. 2014 (CEST)

‎2a02:810d:dc0:734:f4eb:f691:6a7c:5793 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pubertäre Unsinnsartikel --Mariofan13 (Schreib' mir was!) 23:34, 28. Aug. 2014 (CEST)

1 d --Rax   post   23:47, 28. Aug. 2014 (CEST)