Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 20:54, 6. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:33, 3. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Da müsste man eigentlich jeden einzelnen Satz verändern bzw. streichen. Bringt's das? --Established 1620 (Diskussion) 17:39, 3. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Das liest sich tatsaechlich reichlich babelfischig. Hab es mir jetzt nicht genau angesehen, aber koennte das nicht vorübergehend in einem BNR zur Überarbeitung geparkt werden?--KlauRau (Diskussion) 20:11, 3. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

So viel ist es nicht... Ich vermute eine verkürzte Übersetzung aus en:L’Envol des pionniers - Nachimport? Nachübersetzung? --Alossola (Diskussion) 06:54, 28. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Nachimport  Ja

Übersetzung, wenn auch nur ein Satz  Ja

ENs formatiert  Ja --Alossola (Diskussion) 20:52, 6. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 20:54, 6. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

PR-lastiger Jargon gehört versachlicht --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:58, 3. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk) 19:32, 3. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Braunschweiger Baugenossenschaft e.G.. --Krdbot (Diskussion) 11:46, 3. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

gründliche Überarbeitung vonnöten --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:00, 3. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Komplett überarbeitet. {{Belege fehlen}} bleibt, QS erledigt. --TenWhile6 (Disk) 14:56, 3. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk) 14:57, 3. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

VP - wo ist das? Bahnmoeller (Diskussion) 10:45, 3. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:44, 3. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 12:39, 3. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:15, 3. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Es fehlen weiterhin externe Quellen, Werbung, Nennung von Selbstverständlichkeiten, Regionales. Daher unklar, ob Kriterium "Einzelne Fakultäten, Studiengänge und Institute sind lediglich dann relevant, wenn eine eigenständige überregionale (internationale) Bedeutung in der Forschung oder Lehre nachgewiesen werden kann." erfüllt ist oder ob hier nur eine Institutsseite von einem Institutsmitglied auf Wikipedia veröffentlicht wurde.--Mirkur (Diskussion) 16:49, 3. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

ehrlich gesagt, sehe ich bisher keine herausragende Bedeutung für die Forschung dargestellt. Vieles sind Selbstverständlichkeiten. --Machahn (Diskussion) 17:09, 3. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

so richtig anspringen tut es einen nicht, warum hier ein eigener Artikel notwendig ist da die entsprechenden Regeln der WP ja eher restriktiv sind. Also vielleicht doch besser nur beim übergeordneten Artikel einbauen und gut--KlauRau (Diskussion) 20:09, 3. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

War ziemlich werblich geschrieben und in einem Fall lag wohl Belegfälschung vor mit "Das Bamberger ZEMAS wurde Vorbild für ähnliche Forscherverbünde an anderen Universitäten." In dem genannten Beleg fand ich nichts dazu. --AxelHH-- (Diskussion) 09:29, 4. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Danke für die "Entwerbung", Axel, habe aber dann jetzt doch mal einen LA gestellt, da sich auch mit dieser QS vermutlich an der Frage der Relevanz nichts verändern lässt. --Mirkur (Diskussion) 15:18, 6. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt WL auf Otto-Friedrich-Universität Bamberg#Wissenschaftliche Einrichtungen --Wikinger08 (Diskussion) 10:59, 21. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. Weblinks im Fließtext WP:WEB --M2k~dewiki (Diskussion) 12:24, 3. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

RK gibt dazu leider keine Richtlinie an. Als Musikfestival sicherlich deutlich zu klein. Als Kammermusikveranstaltung ist die internationale Besetzung unstrittig, aber mit gerade mal bis zu 240 Besuchern 5 mal im Jahr m.E. dann doch zu klein um als relevant zu gelten, auch wenn die Veranstaltung seit den 1940er Jahren besteht. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:44, 3. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:36, 28. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: ESV RW Göttingen. --Krdbot (Diskussion) 15:45, 3. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 15:16, 3. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

WP:RK#Sportvereine: Hauptrunde DFB-Pokal der Frauen:  Ja

Geschichte:  Ja --Alossola (Diskussion) 08:04, 4. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 05:27, 28. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 16:11, 3. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

es sollte im Intro zumindest angedeutet werden, was Inhalt/Besonderheit des Projektes ist --Machahn (Diskussion) 09:03, 4. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Im Großen und Ganzen eigentlich OK. Ja, der Einleitungssatz könnte noch etwas mehr hergeben. --Hahnenkleer (Diskussion) 07:54, 5. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 06:13, 28. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren oder in BNR. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:30, 3. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Gibt es keinen Bot, der Mehrfachstverlinkungen entfernt? --Bahnmoeller (Diskussion) 16:44, 3. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Das geht mit Copy&Paste ganz gut ;)

Auswertbare Links habe ich zu ENs gemacht, aber nur ganz roh. Bei der Theaterliste habe ich nur die mit EN versehenen Produktionen "ausgewählt" - ist noch genug, finde ich. --Alossola (Diskussion) 17:50, 3. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

@Anders Karlson: Keine gute Idee, die ENs wieder zu Inline-Links zu verhunzen, WP:WEB, WP:Q. Man könnte das als VD ansehen. Ich bin nicht Don Quichote, habe fertig. --Alossola (Diskussion) 06:25, 28. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:24, 28. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:34, 3. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:35, 2. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]