Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Januar 2016

23. Januar 24. Januar 25. Januar 26. Januar 27. Januar 28. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 18:14, 8. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Stückgut (Heuberg)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:56, 27. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:42, 8. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Reeperbahn Festival

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:01, 27. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:54, 8. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Reichswarenzeichenregister

Keine gesetzlichen? Grundlagen genannt, eher ein Verhaltensanweisung. Eingangskontrolle (Diskussion) 08:47, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Rechtsgrundlage war das Gesetz über Markenschutz. Artikel ist Marke (Recht). So ist das eher ein Löschkandidat.--Karsten11 (Diskussion) 22:38, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:02, 8. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Heinz Demisch

WP:Vollprogramm, auch wenn der URV-Checker nix findet, ist das doch bestimmt von irgendwo abgetippt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:06, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich bin Christa Lichtenstern und habe heute die Genehmigung zu meiner Textfreigabe abgeschickt. (nicht signierter Beitrag von Christa.Lichtenstern (Diskussion | Beiträge) 17:59, 31. Jan. 2016 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:13, 8. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Air14

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:49, 27. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:17, 8. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Linnemann Verlag

Konversion Werbeflyer nach Artikel notwendig. Link zu den Kalndern in der DNB:[1] Wassertraeger  07:53, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Erledigt. --92.224.175.120 16:32, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Werbesprech ist raus, allerdings Art. ausser von Portalen her noch verwaist. --Martin Sg. (Diskussion) 21:49, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

was bedeutet ,,ausser von Portalen her noch verwaist."? (nicht signierter Beitrag von 213.3.3.39 (Diskussion) 00:07, 31. Jan. 2016 (CET))[Beantworten]
es gibt keinen Artikel, in welchem ein Link auf diesen hier gesetzt ist. --Martin Sg. (Diskussion) 21:09, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Mit Liste deutschsprachiger Verlage gibt es seit vorgestern zumindest einen. --Sedebs (Diskussion) {Auch unzufrieden mit den RK:U?} 12:48, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:31, 8. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Viva la (R)evolucion

WP:Vollprogramm --Fossiy (Diskussion) 16:43, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ein bisschen Darstellung der Relevanz wäre nicht schlecht, so fängt sich das Ding sicher bald einen LA ein. Das Format habe ich mal überarbeitet und Wikilinks spendiert. --Wassertraeger  07:36, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:25, 8. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Philadelphia Crime Family

Vollprogramm, v.a. wikifizieren, teilw. falsche Sprache bzw. unvollständig übersetzt (v.a. in Überschriften), evtl. URV-Verdacht? --H7 (Diskussion) 16:51, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

PS: Begriffe wie z.B. Under/Front Boss, Acting Consigliere etc. haben in einer deutschsprachigen Enzyklopädie nichts zu suchen! Bitte in der DE-Wikipedia verständliche deutsche Sprache verwenden! --H7 (Diskussion) 18:54, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Underboss und Consigliere sind Begriffe, die in der deutschsprachigen Wikipedia einen Artikel besitzen. Anscheinend sind sie üblich, auch wenn sie nicht deutsch sind. --Wikinger08 (Diskussion) 14:52, 8. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine QS-AufgabeWikinger08 (Diskussion) 14:52, 8. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:52, 8. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Mary Slessor

Vollprogramm einer Übersetzung ohne Import --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:43, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:01, 8. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Lal Thanzaua Pudaite

Nur Liste Eingangskontrolle (Diskussion) 19:04, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:57, 8. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Calcitkarbonatit

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:09, 27. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:19, 8. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Nathan Sawaya

Übersetzungsglitches Kritzolina (Diskussion) 21:04, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Es fehlt noch der Versionsimport. --Emeritus (Diskussion) 01:43, 8. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Nachimport beantragt. -- ColdCut (Diskussion) 15:50, 8. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 15:50, 8. Feb. 2016 (CET)

Hammelburg

Abschnitt Geschichte bitte wikifizieren. Viele Grüße, Luke081515 21:24, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Dürfte jetzt okay sein (wenngleich Quellen etwas unorthodox angegeben wurden).--Vanellus (Diskussion) 16:21, 30. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 18:14, 8. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Volksmusikfestival in Siglufjordur

WP:Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 22:44, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 1--ColdCut (Diskussion) 15:51, 8. Feb. 2016 (CET)

Skopos-Theorie

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:35, 27. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 03:48, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Volker Engelberth

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:49, 27. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Glück Auf!, Pauli94 +/- ?, 01:03, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Andreas Gran

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:07, 27. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 04:59, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Lokale Agenda 21 Trier

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:14, 27. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 05:12, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Reum (Unternehmen)

Relevanzcheck, Bundesanzeiger und Kats nachtragen, vor allem ist zu prüfen ob das nicht unter Grammer zu führen wäre, --He3nry Disk.

Hat halt als Automobilzuliferer gewerkelt, ist pleite gegangen, wurde ein paar mal verkauft und gehört nun zur Grammer AG. Wenn sich nichts interessanteres finden lässt besser bei der Mutter aufgehoben. So ist das nur ein stinklangweiliger me2-Eintrag, den vermutlich dann niemand mehr pflegt. --Wassertraeger  10:24, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Hallo He3nry, Relevanzcheck wurde schon gemacht, gibt es hier zum nachlesen: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2015/Juni#REUM_.28Unternehmen.29 !
Hallo Wassertrager, das hört sich alles ein wenig trocken an, wie du das formulierst. REUM wurde von einem Investor übernommen und an Grammer verkauft. Da das Unternehmen in der Region eine große Rolle spielt und im Netz bisher noch nicht zu sehr vertreten ist, ist es durchaus interessant. Außerdem belegt der Relevanzcheck, dass diese Seite eben relevant ist. Und darum, dass die Seite nicht gepflegt wird, braucht man sich keine Sorge zu machen. Dies wird von zahlreichen Auszubildenden erledigt! Liebe Grüße --195.243.52.140 13:58, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Die eigenständige Relevanz ist unzweifelhaft gegeben, somit braucht nichts verbogen werden. --GUMPi (Diskussion) 13:59, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Danke GUMPi. Was genau ist unter "Kats" zu verstehen? --195.243.52.140 14:02, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Hallo He3nry, kannst du die Seite bitte vorübergehend löschen?
Warum? --He3nry Disk. 15:09, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:32, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
… und wiederhergestellt. Allerdings wurde der QS-Baustein im Artikel entfernt, daher hier auch so erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:03, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Saisonbilanzen von Hertha BSC

Fußballspieler und Ligen müssen verlinkt werden (Wikifizierung), Quellenangaben fehlen. Yellowcard (D.) 11:03, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yellowcard (D.) 01:05, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Horiversum

Ein Hobbyprojekt ehrenamtlicher Entwickler braucht, bei Relevanz, ehrenamtliche Wikifizierer --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:40, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:30, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Floorball Uri

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:10, 27. Jan. 2016 (CET)

ːː Korrektur durchgeführt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Giacomowho (Diskussion) 18:40, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Basketball-Bundesliga Most Valuable Player Award

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:16, 27. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pauli94 --Krdbot (Diskussion) 01:07, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Cinematic Music Group

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:04, 27. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Glück Auf!, Pauli94 +/- ?, 01:08, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

U 1107

Zahllose Tippos. Jbergner (Diskussion) 16:13, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 17:45, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Holly (Adelsgeschlecht)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:21, 27. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 22:52, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Annette Volk

WP:Wikifizieren:

  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 16:46, 27. Jan. 2016 (CET)

da fehlt noch einiges -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:03, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Bitte prüfen ob erledigt--Gelli63 (Diskussion) 18:15, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Sg. (Diskussion) 23:34, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Leo Dupont

Das ist schon zweifellos ein sehr schöner Artikel mit schönen Bildern. Aber seit ein paar Tagen ungesichtet wäre es sicherlich sehr schön, wenn sich da noch ein erfahrener Autor finden, um unter die Arme zu greifen, um die oftmals anzutreffende WP:Textwüste zu bewässern und die Anzahl der Links zu reduzieren bzw. diese vernpnftig zu reduzieren. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:04, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:28, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Handypay

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:47, 27. Jan. 2016 (CET)

Das ist eine Weiterleitung, die nicht funktioniert hat, weil das # von * und Leerzeichen umgeben war. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:32, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 20:32, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Eckhard Weise

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:56, 27. Jan. 2016 (CET)

Leider muss der Artikel hinsichtlich des Textes weiter überarbeitet und auf das Wesentliche beschränkt werden. Zurzeit stellt sich das allerdings etwas schwierig dar, da der Artikel wegen eines vermeintlichen Editwars gesperrt ist und somit auch ein erneuter QS-Baustein nicht gesetzt werden kann. --Harry Canyon (Diskussion) 20:06, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Martin Sg. (Diskussion) 21:41, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Fredrik Barth

Der Artikel zu Hr. Barth, der am 24. Januar 2016 verstorben ist, ist bereits seit vier Wochen mit einem URV-Baustein gekennzeichnet. Bitte den URV-betreffenden Textteil überarbeiten oder entfernen. --Harry Canyon (Diskussion) 13:22, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Leute, da steht doch extra, das der Artikel nicht angefasst werden soll, solange der URV-Baustein drin ist. Die QS kann da nichts machen, das ist Sache von Admins! --Kurator71 (D) 15:56, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Seit wann darf die URV nicht mehr entfernt werden? Ganz im Gegenteil, sie sollte umgehend entfernt werden. Nur weiß ich leider nicht, welchen Teil es betrifft, da mir das entsprechende Buch von „Werner Petermann. Die Geschichte der Ethnologie. Wuppertal: Edition Trickstet 2004, S. 740–741“ nicht vorliegt. --Harry Canyon (Diskussion) 18:22, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Die Sache ist die: Ein unangemeldeter Mitarbeiter hat am 31. Dezember den {{URV}}-Baustein über den Text gesetzt, anstatt den Text durch den Baustein zu ersetzen. Aber er hat den Fall auch nicht in Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eingetragen. Inzwischen hat sich Benutzer:Pakeha, der den Artikel vor gut 10 Jahren angelegt hat, dort zu Wort gemeldet. Da wir hier den Text nicht vorliegen haben, können wir nicht beurteilen, ob dort Formulierungen „geklaut“ wurden oder ob Pakeha die Quelle in eigenen Worten (vielleicht etwas zu eng am Originaltext) referiert hat. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:18, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
@Olaf Studt: Danke für den Hinweis. Könntest du mir noch einen Link zur URV-Diskussion geben, wo ich die besagte Wortmeldung von Benutzer:Pakeha nachlesen kann? Gruß, --Harry Canyon (Diskussion) 19:43, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Hat sich erledigt, da ich unter „Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen“ fündig geworden bin. --Harry Canyon (Diskussion) 19:46, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
@ Olaf Studt: Auch mir selbst ist es schleierhaft. Vor etwas mehr als zehn Jahren war ich noch Wikipedia-Anfänger und habe mir damals wohl Versäumnisse geleistet, die aus heutiger Sicht nicht in Ordnung sind. Man wird im Leben manchmal auch schlauer. --Pakeha (Diskussion) 20:21, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Das war ja noch vor Guttenberg. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:26, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 17:09, 3. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Conference on World Affairs

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:26, 27. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kats waren schon drin, BLK-Link entfernt Sedebs (Diskussion) {Auch unzufrieden mit den RK:U?} 16:36, 4. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Ludwig Nieper

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:37, 27. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:42, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Quantentopologie

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:40, 27. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:42, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

El Guarco

Kein Artikel. Eigentlich schnelllöschfähig. --Hydro (Diskussion) 13:02, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ebenso Paraíso (Kanton), Turrialba (Kanton), Garabito --Fossiy (Diskussion) 13:11, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Das gehört doch besser alles in den BNR. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:35, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
wollte ebenfalls die Stunde abwarten, deutliche Ansprache nötig? (kann den Account jetzt auf die Schnelle nicht einschätzen, wer das sein mag von den Tübingen-Affinen, die eigentlich wissen, wie es geht). - In der Tat kann man das keinem zumuten, die Artikel zu übernehmen. --Emeritus (Diskussion) 13:36, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Erinnert an Korkwände und, gemäß Themengebiet, an Cronisten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:45, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:42, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Rena Schandl

Eher ein Artikelwunsch, als Kinderbuchautorin mit drei Büchern auf den ersten Blick wohl relevant. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 16:10, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Mit genau elf(!) Wörtern Artikel-Fließtext momentan eigentlich ein schnellöschbarer Nicht-Artikel - falls da nicht noch Infos zur Person dazu kommen. Da fehlt noch fast alles! --H7 (Diskussion) 19:15, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Dann schreib doch auch mal ein paar Wörter dazu. --Bötsy (Diskussion) 21:26, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:42, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Durchführungsverordnung (EU) Nr. 923/2012

Artikel fehlt - Um was geht es denn in diesem Gesetzestext ? -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 18:33, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 22:50, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Niehausen

WP:Wikifizieren:

Alle drei korrigiert! Elmar Nolte (Diskussion) 10:02, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen

Diff seit QS -- MerlBot 20:19, 27. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:42, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Julia Tuttle

Leider Quellenlos,Rechtschreibung muss angepasst werden. HyDi Schreib' mir was! 20:56, 27. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vielen Dank fuer die Verbesserungen. Kann man den Baustein jetzt entfernen? (nicht signierter Beitrag von Gofrege1 (Diskussion | Beiträge) 21:18, 29. Jan. 2016 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:42, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/27._Januar_2016