Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Aqua1
Antrag
Per Email wurde die Überprüfung folgender Accounts beantragt:
| Nr. | Account | Anmeldung (de:WP) | Erster Edit (global) | Edits bis CUA (global) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Aqua1 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | |||
| 2 | IPs aus der Range 94.219. | |||
| 3 | IPs aus der Range 188.107. | |||
| 4 | IPs aus der Range 88.69 |
Sockenpuppen-Anfangsverdacht
Was macht den Verdacht, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden, plausibel? übereinstimmendes editierverhalten in mehreren punkten wurde dokumentiert. im wesentlichen geht es um die fortführung des konfliktherdes um den infinit gesperrten benutzer:Virus11 (nicht mehr abfragbar) und die übereinstimmung des obigen Accounts/Ranges mit diesem. (vgl. [1])
Potentieller Sockenpuppen-Missbrauch
Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen? fortführung des verhaltens, das zur sperre von benutzer:Virus11 geführt hat wurde anhand des anfangsverdachtes dargestellt. dadurch ist missbrauch evident. außerdem wurde durch den konflikt ein adminproblem ([2]) auf grund vermeintlich zu unrecht erfolgter sperre des im antrag genannten accounts ausgelöst, das bis dato nicht erledigt ist.
Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde
Betroffene Benutzer dürfen sich hier zu den Vorwürfen äußern. keine, da infinit gesperrt.
Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen
Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts
Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs
Bearbeitungsvermerk
Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.
Entscheid und Ergebnisse
Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.
die anfrage wurde wie bereits umseitig angemerkt via email gestellt, wobei ich (nicht nur, aber auch, weil persönliche informationen enthalten waren, die nicht in der de.wp einsehbar sind) auf grund der sachlage einen ausnahmefall gemäß 8. des intros als begründet sehe. der anfangsverdacht und der missbrauch waren ausreichend dargestellt. vgl. dazu die aufstellung hier, zu der mir nach rückfrage details bezüglich der zusammenhänge geschildert wurden.
zwar sind der direkt betroffene account Aqua1 und der indirekt in zusammenhang gebrachte Virus11 infinit gesperrt, wodurch eine abfrage auf den ersten blick als obsolet erscheinen mag, da allerdings die sperre von aqua1 (auf grund der vom admin MBq vermuteten übereinstimmung der dahinterstehenden person) ein AP auslöste (Zitat: Ferner wurde dem Aqua1 vorgeworfen, eine Sockenpuppe zu sein. Diese Behauptung erfolgt ohne jede Belege...) und bei dem ohne ein ergebnis hier keine aufklärung möglich wäre, habe ich mich für die durchführung der CU-abfrage entschieden.
- Ergebnis
Die Abfrage hat ergeben, dass Aqua1 zweifelsfrei mit den IPs der drei genannten ranges übereinstimmt und damit der zusammenhang mit Virus11 mehr als wahrscheinlich ist.--kulacFragen? 12:50, 25. Jan. 2013 (CET)
Daraus resultierende Maßnahmen
Aufgrund einer Abfrage von Administratoren erfolgte Maßnahmen sind hier dokumentiert.
