Guten Abend, Itti! Kannst Du mal kurz hier schauen?! Ich kenne mich mit Bildrechten (Artikel Florian Hacke) nicht so gut aus. Aber mMn sollte eine Freigabe-Mail an das Support-Team erfolgen, oder? Die Bildrechte liegen wohl bei Hr.Hacke. Vielen Dank! MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:49, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Brodkey65, ja das müsste gemacht werden. WP:TV#Bild beschreibt recht einfach, was zu tun ist. Evt. magst du Monstre78 das verlinken. Die Urheberrechte lieben beim Fotografen. Der müsste es freigeben. Viele Grüße --Itti 22:55, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Vielen Dank für Deine Hilfe. Hab ihm die Nachricht hinterlassen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:05, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Prima, danke dir und gern. Viele Grüße --Itti 23:07, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Itti, Deine Äußerung auf Leserättins Disk: Wenn ich nun im Nachgang noch sehe, wie Klaus Fritsch auf der Disk von Seesternschnuppe seine Artikel auf der Hauptseite unterbringt [...] möchte ich nicht unkommentiert lassen. Er hat mich 1x gebeten, einen Artikel von ihm vorzuschlagen (vermutlich, weil ich für den Artikel bei der Kandidatur abgestimmt hatte und mich sehr auf AdT engagiere). Ich habe es gemacht, weil es häufiger vorkommt, dass AdT-Neulinge Unterstützung bei der Formatierung benötigen. Das war vor der derzeitigen Diskussion und seinen PAs. Dein Satz liest sich für mich so, als ob du mir „Vetternwirtschaft“ unterstellen willst. Das ist mitnichten der Fall. Ich heiße seine PAs nicht gut und auch wenn ich persönlich Kiefer für den 8.3. favorisiere, habe ich Dich zu keinem Zeitpunkt angegriffen. Im Gegenteil, ich habe sachlich diskutiert, nach einem Kompromiss (3M, gezielte Vorbereitung eines Frauenartikels) gesucht und bereits einen Frauenartikel für nächstes Jahr vorgeschlagen. Bitte gehe deshalb von guten Absichten aus. Lieben Gruß, --Seesternschnuppe (Diskussion) 23:45, 15. Feb. 2020 (CET) PS: Ich hatte übrigens auch The Dinner Party im Oktober vorgeschlagen. Ich achte bei den Artikeln nicht darauf, wer der Autor ist, sondern nur, ob er HS-präsentabel ist.Beantworten

(BK) Hallo Seesternschnuppe, mach dir keinen Kopf, ich kann durchaus differenzieren. Ich habe Sophies Bemühen gesehen, Klaus Fritsch einzufangen, habe auch dein Bemühen um Ausgleich gesehen. Mir liegt es zudem extrem fern, Mitarbeiter für ihren Einsatz zu kritisieren, stehe ich mit meinem Einsatz selbst oft genug in der Kritik und ich bin der Meinung, dass Einsatz hier in der Wikipedia immer mit großem Dank gewürdigt werden muss, selbst wenn man pers. mal anderer Meinung ist. Wikipedia ist mein Hobby, mehr nicht. Wenn ich in einem Dauererguss nur noch mit PAs überzogen werde, ist es das einfach nicht wert und ich ziehe meine Konsequenzen und gut ist es. Mir ist deine Seite nur zufällig vorhin aufgefallen und weil ich deine Absicht sehr lustig fand und es auch nachvollziehen kann, denn solche Gelage gab es auf meiner Diskussionsseite auch zu genüge. Danach ist mir halt der Abschnitt eins höher aufgefallen. Nun ja. Du hast ihn nicht angelegt und ja, Hilfsbereitschaft finde ich richtig. Wie ich bei Leserättin schrieb, ob ihr meine Anmerkung berücksichtigt, oder nicht, ob ihr mehr Frauen, bzw. entsprechende Themen berücksichtigt, oder nicht, es ist mir schlicht egal, die Seite ist von meiner Beo, damit für mich das Thema erledigt. Viele Grüße --Itti 00:04, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

OK, dann bin ich beruhigt. :) Ich finde es immer bedauerlich, wenn Leute durch unnötige PAs vergrault werden. Aber ich kann verstehen, wenn Du von AdT jetzt erstmal die Nase voll hast. Zur Aufmunterung lade ich Dich auch herzlich zu einem Griff in meine Hausbar ein. ;) --Seesternschnuppe (Diskussion) 00:17, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Fein, dann nehme ich den Caipirinha, Danke dir  . Viele Grüße --Itti 00:21, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Voilà & cheers! :D --Seesternschnuppe (Diskussion) 00:26, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Merci, wie in alten Zeiten  . Beste Grüße --Itti 00:28, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ich glaube jetzt nicht zwingend, daß diese zwei Beiträge von nur einer Person stammen. Auch denke ich, das BSV von 2016 wäre nicht die passende Zielseite.

VM ist sicher auch nicht der richtige Ort. Aber auch ein BSV von 2020 wäre nicht unbedingt niederschwellig. Was die IP und Wistula rügen, ist etwas, was auch ich rügen wollen würde. Und zwar ohne den Kollegen loswerden zu wollen. Wäre vielleicht eher etwas für die VM-Disk oder andere Seiten, wo man ohne Eile diskutieren kann. --Elop 10:14, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Moin Elop, das Jahr habe ich berichtigt, war mir auch aufgefallen. Ich fürchte bei JB ist reden inzwischen so gut wie aussichtslos. Er nimmt es nicht an, deshalb dürften alle weiteren Versuche wenig ziehlführend sein. Ich denke ein Votum der Community spricht eine andere Sprache und dürfte auch für ihn nicht einfach zu ignorieren sein. Über VM jedoch lässt sich nichts erreichen. Ansprachen fruchten nichts und Sperren helfen insoweit nur, dass für eine Zeitspanne X weitere Eskalationen unterdrückt werden, die dann jedoch sofort erneut auftauchen.

Meinst du echt, das war der gar nicht, mit dem Borg?  . Viele Grüße --Itti 10:32, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ich hatte diesen Abschnitt gar nicht wahrgenommen, als ich den unteren eröffnete - sorry. Ob der Benutzer hinter der IP das bei Andy Borg war? Ich würde sagen: Nein. Aber wie ich unten versuchte zu erklären, kann man das nicht wissen. Zur Causa JB: Willst Du, Itti, damit sagen, er geht die letzten Tage sanktionslos durch Wiki, weil er nach einer evtl. Sperre sowieso so weiter machen würde?? Ich hoffe, ich habe das falsch gefolgert. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 11:11, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Nein, das habe ich nicht gesagt. Auf VM wird ein aktueller Vorfall geprüft, wenn etwas zu sanktionieren ist, wird sanktioniert, oder es wird entfernt, oder es wird angesprochen. Die Summe von Verfehlungen, die in sich wenig hilfreich, jedoch minderschwer sprich "unter meiner Eingfriffschwelle liegen", mögen kummuliert schwer genug für eine größere Sanktionierung sein, diese wird jedoch mit großer Sicherheit nicht über VM herbeigeführt werden können, siehe heute. Diese kann nur per BSV abgeleitet werden. Gruß --Itti 11:16, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hm, das verstehe ich nur zum Teil und würde vielmehr darum bitten, überhaupt erstmal nicht mehr so viele gemeldete Verfehlungen als „unterhalb der Eingreifschwelle“ einzustufen. Sorry, aber seid Ihr denn wirklich schon - ob der ständigen Wiederholungen, wie sie in der VM dargestellt waren und Ihr sie definitiv auch nicht übersehen könnt - so abgestumpft, dass VMen sanktionslos geschlossen werden, wenn doch (Intro-VM:) „gezielte oder wiederholte Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (hier insbesondere gegen die Richtlinie keine persönlichen Angriffe)“ getätigt werden? Bei diesen Grundprinzipien werden KPA und dazu u.a. Wikiquette, Wikiliebe und AGF genannt. Dagagen finden sich massenhaft Verstöße in seinen Beiträgen. Und - meine Aufzählung zurückverfolgend zum Intro:VM - die dürfen auch auf VM gemeldet werden. Werden sie auch. Aber dort werden sie dann als „unterhalb der Eingreifschwelle“ eingestuft? Das kann nicht sein, Ihr/Du seid/bist da nicht konsequent bzw. streng genug. Wäret Ihr es im Einzelfall, müssten wir uns jetzt nicht über eine „Summe von Verfehlungen“ unterhalten. Ein BSV zu empfehlen, um das von der Community ahnden zu lassen, was von den Admins als „unterhalb der Eingreifschwelle“ gesehen wird, kann es nicht sein. Muss es auch nicht sein, wenn die Admins den Grundprinzipien auf VM und A/A wieder mehr Geltung verschaffen würden. Das gilt selbstverständlich nicht nur für oder bei JB. Und ja, die kollektive, administrative Weigerung bei meiner jüngeren A/A, lupenreine PAs aus einer Disk zu entfernen, hat mich ziemlich irritiert. Das ist jetzt nicht böse gemeint, aber in letzter Zeit hat es den Anschein, als würdet Ihr konsequenteres Handeln scheuen und/oder bewusst vermeiden. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 12:34, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Es fehlt auf VM an Unterstützung. Es sollte nicht sein, dass sich dort nur die immerselben mit den immerselben treffen. Ja, vermutlich stumpft man dann auch ab. Aber bitte denke mal weiter, wenn wir hart sperren und sanktionieren wird es dann besser? Du sperrst sie hier aus und dann folgen die Attacken von außerhalb und diese sind nicht mehr einfangbar. Doch es wäre sicher mehr als hilfreich, wenn es mehr Admins gäbe und da solltest du mal überlegen, ob du dich an der Stelle nicht einbringen möchtest. Gruß --Itti 12:44, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

M. E. war die heutige VM sogar mit (gemäßigter) Sanktion schließbar gewesen. Sie war, anders als die gestrigen, sachlich. Aber wir können nicht verlangen, daß das ein Admin alleine macht. Wären dreie da gewesen und sich einig, wäre die Akzeptanz hinreichend gewesen.

Auf jeden Fall stumpft uns die Gewohnheit ab. Langjährige fordern ein Gewohnheitsrecht für etwas ein, wo jeder weniger prominente Account für gesperrt worden wäre. Und das beschränkt sich nicht auf Jens - der ja eigentlich auch immer nur in Phasen aufdreht. Siehe insbesondere den Fall Eingangskontrolle und einen dortigen Sperrforderer, der nach den Maßstäben, die er dort einfordert, 3/4 seiner WP-Zeit gesperrt gewesen wäre. --Elop 13:58, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ich stimme Euch zu. Eine größere Geschlossenheit der Adminschaft, sowohl bei quantitativer Anwesenheit auf VM als auch in der qualitativen Beurteilung von Meldungen und Anfragen, wäre sehr nützlich. Es ist aber nicht das Primärproblem, sondern das ist die Abstumpfung. Das Sich-Ergeben vor den Unermüdlichen, die - auch das stimmt - oft nur in Phasen auftreten. Solche Phasen werden aber auch oft nur beendet dadurch, dass entweder die gegenargumentierende Seite aufgibt oder aber die Adminschaft durchgreift. Letzteres führt zum Besseren, ja, davon bin ich überzeugt. Und, Itti, wollen und dürfen wir uns von zu erwartenden „Attacken von außerhalb“ wirklich davon abhalten lassen, hier innerhalb von Wiki die Grundprinzipien zu verteidigen? Ich glaube nicht. Ganz abgesehen davon sind wir damit sowieso bereits wieder "bedroht" worden, auch ganz ohne dass echte Sanktionen verhängt worden wären, sondern alleine nur, weil JB seinen Willen nicht hat durchsetzen können: „Nundenn, dann muss halt anderswo über die fünftgrößte Website und ihre Verantwortung als Informationsmedium in 2020 diskutiert und entschieden werden.“

Zum sich einbringen: Ich bringe mich ja ein. Ich unterstütze Admins, wo ich nur kann (auch wenn meine Unzufriedenheit derzeit etwas wächst). Aber ich werde oftmals nicht wirklich gehört, was mich zu der unschönen Einsicht bringt, dass meine Ansichten über und mein Verständnis von Wikioedia (und Community im allgemeinen!) nicht unbedingt kompatibel zu sein scheint. Das wäre als Admin dann nicht anders. Dazu kommt, dass ich dem nervlich vermutlich nicht gewachsen wäre, aber als Admin nicht einfach "zurückziehen" dürfte, da, wo ich bereits involviert bin. Als Fußgänger darf ich das, wenn's mir zuviel wird. Nicht, dass wir uns missverstehen: Ich gestehe auch jedem Admin ein Stillhalten oder einen Rückzug zu. Auch ein Admin wird und darf seine Gründe haben, sich rauszuhalten und nicht einzuschreiten. Das ist nicht das Ding, sondern das Ding ist, dass Admins sagen, die Verfehlungen seien ja gar nicht so schlimm und damit unter der Eingreifschwelle. (Den Kreis habe ich jetzt gut geschlossen, oder? ;-)) Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 14:41, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Das Problem ist, du bist davon überzeugt und möchtest, das ich gemäß deiner Überzeugung handele. Ich bin davon jedoch nicht wirklich überzeugt, soll aber entgegen meiner Überzeugung deine Überzeugung durchsetzen. Schlussendlich bin ich es, die die Folgen davon tragen muss. In jeder Konsequenz. Gruß --Itti 15:11, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

(nach BK) Nur zu dem einen Punkt, Apraphul. Ich habe über die letzten Jahre verteilt und mit der Zunahme der rechtspopulistischen Einflussnahme auf die Artikelarbeit immer erneut intern versucht an allen möglichen Stellen einen ergebnisorientierten Diskurs über die gesellschaftliche Verantwortung der Community der fünftgrößte Website anzuregen. Sowohl hier auf verschiendenen Funktionsseiten als auch auf vielen Treffen der Community. Ich sehe nicht, dass der Wille innerhalb der Commnity groß genug ist, diesen Diskurs zu führen. Das ist schade. Das ist aber jeder Community natürlich selbst überlassen. Wenn das Problem der Verschiebung der Sprachmuster uvm. allerdings mittlerweile nicht mehr effizient auf der einzelnen Artikelebene zu beheben ist und gleichzeitig weiterhin kein Wille besteht, dieser Entwicklung mit einem kritischen Diskurs über Regelwerk, Arbeitsweisen und den Mythos "Neutralität" zu begegnen, wird die Antwort von außen kommen. Dir ist schon klar, dass die Wikipedia ebenso wie Facebook u.ä. sowieso schon längst Bestandteil ministerialer Briefings ist, in denen es um ihre Wirkung auf den gesellschaftlichen Zustand geht. Das sollte einem doch klar sein, dass man bei dieser Größe beobachtet wird. Mein drängender Wunsch, sich dieser Thematik als Community zu stellen, ist der Wunsch, dass wir das intern hinbekommen. --Jens Best 💬 15:17, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ich sehe schon die Schlagzeile: Das deutsche Innenministerium übernimmt ab heute die Autorenschaft in der Wikipedia. Gruß --Itti 15:18, 16. Feb. 2020 (CET) Hm, oder das Wirtschaftministerium, oder das Wissenschaftsministerium (haben wir das überhaupt) und was machen dann die Österreicher und die Schweizer? Werden die eingebunden? Oh, ich sehe schon, in der Türkei und in China wird das sicher auf sehr große Zustimmung stoßen. Gruß --Itti 15:21, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ein durchaus kurzzeitig witziger Reply, der natürlich dazu dient, die Ernsthaftigkeit aus der Sache zu nehmen und von der Fragestellung der gesellschaftlichen Verantwortung kurz ablenkt. Aber es gibt viele Wege, wie eine möglicherweise als fragwürdig eingestufte Wirkkraft im öffentlichen Raum thematisiert werden kann. Das Wissenschaftsministerium heisst BMFT, ist aber in diesem Kontext eher nachgeordnet. --Jens Best 💬 15:26, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ich denke nicht, dass Drohungen deinem Anliegen förderlich sind. Sie stellen dich nur immer weiter ins Abseits und lieber Apraphul, so schaut es aus. Nicht dir wird gedroht, mir wird gedroht. Gruß --Itti 15:30, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Könntest du mir sagen, wo du da eine "Drohung" siehst? Ist der öffentliche Diskurs über die gesellschaftliche Verantwortung der reichweiten-starken Wikipedia für dich eine Drohung? Oder was meinst du damit genau? --Jens Best 💬 15:38, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hier ist nun Schluss, ich möchte an diesem Sonntag-Nachmittag in Ruhe an Artikeln arbeiten. Fechte deine Kämpfe bitte ohne mich aus. Danke --Itti 15:41, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ich halte fest: Du unterstellst eine Drohung und kannst/willst aber auf Nachfrage nicht erklären, was denn die Drohung sein soll. --Jens Best 💬 15:43, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Du solltest dich schämen. Gruß --Itti 15:49, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Du solltest nicht die Behauptung einer "Drohung" aufstellen und auf Nachfrage dann nich erklären, was du damit meinst. Die Tatsache, dass die Wikipedia natürlich von außen beobachtet wird, auch ministerial, ist ja nun kein Geheimnis und in einer Demokratie kein Anzeichen für – wie du oben schreibst – Türkei und China. Und was daran eine Drohung sein soll, dass die gesellschaftliche Verantwortung der Wikipedia aufgrund ihrer Reichweite und Bedeutung öffentlich breit diskutiert wird? Du stellst die Behauptung "Drohung" in den Raum und bleibst schuldig, diese Behauptung auch zu benennen. --Jens Best 💬 15:54, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Es ist genug. --Itti 16:00, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Lasst mich bitte den Abschluss versuchen! Jens, es könnte sein, dass Itti das „fragwürdig eingestufte Wirkkraft“ auf sich gemünzt verstanden hatte. Falls ja, fühlt sie sich persönlich bedroht. Ich glaube nicht, dass du es so gemeint hast, aber das sind die Probleme in Schrift-Diskussionen. Ich nehme auch die Möglichkeit zur Kenntnis, dass Du in Deiner von mir oben verlinkten Aussage lediglich den Boten gespielt haben könntest und nicht den initierenden Akteur dort "außerhalb" geben möchtest. Wir werden sehen, wer welche Diskussionen dort "außerhalb" anstoßen wird. Ich für meinen Teil belasse es jetzt dabei. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 16:08, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Ich wollte auf keinen Fall mit dieser Beschreibung auf Itti hindeuten. Der Gedanke ist mir so fern, dass ich selbst beim Durchlesen auf der Suche nach einer möglichen drohenden Stelle an dieser Stelle nicht mal hängengeblieben bin. Natürlich meinte ich damit eine Wikipedia, deren für gesellschaftliche Entwicklungen relevanten Artikelcluster "kippen", sprich von einem rechtsgerichteten Sprachmodus u.ä. zu stark übernommen sind. Zu deinem zweiten Punkt: Ich führe seit Jahren in verschiedenen Kontexten Hintergrundgespräche und Podiumsdiskussionen zur Wikipedia. Meine Einstellung ist da immer die eines kritischen Kenners, der die vielen fantastischen Seiten benennt. Sowohl was diese Form der Wissensgenerierung als auch was die Zusammenarbeit der Community mit vielen anderen gesellschaftlichen Stakeholdern angeht. Seit Pegida 2015 beobachte ich aber auch in spezifischen Artikelclustern bis heute eine Zunahme geschickter Instrumentalisierung unserer Arbeitsweise und unseres Regelwerks durch Kräfte, die durchaus Demokratie und Aufklärung feindlich gesinnt sind. Da haben wir als Community in meinen Augen immer noch einen blinden Fleck. Und das Argument, dass wir halt die Gesellschaft abbilden und damit den gleichen Entwicklungen ausgesetzt sind, zieht ab einem gewissen Punkt der Verantwortung nicht mehr. Da muss was passieren, hoffentlich von innen angestossen. --Jens Best 💬 17:12, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

@Jensbest. Dazu müsste man sich Verbündete suchen - und das gelingt Dir nicht wirklich. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:00, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ich habe genügend "Verbündete" außerhalb der Wikipedia, denen die gesellschaftlichen Grundlagen unserer Demokratie und der FDGO wichtiger sind, als tagelang zu diskutieren, z.B. ob es eine "Beschimpfung" und keine verharmlosende "Bezeichnung" durch einen AfD-Nazi ist, wenn dieser eine in Deutschland geborene Bundestagsabgeordnete und auch ansonsten wohlschaffende Frau als "Musterbeispiel misslungener Integration" beschimpft. Wer in schwierigen Artikelclustern editiert, sollte sich immer klarmachen, dass die Versuche der sprachlichen Verharmlosung von zerstörerischer Sprache der neuen Nazis in der Wikipedia keinen Platz haben dürfen. Wer eine Bundesbürgerin, die als gewählte Vertreterin in unserem höchsten Haus sitzt, so beschimpft, will den aufklärerischen Grundkonsens aufkündigen und das sprachliche Gift verbreiten. Wir sollten da klar sein in unserer Neutralität und solches Tun als "beschimpfen" neutral bezeichnen und nicht verharmlosen mit "bezeichnen" – Die Verantwortung für eine gesellschaftlich verantwortliche Wikipedia fängt im Kleinen an. Danach können wir gerne reden über Verbündete und die Frage, ob mit dem Verbünden auf Artikelebene diese spezielle Herausforderung noch erledigt werden kann. --Jens Best 💬 18:12, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Der Aus-Schalter wurde gerade gefunden. --Elop 19:30, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Verwundert nicht. Gruß --Itti 19:39, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Moin Itti, nur mal kurz angemerkt: Über eine IP darauf zu schließen, wo der Benutzer dahinter zuletzt aktiv war, ist schon mutig. ;-) Noch dazu, wo die IP noch nicht einmal gesichert eine statische war. Dass es keinen Bezug zur dort aktuell auftauchenden IP gab, sieht man ja schon am Datum der letzten Bearbeitung (nicht am zuletzt bearbeiteten Artikel). Will sagen: Zur Entscheidungsfindung, ob und wann der Benutzer vor dem Bildschirm irgendwas mit JB zu tun hatte oder nicht, trägt die Ziffernfolge in diesem Fall nichts bei. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 10:29, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Jep, nur sollte es die Problematik aufzeigen und scheint gelungen zu sein  . Viele Grüße --Itti 10:33, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Meines Erachtens kannst du die Seite wieder freigeben. Ich werde keinen Edit-War darum mehr führen. Ich habe Megalostar angesprochen, aber er/sie hat nicht reagiert. Es gibt im Artikel ein paar Fehler zu korrigieren, insbesondere die Einleitung / Übersetzung. Ich denke, jetzt wo sich das etwas beruhigt hat, wäre eine Herabstufung der Sperre hilfreich. Falls nicht, kann ich dich bitten, etwas zu korrigieren? Grüße, Amtiss, SNAFU ? 21:18, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Mir ist es sehr recht, wenn ihr Wege gefunden habt, um dort konstruktiv zu arbeiten und ich setze den Seitenschutz gern runter. In der Hoffnung, es bleibt friedlich. Viele Grüße --Itti 21:24, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Warum ist die Seite jetzt halbgesperrt? Dort haben bislang nur angemeldete, nicht neue Benutzer EW geführt. Probleme mit IPs gab es keine. Bitte entweder ganz auf oder ganz zu machen. --178.4.109.48 23:00, 17. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Das unterstuetze ich. Die Probleme kommen daher, dass sich die "Sichter" nicht einig sind, die beteiligten IPs verhalten sich ziemlich sachlich (vgl. exemplarisch auch hier) LG -- Iwesb (Diskussion) 01:38, 18. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Wir können es gern versuchen. Versuch macht kluch! Viele Grüße --Itti 07:34, 18. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Itti, Du hattest das hier (klick) schon archiviert, vermutlich bevor Thomas meine Anmerkung lesen konnte (seiner Bearbeitungshistoria nach zu urteilen). Zudem hat er Euren Dialog anscheinend eher nicht verstanden (oder ich nicht...?), wie seine Kopie der besprochenen Seite zeigt. Magst Du ihn nochmal ansprechen? Er hatte ja extra 'nen Admin gesucht ... Danke. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 07:11, 17. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hiermit gratuliere ich Benutzerin
Itti
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihr den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:48, 17. Feb. 2020 (CET)

Hi Itti! Heute bist Du dran!! Nämlich mit Wikiläum: Am 17. Februar 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 187.000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 23 stehst) und 881(!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Und natürlich Danke für Deine unermüdliche Arbeit als Admina und Bürokratin seit 2012 bzw. 2013. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:48, 17. Feb. 2020 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Glückwunsch. Da ist auch das einzige, was ich halten bzw. ausbauen konnte: Meine 15 Tage Vorsprung  , --He3nry Disk. 13:53, 17. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Da gratuliere ich doch auch mal gerne. 15 Jahre, eine lange Zeit. Aber immerhin: In fünf Tagen feiert mein Account sechsten Geburtstag, ich hole also auch wieder auf :). Gruß – Siphonarius (Diskussion) 13:58, 17. Feb. 2020 (CET)Beantworten

• Happige Wiederkehr, Itti! Schon mal drüber nachgedacht, was Du in den vergangenen 15 Jahren nicht alles an Schönem und Nützlichem hättest tun können? Sex and Drugs and Rock and Roll zum Bleistift; irgendwas davon wird es ja vermutlich sogar in Hinterlünen mal gegeben haben. Vorlage:Smiley/Wartung/:p 
  Ach ja, in neun Tagen habe ich Dich übrigens eingeholt! --Wwwurm Paroles, paroles 14:19, 17. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ach deswegen lud ich vor kurzem ein neues Blümerchen hoch... Ich muss dit jeahnt ham! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Na denn: herzlichen Glückwunsch von der Nullvierzehnten --Andrea (Diskussion) 14:24, 17. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Lecker, Dein Strauß – vor allem die Erdbeeren. *miam* --Wwwurm Paroles, paroles 14:29, 17. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Herzlichen Dank an alle, an Wolfgang für die tolle Idee und dass du dies so kontinuierlich bereits seit langer Zeit durchführst und natürlich auch für eure Glückwünsche. Uff, 15 Jahre sind schon recht lang, wenn man so überlegt, da gab es vieles zu lernen, gutes und auch weniger gutes. Danke euch für die gemeinsame Zeit und weiter gehts.  . Beste Grüße --Itti 17:51, 17. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Auch von mir eine Mischung aus Glückwunsch und Beileid, aber in jedem Fall auch ein Danke für 15 Jahre Spaß, Stress, Arbeit, Vergnügen und Einsatz in Wiki. :-) Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 19:27, 17. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hätte ich jetzt ja nicht gedacht, dass Du erst nach mir hier begonnen hast :) Herzlichen Glückwunsch! -- Nicola - kölsche Europäerin 19:30, 17. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Kristallhochzeit, hurra, helau und dankesehr! --JD {æ} 19:42, 17. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Herzliche Glückwünsche, liebe Itti , auch von mir - darauf müssen wir am Wochenende ein Glas "Mineralwasser" trinken! Ad multos annos!--Lutheraner (Diskussion) 19:47, 17. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ui, das ist mal ne Hausnummer. Danke für deine Admin- und Bürokratenarbeit bei dieser Gelegenheit und Respekt, dass du daneben noch Zeit findest für das regelmäßige Artikelschreiben (deine Orgatätigkeiten bei Stammtischtreffen, Admin- und Wikicons lasse ich mal unter den Tisch fallen :-)) Beste Grüße und weiterhin genügend Langmut, --Alraunenstern۞ 19:50, 17. Feb. 2020 (CET) P.S. Ich spendier eine Runde Klosterfrau MelissengeistBeantworten

Danke euch, dann stoßen wir mit Mineralwasser, Klosterfrau Melissengeist, oder evt. mit einem dortig gebrautem an, letzteres halte ich für eine wirkliche Alternative  . Viele Grüße --Itti 19:53, 17. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Nun hat es mich hierher verschlagen und weiß nicht, dank meiner Vorredner, was ich noch sagen könnte.   Aber evtl. doch: Danke für Deine stetige Mitarbeit und Deine Freundlichkeit. Und mein Wunsch an Dich: Bleibe immer gelassen und verliere bloß nicht die Lust an unserem Projekt hier. WP ohne Itti ist ein Stück einsamer. Liebe Grüße vom --Graphikus (Diskussion) 20:07, 17. Feb. 2020 (CET) hinter den HügelnBeantworten

Lieben Dank auch an dich, herrje, da werd ich richtig verlegen Vorlage:Smiley/Wartung/pein  Beste Grüße --Itti 20:37, 17. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ganz herzlichen Glückwunsch! Lass dich umarmen!

15 Jahre! Hattest du das am Anfang mal gedacht? Nicht immer haben wir es dir leicht gemacht.

Wir freuen uns alle sehr mit Dir und hoffen Du bleibst uns noch lange erhalten hier.

Hab herzlichen Dank für deine Ausgeglichenheit, deine Neutralität und für alles was du hier leistest! Schick dir ganz liebe Grüße, Sophie talk 21:21, 17. Feb. 2020 (CET)Beantworten

(hust, pssst, Sophie, es sind 15 :-)) --Alraunenstern۞ 21:28, 17. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweise, Alraune! Ich brauch dringend Urlaub. Vorlage:Smiley/Wartung/pein  Wir haben heute gekocht und daraus gemacht. Ich bin so fix und fertig! Dazu kamen heute dutzende Kleinigkeiten... Als Entschuldigung Vorlage:Smiley/Wartung/blumen . Liebe Grüß Sophie talk 22:04, 17. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Danke dir herzlich, das macht doch gar nichts, wünsche allgemein einen schönen Abend. Beste Grüße --Itti 22:06, 17. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Auch von mir (gerade noch rechtzeitig, mal zur Abwechslung) noch einen herzlichen Glückwunsch ;o) Schöne Grüße  _hugarheimur 23:53, 17. Feb. 2020 (CET)Beantworten