Ein paar Anmerkungen:

• Hier bin ich der „Chef“ (Juhuu, Macht... Einfluss... ich bin ein Kööööönich)

Ich bitte deshalb um freundliche Nachrichten: dahingerotzte Texte, Beleidigungen und/oder Unnötigkeiten verstehe ich als Aufforderung, diese gleich wieder zu löschen! Außerdem sorgt dies dafür, dass ich mich in Sicherheit wiege und dem Verfasser (haushoch) intellektuell überlegen fühle. Muss ja nicht sein!

• Aus gegebenem Anlass: Es scheint wirklich Leute zu geben, die wirklich der Meinung sind, dass ich das oben alles BIERernst nehme: Wenn mir jemand was auf die Diskussionsseite hinrotzt, mich beleidigt, oder sonst wie Niveaulimbo spielt: Dann fühle ich mich ihm überlegen, dass Menschen gleich alles auf die Goldwaage legen, was sie hier lesen... dabei dachte ich, dass klar ist, dass a) dies auf meiner Diskussionsseite gilt und b) ich mich nicht jedem anderen User gegenüber besser/toller/guter/etc. finde... aber vielleicht ist es doch nicht schlimm, wenn so mancher das falsch versteht *schulterzuck*

• Habe ich eine Diskussion bei Dir oder auf einer Artikeldiskussionsseite begonnen? Dann diskutiere ich auch dort weiter. Sollte ich mal nicht reagieren, bin ich möglicherweise eingeschlafen, oder entführt worden, oder sonst irgendein völlig anderer harmloser Grund liegt hier vor. Dann reicht auch ein einfacher Ping.

Außerdem...

• … gibt es nur Einen, der hier (nicht von einem selbst verfasste) Texte editiert bzw. löscht und das bin ICH!
• Neue Nachrichten bitte unten anfügen und bitte unterschreiben

Also nicht mit Kugelschreiber, sondern mit --~~~~ Dies erspart mir Arbeit und sorgt für mehr Spaß in der Kommunikation.

• Die Geschichte mit „diesem“ Hausrecht nehme ich durchaus ernst, will es hier aber nicht anwenden müssen.

---

Archiv

2007 (3 KB) 2008 (8 KB) 2009 (22 KB) 2010 (14 KB) 2011 (5 KB) 2012 (31 KB) 2013 (20 KB) 2014 (61 KB) 2015 (46 KB) 2016 (33 KB) 2017 (112 KB) 2018 (162 KB) 2019 (159 KB) 2020 (143 KB) 2021 (141 KB) 2022 (135 KB) 2023 (85 KB) 2024 (83 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Einfach mal ein kleines Dankeschön …

… für nicht erschrecken. Für eiserne Geduld bei mancherlei im Dienst der guten Sache. Bitte auch den Stuntman bei Duell im Auge behalten bzw. seinen hartnäckigen linken Arm.

Liebe Grüße
Dreadn 20:17, 20. Feb. 2009 (CET)

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:58, 26. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

gelesen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 12:31, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:04, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

gelesen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 12:31, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:25, 22. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

gelesen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 12:31, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Gudn Tach!
Wo sahst du (bzw. user:codc) in der Frage, die auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/Juli#VL?_2 Thema war (für Admins: [1]) "übelste Hetze" (bzw. "gruppenbezogene[...] Menschenfeindlichkeit")?
Das war eine Frage, die sich auf den Film bezog, nämlich, ob es in D Gesetze gibt, gemäß derer das Aufenthaltsrecht an die Ausübung einer beruflichen Tätigkeit (mit ausreichend Gehalt) geknüpft ist. Das kommt in dem Film vor und daher lautete die Überschrift "Realismus", da die Person, die die Frage stellte, offenbar wissen wollte, ob der Film in diesem Punkt realistisch ist oder ein Filmfehler vorliegt. Man kann zwar der Meinung sein, dass die Frage eher auf WP:Auskunft hätte verschoben werden sollen. Aber für eine Versionslöschung sehe ich kein Kriterium erfüllt.
Habt ihr die Frage evtl. missverstanden? Oder habe ich was übersehen?
-- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) 00:41, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich kenne den Film nicht und eine allgemeine Frag zu den Rechten von Ausländern und deren Rechte meine ich schon in den Gründen zur Versionlöschung, mit der ich eigentlich eher zurückhaltend bin, vorzufinden. --codc ^senf 00:56, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die Frage war strafrechtlich irrelevant und die anderen VL-Punkte (URV/ANON) sollten eh nicht zutreffen.

Welchen der auf WP:Versionslöschung genannten Gründe siehst du also vorliegen?

Ich finde es wichtig, dass wir gerade bei Versionslöschungen uns ziemlich streng an die Regeln halten, weil für Außenstehende nicht nachvollziehbar ist, was wir da tun.

-- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) 09:51, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wie jede Adminaktion begründe ich auch hier und ich habe da die Begründung aus dem Pulldownmenu gewählt welche man im Logbuch findet. --codc ^senf 23:21, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Gudn Tach!

Das ist mir nicht entgangen und ich verweise nochmals auf meine erste Frage in diesem Thread. Wo siehst du dort gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit? Du wirst doch deine administrative Aktion auf Anfrage erklären können.

-- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) 12:10, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Gegenfrage wo siehst du einen direkten Zusammenhang mit dem Film – dessen Inhalt hat nichts mit der Frage zu tun die einfach nur ausländerfeindlicher Müll war. --codc ^senf 22:37, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Im Film geht es unter anderem um das Bleiberecht der Familie der Protagonistin, das an finanzielle Unabhängigkeit gekoppelt sei. Genau darauf bezog sich die Frage:

"Gibt es wirklich Ausländer, die so lange bleiben dürfen, wie sie ihr eigenes Geld verdienen?"

Wie gesagt: WP:Auskunft wäre wohl die bessere Anlaufstelle gewesen, sodass eine Entferng oder Verschiebung sinnvollgewesen wäre. Jedenfalls erlaubt es WP:Versionslöschung nicht, eine harmlose Frage nach einem potenziellen Filmfehler versionszulöschen.

Zum vierten Mal: An welcher Stelle siehst in der Frage "ausländerfeindliche[n] Müll" bzw. "gruppenbezogene[...] Menschenfeindlichkeit"? Wenn du das nicht erklären kannst, bitte ich dich, die Versionslöschung rückgängig zu machen.

-- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) 00:44, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Dann haben wir völlig verschiedene Vorstellungen von AGF und der Form was man auf Diskussionsseiten schreibt. Damit ist die Diskussion für mich hier beendet da sie zu nichts führen wird. Leider teile ich deine Vorstellung von AGF nur ziemlich selten daher auch mein Contra in deiner letzten Wiederwahl. --codc ^senf 02:18, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Guten Morgen @Lustiger seth, Codc:, möglich, dass ich die Intention der Frage falsch verstanden habe. Dann hat der Mensch hinter der IP sich aber maximal ungeschickt angestellt, weil man die Frage halt auch genau so verstehen konnte, wie ich sie verstanden habe - und deshalb bin ich schon der Meinung, dass die Frage nicht auftauchen sollte. Ob mit einer Versionslöschung oder nicht, das müsst ihr Admins dann entscheiden. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 05:55, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Nachdem ihr Beiden hier so schön miteinander redet, aber nicht mit mir, ist das Thema hier dann erledigt? --Schraubenbürschchen (Diskussion) 08:22, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Gudn Tach!

Joah, es bot sich an, das hier weiter zu besprechen, weil ich's nicht an die große Glocke hängen wollte, aber da codc sich ohne weigert, sein Vorgehen zu erklären, können wir's gerne hier einstellen und ich werde die Diskussion auf WP:AAF fortsetzen.

-- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) 11:08, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

 Info: Fortsetzung hier: Wikipedia:Administratoren/Anfragen#War_Versionslöschung_gerechtfertigt?. Ich empfinde es übrigens als äußerst unhöflich, mir auf meiner Diskussionsseite direkt eine Frage zu stellen und dann mich bzw. meine Antwort komplett zu ignorieren. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 12:31, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Gudn Tach!

Tut mir leid, dass du dich ignoriert fühltest. Ich habe deine Antwort selbstverständlich gelesen. Und ich stimme zu, dass es letztlich eine Entscheidung der Admins ist. Daher hab ich mich auch anschließend primär und für dich sichtbar an codc gewendet. Das war nicht respektlos gemeint, sorry, falls so rüberkam.

-- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) 12:41, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich werde nie wieder einen Beitrag, egal wie eklig oder nicht, zur Versionslöschung melden. Soll die Scheisse doch jederzeit für jedermann nachlesbar bleiben. Unglaublich was da (z.T.) für ein Bohei betrieben wird. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 09:27, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten