Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 4 Tage alt ist. Die Archivübersicht befindet sich unter Übersicht.

Hallo enhancing 999,

vielleicht habe ich das falsch verstanden. Aber was sind dann Rotlinks? Sie verweisen auf einen Artikel, den es (noch) nicht gibt. So habe ich das verstanden. Also ist das doch nicht wirklich sinnvoll.

Und weil ich das so verstanden habe, hatte ich den internen Link gelöscht ... was evtl. zu voreilig war. Sollen die Rotlinks also einfach bleiben? Aber wozu? Vielleicht kannst Du mir da mal bitte auf die Sprünge helfen.

Gruß

Matze --Matze Schütz (Diskussion) 22:44, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die sind sogar besonders wichtig, sonst würde Wikipedia ja nicht mehr wachsen, vgl. WP:Rotlinks. Am Anfang gab's wohl nur diese. --Enhancing999 (Diskussion) 23:38, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo enhancing999,

OK, bei sieser Erklärung war ich noch nicht gelandet. Wikipedia hat sooo viele Regeln ... also wieder was gelernt. Auch wenn mir das (noch) nicht völlig einleuchtet.

Auf jeden Fall werde ich nie wieder einen Rotlink löschen :-) ... versprochen.

Gruß

Matze --Matze Schütz (Diskussion) 08:09, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Auch {{SortKey}} imitiert simplen Wikitext. Ich habe daher deine Änderung daher erneut zurückgesetzt, da dein Argument in beide Richtungen funktioniert. Wenn dich die Vorlage im Quelltext stört, dann substitiere Sie bitte einfach und setze nicht einfach zurück. Das ist mit einem Texteditor eine Sache von nicht mal einer Minute. Ich habe potentiell noch mehr Schweizer Politikerlisten auf dem Zettel und habe keine Lust, das noch öfter auszudiskutieren. Davon abgesehen, dass ich dein Argument nicht nachvollziehen kann, den selbst mit Vorlage ist der Quelltext der Seiten aufgeräumter und (aus meiner Sicht) leichter verständlich. Danke für dein Verständnis. --darkking3 ^Թ 09:22, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Darkking3: Bitte beachte WP:KORR und lass es. Die Edits schaffen keine Verbesserung und machen den Wikitext kaputt. Besser wäre die auch in anderen Sprachen übliche Vorlage SortKey zu aktualisieren. --Enhancing999 (Diskussion) 15:32, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Dann bitte erläutern, wo der Wikitext kaputt sein soll? SortKey (als Vorlage) ist jedenfalls als veraltet gekennzeichnet, da ebenso eine veraltete Technik zur Sortierung verwendet wird (=nicht sichtbare Zellinhalte). Und nur weil eine Vorlage in mehreren Sprachen verwendet wird, ist dies noch lange kein Grund, dies auch in de.wp einfach als gegeben vorauszusetzen. Was nichtmal bei SortKey zutrifft, den die Vorlage in en.wp läuft unter dem namen Sort, bei dem selbst bereits vorgeschlagen wird, auf die alternative Technik umzustellen. Die "XyZelle"-Vorlagen sind jedenfalls eine Möglichkeit, Sortierwerte anzugeben und reduzieren noch dazu die allgegenwärtigen Kopierfehler, welche bei der Erstellung von sortierbaren Listen zwangsläufig auftreten. Als einfachster Fehler sei hier ein zum Inhalt fehlerhafter Sortierwert genannt. Da SortKey eine Doppelangabe notwendig macht, kann nicht davon ausgegangen werden, dass beide Angaben fehlerfrei zueinander sind. Dazu auch beispielhaft die Vorlagen und deren expandierte Syntax:

| {{SortKey|Aebi, Andreas|[[Andreas Aebi]]}}
| <span style="display:none" class="sortkey navigation-not-searchable">Aebi, Andreas<nowiki>!</nowiki></span>[[Andreas Aebi]]
| {{PersonZelle|Andreas|Aebi}}
| data-sort-value="Aebi, Andreas"| [[Andreas Aebi]]

Ich sehe hier in keinem Fall einen Vorteil bei SortKey, sowohl bei der Verwendung als Vorlage als auch beim expandierten Quelltext. Bei langen Listen liegt der Vorteil eindeutig nicht bei SortKey, da die Einbindungsgröße nach dem Expandieren wesentlich länger ist. Es gibt genug Seiten, welche in Kategorie:Wikipedia:Maximale_Seitengröße_durch_Vorlageneinbindungen_überschritten einsortiert sind, da Vorlagen die Grenzen sprengen. P.S.: Das Ersetzen von veralteten Vorlagen fällt nicht unter WP:KORR. Auf der Seite geht es um Rechtschreibung und nicht um Syntax und/oder Vorlagen. --darkking3 ^Թ 16:26, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten