Für Fragen stehe ich jederzeit zur Verfügung und bin gerne zu Auskünften bereit.--Dodecaeder (Diskussion) 21:21, 7. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Ein paar Ausführungen zu deinen bisherigen Tätigkeiten, zukünftigen Vorhaben und einige Gedanken zur Arbeit im SG wären ganz gut. Gruß, -- Toni (Diskussion) 22:59, 7. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Deine Frage verstehe ich jetzt so, dass dich meine Wikipedia-internen Tätigkeiten interessieren:

Für drei der bisherigen Treffen der Redaktion Chemie habe (2015-2018) habe ich jeweils die Förderanträge ausgearbeitet und in Kooperation mit WMDE und weiteren Editoren und Admin*s die Treffen mitgestaltet. An Stammtischen sieht man mich seltener. Als Streitschlichter*in stelle ich mir vor, dass sich die Tätigkeit weniger auf das Editieren neuer Artikel beschränkt, sondern, dass die Kommunikation und Kooperation unter den Editor*innen, Autor*innen, Sichter*innen, Admin*s... im Mittelpunkt steht. Dabei bin ich immer auf klare Formulierungen bedacht, denn oft entsteht Streit einfach durch Missverständnisse, falsche Wortwahl, ...--Dodecaeder (Diskussion) 23:34, 7. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Das Schiedsgericht setzt sich meiner Meinung nach hauptsächlich für die Einhaltung der Wikipedia-Richtlinien ein, vor allem Persönlichkeitsrechte, Achtung der Lizenzrechte... Ich weiss, dass Wikipedia nicht der Theoriefindung dient und auch diesen Grundsatz einzuhalten, ist mein Anliegen. --Dodecaeder (Diskussion) 23:55, 7. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Dodecaeder, aus meiner Sicht ist es wichtig, dass wir das Schiedsgericht mit Menschen besetzen, die Erfahrung (Ausbildung, Beruf, . . .) mit Mediation und Verfahrensfragen zur Konfliktlösung haben. Welche Erfahrungen/Qualifikationen hast Du auf diesem Gebiet? (nicht signierter Beitrag von Wikipeter-HH (Diskussion | Beiträge) )

Ich will euch nicht langweilen mit Dingen, die lange zurückliegen, wie Studium und Tätigkeit als wissenschaftliche Mitarbeiterin bzw. teaching assistent. Zur Zeit bin ich Familienmanagerin und habe zudem ein kirchliches Ehrenamt. Dort werden immer wieder Konflikte diskutiert, und es wird nach Lösungen gesucht. --Dodecaeder (Diskussion) 18:07, 8. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Es läuft ja eigentlich recht gut für dich, dennoch hätte ich, um mir von dir ein noch besseres Bild machen zu können, gerne deine Meinung zu einer abgeschlossenen SG-Anfrage deiner Wahl (oder auch zwei) gelesen: Was lief dabei gut, was wurde vom SG schlecht gehandlet, in welche Richtung wärest du wohl gegangen? Oder, wenn es dir so leichter fällt: Welche SG-Anfrage würdest du aus heutiger Sicht als Erfolg, welche als Misserfolg des SGs einschätzen und wieso? Danke, LG, … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:23, 8. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Grundsätzlich werden abgeschlossene Verfahren nicht mehr verhandelt und zum anderen gehe ich davon aus, dass ein gewähltes Schiedsgericht eigenständig und richtig entschieden hat. Es sei denn, es lagen Irrtümer vor oder es wurde von falschen Voraussetzungen ausgegangen. In den Falle müssten Verfahren neu aufgerollt werden. Nur in diesem Falle würde ich über die alten Fälle neu diskutieren.

Längst geklärte Sachen würde ich jetzt nicht wieder hervorholen. Erfolg oder Misserfolg?? Es geht um eine faire Einigung zwischen Konfliktpartnern. Sobald der Konflikt aus der Welt geschafft ist, werte ich das als Erfolg. --Dodecaeder (Diskussion) 21:24, 8. Nov. 2019 (CET)Beantworten