Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

2007 (35 KB) 2008 (3 KB) 2009 (5 KB) 2010 (28 KB) 2011 (1 KB) 2012 (57 KB) 2013 (62 KB) 2014 (18 KB) 2015 (6 KB) 2016 (14 KB) 2017 (4 KB) 2018 (29 KB) 2019 (6 KB) 2020 (66 KB) 2021 (6 KB) 2023 (2 KB) 2024 (1 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Da stehen zwei Anfragen unter "Angenommen", die scheinen aber seit über zwei Monaten abgeschlossen zu sein, oder täusche ich mich?--2003:E5:CF0C:8DCE:299B:1B04:D8E4:E5D5 19:36, 23. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Die sind mit einer vorläufigen Entscheidung abgeschlossen. Es wird noch die weitere Entwicklung der Konflikte abgewartet für die endgültige Entscheidung.--Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 19:41, 23. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

• Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Bann_von_Der_Spion,_Liuthar,_Hinkmar,_Hildeoc#Abschließende_Entscheidung_des_Schiedsgerichtes: Das Schiedsgericht behält sich innerhalb der nächsten 6 Monate Änderungen an diesen Auflagen vor.
• Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Themenkomplex_Otto_Brixner#Abschließende_Entscheidung_des_Schiedsgerichtes: Das SG behält sich vor, diese Auflagen innerhalb der nächsten 6 Monate anzupassen.

--Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 19:44, 23. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Ah ok. Ich habe diese Fälle nicht verfolgt und hatte mit keinem was zu tun. Es hatte mich nur gewundert, dass da ein Entscheid ergangen war und seit zweieinhalb Monaten nichts mehr dazu geschrieben wurde, und hatte vermutet, dass die Archivierung einfach vergessen wurde. Gemäß der Antwort gibt es aber einen triftigen Grund dafür. Danke für die Auskunft und Gruß--2003:E5:CF0C:8DCE:299B:1B04:D8E4:E5D5 20:00, 23. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Ich wollte auch gerade fragen, war ebenfalls irritiert. Etwas seltsam ist aber doch, dass sich diese Anfragen auch auf Wikipedia:Schiedsgericht unter "Noch nicht entschieden wurde über folgende Anfragen:" finden, wo es doch eine Entscheidung gibt (selbst wenn sie vorläufig ist)... Ich würde sie doch als grundsätzlich abgeschlossen ansehen, auch wenn sich das SG Änderungen vorbehält. Aber ist natürlich das Bier des SG. Gestumblindi 22:13, 24. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Da hast du recht. Ich habe diese zwei Anfragen mit Kommentar versehen und entsprechend umgetopft. --Count Count (Diskussion) 22:27, 24. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

"Bereits als angenommen geführte Anfragen können bis zum Beginn der Abstimmung über die endgültige Entscheidung nachträglich von weiteren SG-Mitgliedern angenommen werden." - Was gilt als 'Beginn der Abstimmung über die endgültige Entscheidung'? M.E. beginnt die Abstimmung doch mit der Veröffentlichung der Entscheidung zur Abstimmung. --DaizY (Diskussion) 12:04, 9. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Zum einen gibt es vorläufige Maßnahmen, die auch außdrücklich so benannt sind. Ansonsten gilt, dass die Abstimmung beginnt, sobald die Abstimmungspunkte veröffentlicht sind. Mit der Veröffentlichung von Abstimmungpunkten beginnt übrigens eine Frist: Die Abstimmungen über die konkreten Maßnahmen laufen für jeweils 8 Tage, sofern keine abweichende Frist festgelegt wurde. WP:SGR --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 19:20, 9. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Ich schrieb vom 'Beginn der Abstimmung über die endgültige Entscheidung'.

In Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Dauerkonflikt JEW und Jergen hat also die 'Abstimmung über die endgültige Entscheidung' am 8. Jan. 2020 um 23:18:59 Uhr begonnen, richtig?

Also dürfte ab diesem Zeitpunkt kein Schiedsrichter die Anfrage mehr annehmen. --DaizY (Diskussion) 20:22, 9. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Link korrigiert. Danke @DWI. --DaizY (Diskussion) 22:25, 9. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Du meinst wohl diesen Difflink. Ja, da wird ausdrücklich die endgültige Maßnahme erwähnt. Ab diesem Zeitpunkt kann keiner mehr annehmen. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 21:01, 9. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Kurze Erklärung: Das lag daran, dass ich die Anfrage angenommen, meine Entscheidung jedoch nur intern im SG_Wiki veröffentlicht habe, statt es hier, umseitig zu posten. Beim nächsten Mal bin ich schlauer. --Dodecaeder (Diskussion) 03:47, 10. Jan. 2020 (CET)Beantworten