Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Meldungen, die zukünftigen Datums sind und dann, sofern relevant, auf der Hauptseite stehen könnten.

Ereignisse, die noch nicht einsetzbar sind, weil der betreffende Artikel noch nicht aktualisiert oder geschrieben wurde. Bitte innerhalb weniger Tage einen entsprechenden Artikel aktualisieren und dann bei entsprechender Relevanz direkt in die Box einfügen.

Bitte bei entsprechender Relevanz direkt in die Box einfügen.

• Fußball-EM 2024, wird heute Abend mit dem Spiel zwischen Deutschland und Schottland in der Allianz Arena in München eröffnet. Könnte statt Éric Ciotti eingesetzt werden. -- 185.91.173.116 13:13, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hier finden sich Artikel, die nicht mehr auf der Liste für IdN stehen, weil sie entweder schon drin waren, oder es keine oder keine aktualisierten Artikel bei :de gab.

• Leichtathletik-EM 2024, beginnt heute in Rom. -- 185.91.173.116 09:48, 7. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

War drin --ElLutzo (Diskussion) 18:27, 14. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

• ich habe gerade Hochwasser in Süddeutschland 2024 angelegt, fände es aber gut, wenn der Artikel noch weiter ausgebaut würde, bevor er auf die Hauptseite kommt. Ich komme wahrscheinlich erst morgen Abend dazu. Aber ich denke, es reicht auch dann noch dicke. Das Thema wird die nächsten Tage nicht verschwinden. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 03:14, 2. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Dankeschön. Jetzt für ausreichend erachtet und auf die HS gestellt. –ElLutzo (Diskussion) 11:23, 2. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Bitte. Ja, durch den Ausbau ist der Artikel nun bereit. Aber generell würde ich mir schon wünschen, wenn ich als Hauptautor einen Artikel schreibe und extra betone, dass ich ihn noch nicht für bereit halte, dass er wirklich erst dann auf die Hauptseite kommt, wenn ich mein OK gebe. Deswegen habe ich es ja extra geschrieben. Andol (Diskussion) 11:31, 2. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Sorry, keine Absicht. Hab zuerst den (ausreichenden) Artikel gesehen, auf die HS gestellt und dann diesen Diskussionseintrag gesehen. --ElLutzo (Diskussion) 14:28, 2. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

• Der französische Präsident Emmanuel Macron hat die Nationalversammlung aufgelöst und vorgezogene Neuwahlen angekündigt. --ElLutzo (Diskussion) 22:08, 9. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
• für kommenden Sonntag, 9. Juni: Volksabstimmungen in der Schweiz --Mirmok12 (Diskussion) 18:45, 7. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
• Iga Świątek hat das Finale im Dameneinzel bei den French Open gegen die Italienerin Jasmine Paolini gewonnen. -- 185.91.173.116 12:28, 9. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

LennBr revertiert hier die gesonderte Hervorhebung der Bürgenstock-Konferenz 2024 als Kopfzeilenstichwort zurück in die „Ukraine-Chronologie“, u. a. begründet mit fehlender Absprache. @LennBr, wo war denn diese Hervorhebung aus der „Gaza-Chronologie“ abgesprochen, die seitdem als Nachrichtenzeile steht? Ich sehe hier mal wieder doppelte Standards am Werk! Die Bürgenstock-Konferenz ist eine nicht ganz unwichtige Veranstaltung mit internationalen, teils hochrangigen Teilnehmern und maximalem D-A-CH-Bezug (Konferenzort), sie war daher m. E. zurecht von @Fonero hiermit hervorgehoben worden. Ich plädiere für die Wiedereinsetzung als hervorgehobenes Kopfzeilenstichwort oder als Nachrichtenzeile. --Gonepteryx (Diskussion) 16:33, 15. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

hallo @Gonepteryx, dein Vergleich hinkt. Es ist eines, die Bürgenstock-Konferenz 2024 auf der Hauptseite zu erwähnen. Etwas anderes ist es, dabei noch in derselben Bearbeitung unabgesprochen und kommentarlos die Dauerverlinkung zur Chronik zum Krieg in der Ukraine zu entfernen. Die Chronik ist auch nicht im Artikel zur Birkenstock-Konferenz zu finden. Ob die Bürgenstock-Konferenz das einhält was sich von ihr versprochen wird, muss sie des weiteren erst noch beweisen. Was den angeblichen Doppelstandard betrifft; in der Vergangenheit gab es immer mal wieder - und soweit ich mich erinnere war das auch unabgesprochen - Textmeldungen zum Israelkrieg. Außerdem ist, zumindest bei der von mir verfassten Meldung, dabei die Chronologie zum Gaza-Israel-Krieg weiterhin verlinkt gewesen. Das ist also was anderes, als unabgesprochen und kommentarlos Dauerverlinkungen zur Chronik ganz aus der Nachrichtenbox entfernen. PS: Weil Du davon schreibst, dass die Birkenstock-Konferenz zurück in die Ukraine-Chronologie verlegt wurde...bevor die Konferenz auf die Hauptseite kam, war sie garnicht in der Chronik erwähnt gewesen (ich hatte die Konferenz dann in die Chronik eingefügt). Die Konferenz ist also nur einen Klick weiter auffindbar. Es sollte außerdem vermieden werden, zwei Stichworte zur selben Thematik in der Nachrichtenbox aufzuführen. Gruß, --LennBr (Diskussion) 17:08, 15. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Die Verordnung zur Wiederherstellung der Natur wurde heute im EU-Ministerrat beschlossen. In Österreich ist das ein Riesenthema, weil die Umweltministerin (Grüne) dafür stimmte, obwohl Regierungskoalitionspartner ÖVP vehementest dagegen ist. Gäbe es im Herbst nicht ohnehin Neuwahlen würde die ÖVP jetzt vermutlich die Koalition aufkündigen.
Könnte als EU-Renaturierungsgesetz ein Stichwort-Link sein, oder auch eine Textmeldung, z.B.

Der Rat für Umwelt der Europäischen Union hat mehrheitlich der Verordnung zur Wiederherstellung der Natur zugestimmt.

Fände ich einen guten, sehr aktuellen Eintrag. Beste Grüße, Tsui (Diskussion) 12:41, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Da fehlt die heutige Abstimmung im eigentlichen Text des Artikels. Momentan ist alles in der Einleitung, die gekürzt werden muss. --ElLutzo (Diskussion) 18:12, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Habe den Artikel überarbeitet, d.h. die Einleitung gestrafft und Abschnitte daraus in die neu strukturierten Kapitel verschoben. --Tsui (Diskussion) 20:46, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Saubere Arbeit. Ich hab es jetzt mal als Kopfmeldung reingesetzt, weil da noch Platz war, gerne aber auch als Textmeldung. --ElLutzo (Diskussion) 00:00, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

mehr als "bearbeitet Ende Gelände seit 2024 als linksextremistischer Verdachtsfall" hätte als Ergänzung im Artikel schon stehen sollen. Da steht jetzt 100% das selbe wie auf der Hauptseite. --0815 User 4711 (Diskussion) 11:04, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Weiter unten steht noch was dazu. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:09, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

das ist der untere Satz. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ende_Gel%C3%A4nde&diff=246036856&oldid=244677421 - ist der selbe wie oben --0815 User 4711 (Diskussion) 11:26, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Dann denkt bitte daran, den entsprechenden Abschnitt zu verlinken, danke. Hab ich gerade gemacht. --ElLutzo (Diskussion) 11:32, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Evtl. könnte es auch interessant sein, dass Boycott, Divestment and Sanctions und der Verlag Antaios nun ebenfalls als extremistischen Verdachtsfall beobachtet wird. Was denkt ihr darüber? mooritzd (Diskussion) 13:22, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

ist nicht in den Nachrichten --0815 User 4711 (Diskussion) 13:33, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Das ist natürlich nicht so "sexy" wie vermeintlicher Linksextremismus. -- Chaddy · D 16:41, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Klimaaktivisten haben Stonehenge mit Farbe besprüht. [1] Ist das eine Erwähnung wert? --Einsamer Schütze (Diskussion) 16:16, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Bisher über 500 Tote bei der Haddsch in Mekka. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:29, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten