Häufig gestellte Fragen – Bitte lesen!

Ich habe einen Fehler auf der Hauptseite entdeckt. Was kann ich tun?

Schau zuerst im Artikel, ob der Fehler auch dort vorhanden ist, und korrigiere ihn wenn möglich. ihn bitte in jedem Fall auf dieser Seite oder korrigiere ihn selbst, falls du dazu berechtigt bist (siehe Wer kann die Rubriken bearbeiten?). Falls sich hier nichts tut, kannst du zusätzlich einen .

Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst? bitte hier besprechen.

Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?

• Übersicht über die Rubriken

Jede Rubrik hat eine eigene Seite, auf der über die Inhalte entschieden wird:

Wikipedia aktuell Artikel des Tages Was geschah am …?

In den Nachrichten: /Unterseite zum Eintragen Kürzlich Verstorbene: /Unterseite zum Eintragen Schon gewusst?: /Vorschläge diskutieren

Aktualisierungsbedarf für den 12. August:

Artikel des Tages

Wer kann die Rubriken bearbeiten?

Im Voraus

Länger angemeldete Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen, indem sie die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am …? und Schon gewusst? für den morgigen Tag vorbereiten. Genaueres zum Aufbau der Hauptseite findet sich bei den Bearbeitungshinweisen.

Vom heutigen Tag

• aktive Sichter: In den Nachrichten, Kürzlich Verstorbene, Artikel des Tages, Was geschah am…? (Bei den beiden letztgenannten Rubriken sollten aber nur kleinere Fehler korrigiert werden. Größere inhaltliche Änderungen bitte zunächst auf dieser Diskussionsseite besprechen.) und Wikipedia aktuell
• Administratoren: Schon gewusst

Archive

• Diskussions-Archiv der Hauptseite. (Abschnitte, die sieben Tage nicht bearbeitet wurden, werden automatisch dorthin übertragen.)
• Hauptseiten-Archiv (seit 1. Januar 2014; ggfs. Rekonstruktionen älterer Hauptseiten)

Warum sind auf der Hauptseite noch die Einträge des Vortags?

Möglicherweise wurde der serverseitige Cache der Seite noch nicht aktualisiert: dazu bitte auf Hauptseite aktualisieren klicken und dies mit „OK“ bestätigen. Bei unveränderter Anzeige ist der Browsercache neu zu laden, bei den verbreitetsten Browsern mit der Tastenkombination Strg+F5. Sollten die Inhalte noch älter sein, wurden sie noch nicht für das aktuelle Datum angepasst. Dies erfolgt dann möglichst rasch nach Mitternacht durch einen Administrator.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Gibt es eigentlich in der deutschsprachigen Wikipedia eine Übersicht von Artikeln, die mit dem Baustein aktuelle Ereignisse versehen sind?
- Warum ich frage:
In andersprachigen Wikipedia-Sektionen finden sich auf der Hauptseite Verlinkungen zu andauernden Ereignissen, die neben anderen Nachrichten verlinkt werden. Auf der englischen Hauptseite, die am häufigsten aufgerufene Wikipediaseite überhaupt, wird dies unter dem Stichwort "Ongoing" getan. Im Moment stehen dort die Proteste in Hongkong 2019 und der EU-Austritt des Vereinigten Königreichs.
Ich bin der Meinung, dass sich die Nachrichten auf der deutschsprachigen Wiki-Hauptseite sehr schnell ändern. Gleichzeitig gibt es aktuellen Ereignisse, die immer mal wieder auf dieser Hauptseite vorkommen, weil sie anhaltend in den Nachrichten vorkommen. Das führt dazu, dass es Tage gibt, wo die Nachrichten hart durchgetaktet sind. Diejenigen unter uns, die die Nachrichten auf der Hauptseite öfters mal editieren, wissen das. (Benutzer:Kallewirsch (Wo ist nochmal die Liste derjenigen Benutzer, welche die Nachrichten am häufigsten editieren? - Ich meine, Du hattest Sie mir mal irgendwo verlinkt) )
Es würde das Editieren entspannen, wenn neben den drei derzeitigen Nachrichten-Headlines und den drei Meldungen, zwei bis drei aktuellen Ereignisse auf der Hauptseite verlinkt werden, und auf der Hauptseite ein Link zu weiteren Artikeln mit dem Baustein aktuelle Ereignisse eingefügt wird (Siehe auch Antwort von Kallewirsch). Wie ist Euer Feedback?LennBr (Diskussion) 20:42, 28. Aug. 2019 (CEST)LennBr (Diskussion) 10:19, 29. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Ich verstehe deinen Vorschlag irgendwie nichts ganz (trotz des vielen Textes). Was genau schlägst du vor? Wir haben doch drei aktuelle Ereignisse. Oder schlägst du vor dass wir eine neue "Unterrubrik" (bei Aktuelles) einrichten in der wir zwei oder drei Artikel länger stehen lassen (als die Stichworte)? Das ist für mich das einzige was Sinn macht. Das wurde schon mal diskutiert, aber irgendwie dann nicht weiterverfolgt.

Grundsätzlich hätte ich eigentlich nichts dagegen. Aber ich bin gegen Endlos-Themen (wie z.B. Brexit), vllt bei Sport z.B. die US-Open, oder eine E- oder WM. Vllt wäre auch das G7 ein Fall gewesen. Also ein paar Tage fände ich okay, aber mehr als 10-14 Tage fände ich schon wieder zuviel.

Oder du meintest gar nicht das was ich schlussfolgere... dann sei so lieb und erkläre es mir noch mal. Gruß Sophie talk 22:19, 28. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

PS: Für die Statistik zur Seite schau mal: xtools.wmflabs.org. Hilft dir das?

Es gibt die Kategorie:Wikipedia:Laufendes Ereignis, die in der Regel durch Setzen eines entsprechenden Bausteines im Artikel, der Vorlage:Aktuelles Ereignis, befüllt wird. So, wie es gehandhabt wird, bin ich aber nicht sonderlich zufrieden, da offensichtlich jeder was anderes darunter versteht. Das ist auch alles zu unterschiedlich, als daß es sinnvoll in eine Kat paßt. Besser wäre es IMO, die Variante wie es sie bei :en gibt, zu nehmen. Eingetragen alles das, was zumindest immer mal wieder in den Nachrichten auftaucht, sich hin und wieder was tut, und als Artikel aktuell gehalten ist. Gegliedert in:

• Krisen und Konflikte .- von Jemen bis zum Brexit
• Katastrophen, aktuell etwa die Brände in Südamerika
• Großsportereignisse
• Veranstaltungen, etwa Filmfestspiele oder Messen
• Gerichtsverfahren, von Prozessbeginn bis Urteilsverkündung

Hat den Vorteil, daß all dieses dann nur einen Klick von der HS weg ist. Nix, was nach drei Tagen durch ist (G7, Flugzeugabsturz), das läßt sich auch so auf der HS abhandeln. Bei den genannten kommt eine Meldung bei IdN, wenns auftaucht/losgeht, ggf. bei Wichtigem zwischendurch, außerdem am Ende. Damit bekäme man auch die regelmäßig auftauchenden Debatten zur Präsenz von Sportereignissen in den Griff. Verankert werden sollte das ganze direkt unterhalb des Kastens links neben "Weitere Aktuelle Ereignisse". Und dies sollte umbenannt werden in das, wo es hinführt, nämlich den aktuellen Monat. Dann stünden da Laufende Ereignisse und (aktuell) August 2019.

Zu den Ligen-Saisonartikeln im Sport, von denen es zahreiche gibt, würde ich die Einführung einer Kategorie:Laufende Sportsaison anregen, die dann auf der Seite verlinkt werden könnte, würde sonst wohl den Rahmen sprengen.

@Sophie Elisabeth:: Die Statistik hatte er in der Tat gemeint. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 22:40, 28. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Das Hauptproblem ist doch eigentlich, dass die Nachrichten manchmal zu schnell wechseln. Vielleicht sollte man sich mal wieder darauf besinnen, was wirklich wichtig ist? Muss wirklich der erste Spieltag vom DFB-Pokal oder die erste Etappe einer Radrundfahrt erwähnt werden? Muss wirklich der Beginn, der Verlauf und das Ende einer Veranstaltung, ganz egal ob Filmfestival oder Sportmeisterschaft oder G7, auf einer der reichweitenstärksten Webseiten der Welt vermeldet werden, oder reicht eine Meldung am Ende bzw. zum Höhepunkt? In Italien bildet sich übrigens eine neue Regierung, in Rumänien ist die Regierung zerbrochen. --Sportlotto (Diskussion) 09:26, 29. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

@Sophie Elisabeth:, ich habe den letzten Satz meines Ausgangspost ein bisschen überarbeitet.
Kallewirsch hat das evtl. besser ausgedrückt, da er es scheinbar auf Anhieb verstanden hat. Nochmal in Kurzform: Vorschlag ist einen Übersichtsartikel von laufenden (bzw. anhaltenden) Ereignissen in der Nachrichtenbox zu verlinken.
Damit es nicht zur Verwirrung kommt: Den derzeitigen Hyperlink Weitere aktuelle Ereignisse in Nachrichten des Monats umzubennen.
Der deutschsprachige Übersichtsartikel ist (nicht nur meiner Meinung nach) aber verbesserungswürdig. Man könnte (sollte), so wie von Kallewirsch vorgeschlagen, die englische Variante zum Vorbild nehmen.
Soweit verstanden?...Was nämlich im Unterschied zu meinem Ausgangspost fehlte, war die Idee, die Nachrichtenbox um zwei bis drei konkrete aktuelle laufende Ereignisse zu erweitern.
Aber Letzteres würde wohl die Nachrichtenbox sprengen.. Dennoch, wenn sich für Letzteres eine Mehrheit findet, würde es so aussehen, dass wir neben den permanent verlinkten Übersichtsartikel von laufenden (bzw. anhaltenden) Ereignissen, zwei bis drei laufende Ereignisse aus diesem Übersichtsartikel auf der Hauptseite (für eine noch zu bestimmende Zeitspanne) anzeigen lassen.LennBr (Diskussion) 10:19, 29. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Zunächst zum Beitrag von Sportlotto: Wie lange eine Meldung auf der HS ist, hängt von verschiedenen Faktoren ab. Wieviel los ist, aber auch, ob sich genug Leute finden, die in der Lage sind, eine TM zu schreiben. Letzhin ist es mehrfach passiert, daß in der Kopfzeile munter ausgetauscht wurde und im Keller fünf, sechs Tage alte Meldungen vor sich hin geschimmelt haben.

Zu den Dingen, die sich im Laufe der Zeit eingebürgert haben gehört, größere Veranstaltungen zu Beginn und zum Ende zu bringen. Sportliches mit hoher medialer Präsenz und aktuellem Artikel auch mal zwischendurch. Daß etwa Fußball, Tennis und Radsport öfters zu finden sind, hat damit zu tun, daß es da Aktive bei uns gibt, die einen Haufen Arbeit investieren, um das aktuell zu halten. Das sollte man durchaus würdigen. Ähnlich im Kulturbereich, da kann man sich darauf verlassen, daß etwa Preisverleihungen sehr zeitnah eingepflegt werden. Gegenbeispiele sind die laufende Ruder-WM oder die Handball-Bundesliga, beides nicht HS-tauglich.

Gleiches gilt für die Politik. Die rumänische Regierung ist zwar zerbrochen, die Liberalen sind ausgestiegen. Da würde ich zumindest im Artikel zum Kabinett weitergehende Infos erwarten, nicht nur "daß", sondern auch "warum". Hat sich keiner dran gewagt, ergo nicht bei IdN. Dito Italien: Kabinett Conte, Movimento 5 Stelle, Partito Democratico, alles nicht aktuell. Hat IMO aber durchaus Zeit, bis klar ist, ob die Vereinbarungen das Mitgliedervotum der M5S am Wochenende überleben.

@LennBr:: ich hoffe, ich habe nicht scheinbar, sondern anscheinend verstanden, was Du gemeint hast. Bei der Verlinkung der Kat habe mich meine Zweifel ja schon geäußert. Ich mach später mal einen Entwurf fertig zu einer eigenen Seite für laufende Ereignisse. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 14:20, 29. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

@LennBr: Ich hab doch gerne die Statistik der Seite für dich rausgesucht, aber ein "Danke dir" wäre nett gewesen. Den Gruß spar ich mir dann auch diesmal. Sophie talk 22:48, 29. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Verzeihung, ich hatte mich nur ganz auf das Erklären bzw. den Inhalt konzentriert.LennBr (Diskussion) 04:24, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Ein paar Punkte für eine Seite "Laufende Ereignisse" hatte ich oben schon vorgeschlagen, daher nun Butter bei die Fisch, unsortiert:

• Krisen und Konflikte (könnte man auch unter "Politik" listen)
  • Brexit
  • Spannungen im Golf von Oman
  • Bürgerkrieg in Libyen
  • Bürgerkrieg in Syrien, Chronik 2019
  • Bürgerkrieg im Jemen
  • Krieg in der Ukraine
  • Krise in Venezuela
  • Kaschmir-Konflikt
  • Proteste in Hongkong
  • Fridays for Future
  • Wahl zum SPD-Vorsitz
• Katastrophen
  • Waldbrände im Amazonas-Regenwald
  • Ebolafieber-Epidemie
  • Saisonartikel
    • Atlantische Hurrikansaison
    • Pazifische Hurrikansaison
    • Pazifische Taifunsaison?? (nicht sonderlich gut gepflegt)
    • Hitzewellen in Europa
• Sportveranstaltungen (sortiert nach Schlußtag)
  • Deutschland Tour (bis 1. September)
  • Ruder-WM (bis 1. September)
  • Judo-WM (bis 1. September]]
  • US Open (bis 8. September)
  • Vuelta a España (bis 15. September)
    • Saisonartikel finden sich in der Kategorie:Laufende Sportsaison
• Weitere Veranstaltungen
  • Internationale Filmfestspiele von Venedig (bis 7. September)
  • Festival des deutschen Films (bis 8. September)
  • Caravan Salon (bis 8. September)

Da die Strukturen sehr unterschiedlich sind ist es manchmal schwierig zu entscheiden, was verlinkt wird. Venezuela wird im Hauptartikel zum Staat abgehandelt, da gehört es aber in dieser Ausführlichkeit IMO nicht hin. Jemen hat auch noch Humanitäre Aspekte der Militärintervention im Jemen seit 2015 und Huthi-Konflikt. Flüchtlingskrise im Mittelmeer hat sich bei den aktuellen Entwicklungen eher auf die einzelnen Schiffe und Organisationen verlagert, stark verkürzt auch unter Flucht und Migration über das Mittelmeer in die EU.

Zu den Gerichtsverfahren bin ich mir jetzt nicht schlüssig, da in den Artikeln in der Regel eh bloß zum Beginn und zum Urteil berichtet wird.

Ich würde auch die inhaltlichen Anforderungen niedriger setzten als bei IdN, vielleicht läßt sich dann der eine, die andere dadurch motivieren, Fehlendes zu ergänzen. Zwei der eingetragenen Artikel (Chronik Syrien, SPD) haben zwar einen LA, da gehe ich aber mal davon aus, daß beide nicht durchgehen. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 08:24, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Danke für diese Übersicht. Ich denke zwar, dass da noch einige afrikanische und aasiatische Konflikte druch das Einsetzen eines entsprechenden Bausteins hinzukommen sollten (bsspw. Afghanistan, Irak und Konflikt in Nordmali...siehe auch Liste von Konflikten in Afrika). Aber dann müsste man evtl. auch den nie enden wollenden Nahostkonflikt, sowie den Fatah-Hamas-Konflikt verlinken.

Zum Wohle der Übersicht ist noch zu überlegen, ob man Wahlen (wie im englischen Pendant) gesondert auflistet...In der englischen Versionen sind sehr viele Konflikte aufgelistet (Artikel), dass diese auch unter gesondert laufen. Genauso wie Du bin ich der Meinung, dass auch noch zu überarbeitende Artikel in der Übersicht auftauchen dürfen. Schließlich ist die Arbeit in der Wikipedia nie zu Ende und die Artikel würden (hoffentlich) durch eine indirekte Verlinkung auf der Hauptseite an Qualität gewinnen.LennBr (Diskussion) 16:32, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Also, da gehts jetzt um zwei verschiedene Dinge. Zum einen um die Frage, was auf die Seite soll. Muß nicht alles haarklein geregelt sein, ein paar Rahmenbedingungen wären aber nicht schlecht. Gibts bei IdN oder bei HS-Verstorbene auch. Ich würde den Artikel auch nicht überfrachten wollen mit eingeschlafenen oder eingefrorenen Konflikten, Zypernkrise etwa. Falls sich tatsächlich was entscheidendes bewegt, kann man es immer noch nachtragen.

Das andere ist die Verlinkung auf der HS. Wie es geht hat man kürzlich bei der Wikinews-Geschichte gesehen, die dort eingetragen war, wo die laufenden Ereignisse hinsollen. Die Rausnahme wurde auf der HS-Disk hier befürwortet und dann über AA umgesetzt. Eine erneute Aufnahme wurde dann ebenfalls auf der HS-Disk abgelehnt. Wir sind also mit unserem Vorschlag derzeit hier schon richtig. Um die beiden angesprochenen Dinge getrennt behandeln zu können, lege ich noch zwei getrennte Unterabschnitte an. Ansonsten einfach aufs Feedback warten. Da das gelegentlich schon kurz angeregt, aber bisher nicht umgesetzt wurde werde ich noch zwei Leute anschreiben, bei denen ich mich entsinne, daß sie damals beteiligt waren. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:33, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Vorschläge:

• Keine Redlinks
• Bei Veranstaltungen müssen Anfangs- und Enddarum eingetragen sein.
• Keine "eingefrorenen" Konflikte, bei denen sich über einen längeren Zeitraum weder in den Nachrichten noch in dem Artikel groß was getan hat.
• Vorab-Eintragungen? Vorschlag: Bei Wahlen 14 Tage, bei sonstigen Veranstaltungen drei Tage.
• Listenartikel? Beispiel: Liste von Terroranschlägen im Jahr 2019
• Mindestlaufzeit von Veranstaltungen?

Weitere Vorschläge? Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:33, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Verlinkung unter dem Kasten, also dort, wo bis vor kurzem Wikinews stand. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:33, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

@Kallewirsch: Danke für die Benachrichtigung. Ich hoffe hier ist der richtige Platz für meinen Senf. Ich bin ziemlich skeptisch gegenüber laufenden Ereignissen auf der Hauptseite. Wikipedia ist ja eine Enzyklopädie und keine Nachrichtenseite. Die Hauptseite dient dazu, Wikipediaartikel in den Fokus zu rücken. Der Artikel des Tages präsentiert die Wikipedia als hochqualitativ, da eine Auszeichnung vorhanden sein muss, um AdT zu werden. Schon gewusst… bietet neuen Artikeln eine Bühne durch interessante Details, die Teils humoristisch dargestellt werden. Durch Was geschah am… werden Ereignisse der Historie in den Fokus gestellt, jeder Tag bietet neue Artikel auf der Hauptseite. Und dann gibt es mit In den Nachrichten die Kategorie mit den meisten Konflikten. Aufgrund des Namens wird immer wieder versucht, mit Nachrichtenseiten zu konkurrieren. Dabei sollte die Wikipedia über diese Kategorie eher gute Artikel präsentieren, die für Themen, die aktuell in den Nachrichten sind, interessant sein könnte. Ähnlich wie die Encyclopädie Britannica das macht mit "On your Radar". Aber in der deWP wird immer wieder versucht, die größten und neusten Nachrichten, die ganz oben auf den Seiten der Tagesschau, Süddeutschen, FAZ, oder Zeit stehen, zu präsentieren. Dabei haben Artikel dazu von Grund auf hohe Abrufzahlen, eben weil die Leute auf Nachrichtenseiten schauen und dann mal nach googlen. Häufig wird dabei sogar am gleichen Tag extra für ein neues Thema ein Artikel erstellt. Der dann wiederum lediglich Zeitungsartikel als Quelle enthält. Ersteres ist nicht schlimm, letzteres schon. Grundsätzlich sollte m.E. ein Artikel nicht am gleichen Tag auf der Hauptseite erscheinen, an dem er erstellt wurde. Ausnahme könnten ggf. Verstorbene sein. Denn hier könnte es tatsächlich sein, dass irgendeine große Persönlichkeit verstirbt, die in der WP noch keinen Artikel hat, und dann überall in den Nachrichten ist. Der nordamerikanisch-europäische Raum ist ja durch Biografien gut abgedeckt, aber für Bewohner anderer Kontinente weniger. Wie dem auch sei, ich bin skeptisch gegenüber der Idee, die Kategorie In den Nachrichten noch weiter zu vergrößern. Sechs Themen sind eigentlich schon zu viel, aber man müsste eben entweder, aber die Aufteilung "drei Schlagwörter, drei Kurzmeldungen" sieht vom Layout gut aus. Ich finde übrigens anstatt der laufenden Ereignisse in der enWP die Idee mit den Feiertagen bei "On This Day" interessant. Aber es sind vielleicht auch zu viele jährliche Wiederholungen. PS: Wahlen würde ich übrigens nicht ab 14 Tage im Voraus bei den laufenden Ereignissen unterbringen sondern definitiv erst am Wahltag bei den drei Schlagworten. --Christian140 (Diskussion) 21:42, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Lieber Christian140, hab Dank für Deine ausführliche Stellungnahme. Es geht hier nicht um die Vergrößerung des Kastens IdN, da sind drei Kopf- und drei Textmeldungen IMO in der Tat ausreichend. Es soll aber eine ergänzende Seite erstellt werden zu laufenden Ereignissen, und die soll verlinkt werden unterhalb des Kastens, also dort, wo bis vor kurzem noch Wikinews zu finden war. Ich habe das vielleicht etwas mißverständlich ausgedrückt und daher im Abschnittsnamen und im ersten Satz das Wort "Eintragung" in "Verlinkung" abgeändert. Grüße von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 22:15, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Achso, danke. So weit habe ich nicht gelesen. Kann man machen oder nicht. Da könnte man dann ja jedes große Filmfestival aufnehmen. Auch Toronto, Sundance, Busan, Shanghai, Prag, Tokio. Die meisten sind ja mit Terminen auch bei Filmjahr 2019 zu finden. --Christian140 (Diskussion) 12:02, 31. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Bisher ist hier noch nicht viel Rückmeldung gekommen. Sollen wir weiter abwarten? Gibt es nicht eine Seite in der Wikipedia, wo wir mehr Feedback erhalten würden? Bspw. in der Projektdiskussion?
So oder so, wenn mittelfristig (14. Tage) kein Feedback mehr kommt, bin ich dafür, dass wir es probeweise umsetzen lassen und sehen, was die Nutzer sagen. Vorher können wir noch überlegen, ob die Artikel, die dort in die Liste aufgenommen werden obligatorisch den Baustein {{Laufendes Ereignis}} erhalten. Der Abgassskandal, den ich der Liste zugehörig sehe, da es öfteren Thema in den Medien ist, hat keinen Baustein. Ebenso war es beim Drogenkrieg in Mexiko, bis ich diesen mit einem Hinweis auf ein laufendes Ereignis versehen ließ.LennBr (Diskussion) 11:55, 7. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Über Wikipedia:Umfragen könnte man mehr Meinungen bekommen. --Christian140 (Diskussion) 20:38, 8. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hier schauen ja schon genug Leute vorbei, vor allem die, die sich mit aktuellen Dingen beschäftigen und denen die HS wichtig ist. Daß sich kein Widerstand geregt hat, ist IMO schon einmal viel wert. Ich denke, die wollen schauen, wie das aussieht und funktioniert. Ich habe daher die Seite Wikipedia:Laufendes Ereignis erstellt und zunächst im aktuellen Tageskalender oben eingehängt. Ein paar bereits angedachte Rahmenbedingungen habe ich intern ganz oben reingeschrieben: bei Veranstaltungen eine Woche Vor- und Nachlauf und mit einer Länge von von mindestens drei Tagen. Nur Artikel zu Dingen, bei denen sich tatsächlich auch was tut. Ansonsten würde ich den Beckenbauer empfehlen: schaun mer mal. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 07:04, 9. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Das Bild von Bolton sollte nach m.E. oben, zum Beginn der Nachrichten-Liste, verschoben werden, da es derzeitig Whitespace erzeugt und aus dem Texthinweis "(Bild)" ohnehin hervorgeht, zu welcher Nachricht das Bild gehört. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 12:51, 12. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Derzeit haben wir die Vereinbarung, dass Meldung und Bild auf gleicher Höhe stehen sollen. Das geht wiederum auf diese Diskussion zurück. Ist jetzt kein Dogma, kann also durchaus abgeändert werden, aber bitte erst nach Mehrheitsfindung. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 14:32, 12. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis, die Diskussion kannte ich nicht. Vielleicht findet sich ja ein anderer Weg, aber ich persönlich finde die aktuelle Lösung, die in vielen Fällen Whitespace erzeugen wird, layouttechnisch unschön. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 15:28, 12. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ich stimme zu dass es unschön aussieht, aber wenn es für die ersten zwei Textmeldungen kein Bild gibt... ist das leider so.

Oder man fügt der obersten Meldung ein Bild von Tom Tykwer ein, müsste man natürlich erklären. Gruß Sophie talk 23:05, 12. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Man könnte auch durchaus sagen: Bild nur dann nicht nach oben, wenn dadurch seltsame Assoziation entstehen würden, siehe das in der Disk velinkte Beispiel. Oder man läßt die Bildmeldung solange oben, bis eine neue kommt. Da müßte dann aber ein entsprechender interner Vermerk hin, wo die alte in der Reihenfolge eigentlich hingehört. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 05:34, 13. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

...wurde verhaftet. Sollte man das "In den Nachrichten" vielleicht vermelden? 80.71.142.166 08:31, 13. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ich würde eher zur Aktion „Heathrow Pause“ verlinken, sofern die stattfindet. War ab heute geplant. Abwarten. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 15:15, 13. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Wird man mir Intoleranz vorwerfen, wenn ich es ein wenig merkwürdig finde, dass im Abschnitt "Kürzlich Verstorbene" ein "Neofaschist und Terrorist" erwähnt wird? Wahrscheinlich haben auch andere Leute den Abschnitt als Würdigung des Lebenswerks bedeutender Forscher, Musiker und Politiker wahrgenommen und die heutige Meldung fällt da etwas aus dem Rahmen. Nicht, dass es noch aussieht, als würde die Wikipedia Neofaschismus und Terrorismus würdigen. --Lesendes Okapi (Diskussion) 14:41, 13. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ein Eintrag unter "Kürzlich Verstorbene" ist keine "Würdigung", sondern die Bekanntmachung einer Tatsache. -- Nicola - kölsche Europäerin 14:44, 13. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Weder die Artikel in der Wikipedia im allgemeinen, noch der Hinweis auf der Hauptseite stellen eine Würdigung da. Zudem dürfte es für die meisten Menschen keine Lobpreisung sein, würden sie als Neofaschist und Terrorist bezeichnet auf der Hauptseite der Wikipedia erscheinen. Gruß --Itti 14:46, 13. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Na gut. Immerhin ist er nicht bei einem Seblstmordattentat gestorben. --Lesendes Okapi (Diskussion) 15:29, 13. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Der verlinkte Artikel gibt (s. auch seine Disk) zurzeit keinen Hinweis auf einen aktuellen Vorfall 2A0A:A540:7385:0:E59D:D284:C80C:3C42 14:45, 13. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ich sehe da einen entsprechenden Abschnitt im Artikel. --Itti 14:48, 13. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Der Abschnitt zur Verurteilung ist neu, ich habe eine Zeitangabe eingefügt. --Siesta (Diskussion) 14:51, 13. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

(BK) Nichtsagend und ohne jedes Datum... und ob der Herr es damit überhaupt "in die Nachrichten" geschafft hat, halte ich für zweifelhaft. Die Meldung hat ungefähr solche Kreise gezogen wie die letztends über da das Heeresgeschichtliche Museum, nämlich keine weiten. -- .Tobnu 14:53, 13. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Itti, offenbar war Siesta zu schnell für uns - danke dafür! 2A0A:A540:7385:0:E59D:D284:C80C:3C42 15:06, 13. Sep. 2019 (CEST), der TOBeantworten

Seh ich ähnlich wie Tobnu, die Meldung hats wohl nicht aus den IT-Kreisen raus geschafft. Ich ersetz das daher durch den Deutschen Schauspielpreis. Der wird heute abend vergeben, unsere Kulturbrigade, zuverlässig wie immer, hat schon die ersten Preistäger eingepflegt. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 21:02, 13. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

So kommt zumindest bei mir der Eintrag zum Snowden an, der verlinkte Abschnitt heißt auch Autobiographie. Ist bei IdN eigentlich unüblich. Andere Meinungen?

NB: kommende Woche erscheint Camerons "For the Record". Das halte ich für wirkmächtiger. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 00:45, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

"Spiegel Online"-Kolumnistin Margarete Stokowski gewinnt den Kurt-Tucholski-Preis. Ist das nicht eine Erwähnung bzw. Verlinkung mit der Hauptseite wert? Vorschlag von --Dodecaeder (Diskussion) 11:54, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten