„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
EH⁴² (Diskussion | Beiträge) | |||
Zeile 40: | Zeile 40: | ||
:::Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten, Punkt 10, Sachfremde Texte. Die Stimmung auf der Disk ist schon so schlecht genug. Da braucht es keine Honigtopf-Diskussions-IPs. Wikipedia ist kein Forum zum Meinungsaustausch. Ich finde es übrigens merkwürdig, dass bei der Versionsgeschichte überhaupt noch die Disk für IPs geöffnet ist. --[[Benutzer:EH⁴²|EH]] ([[Benutzer Diskussion:EH⁴²|Diskussion]]) 10:35, 25. Jul. 2014 (CEST) | :::Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten, Punkt 10, Sachfremde Texte. Die Stimmung auf der Disk ist schon so schlecht genug. Da braucht es keine Honigtopf-Diskussions-IPs. Wikipedia ist kein Forum zum Meinungsaustausch. Ich finde es übrigens merkwürdig, dass bei der Versionsgeschichte überhaupt noch die Disk für IPs geöffnet ist. --[[Benutzer:EH⁴²|EH]] ([[Benutzer Diskussion:EH⁴²|Diskussion]]) 10:35, 25. Jul. 2014 (CEST) | ||
::::Ich sehe hier nichts, was "sachfremder" wäre als sehr vieles anderes in dieser Diskussion. Und es ist von einer dynamischen IP nicht zu verlangen, dass sie erst breitgefächert Artikelarbeit leistet, bevor sie sich an einer Diskussion in einem kontroversen Bereich beteiligen darf. -- [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 10:42, 25. Jul. 2014 (CEST) |
Version vom 25. Juli 2014, 10:42 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:Jenesche123 (erl.)
Jenesche123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) gehört wohl auch zu dem 60-Sockn-Zoo um die IMH --Jbergner (Diskussion) 08:19, 25. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:84.156.118.146 (erl.)
84.156.118.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) irgendwo ist noch Schule AOKP Eingangskontrolle (Diskussion) 08:22, 25. Jul. 2014 (CEST)
Artikel Odenwaldschule (erl.)
Odenwaldschule (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Edit War --88.73.179.221 08:38, 25. Jul. 2014 (CEST)
- Nun auch noch ein Edit-War beim Seitenschutz --Itti Hab Sonne im Herzen... 08:43, 25. Jul. 2014 (CEST)
- Drei ... ein Gedanke.--Doc.Heintz (Diskussion) 08:44, 25. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:91.40.97.110 (erl.)
91.40.97.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag Ragout nicht --217.70.160.66 08:40, 25. Jul. 2014 (CEST)
SDB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch )
Führt Editwar um eine unsachgemäße Kategorie, erst ohne jede Diskussionsbeteiligung, dann ohne Beachtung der Belege und ohne Antworten und Konsens abzuwarten. Dafür mit ad-personam-Kommentaren. - Es ist im Artikel völlig klar belegt, dass das Lemma nicht als Frühsozialismus gilt und nicht dort einsortiert werden kann. Man findet auch keine "einschlägigen Informationen" über "den Frühsozialismus" darin. Kopilot (Diskussion) 10:02, 25. Jul. 2014 (CEST)
Artikel erstmal 3 Tage voll. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:25, 25. Jul. 2014 (CEST)
188.96.38.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Honigtopf-IP mit Verstößen gegen WP:WAR und WP:Disk. --EH (Diskussion) 10:23, 25. Jul. 2014 (CEST)
- Metadiskussionen sind durchaus zur Artikelverbesserung geeignet. Warum ignorierst Du die IP nicht statt zu editwarren? --Kängurutatze (Diskussion) 10:26, 25. Jul. 2014 (CEST)
- Verstöße gegen WP:WAR gibt es hier von mehreren Benutzern. Worin soll angesichts des Kontextes der Verstoß gegen WP:DISK bestehen? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:31, 25. Jul. 2014 (CEST)
- Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten, Punkt 10, Sachfremde Texte. Die Stimmung auf der Disk ist schon so schlecht genug. Da braucht es keine Honigtopf-Diskussions-IPs. Wikipedia ist kein Forum zum Meinungsaustausch. Ich finde es übrigens merkwürdig, dass bei der Versionsgeschichte überhaupt noch die Disk für IPs geöffnet ist. --EH (Diskussion) 10:35, 25. Jul. 2014 (CEST)
- Ich sehe hier nichts, was "sachfremder" wäre als sehr vieles anderes in dieser Diskussion. Und es ist von einer dynamischen IP nicht zu verlangen, dass sie erst breitgefächert Artikelarbeit leistet, bevor sie sich an einer Diskussion in einem kontroversen Bereich beteiligen darf. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:42, 25. Jul. 2014 (CEST)
- Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten, Punkt 10, Sachfremde Texte. Die Stimmung auf der Disk ist schon so schlecht genug. Da braucht es keine Honigtopf-Diskussions-IPs. Wikipedia ist kein Forum zum Meinungsaustausch. Ich finde es übrigens merkwürdig, dass bei der Versionsgeschichte überhaupt noch die Disk für IPs geöffnet ist. --EH (Diskussion) 10:35, 25. Jul. 2014 (CEST)