Wikipedia:Qualitätssicherung/19. November 2008
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 15. November | 16. November | 17. November | 18. November | 19. November | 20. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Artikel unübersichtlich und sollte wikifizert werden - Fujugu 00:14, 19. Nov. 2008 (CET)
- Und Superduper-redundant zu Obi (Gürtel). Eher löschen oder den Kimono-Anteil besser herausarbeiten. Siehe auch en:Obi (sash)#Obi and traditional Japanese clothing. --χario 04:04, 19. Nov. 2008 (CET)
Ist jetzt ein redirect
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cartinal 11:52, 19. Nov. 2008 (CET) | 
|
Typos und Stil, im Prinzip Vollprogramm. --91.67.61.182 00:35, 19. Nov. 2008 (CET)
Links, Stil, deutsche Sprache und Satzbau, deutsche Einheiten, Formatierung. --91.67.61.182 01:14, 19. Nov. 2008 (CET)
Wenn wir doch Quellen ausserhalb privater Webseiten hätten, könnte man es fast glauben Eingangskontrolle 08:41, 19. Nov. 2008 (CET)
I.W. eine recht "selbsterklärende" Begriffsfindung, die insb. nach dem 2. Absatz willkürlich und ohne tieferen Sinn aufgebläht wird. Keine Quellen. Nahe an der Theoriefindung. --Herrick 11:35, 19. Nov. 2008 (CET)
Ich denke als Alltagsgegenstand relevant, aber es fehlen kats, links, ein bischen enzyklopädischer, Bild wäre nett. —Ulz Bescheid! 11:41, 19. Nov. 2008 (CET)
Antwort: Links zur weiterführenden Seiten hatte ich eingesetzt, diese wurden aber von PeeCee gelöscht.
WIESO werden die weiterführenden Links denn immer wieder gelöscht, wenn hier drum gebetet wurde????
- Weil ein Link nicht unbedingt ein Weblink ist, und wir Richtlinien für Weblinks haben. --P.C. ✉ 12:38, 19. Nov. 2008 (CET)
Wenn ich das Unverständlich kürze, bleibt nur ein Substub übrig... Konkret: Inwiefern war LA Reid nicht mehr tragbar? Wie wurde die Leitung welches Labels wiederum an J Records vergeben? Im Artikel J Records steht, es wäre umgekehrt an Arista Records weitergereicht worden. Das alles zudem unbequellt. Ein LA aufgrund gravierender Mängel wäre zu überlegen, wenn sich das nicht verbessern lässt... -- Krächz 11:42, 19. Nov. 2008 (CET)
Widerspricht sich mit Arista Records und ist nicht minder mangelhaft. Vor allem der letzte Satz ist unverständlich und gehört, falls man da einen Vorwurf an HErrn Reid rauslesen kann, bequellt. Substub der LA-fähigen Sorte. -- Krächz 11:45, 19. Nov. 2008 (CET)
Links, formatierung, ausdruck, wikifizieren -- Freedom_Wizard 12:03, 19. Nov. 2008 (CET)
- URV, bei Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#19._November eingetragen -- Freedom_Wizard 12:18, 19. Nov. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Freedom_Wizard 12:18, 19. Nov. 2008 (CET) |
|
Die Relevanzfrage wurde seinerzeit IMHO noch nicht beantwortet, deshalb erneut von mir: Bitte Relevanz klären. Leithian Keine Panik! Handtuch? 12:34, 19. Nov. 2008 (CET)
- Sehe ich ähnlich. Die Relevanz geht aus diesem Text überhaupt nicht hervor. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:38, 19. Nov. 2008 (CET)
- wenn die Relevanz seit Februar unklar ist ist es ein Löschkandidat! --Falshoeft 14:13, 19. Nov. 2008 (CET)
Vollprogramm -- Freedom_Wizard 12:39, 19. Nov. 2008 (CET)
- lt. hier und hier übers falsche Schiff. —Ulz Bescheid! 12:47, 19. Nov. 2008 (CET)
Textwüste ohne Struktur und Kats --Crazy1880 12:42, 19. Nov. 2008 (CET)
Der Artikel befindet sich noch im Aufbau ppapara 19.11.2008 14:42
Bearbeiten und ergänzen. Quellen suchen --Specialblood 13:45, 19. Nov. 2008 (CET)
Stil verbessern, Wikifizieren, Kategorien Falshoeft 14:10, 19. Nov. 2008 (CET)
Külf
es gab bereits einen QS-Baustein vom 30. September 2008 mit der Begründung Artikel ist überarbeitungsbedürftig, entspricht nicht Qulaität anderer "Gebirgsartikel" von Rustikus, scheint er hat vergessen diesen auch hier einzutragen, so dass auch keine Verbesserungen erfolgten. Ich nehme an, Rustikus vermisst vor allem geologische Angaben zum Külf. L-Logopin 14:13, 19. Nov. 2008 (CET)
wikifizieren, Relevanz herausstellen, siehe die wikipedia Relevanzkriterien für Unternehmen, Externe Links aus dem Artikel entfernen. Sprache hin zu Artikel und weg von Werbung abändern. -- نعمة mecker 14:18, 19. Nov. 2008 (CET)
