Auf den Adminanfragen kannst du Wikipedia-Administratoren um Hilfe bitten, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt. Diese Seite ist nicht der richtige Ort, um auf aktuelle Konflikte zwischen Benutzern (dazu gibt es die Vandalismusmeldung) oder möglichen Missbrauch von Administratorrechten (siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme) aufmerksam zu machen oder Seiten zu verschieben (Wikipedia:Verschiebewünsche).

Anfragen, die unter die Oversight-Richtlinie fallen könnten, bitte nicht hier thematisieren, sondern direkt an das OS-Team schreiben.

Die Seite Fragen zur Wikipedia dient für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf. Für Anfragen an Benutzer mit Sichterrechten solltest du Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen benutzen.

Warum Benutzerkonten nicht gelöscht werden können, erfährst du in den FAQ, und wie du ein Konto stilllegen kannst, unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele Aufgaben gibt es separate Anlaufstellen, siehe hierzu die Infobox „Hilfreiche Links“ rechts.

Auf dieser Seite bist du richtig, wenn du zum Beispiel

• eine Artikelversion aus einem anderen Grund als Urheberrechtsverletzung zur Löschung vorschlagen willst,
• Text, Bearbeiter oder Bearbeitungskommentar einer versteckten Version wieder sichtbar machen lassen möchtest,
• eine Seite in deinem Benutzernamensraum (z. B. deine Benutzerseite) schützen lassen willst,
• einen gelöschten Artikel einsehen willst,
• Artikel zusammenführen möchtest,
• kurzzeitig freiwillig gesperrt werden möchtest (z. B. keine Ablenkung im Prüfungsstress),
• das Recht IP-Sperren-Ausgenommener beantragen möchtest,
• nicht weißt, wie man einen Löschantrag, einen Entsperrwunsch, eine Kategorieumbenennung oder die Meldung einer Urheberrechtsverletzung durchführt,
• sonst irgendetwas machen möchtest, von dem du glaubst, dass man dafür Adminrechte braucht, und das nicht in der Box „Hilfreiche Links“ rechts steht.

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in das du deine Anfrage eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld „Betreff:“ und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere sind Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher erwünscht. Sofern es notwendig und dir möglich ist, versuche Vorschläge zu machen, wie die Situation gelöst werden könnte.

Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv).

Aktuelle Adminaufgaben

• Der morgige Artikel des Tages muss aktualisiert werden.
• Das morgige Schon gewusst muss wahrscheinlich aktualisiert werden.
• Es existieren 917 lokale Dateien, die Commonsdateien wegen Namensgleichheit verdecken.

Redaktionen und Projekte

• Fragen zur Wikipedia
• Discord ^(Hilfe)
• [#wikipedia-de] ^{Webchat (Hilfe)}

Hilfreiche Links

Anfragen:

• Vandalismus melden
• Seiten entsperren
• Löschprüfung
• Sperrprüfung
• Verschiebewünsche
• Vermittlungsausschuss
• MediaWiki-Namensraum
• Probleme mit Admins
• Urheberrechts­verletzungen
• Artikelimport- und -kopiewünsche
• Sichtungsanfragen
• Spam-blacklist
• Dateien verschieben
• Checkuser-Anfragen
• Oversighter kontaktieren
• Schiedsgerichts-Anfragen
• Projektdiskussion
• Commons Administrators' noticeboard
• Wikidata Administrators' noticeboard

Infos:

• Projektneuheiten

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Ich habe mich gegen eine Vandalismusmeldung entschieden, weil ich "das sich beschweren gehen" albern finde. Aber vielleicht habt ihr ein Tip, wie man mit folgendem umgeht: Benutzer:Asperatus löscht systematisch jeglichen Bezug des BND aus dem Artikel Fernmeldeaufklärung Stadum [1] und folgende. Er versucht auf biegen und brechen seine Agenda durchzudrücken und will schon zum zweiten mal den Artikel redundant löschen und damit Schnell-löschreif schießen. Wie bewegt man so jemand zu einem Dialog und sinnvoller Mitarbeit? --Resire (Diskussion) 00:53, 18. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Leider hast du damit meine Rechtschreib- und Doppelverlinkungskorrekturen auch rückgängig gemacht... Rein grundsätzlich sollte derjenige, der einen Löschantrag gestellt hat, so lange die Füße still halten, bis der Löschantrag entschieden ist. Ein "Löschreif-Machen" des Antragsstellers ist natürlich nicht vorgesehen, wohl aber Verbesserungen seitens des Artikelautors (für meinen Geschmack ist der Artikel sehr quellenarm - was natürlich in der Sache begründet liegt. Ich könnte auch eine Menge Geschichten über die MFmSt 711 erzählen - aber es wären halt nur Geschichten...) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:54, 18. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Danke für die Info. Ich freue mich, wenn weitere Quellen ergänzt werden, doppelte Links raus fligen und die Rechtschreibung korrigiert wird. Der genannte Nutzer hat jedoch alle Bezüge zum BND heraus gelöscht, so dass ein Artikel über das EloKat-Battalion übrig bleint, der dann tatsächlcih redundant ist. Es kann als gesichert gelten, dass der BND auf der Anlage arbeitet. Vieles ist, wie Du schreibst unklar. Im akademischen Raum schreibt man dann eben, dass die Quellenlage dürftig ist. Das würde ich hier auch tun.--Resire (Diskussion) 11:27, 18. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ich möchte vorschlagen, zu prüfen, die Entwürfe von Resire in die WP:Artikelwerkstatt zu verschieben. --DaizY (Diskussion) 10:59, 18. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Weshalb?--Resire (Diskussion) 11:27, 18. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Weil du Friedjof bist. --77.3.204.160 10:02, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Generell möchte ich bemerken, dass fernmeldetechnische Anlagen aus Zeiten des kalten Krieges (wie auch FmBer 70 und damit verbundene Außensektoren), und ein paar Jahre darüber hinaus, nicht mehr amtlich geheim gehalten sind. Da die Erfassung und Auswertung elektromagentischer Abstrahlung auf dem Gebiet der ehemaligen DDR im speziellen Verbund der Fernmeldeaufklärung erfolgte, und diese Strukturen auch aufgelöst wurden, ist eine Erwähnung der Verbundpartner auch nicht mehr amtlich geheim gehalten. Dazu gehörte u.a. das aufgelöste AnBw / ZnBw und auch der BND. - Das nur als Anmerkung für ähnlich gelagerte Artikel. Übrigens finde ich es relativ schade, dass die Geschichte der Fernmeldeaufklärung in Wikipedia nur so rudimentär erfasst ist. --Chz (Diskussion) 10:23, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Bitte Seiten sperren und Vorlage einsetzen. Benutzer ist gesperrt. --2A01:598:818C:94FA:A100:3742:39C4:5CD3 09:49, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ähm, ja, vom Bearbeiten einer Seite. Da wird diese Vorlage nicht verwendet. – Siphonarius (Diskussion) 09:51, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten

[2] War da nicht von einem Schreibverbot auf der Disk. die Rede? Oder habe ich das falsch verstanden? -- Nicola - kölsche Europäerin 11:39, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen.  Nicola - kölsche Europäerin 21:07, 19. Feb. 2020 (CET)

Bin ich hier richtig? ich sehe gerade, der Artikel Neptun (Planet) ist seit dem 13. Juni 2012 teilgeschützt. Ist der Teilschutz nach so langer Zeit, bei einem Artikel, der m.E. nicht gerade nach Vandalismus "schreit", noch sinnvoll oder kann er aufgehoben werden? --Neitram ✉ 11:44, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Eigentlich wäre Wikipedia:Entsperrwünsche der richtige Ort, aber wo Du schon mal hier bist :-) Wir können es gerne versuchen, aber ich bin da sehr skeptisch. Alle Planeten des Sonnensystems sind mindestens halbgeschützt. Die sind einfach typische Ziele für Schülervandalismus. Ich entsperre den Neptun trotzdem mal, behalte ihn aber im Auge. --Zinnmann d 11:52, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Okay, danke! Wenn da mehr als ein sporadischer Vandalismus kommt, gerne wieder teilschützen. --Neitram ✉ 16:16, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Gerne möchte ich mich erkundigen, wie lange der Visual Editor außer Betrieb sein wird. Ohne den Visual Editor kann ich zwar weiterhin schreiben, doch ist das Eintragen von Belegen und das Korrigieren der Belegsnummerierung ohne dieses Arbeitsmittel zu aufwändig und fehleranfällig. --Spyridon (Diskussion) 12:01, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Bei mir geht er. Funkruf ^WP:CVU 12:27, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten

An der Stelle, an der er sich eigentlich befinden müsste, fehlt das entsprechende Icon. Ich arbeite momentan überwiegend mit einem mobilen Endgerät. --Spyridon (Diskussion) 12:34, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Also auch auf dem Handy geht es. Ist oben beim Stift. Funkruf ^WP:CVU 12:50, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Oben auf der hellblauen Leiste, rechts am Rand? Der ist nicht mehr da. --Spyridon (Diskussion) 12:58, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Zu dieser Anzeige komme ich leider nicht, zumal es sich ja bereits um die Anzeige im Visual Editor handelt. Habe es auch mit einem anderen Browser versucht. Woran kann das liegen? --Spyridon (Diskussion) 13:14, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ist vielleicht JavaScript deaktiviert? -- hgzh 13:19, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Gut möglich, gerne gehe ich dem nach. Ich kann es aber schwer beurteilen, denn ich schreibe über Kunst und Geschichte ;-) --Spyridon (Diskussion) 13:27, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ich habe natürlich auch vom Quelltext einen Screenshot gemacht, der ist nun anbei im Bild. Wenn das mit dem JavaScript nicht hilft, würde ich dich bitten, mal bei Wikipedia:Technik vorstellig zu werden, da sie mehr damit zu tun haben, als wir Admins. Funkruf ^WP:CVU 13:38, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten

OK, danke! --Spyridon (Diskussion) 13:43, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Bei meinem Mobilgerät (Stino-Telefon mit Android und Google Chrome kann man, wenn eine Wikipedia-Seite geladen ist, oben rechts auf die drei Punkte tippen, dann recht weit unten auf Einstellungen und wieder recht weit unten auf Website-Einstellungen. Dort erscheint dann irgendwann JavaScript, bei mir steht zugelassen drunter. -- hgzh 13:46, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Kann mit bitte jemand das Seiteninhaltsmodell für folgende Seite ändern? Seite Benutzer:Simon04/Spielwiese/Vorlage:Denkmalliste Tabellenkopf/styles.css, gewünschtes Seiteninhaltsmodell "sanitized-css". Ziel ist die testweise Verwendung für Templatestyles. Danke –Simon04 (Diskussion) 21:06, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Die SG-Anfrage Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzersperrung wegen Anon-Verstoß (über die Bande) wurde abgelehnt, daher ist die ursprüngliche Sperre von Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wieder einzusetzen. Wenn ich das richtig ausgerechnet, habe ging die bis 14.05.2020 09:30, aber rechnet das lieber selber noch mal nach. Danke! Für das SG, Luke081515 21:36, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten