Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Cronista (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir seit gestern, dass ich böswillig Straco ausschalten will, dabei war es ganz einfach PA seitens Straco und wurde auch entsprechend gestern hier so bewertet. Mehrfach darauf angesprochen sachlich zu bleiben Portal_Diskussion:Luftfahrt#Deutsche_Lemmata, aber er macht auch heute weiter mit seinen Unterstellungen [1] (siehe auch [2] und Info zur Sperre) --MBurch (Diskussion) 16:34, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Nun bin ich an der Reihe, MBurch schreibt selber: deshalb nehmen wir in der deutschen Wikipedia für einen arabischen Namen ein englisches Lemma! und gegen die spanischen amtlichen Bezeichnung geht er mit aller Gewalt vor und hat den Benutzer so in die Enge getrieben, dass Benutzer:Straco es als hinterhältig bezeichnete und in Folge abgeschaltet wurde. Da ich mit seiner Arbeitsweise nicht einverstanden bin, erfolgt nun eine VM Meldung gegen mich. Tolle Aktion kann man da nur sagen. --Cronista (Diskussion) 16:54, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Ich bin ja nicht der einzige, der Dir empfiehlt sachlich zu bleiben: Admin Gleiberg auf seiner Disk Seite und Jón auf der Sperrprüfung. Du verrennst Dich völlig und unterstellst mir alles mögliche, aktuell dichtest Du mir ein Zitat von R.Schuster an (siehe hier). Bleib bitte endlich sachlich, seit 24 Stunden schiesst Du aus allen Kanälen auf mich --MBurch (Diskussion) 17:06, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Das trägt auch überhaupt nichts zur Diskussion bei... --MBurch (Diskussion) 17:08, 29. Jul. 2014 (CEST

Deine Aktion gleich zur VM zu rennen hilft jedoch auch nicht viel, deine fragliche Vorgehensweise wurde Dir ja schon von anderen Benutzern mitgeteilt Quelle. Nun lassen wir es mal einen Admin entscheiden. --Cronista (Diskussion) 17:13, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

gleich zur VM zu rennen schau Dir mal wie oft ich Dich in den letzten 24 Stunden bat, damit aufzuhören und wie erwähnt war ich auch nicht der einzige. Aber Du musst ja unbedingt weiterhin persönlich werden. --MBurch (Diskussion) 17:16, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Die 24 Stunden sollte dann auch belegt werden, auf meiner Disk ist kein Beitrag von Dir zu finden! Nun EOD von meiner Seite. Burch schreibt: er macht auch heute weiter fügt aber Difflink vom Tag zuvor ein! VM Manipulationsversuch? --Cronista (Diskussion) 17:22, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Habe ich verlinkt, aber ich kann gerne noch einmal darauf verweisen: Deutsche Lemmata. Den neuen Vorwurf eines VM Manipulationsversuch verstehe ich nicht, bitte um Aufklärung --MBurch (Diskussion) 17:27, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Letzte Hilfe für dich: er macht auch heute weiter mit seinen Unterstellungen und als letzter Diff kommt der Vortag. So nun ist wirklich Ende für mich, keine weitere Antwort mehr von meiner Seite. Lasse mich nicht provozieren wie Du es mit Benutzer:Straco gemacht hast. --Cronista (Diskussion) 17:30, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Die diversen Difflinks zeigen, dass Du seit 24 Stunden persönlich ein Problem mit mir hast. Somit ist logischerweise der eine oder andere Difflink auch von gestern, entweder verstehst Du das nicht oder Du unterstellst mir schon wieder etwas: VM Manipulationsversuch --MBurch (Diskussion) 17:34, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Du verrennst dich in einem Irrtum, provozierst einen anderen Benutzer und rennst dann auf VM, weil dieser leider in deine Provokationsfalle reingetreten ist. Möchtest du das gleiche jetzt mit dem nächsten machen? Ich hatte dir gestern bereits gesagt, dass auch dein Ton nicht der feinste ist. Magst du nicht endlich mal dein eigenes Diskussionsverhalten überprüfen oder bin ich dann der nächste in der Reihe derer, die dir bzgl. "deutscher Lemmata" widersprochen haben? --Label5 (Kaffeehaus) 18:55, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Ich verweise mal auf Punkt 4 hier in der Einleitung Kollege Label5, zumal Du mir noch immer nicht gesagt hast, wann und wo ich mich im Ton vergriffen haben soll? In der Sache bin ich auch nicht ganz alleine mit meiner Meinung: [3] sei nur ein Beispiel. Die ganze Geschichte ist jetzt auf WP:3M und wir werden sehen, was sich ergibt. Trotz allem kein Grund persönlich zu werden --MBurch (Diskussion) 19:08, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Verweise bitte nur auf Punkte die du auch richtig und vor allem vollständig verstanden hast. Deine notwendige Selbstreflexion werde ich nicht für dich ersatzweise ausführen. Überprüfe deine Beiträge und dein Editierverhalten und dann merkst du es evtl. selbst --Label5 (Kaffeehaus) 19:29, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Glaubst Du nicht, dass Kollege Cronista für sich selber sprechen kann? Was geht Dich das ganze hier an und warum unterstellst Du mir jetzt fehlende Selbstreflexion und Verstand? Muss ich mir das wirklich alles gefallen lassen oder könnt ihr auch einfach mal sachlich beim Thema bleiben? --MBurch (Diskussion) 19:40, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Meine Meinung: Hier wird die VM mittlerweile als Stilmittel in der Auseinandersetzung verwendet, ohne dass Vandalismus oder PA vorlägen. In der Summe der Geschehnisse und der häufigen Meldungen ist dies Missbrauch dieser Funktionsseite durch MBurch, für den er nicht zum erstenmal gesperrt werden würde. Da ich schon gestern entschieden habe und bereits in Disks mit den Beteiligten verwickelt bin, kann ich das hier nicht entscheiden. Aber entscheidungsreif ist das wohl. --Gleiberg (Diskussion) 22:24, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Ich halte fest: Böse Absichten zu unterstellen geht in Ordnung, selbst auf Disk Seiten und Portalen wo sie gar nicht sachdienlich sind und seien wir ehrlich, wenn sich nicht Label5 eingemischt hätte, sondern eine IP oder ein frisch angemeldeter Benutzer, hätte das schon längstens Konsequenzen gehabt. Na dann sperrt um Gottes Willen mich... --MBurch (Diskussion) 22:36, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Gepickter Uhu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Da das weiter oben schon geerlt ist, melde ich diese Benutzer vom Neuen. Evtl. mag sich das jemand doch genauer anschauen. Ich habe den Eindruck, das Verhalten stimmt mit Allesmüller/Fernrohr (bzw. seinen neueren Inkarnationen) überein:

• Schweiz-Themen
• Interessieren sich fürs Militär, insbes. [4] (zusammen mit Benutzer:Cheschtenebaum!)
• Themen, die Russland betreffen (neben dem Flugzeugabsturz z.B. russische Persönlichkeiten [5]).
• Allgemein ist bei den Inkarnationen von Allesmüller/Fernrohr auch bekannt, dass sie gerne in Themen aktiv sind, welche die Öffentlichkeit gerade beschäftigt (hier Malaysia-Airlines-Flug 17)
• Artikelverschiebungen (sie sind oft korrekt, ungefragt machen aber nicht alle [6])

Bei Benutzer:Banküberfall bin ich mir noch nicht sicher. --Filzstift ✏ 19:39, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Danke für die Meldung. Nachdem die obige VM zu Uhu geschlossen wurde, unterhalte ich mich darüber, da ich 1. der gleichen Meinung bin und 2. den benutzer schon länger auf BEO habe. Das zweite Account ist jemand anderer. -jkb- 19:44, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Da war ich voreilig. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:48, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

die Meldung durch die IP kann schon leicht irritirend sein. -jkb- 19:54, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Andreas Werle, ist kein Problem. --Filzstift ✏ 20:30, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

-jkb-, danke fürs Reagieren. --Filzstift ✏ 20:31, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Danke Filzstift & jkb, damit hört endlich die Trollerei in der MH17-Disk auf. --PM3 19:51, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

ist wohl im Augenblick nicht IP-tauglich. Heute:[7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15] und [16]. Bitte eine Halbsperre.-- I Fix Planes - (Sprich) 20:11, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Kuebi hat den Artikel auf meinen Wunsch hin wieder freigegeben. Die Vandalen aus Moskau haben jetzt erst mal Nachtruhe, und wir haben IPs die regelmäßig gute Beiträge liefern. Außerdem Hauptseitenartikel, da ist eine Sperre blöd. Ich hoffe wir kommen ohne Halbsperre durch, ansonsten bitte ich um möglichst kurze Sperren - eine Woche ist bei diesem Thema ne Ewigkeit. --PM3 20:24, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Haïm Korsia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) beginnender Edit-War --Serols (Diskussion) 20:24, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

geht trotzdem weiter 2 --Serols (Diskussion) 20:46, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Geht nicht weiter! Seite kann nur noch von Admins bearbeitet werden! Von daher Erledigt. Dein Diff Link bezieht sich zudem auf einen anderen Artikel. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:48, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Ephraim Mirvis dito geschützt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:53, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Nun, der Edit-War gegen den Artikelersteller war wieder einmal erfolgreich. --Hardenacke (Diskussion) 20:52, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Hardenacke, gerade seit kurzem besteht da eine nicht restlos geklärte Angelegenheit, siehe CU; ich hätte erwartet, dass du dich zurückziehst, dies dann auch angesichts der Tatsache, dass du gerade vorhin wegen dem gleichen Editwar, nämlich Kreuze, vehement für eine siebentätige Sperre für Zipferlack eingetraten bist. Kennst du noch eine Grenze? -jkb- 20:56, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Wo bin ich gerade vorhin für eine Sperre für Zipferlak eingetreten , dazu noch vehement? Ist das Zipferlak? Wer kennt hier keine Grenze? Den Artikel habe ich nicht nur eingestellt, sondern wesentlich bearbeitet. Wieso darf dort provoziert werden? Warum unterstützt Du sowas? --Hardenacke (Diskussion) 21:00, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Also: Wo? Darf jetzt hemmungslos weiter unterstellt werden? --Hardenacke (Diskussion) 21:32, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Toffer12345 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verändert auch nach Ansprache das belegte Geburtsdatum von Martin Gerbert immer wieder. Keine anderen Edits bislang die von WzeM zeugen. codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 20:26, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Letzte Chance, er findet seine Diskussionsseite und die Hinweise. --Itti Hab Sonne im Herzen... 20:28, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

2A02:810D:10C0:6F4:9090:E650:FAB9:66FD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) [17], [18], [19]. --Hardenacke (Diskussion) 20:45, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Und, bleibt sein „Wirken“ bestehen? [20] --Hardenacke (Diskussion) 20:54, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

2A02:810D:10C0:6F4:55F5:6A4B:BC69:CB00 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) macht weiter. --Hardenacke (Diskussion) 20:58, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

94.31.74.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --USt (Diskussion) 21:26, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

217.224.237.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Werddemer, die xte. --Turris Davidica (Diskussion) 21:32, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Abderitestatos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch der Löschdiskussion / BNS [21][22], in dem Artikel Welpe gibt es keinen LA, der ist gesperrt. --PM3 21:51, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Anghenfil1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) weitere Sektensocke in Scientology --Ganomed (Diskussion) 21:54, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

SOOO'N ROOOHR (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mMn ungeeigneter Benutzername --84.161.170.13 21:58, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Scientology (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) akuter IP- und Sockenbefall, aktuell CS0262 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Felix ^frag 22:09, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Lag daran, dass nach Ablauf der Vollsperre durch Gleiberg der Artikelschutz automatisch auf "alle", statt auf wie vorher "autoconfirmed" gesetzt wurde. Ein bekanntes Problem. --Ne discere cessa! (Kontakt) 22:13, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

213.136.172.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nicht nachvollziehbares Entfernen von Textabschnitten --USt (Diskussion) 22:15, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Dawla islamiya (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederkehrender Vandalismus, kein Interesse an enzyklopädischer Mitarbeit erkennbar, siehe [23], [24], [25] und [26] --Harry Canyon (Diskussion) 22:18, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Khoriv (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einzweckaccount zum verbreiten westukrainischer Propaganda --PM3 22:22, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Radevormwald (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit einem knappen Monat wird immer mal wieder versucht, einen Prof. Richard Schulze im Abschnitt "Persönklichkeiten" unterzubringen. --84.161.170.13 22:27, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

WikiRuderer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sektensocke in Scientology --Ganomed (Diskussion) 22:39, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Seewolf wars. -188.99.39.254 22:44, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Edith Wahr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Falls ich nichts gravierendes verpasst habe, sind gezielte Änderungen von "US-amerikanisch" in "amerikanisch" immer noch unerwünscht. Genau das tut Edith War aka Janneman aber gerade (massenweise). Zudem PA, der überflüssigerweise auch noch wiederholt wird. Verwarnung unnötig - der Benutzer ist sich seines Handelns völlig bewusst. Stattdessen Notbremse +x. --Ne discere cessa! (Kontakt) 22:47, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

ja, lieber Ne discere cessa, ich setze die Namenskonventionen um und entferne den Dauervandalismus der letzten Jahre, dabei schaue ich mir auch durchaus an, welche Form der Autor gewählt hat und wie die unerwünschte Form in den Artikel gekommen ist. Du solltest dich darasn beteiligen statt mich hier zu behelligen. --Edith Wahr (Diskussion) 22:50, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Was ist an "Jegliche Änderungen von Dritten sind hier unerwünscht" unklar oder unverständlich? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:53, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Wenn es ihm Spaß macht soll er doch ändern, wen juckt es, doch Beleidigungen gehen nicht. 1 Tag für den KPA gegen Benutzer:Ephraim 33. --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:53, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten